Террористическая война против империи. Из архивов царского правительства

«Петербург. Министру юстиции. Сегодня утром убит революционерами старшина присяжных заседателей Морозов за исполнение долга. Жизнь судей в Брянске подвергается опасности. Власти Брянска заняты расследованием дела о взрыве революционерами поезда под Брянском. Присяжные заседатели расстроены. Председатель Талызин»[72 - Там же. С. 133.].

Анархистские группы существовали не только в европейской части империи.

Наиболее активную террористическую деятельность в Забайкалье в 1906 году, как и в следующем, проявила Забайкальская Федерация групп вооруженного народного восстания (ЗФГВНВ).

Федерация образовалась летом 1906 г. в результате объединения так называемой «группы социал-демократов» Бермана и группы анархистов во главе с Коном. Среди организаторов Федерации называется также и бывший член читинской организации РСДРП Бочаров.

Руководящим органом организации являлся Федеративный совет. Все члены Федерации делились на десятки, возглавляемые десятниками, имеющими право голоса на собрании Совета. В распоряжении Федерации имелись типография и мастерская по изготовлению взрывных снарядов[73 - Серебренников И. П. Политический террор и экспроприаторская деятельность революционных партий и организаций в Восточной Сибири в 1900 – феврале 1917 гг.: дис. … канд. ист. наук. Иркутск, 2000. С. 108.].

Согласно исследованию Серебренникова, главными задачами Федерации провозглашались широкая организация вооруженного восстания и производство террористических актов. Таким путем члены организации стремились добиться свержения самодержавной власти. Руководство организации ставило целью объединить в своих рядах всех приверженцев тактики террора и вообще всех, признающих свержение самодержавия путем вооруженного восстания. Эти взгляды нашли отражение в уставе Федерации и в распространенном в октябре 1906 г. «Летучем листке» № 1[74 - Там же. С. 107–108.].

Со слов жандармских чинов, Забайкальская Федерация представляла собой чисто анархистскую боевую организацию[75 - Там же. С. 109.].

В 1902 году в Иркутске появились так называемые анархисты-махаевцы, к анархистам можно причислить и тех, кто входил в «Союз свободных людей» – кружок, созданный в 1905 году в Чите.

Как указывает Серебренников, анархисты «отметились» в революционном движении в Сибири в этот период лишь участием в вооруженных восстаниях в Красноярске и Чите. Известно также, что во главе городского отряда боевой дружины, созданной при Красноярском объединенном совете, стоял Л. Коган, считавший себя анархистом»[76 - Там же. С. 91.].

Иными словами, если говорить о терроре, то первую скрипку здесь играли другие преступные организации.

Глава 4. Партия «Дашнакцутюн» как террористическая организация

Политическая партия «Дашнакцутюн»[77 - Также используется термин: Армянская революционная федерация Дашнакцутюн.] – Союз (содружество) армянских революционеров – появилась в 1890 году. У ее истоков стояли купеческий сын Абрам Никитич Дастаков и бакинский заводчик Константин Иванович Хатисов[78 - Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? М.: ЗАО «Центрполиграф», 2004. C. 496–497.]. По ходу книги фамилия Хатисов встретится нам неоднократно. В частности, родной брат Константина Хатисова – Александр сыграет одну из важных ролей в подготовке Февральской революции, о чем мы напишем в соответствующих главах.

Целью лидеров «Дашнакцутюн» стала консолидация максимального числа политических кружков разной степени оппозиционного радикализма, включая народников. На этом поприще им удалось добиться значительного успеха, и даже был период (правда, недолгий), когда в союзе с «Дашнакцутюн» находилась первая социалистическая (марксистская) партия Армении – «Гнчак», основанная в 1887 году студентами женевского университета. Местом пребывания руководства «Дашнакцутюн» стал Тифлис.

Разумеется, вскоре у дашнаков (еще их называют дашнакцаканами) появился свой печатный орган – газета «Дрошак», и, как водится, издавали ее за границей, в Австро-Венгрии (Вена). К тому времени Германия и Австро-Венгрия уже заключили союзный договор, направленный против России. То, что для выпуска своей газеты дашнаки избрали именно Вену, – вряд ли случайное совпадение.

Манифест «Дашнакцутюн» был опубликован в Вене в 1890 году, а политическая программа партии появилась лишь четыре года спустя. Тем не менее в листовках, выпущенных уже в 1890–1891 годах[79 - Киракосян Н. Б. История партии «Дашнакцутюн» с 1890 г. по 1907 г.: дис. … канд. ист. наук. М, 1999. С. 28–29.], содержались призывы вооружаться и готовиться к восстанию на территории Восточной Турции, где проживали армяне. Иными словами, «Дашнакцутюн» претендовала на то, чтобы стать партией всего армянского народа, а не только той его части, которая находилась на территории Российской империи.

Первый съезд дашнаков тайно состоялся в 1892 году в Тифлисе, и на нем, кроме руководства, присутствовали фидаи, то есть члены боевых групп. Уже тогда на первом же съезде говорилось о допустимости терроризма как тактическом инструменте в деятельности «Дашнакцутюн». Да и сама организационная структура партии как нельзя лучше подходила для террористической деятельности. Как сказали бы в наше время, «Дашнакцутюн» была типично сетевой структурой.

На низовом уровне действовали автономные группы в городах и деревнях. Следующая ступень – объединение нескольких «первичек» (низовых ячеек) в районную структуру под руководством специального комитета. Причем если в соседних районах отсутствовали ячейки, то и на их территорию распространялась сфера деятельности комитета того района, где существовало отделение «Дашнакцутюн». Все Центральные комитеты Восточной Армении подчинялись Тифлисскому (Восточному бюро). Территория Турции, пограничная с Российской империей, как уже отмечалось, также была местом революционной «работы» дашнаков и управлялась по аналогичному принципу. Эти комитеты дашнаков считались «западными» и находились в подчинении Западного бюро, причем важную роль в управлении играла редакция газеты «Дрошак».

И наконец, высшим органом являлось Общее собрание партии, решения которого распространялись как на Восточное, так и на Западное бюро. Члены партии подчинялись структурным подразделениям партии, в которых они непосредственно состояли, а комитеты обладали очень высокой степенью самостоятельности. Обратная связь между комитетами и вышестоящими органами не была устроена по жесткому принципу, лишь время от времени комитеты направляли ту или иную информацию в Тифлисское бюро, в Вену, а с 1896 года в Женеву[80 - Киракосян Н. Б. История партии «Дашнакцутюн» с 1890 г. по 1907 г.: дис. … канд. ист. наук. М., 1999. С. 36.].

Деятельность «Дашнакцутюн» приобрела международный масштаб. Так, например, созданием групп и комитетов в Женеве занимался главный редактор «Дрошака» Заварян; в Персии и Закавказье – Зорян; в Константинополе, а затем в Америке – Юсуфян; на Балканах и в Измире – Хажак; в Полисе (Турция), затем в Ване – Серопкюкян; в Трапезунде, затем в Баку – Шагрикян; в Батуми и Карсе – Шатирян и Маргарян; в Египте – Гаро и Map[81 - Там же. С. 39.].

На втором съезде партии (1898 год) был выработан детальный устав «Дашнакцутюн», в котором для целей книги нас в первую очередь интересует раздел, посвященный боевым подразделениям дашнаков. В уставе «отмечалось, что террору должен был быть подвергнут предатель – армянин и турецкий администратор, злоупотребляющий своим должностным положением. Для выполнения террористических акций в центральных районах было необходимо решение ответственного органа. За пределами центральных районов террористический акт должен был быть совершен с ведома и решения местного комитета (в случае большинства в две трети голосов)»[82 - Там же. C. 42.].

Боевые группы состояли из десяти зинворов (солдатов). Десятки входили в полусотни и подчинялись командиру полусотни, полусотня входила в сотню. Сотня была автономна и являлась тактической и хозяйственной единицей. Совет при сотенном, полусотенном и десятнике занимался боевой подготовкой солдат. Зинворы жили на партийные средства только во время боевых операций.

Во главе боевых групп стоял «Главный военный совет», включавший семь лиц, преимущественно офицеров, уже участвовавших в сражениях регулярных войск. При «Главном совете» имелся Генеральный штаб, состоявший из пяти лиц. В его подчинении находился «Военный совет». «Военный совет» существовал в каждом районе и состоял из собрания командиров сотен. Партия имела при себе милицию или народное ополчение[83 - Там же. С. 41.]. И вся эта мощная сила отнюдь не сидела сложа руки.

Боевики неоднократно нападали на иранские и турецкие вооруженные отряды. А в 1897 году осуществили настоящую военную операцию в качестве мести курдскому роду Мазрик и его главе Шариф-Беку за то, что он «посмел» в 1895 году разгромить ряд дашнакских боевых «дружин». Ханасорская операция (поход), в которой участвовало 253 фидаина, вылилась в нападение на курдское кочевье. Курды, несмотря на неожиданную атаку, смогли оказать сопротивление, и бой принял затяжной характер. Постепенно курды стали получать подкрепление, и дашнаки отступили, потеряв около 20 человек (данные в источниках разнятся), но все же уничтожив лагерь мазриков.

В Турции дашнаки тоже отметились актами терроризма, который обрушился на армян, занимавших высокие посты при дворе султана. И если «Дашнакцутюн» смогла провернуть такие действия в самой столице Османской империи, то на ее окраинах, на востоке, атаки дашнаков повторялись постоянно.

Армянские источники утверждают, что дашнакский террор был ответом на притеснения, которым армян подвергали курды и турецкие власти. Вообще-то, в таких вопросах следует выслушать аргументы всех сторон, однако мы не ставим цель судить, кто здесь прав или виноват. Возможно, курдским и турецким историкам есть, что возразить, а мы в их спор не вмешиваемся.

На данном этапе нам важно показать, что «Дашнакцутюн» все больше эволюционировала в сторону насильственных методов. И вот 14 августа 1896 года дашнакский террор взял очередную «планку». В тот день боевики захватили Оттоманский банк в Стамбуле и 150 заложников. Дашнаки угрожали взорвать здание, если Турция не пойдет на ряд реформ, касающихся армянского населения Османской империи. Свои требования дашнаки изложили на французском языке и передали иностранным посольствам. Турецкие войска окружили банк, и завязалась ожесточенная перестрелка. В конце концов, ради спасения заложников дашнакам позволили покинуть здание, после чего на французском пароходе их отправили в Марсель. Там их арестовали, но вскоре отпустили.

Данная акция имела огромный международный резонанс, и не только на уровне шквала публикаций в прессе. Ряд известных политиков великих держав также отреагировал на случившиеся события, сделав проармянские заявления. И хотя террористическая атака на банк и не привела к реформам в Турции, на чем настаивали дашнаки, «Дашнакцутюн» показала свою силу.

Внимательный читатель, конечно, заметил, что мы приводили факты дашнакского террора, которые имели место не в России, а в других государствах. И действительно, до поры до времени главным врагом дашнаков была Турция и (в меньшей степени) Персия. А в Российской империи поначалу они вели только агитационно-пропагандистскую работу. Террор начался позже, и сейчас мы перейдем к этому вопросу.

Существование массовой партии, даже самой мирной и разрешенной законом, требует огромных расходов. А уж нелегалы, к тому же занимающиеся закупками и перевозкой оружия, распространением запрещенной литературы, содержащие боевиков и так далее, нуждаются поистине в циклопических финансовых ресурсах.

В 1890 году, едва появившись, руководящие органы Дашнакцутюн получили 150 тысяч франков (50 тысяч рублей). За период с 1895 по 1898 год поступления примерно составляли 185 тысяч рублей ежегодно, в 1908 году превысили 1 млн франков (370 тысяч рублей)[84 - Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? М.: ЗАО «Центрполиграф», 2004. C. 468.].

В январе 1899 года районное собрание Восточного бюро подсчитало, что для реализации решений партии необходимо 700 тысяч рублей[85 - Киракосян Н. Б. История партии «Дашнакцутюн» с 1890 г. по 1907 г.: дис. … канд. ист. наук. М., 1999. С. 82.]. Для сравнения: револьвер в те годы стоил 2 рубля, и сами понимаете, что 700 тысяч – это внушительная сумма. Где же ее взять? «Дашнакцутюн», конечно, получала и добровольные пожертвования, но их оказалось совершенно недостаточно, и тогда партия перешла к рэкету богатых армян. Отказ платить дашнакам карался смертью. Это не было пустой угрозой, и вскоре дашнаки убили целый ряд предпринимателей: Жамаряна, Джанполадяна, Адамяна и проч. После такого говорить о добровольной поддержке партии «Дашнакцутюн» со стороны «сознательной общественности» можно только с очень большой долей условности. Хотя, конечно, неверно и бросаться в другую крайность, утверждая, что у дашнаков не было и искренних спонсоров.

Среди возможных источников финансирования необходимо отметить основанный в Англии Лондонский Армянский банк. Его организаторами были сторонники «Дашнакцутюн», и вряд ли партия стала бы игнорировать данный канал.

В связи с этим процитируем известного российского историка Александра Островского, в книге которого приводится информация из документа, подготовленного жандармским подполковником Ивановым, «Исторический очерк об армянской федеративной партии “Дашнакцутюн”».

«Нефтепромышленник Манташев, – читаем мы здесь, – например, заплатил один миллион, но, кажется, сделал это как “вспомогательный член” “Дашнакцутюн”, <…> он же основал в Лондоне армянский банк, где теперь находятся “церковные” армянские денежки, и он же находится в союзе с Ротшильдом»[86 - Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? М.: ЗАО «Центрполиграф», 2004. С. 479.].

Неужели британским спецслужбам было неведомо, что собой представляют дашнаки и чем они занимаются, помимо пропаганды идей национального возрождения? Трудно поверить, что такой банк мог вообще появиться без молчаливого согласия английских властей.

Геополитическое соперничество Российской и Британской империй подробно описано в научной литературе, и мы этот вопрос обойдем стороной. Желающим узнать детали не составит ни малейшего труда найти необходимую информацию на этот счет. Скажем лишь одно – дестабилизация России была на руку ее противникам, и дашнакский террор в России был объективно выгоден Британии.

Кроме того, по агентурным сведениям, «революционеры» получали деньги из доходов армянских церковных имуществ, управлявшихся людьми, назначенными Католикосом[87 - Киракосян Н. Б. История партии «Дашнакцутюн» с 1890 г. по 1907 г.: дис. … канд. ист. наук. М., 1999. С. 99.].

Главноначальствующий Кавказской администрации князь Голицын предложил изъять церковные имущества в казну и выдавать средства на нужды Армянской церкви под контролем Русского государства. В 1903 году проект Голицына получил поддержку царя. Дашнаки, как и другие армянские «революционеры» (социал-демократы, мшакисты, гнчакисты и др.), тут же бросились на «защиту церкви», как будто кто-то ей угрожал. Понятно, что это был удобный предлог для удара по государству на радость всем врагам Российской империи.

Тут же последовал «стихийный взрыв возмущенных масс». Мы в XXI веке видели «стихийность», насмотрелись на нее досыта, а кое-кто даже поучаствовал в однотипных «майданах», «арабских веснах» и тому подобном. В Ереване (Эривань), Карсе, Эчмиадзине бушевала толпа, и немногочисленна полиция не справлялась с ситуацией. Митингующие «просили» Католикоса не подчиняться решению государственной власти, а значит, и непосредственно русскому царю. Когда эриванский вице-губернатор Михаил Накашидзе приехал к Католикосу с просьбой исполнить высочайшее повеление, Католикос ответил отказом и свое решение довел до священников специальным посланием.

А что же дашнаки? Вместе с другими «революционерами» они создали так называемый Центральный комитет самообороны, распространивший листовки, в которых говорилось, что священники, ослушавшиеся Католикоса, понесут наказание. Вот такая вот «самооборона», а что такое «наказание» в трактовке дашнаков и их подельников, все уже прекрасно знали. Пример убитых армян, сопротивлявшихся рэкету дашнаков и поплатившихся за этой своей жизнью, говорил сам за себя.

Тем не менее «революционные» бандиты смогли запугать угрозами не всех. И тогда армяне, которые заняли сторону законной власти, подверглись расправам. Преступники убили священника Хачатура и тяжело ранили священника Гарегина.

А в 1903 году целью террористов стал сам князь Голицын. Здесь мы позволим себе сведения из воспоминаний Бигаева (Состоял в конвое Голицына. – Прим. авт.) «Последние наместники Кавказа»:

«Мой приезд в Тифлис во второй половине августа-месяца 1902 года ознаменовался известным покушением на жизнь Главноначальствующего на Кавказе кн. Голицына.

Насколько я помню, некоторые характерные черты этого покушения остались совершенно неизвестными. О них никто не писал и писать не мог. Поэтому я попытаюсь в общих чертах их восстановить.

Князь Голицын с женою возвращался с обычной прогулки из ботанического сада. На Коджорском шоссе, близ Тифлиса, экипаж Главноначальствующего был остановлен тремя “просителями” с протянутым прошением в руках.

Просители, в скромных крестьянских одеждах, не внушали подозрения. Голицын взял прошение. Тем временем один из нападавших стал перед лошадьми, а двое других заскочили с двух сторон экипажа. Ординарец-казак, сидевший на козлах, и кучер сообразили недоброе.

Первый соскочил с козел, но упал, а второй дал кнута. В этот промежуток времени два ставших у подножек экипажа злоумышленника стали наносить острыми кинжалами раны в голову князя. Голицын и его жена не растерялись. Они палкой и зонтиком ловко отбивали удары. Прежде чем казак успел оправиться, а кучер дать полный ход, нападавшие успели, однако, нанести тяжелую рану своей жертве в голову.

Нападавшие бросились бежать, а князь, обливаясь кровью, прискакал во дворец. Через час злоумышленники были захвачены стражниками и казаками конвоя, выскочившими по тревоге, имея в ружейных чехлах палки вместо ружей. Это странное обстоятельство в жизни войсковой части, когда палка для видимости должна была изображать винтовку, имеет свое объяснение в следующем: около того времени по Кавказскому военному округу последовал приказ, в силу которого ротные, сотенные и эскадронные командиры и пр., у которых пропадала винтовка, отрешались от должностей.

Командир конвоя подполковник Драгомиров, старший сын знаменитого генерала, для своего душевного спокойствия хранил ружья под замком у себя. Когда дали знать в конвой – спешить на помощь, казакам ничего не оставалось, как скакать без ружей, а некоторые с палками в чехлах.

Стражники подоспели раньше и, захватив злоумышленников живыми, убили их, несмотря на то что один из них умолял дать ему возможность попрощаться с матерью-старухой.