Террористическая война против империи. Из архивов царского правительства

Они оказались армянами революционной партии “Дашнакцутюн”, действовавшими по постановлению этой партии…

Покушение на жизнь Голицына было вызвано, как известно, “близорукой политикой последнего на Кавказе вообще и в отношении армянского народа в частности и в особенности”. Однако такая общая трактовка вопроса, без объяснений причин, мне кажется не совсем правильной. А между тем широкие слои русского общества именно питаются этой общей, уму и сердцу ничего не говорящей, постановкой политики Голицына в плоскость подчеркнуто недоброжелательного отношения и личных антипатий к армянскому народу как к таковому…

Голицын, так же как его предшественники, вносил мир и согласие между основными тремя народностями Закавказья, постоянно враждовавшими между собою. Армяно-татарские “резни” известны миру.

Еще до наложения рук на церковное и школьное имущество и доход Армении в 1897 и 1902 гг. казачьи части по распоряжению кн. Голицына несли охранительную (летние жилища – пастбища Эйлат) службу, чтобы не допускать армяно-татарских столкновений и т. д. Словом, кавказское начальство всегда стремилось охранять мирный труд кавказского населения, способствовать поднятию его благосостояния.

В девяностых годах мы замечаем громадный рост культурно-экономической производительности края. На почве этого благосостояния и в связи с общим революционным движением внутри России в русской Армении зарождается острое националистическое чувство, вылившееся в определенную программу-минимум: добиться для Армении республиканского строя в Российской Федерации как этапа к возрождению Великой Армении.

Осуществление этой задачи взяла на себя партия сепаратистов армян “Дашнакцутюн”, комплектовавшаяся из революционной интеллигенции. Острие национальной борьбы дашнаков сначала было направлено против Турции, где эта борьба текла в русле освобождения армян от власти турок.

Когда же дашнаки свою революционную деятельность перенесли в пределы русской Армении и в партийную их казну потекли широкой рекой средства из церковных, школьных и др. источников, кн. Голицын распорядился в грубой, свойственной его натуре форме конфисковать эти источники.

Армянский народ поднял шум на весь мир. Наша радикальная печать, в свою очередь, старалась сгустить краски. В итоге родилась печать “реакционной, антигосударственной и т. д. политики Голицына на Кавказе”»[88 - Бигаев Н. А. Последние наместники Кавказа (в свете личных воспоминаний) (1902–1917) // Российский архив (История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.). Вып. XII. М.: АНО «Редакция Альманаха “Российский архив”», 2003. Новая серия. Российский фонд культуры. Студия «ТРИТЭ» Никиты Михалкова. «Российский архив», 2003. С. 403–404. [Т. XII].].

Пусть читатель сам решит, насколько «виноват» был Голицын и государственная власть в целом. И насколько «невинны» были действия дашнаков и прочих революционных бандитов. Конечным итогом дашнакской атаки на Голицына стало назначение кавказским наместником Воронцова-Дашкова.

Внимательный читатель не мог не заметить, что в цитате Бигаева использовался термин «армяно-татарская резня». Более того, автор пишет об этом явлении как о факте, известном всему миру. Не только профессионалы, но и просто интересующиеся историей Закавказья прекрасно знают, о чем идет речь. И все же остановимся на этой проблеме более подробно, сделав некоторые пояснения.

Начнем с того, что в дореволюционной России азербайджанцев называли татарами. И поэтому термин «армяно-татарские резни» в ряде случаев относится к армяно-азербайджанским конфликтам.

В начале февраля 1905 года в Баку произошли масштабные столкновения между армянами и «татарами», то есть азербайджанцами. Чуть позже массовые беспорядки прошли в Эривани, в мае огонь конфликта вспыхнул в Нахичевани, затем близ Эчиадзина. В августе – в Агдаме, Шуше и Баку. Осенью – в Елизаветполе (Гянджа). А в конце ноября волна беспорядков достигла Тифлиса (Тбилиси). Погромы шли не только по городам, но и в сельской местности, то есть полыхал едва ли не весь Южный Кавказ. А что в это время делала государственная власть?

Любой, кто начнет распутывать сложнейший клубок этой проблемы, сразу выйдет на широко растиражированную версию, согласно которой одним из главным виновников затяжных беспорядков явилась сознательная политика кавказской администрации.

Вот цитата из современной диссертации Киракосян Н. Б., которая описывает позицию властей по отношению к армяно-азербайджанской трагедии следующим образом:

«…как только власти проявляли благосклонное отношение к армянам, то мусульманская общественность сразу же проявляла антирусские настроения и явное тяготение к Персии и Турции.

Это политическое настроение агаларов[89 - Агалары – высшее мусульманское сословие в «татарских» поселениях Закавказья.] нельзя было игнорировать, и русская дипломатия пошла им навстречу. Кроме того, боязнь, что армянский вопрос разрешится положительно, то есть автономизацией Турецкой Армении, что, в свою очередь, повлечет за собой тяготение кавказских армян к западным, окончательно решила отношение царских властей к армянам.

Начались, как мы говорили выше, преследования, гонения, закрытие школ, конфискация церковного имущества и т. д. Кроме того, кавказских чиновников не могли не беспокоить рост выступлений в Закавказье против царского правительства в целом и усиление дашнакской партии в частности.

Армянский элемент в Закавказье считался революционно настроенным, а дашнакская партия, по мнению царской охранки, представляла не меньшую опасность, чем социал-демократы или эсеры. В сложившихся условиях, в особенности когда началась революция в самой России, для кавказской администрации наилучшим выходом представлялась идея воспользоваться антагонизмом двух народов, чтобы отвлечь их от революционной борьбы. Следовательно, во время армяно-азербайджанского конфликта власти предпочитали не вмешиваться и не «восстанавливать порядок»[90 - Киракосян Н. Б. История партии «Дашнакцутюн» с 1890 г. по 1907 г.: дис. … канд. ист. наук. М., 1999. С. 116.].

Что ж – версия не нова. Еще в начале XX века года аналогичную трактовку армяно-азербайджанской трагедии подхватила так «называемая прогрессивная общественность».

Хорошо известно, что в те годы против царя, правительства, армии, полиции и управленческого аппарата в целом была развязана информационная война. Политическая оппозиция и подконтрольная ей печать, в том числе нелегальная, заваливали информационное пространство всевозможными обвинениями.

Их авторы порой не утруждали себя даже выстраиванием логически непротиворечивых рассуждений, сбором достоверных доказательств и неопровержимых фактов. Самые невероятные слухи, впоследствии документально и надежно опровергнутые, в те годы воспринимались очень многими как истина в последней инстанции.

Что, собственно говоря, они утверждали в вопросе, который мы сейчас обсуждаем? То, что власть решила тушить пожар керосином. Судите сами. Попустительство террору со стороны государства, невмешательство полиции – это именно то, что и нужно террористам. Учтем, что Южный Кавказ – средоточие высокоприбыльной нефтедобывающей отрасли Российской империи. И соответственно, беспорядки, погромы, вооруженные столкновения в Закавказье нанесли удар по экономике всей страны, чем способствовали ухудшению положения империи. Тем самым создавались новые поводы для дальнейшего витка «революции 1905 года».

Даже если считать имперскую власть предельными циниками, которым плевать на мораль, кровь и страдания тысяч людей, то, по крайней мере, власть категорически не заинтересована в экономическом разорении. Так что версия о якобы имевшем место попустительстве «революционным» бандитам для отвлечения их от «революционной борьбы», с нашей точки зрения, неверна. А вот если предположить, что в Кавказском наместничестве нашлись влиятельные люди, втайне стремившиеся подорвать монархическую власть, то от них в принципе можно было бы ожидать преступного бездействия. Но в этом случае следует говорить не о политике властей, а о подрывных действиях врагов существовавшего строя, пусть даже и занимавших официальные посты. Ниже мы вернемся к этому вопросу, освещая отдельные факты, связанные с деятельностью главы Кавказского наместничества Воронцова-Дашкова.

Провоцирование межнационального конфликта как раз абсолютно в русле интересов террористических партий. Лучше всего они чувствуют себя именно в обстановке погромного хаоса, именно в это время они набирают политические очки, получая шанс выставить себя в качестве «защитников народа» и проч. Конечно, со стороны «революционных» бандитов это было лживой демагогией. Мы же помним, что свои отряды боевиков дашнаки и их союзники назвали «самообороной», а потом такая «самооборона» расправилась с безобидными священниками. Не будет ли логичнее предположить, что за армяно-татарской резней 1905 года стоит не государственная власть, а ее враги?

Когда погромы, наконец, удалось обуздать, была проведена сенаторская ревизия во главе с Кузьминским, который установил, что межнациональные погромы спровоцировали экстремисты из «Гнчак»[91 - Кузнецов О. Ю. История транснационального армянского терроризма в XX столетии. М.: Аквариус, 2015. С. 108.]. Эта партия была радикально антигосударственной и некоторое время находилась в союзе с «Дашнакцутюн». Впоследствии их пути разошлись, но борьба с «царизмом» оставалась целью и первых, и вторых.

Как и следовало ожидать, «Дашнакцутюн» приняла активное участие в бакинских кровавых событиях. Приведем цитату из книги Эдуарда Оганесяна:

«Контрудары дашнакской партии были просто потрясающими по эффективности. Еще только собиралась партия организовывать серьезное сопротивление, еще не поступили гранаты, которые она собиралась пустить в ход, а улицы уже были полны трупами азербайджанцев. Длившимся 4 дня погромам был положен конец… Итоги были таковы: убитых армян – 205, азербайджанцев – 111. Раненых армян – 121, азербайджанцев – 128»[92 - Оганесян Э. Век борьбы. Мюнхен; М.: Феникс, 1991. С. 154.].

Ага, дашнаки ожидали подвоза гранат, оцените уровень вооружения террористов. Но и без гранат им удалось «заполнить улицы трупами азербайджанцев». Бакинские столкновения закончились, но не успокоились террористы: взрывом бомбы были убиты губернатор Накашидзе, его слуга и двое случайных прохожих. Исполнитель расправы – дашнак Драстамат Канаян, более известный как «Дро».

Как указывалось выше, армяно-азербайджанские вооруженные конфликты не ограничились территорией Баку. Не имея возможности разбирать каждый эпизод, остановимся на самом кровавом, случившемся в главном городе Карабаха – Шуше. Шушинские столкновения вылились в масштабные боевые действия, результатом которых стала гибель 500 азербайджанцев и 40 армян. Эти цифры приводит Наира Киракосян в своей диссертации со ссылкой на историографа дашнаков Микаэла Варандяна. Возможно, азербайджанская сторона располагает иной статистикой, однако в любом случае размах побоища в Шуше колоссален.

Насколько напряженной была в те годы обстановка на Кавказе, можно судить по данным, которые приводит историк Анна Гейфман:

«Доступные нам статистические данные позволяют только очень приблизительно оценить размах политического террора в этом регионе. Такая информация поступала с окраин нерегулярно, и власти в С.-Петербурге часто заносили случаи революционного насилия в общие списки уголовных преступлений. Особенно относится это к годам после 1907-го, когда Министерство внутренних дел насчитало на Кавказе 3060 терактов, из которых 1732 было классифицировано как грабежи, в результате которых 1239 человек погибли и 1253 были ранены.

Эти цифры Министерства были явно завышены, так как они включали жертвы непрекращавшейся борьбы между армянами и мусульманами, но и данные местных властей не более надежны. Стремясь оправдать свою политику и смягчить впечатление от своей бездеятельности и некомпетентности, русский наместник на Кавказе граф Воронцов-Дашков приводил заниженную статистику: 689 терактов в 1907 году, в результате которых, как он сообщал, погибло 183 официальных и 212 частных лиц, а еще 90 официальных и 213 частных лиц было ранено.

Уверяя, что в создавшейся ситуации невозможно отличить политические грабежи от обычных, Воронцов-Дашков докладывал общие данные по бандитизму в регионе: 3219 в 1905 году, 4138 в 1906 году и 3305 в 1907 году. Несмотря на то что к этим цифрам надо подходить осторожно, даже приблизительные сведения о размахе насилия на Кавказе говорят сами за себя, как и тот факт, что в промышленном центре Армавире террористы, заявлявшие о своей принадлежности к различным революционным организациям, убили средь бела дня 50 местных коммерсантов за один апрель 1907 года. К этому времени доход экстремистов от экспроприации только в этом городе достиг почти 500 000 рублей»[93 - Гейфман А. Революционный террор в России, 1894–1917. М.: КРОН-ПРЕСС, 1997. С. 34–35.].

Анна Гейфман характеризует поведение Воронцова-Дашкова как бездеятельное и некомпетентное. Можно ли согласиться с этим? Судите сами, в 1906 году экзархом Грузии становится архиепископ Никон. Кавказ захлестывают волны террора, новому экзарху угрожают, и 28 мая 1908 года Никон погибает от выстрелов неизвестных террористов.

«Несмотря на полученные предостережения и указания, кавказская администрация не усилила охраны и только где-то путался один городовой… Не подозревавший, что засада уже готова, сопровождаемый келейником, экзарх вошел в подъезд и стал подниматься по лестнице. Вдруг затрещали маузеры, и на него посыпался град пуль…»[94 - Книга русской скорби. СПб.: Издание Русского народного союза имени Михаила Архангела, 1909. Т. 3. С. 55.]

В самом деле, почему не обеспечена надежная охрана? Воронцов-Дашков прекрасно осведомлен о том, что происходит в регионе, где он поставлен наместником. Чтобы защищать экзарха от вероятных террористических атак, очевидно, требуется нечто большее, чем один городовой, причем находившийся не рядом с Никоном, а где-то в стороне. Вряд ли такое поведение Воронцова-Дашкова достойно лишь характеристики «бездеятельность» и «некомпетентность». Пожалуй, здесь кое-что похуже, гораздо хуже, иначе по какой причине Столыпин обвинил Воронцова-Дашкова в «оптимистическом» отношении к партии «Дашнакцутюн»?[95 - Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? М.: ЗАО «Центрполиграф», 2004. C. 533.]

Кто стоял за убийством Никона, доподлинно неизвестно и поныне. Мы не утверждаем, что данный акт террора совершили боевики «Дашнакцутюн». Здесь нам важно показать «особенности» управления Кавказом в период Воронцова-Дашкова. В его время террористические организации подняли голову, и дашнаки продолжили наращивать военный потенциал своей организации.

«Связи революционного подполья», – пишет Островский, – не ограничивались губернскими учреждениями. “Своих людей” оно имело не только среди чиновников канцелярии наместника, но и в его ближайшем окружении»[96 - Там же. C. 528.].

В свете вышесказанного не будет ли логично предположить, что и сам глава Кавказского наместничества Воронцов-Дашков проводил намеренную политику попустительства террору, сознательно подрывая основы монархической власти?

В 1907 году «Дашнакцутюн» утвердила программу для своих боевых групп, где указывалось, что «цель перед боевыми группами была одна – национальное освобождение силой оружия»[97 - Киракосян Н. Б. История партии «Дашнакцутюн» с 1890 г. по 1907 г.: дис. … канд. ист. наук. М., 1999. С. 132.]. «Сила оружия» – на наш взгляд, этим сказано все. Съезд дашнаков (февраль – май 1907 года, Вена) сформулировал задачу: «революционная борьба против самодержавного режима»[98 - Там же. С. 133–134.].

Еще раз подчеркнем: неплохими финансами располагали террористы, проводить затяжной съезд в Европе – это мало кому по силам. Но у дашнаков и ряда других антигосударственных партий Российской империи денег оказалось немало, и свои съезды за рубежом проводила не только «Дашнакцутюн». Например, Пятый съезд РСДРП проходил в том же 1907 году в Англии. В Лондон съехалось несколько сот делегатов, и там конечной целью также провозглашалась революция. В Италии на острове Капри враги России создали целую школу для подготовки революционеров, аналогичная «школа» появилась и в пригороде Парижа Лонжюмо.

Закупка оружия, его транспортировка в Россию, содержание множества нелегальных газет вместе с редакциями, проведение съездов, создание зарубежных школ и многое, многое другое стоит на современные деньги миллионы долларов.

За этим виден государственный масштаб, но до сих пор нам рассказывают байки про то, что партии финансировались «пожертвованиями» рабочих и «сознательной буржуазией». Однако мы уже видели на примере дашнаков, каким образом «сознательность» российских миллионеров повышалась до стадии острого желания расстаться с крупными суммами. Рэкет – вот реальный инструмент мобилизации средств на нужны «революционных» бандитов, ну и, разумеется, всемерная государственная поддержка стран – геополитических противников России.

В начале XX века нефтедобыча в империи в основном «сконцентрировалась в руках трех фирм: “Рашен женераль ойл компани”, “Ройяль Дэтч Шелл” и “Т-во братьев Нобель”»[99 - Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? М.: ЗАО «Центрполиграф», 2004. C. 475.]. Так вот крупные средства поступали «революционерам» именно от представителей нефтяного бизнеса. Кстати, в «Товариществе братьев Нобель» лидирующим акционером был банк «Дисконтогезельшафт»; на втором месте по нефтедобыче находилось «Каспийско-Черноморское нефтепромышленное общество», а его контрольный пакет одно время принадлежал французским Ротшильдам[100 - Там же. C. 474.].

Как указывает историк Александр Островский, «имеются многочисленные свидетельства того, что бакинские нефтепромышленники оказывали революционному подполью самую разную, в том числе материальную, поддержку»[101 - Там же. C. 476.].

Павел Гукасов, один из руководителей «Каспийского нефтепромышленного товарищества», контактировал с лицами, имевшими революционное прошлое, в частности с высокопоставленным дашнаком Достаковым (Дастаковым); Гукасов подозревался в том, что участвовал в финансировании революционеров, хотя, разумеется, сам он это отрицал[102 - Там же. C. 477.].

Достаков занимал должность управляющего делами Совета нефтепромышленников и вместе с Хатисовым принял участие в создании партии «Дашнакцутюн», став одним из ее руководителей и автором ее программы… а «почти все основные должности в аппарате Совета съезда нефтепромышленников занимали лица, проходившие по жандармским документам как неблагонадежные. В качестве примера можно указать на Статистическое бюро совета съездов. В 1897–1902 гг. его возглавлял Иван (Иоанес) Яковлевич Сагателян, тоже числившийся под гласным надзором полиции. По одним данным, он являлся членом партии эсеров, по другим – «Дашнакцутюн»[103 - Там же. C. 496–497.].

«Дашнакцутюн» входила в международную организацию «Интернационал». В 1907 году состоялся конгресс Социалистического интернационала в Штутгарте. По свидетельству Ленина, на том съезде-конгрессе «работали» 884 делегата от 25 народов, и не только Европы, но и Японии, Австралии, Индии, Америки и Африки[104 - Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 16, статья «Международный социалистический конгресс в Штутгарте». М.: Изд-во политической литературы, 1973. С. 79.]. В числе прочих присутствовали представители и «Дашнакцутюн»[105 - Киракосян Н. Б. История партии «Дашнакцутюн» с 1890 г. по 1907 г.: дис. … канд. ист. наук. М., 1999. С. 142.].

Кроме того, дашнаки нашли общий язык и с революционными партиями Турции, пригласив их в Париж на «Конгресс оппозиционных сил Османской империи» опять же в 1907-м[106 - Там же. С. 143.]. В следующем же году в Османской империи произошла революция, свергнувшая султана Абдул-Хамида II, и дашнаки провозгласили автономию Западной (турецкой) Армении.

Для Восточной Армении у «Дашнакцутюн» был отдельный план. Здесь дашнаки требовали во внутренних делах не просто автономии, да еще и широкой, но и учреждения Закавказской республики, отдельного парламента и установления отношений с российской властью на принципах федерализма. За красивыми формулировками прятался банальный подрыв единства Российской империи. Мы же видели, что даже при власти имперского аппарата «Дашнакцутюн» сумела создать настоящую армию, терроризировала местное население вплоть до убийства неугодных дашнакам людей.