– экспортеры товаров/услуг;
– импортеры товаров/услуг;
– страховщики;
– фондовый рынок;
– резиденты, нерезиденты.
Все находятся в абсолютно разных условиях.
3. Меры ВР низкоэффективны.
В условиях мобильного мирового капитала, сложных фининститутов, рынков совершенно любые меры контроля эффективные. Однако со временем их начинают, конечно же, обходить.
Доказательство последнего:
– циклы явного занижения ВК, которые в последующем сменяются его очевидным превышением;
– многочисленные сложные схемы ЭИО в обход ВК, которые основаны на векселях/бартере/взаимозачете.
4. ВК вызывает существенные затраты предприятий и государства.
Все это влечет за собой:
– уменьшение объемов всей торговли со странами за пределами государства;
– повышение вероятности ответных действий др. стран.
Сторонники же введения валютных ограничений согласны с Д.М.Кейнсом и его последователями. Они утверждают: чем хуже эконположение страны, тем сильнее осуществляется отток капитала, который углубляет эконкризис.
Такое лавинообразное бегство приводит к разрушению экономической и политической ситуации. Снятие валютных ограничений можно только при:
1. Совершенно устойчивом росте ВВП.
2. Расширению ассортимента экспортных поступлений.
Другими словами, отсутствие ВР – это не необходимость, а лишь следствие наиболее успешного завершения переходного/кризисного этапа в экономике страны.
По мнению последователей Кейнса ВР – это лишь инструмент создания условий интеграции экономики страны в МХС. Благодаря которому:
– сокращается желание играть на курсах валют;
– сокращаются рамки краткосрочных колебаний действующего валютного курса;
– национальная валюта стабилизирует свое положение.
В результате ограничительных мер ВП происходит:
– защита доходов населения;
– защита товарной массы внутри страны.
– уменьшение вероятности устойчивого превышения реального валютного курса;
– понижение покупательной способности нацвалюты.
При направленности нацрынка на инвалюту искусственно завышается спрос на нее, а ее цена растет.
Вероятны серьезные последствия существенного притока капитала:
– легализация грязных денег повлечет криминализацию экономики страны;
– угроза ликвидации нацпромышленности путем скупки компаний нерезидентами. Валютные ограничения и ВК за всем входящим капиталом позволяет существенно уменьшить вероятность такого исхода развития экономики страны.
Несомненен и психологический эффект мер ВР., которые позволяют поддержать общмнение о серьезности эконситуации и намерений правительства.
Таким образом, в мерах ВР есть и положительные/отрицательные стороны, действующие с большей/меньшей эффективностью. Однако ВР и ВК просто необходимы для любой страны.
Даже если правительство спокойно за стабильность экономики в своей стране, то ВК также необходим, чтобы страна не стала пристанищем криминального финансового капитала.
ВП стран с развитой рыночной экономикой сводится к проблемам:
– валютного курса;
– официальных интервенций;
– управления золотовалютными резервами.
Например, в Великобритании ВП рассматривается лишь в контексте ДКП.
Основная направленность ВП развивающихся государств состоит лишь в стремлении ослабить ВЭЗ от более развитых стран. Это можно наблюдать в:
– внедрении некоторых видов валют в межрасчеты;
Например кувейтский динар – валюта займов стран-членов ОПЕК.
– возникновение региональных счетных ВЕ: исламский динар, Центральноамериканское песо и пр.;
– создание ВФО (банки, фонды) для обслуживания потребностей.
Основные методы ВП:
– регулирование валютного курса, используя режим ФК или множественности курсов;
– ввод валютных ограничений по финансовым, текущим операциям платежного баланса;
– заключение межправительственных клиринговых соглашений;