Валютное регулирование и валютный контроль в России. Учебник

– экспортеры товаров/услуг;

– импортеры товаров/услуг;

– страховщики;

– фондовый рынок;

– резиденты, нерезиденты.

Все находятся в абсолютно разных условиях.

3. Меры ВР низкоэффективны.

В условиях мобильного мирового капитала, сложных фининститутов, рынков совершенно любые меры контроля эффективные. Однако со временем их начинают, конечно же, обходить.

Доказательство последнего:

– циклы явного занижения ВК, которые в последующем сменяются его очевидным превышением;

– многочисленные сложные схемы ЭИО в обход ВК, которые основаны на векселях/бартере/взаимозачете.

4. ВК вызывает существенные затраты предприятий и государства.

Все это влечет за собой:

– уменьшение объемов всей торговли со странами за пределами государства;

– повышение вероятности ответных действий др. стран.

Сторонники же введения валютных ограничений согласны с Д.М.Кейнсом и его последователями. Они утверждают: чем хуже эконположение страны, тем сильнее осуществляется отток капитала, который углубляет эконкризис.

Такое лавинообразное бегство приводит к разрушению экономической и политической ситуации. Снятие валютных ограничений можно только при:

1. Совершенно устойчивом росте ВВП.

2. Расширению ассортимента экспортных поступлений.

Другими словами, отсутствие ВР – это не необходимость, а лишь следствие наиболее успешного завершения переходного/кризисного этапа в экономике страны.

По мнению последователей Кейнса ВР – это лишь инструмент создания условий интеграции экономики страны в МХС. Благодаря которому:

– сокращается желание играть на курсах валют;

– сокращаются рамки краткосрочных колебаний действующего валютного курса;

– национальная валюта стабилизирует свое положение.

В результате ограничительных мер ВП происходит:

– защита доходов населения;

– защита товарной массы внутри страны.

– уменьшение вероятности устойчивого превышения реального валютного курса;

– понижение покупательной способности нацвалюты.

При направленности нацрынка на инвалюту искусственно завышается спрос на нее, а ее цена растет.

Вероятны серьезные последствия существенного притока капитала:

– легализация грязных денег повлечет криминализацию экономики страны;

– угроза ликвидации нацпромышленности путем скупки компаний нерезидентами. Валютные ограничения и ВК за всем входящим капиталом позволяет существенно уменьшить вероятность такого исхода развития экономики страны.

Несомненен и психологический эффект мер ВР., которые позволяют поддержать общмнение о серьезности эконситуации и намерений правительства.

Таким образом, в мерах ВР есть и положительные/отрицательные стороны, действующие с большей/меньшей эффективностью. Однако ВР и ВК просто необходимы для любой страны.

Даже если правительство спокойно за стабильность экономики в своей стране, то ВК также необходим, чтобы страна не стала пристанищем криминального финансового капитала.

ВП стран с развитой рыночной экономикой сводится к проблемам:

– валютного курса;

– официальных интервенций;

– управления золотовалютными резервами.

Например, в Великобритании ВП рассматривается лишь в контексте ДКП.

Основная направленность ВП развивающихся государств состоит лишь в стремлении ослабить ВЭЗ от более развитых стран. Это можно наблюдать в:

– внедрении некоторых видов валют в межрасчеты;

Например кувейтский динар – валюта займов стран-членов ОПЕК.

– возникновение региональных счетных ВЕ: исламский динар, Центральноамериканское песо и пр.;

– создание ВФО (банки, фонды) для обслуживания потребностей.

Основные методы ВП:

– регулирование валютного курса, используя режим ФК или множественности курсов;

– ввод валютных ограничений по финансовым, текущим операциям платежного баланса;

– заключение межправительственных клиринговых соглашений;