Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 9. Часть 13. Новые горизонты. Часть 14. Научная дипломатия

Приглашаем Вас как ведущего российского корееведа на симпозиум «Две Кореи и США» (20–21 марта 1997 г.). По всем признакам симпозиум привлечет большое внимание со стороны научных, политических, деловых и журналистских кругов. Учитывая же калибр наших участников (включая Вас), публикация материалов симпозиума внесет значительный вклад в понимание трудной ситуации на Корейском полуострове.

    Донг Вон Мо[3 - Донг Вон Мо, декан Университета южных методистов (Даллас, Техас, США).]

* * *

6 апреля 1997 г. Уважаемая госпожа Бажанова!

Давно мы с Вами не виделись. И очень многие читатели газеты «Чжун’ян жибао» основательно соскучились по Вашим прозорливым и глубоким статьям. Очень надеемся, что Вы возобновите свою роль обозревателя газеты, давая возможность жителям Тайваня открывать для себя подлинную Россию и реальную суть российской внешней политики…

    Су Ци[4 - Су Ци, министр информации Тайваня (Тайбэй, Тайвань).]

* * *

29 августа 1997 г. Уважаемая доктор Бажанова!

Спасибо за идеальную организацию в Москве совместного семинара «Ситуация в Северо-Восточной Азии и судьба Корейского полуострова» (19–20 августа с.г.).

Благодаря Вашим личным усилиям семинар получился очень продуктивным. Надеемся на продолжение научного диалога по актуальным темам.

Пока же хочу попросить разрешения на публикацию Вашего впечатляющего доклада на конференции в журнале нашего Института, пользующегося большой популярностью в политических кругах Республики Кореи, а также в Японии и Китае…

    Парк Мун Сан[5 - Парк Мун Сан, директор Института по изучению международных проблем (Сеул, Южная Корея).]

* * *

2 сентября 1998 г. Уважаемая Наталья!

С огромным удовольствием прочитал твою очередную работу по Северной Корее. Как и все твои исследования, она открывает нам глаза на реальную обстановку на Корейском полуострове.

    Уильям Мэйли[6 - Уильям Мэйли, профессор Австралийской академии вооруженных сил (Канберра, Австралия).]

* * *

27 июля 1999 г. Уважаемая доктор Бажанова!

Пишу Вам, чтобы узнать, заинтересованы ли Вы занять в Брукингском институте, одном из ведущих исследовательских центров в области международных отношений в США, должность приглашенного ученого сроком на один год.

Мы приглашаем на такие должности наиболее видных представителей политической науки всего мира…

Будем польщены, если Вы дадите свое согласие…

    Бэйтс Гилл[7 - Бэйтс Гилл, директор программы внешнеполитических исследований Брукингского института, Вашингтон (Вашингтон, США).]

* * *

4 августа 1999 г. Дорогие Наталья и Евгений!

Я очень расстроен, что вы не сможете в этом году прибыть в Стэнфордский университет для исследований и преподавания…

Что касается Ани Нестерук, раз вы рекомендуете ее, высоко отзываетесь о ее научных достижениях и владении английским языком, то Стэнфорд примет девушку на стажировку. На сей счет не беспокойтесь…

    Энди Качинс[8 - Энди Качинс, старший исследователь Института международных отношений Стэнфордского университета (Пало-Альто, Калифорния, США).]

* * *

16 сентября 1999 г. Уважаемая доктор Бажанова!

Мне доставляет большое удовольствие пригласить Вас принять участие во втором симпозиуме «В поисках мира в Северо-Восточной Азии», который пройдет здесь в Киото, в нашем Университете, с 15 по 17 декабря 1999 г.

Мы хотели бы услышать Ваши взгляды на обстановку на Корейском полуострове и Ваши рекомендации относительно снижения напряженности и установления прочного мира в Корее.

    Тойо Оми Нагата[9 - Тойо Оми Нагата, президент Университета Рицумейкан (Киото, Япония).]

* * *

23 ноября 1999 г. Дорогой Евгений!

Наша общая книга по ядерной проблеме на Корейском полуострове вышла, и я высылаю вам два экземпляра… Получилось вроде бы неплохо… Обратите особое внимание на предисловие, в котором такой высокопоставленный эксперт, как Митчелл Рейс, называет главы, написанные Наташей и тобой, лучшими в этой коллективной российско-американской монографии…

    Клей Молтц[10 - Клей Молтц, заместитель директора Центра по нераспространению ядерного оружия Монтерейского института международных исследований (Монтерей, Калифорния, США).]

В заключение главы прилагаю тексты трех важнейших исследований (эссе), опубликованных Наташей в 1999 году:

О ТЕНДЕНЦИЯХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ПОРОГЕ XXI СТОЛЕТИЯ

(Опубликовано в виде брошюры. М.: Научная книга, 1999)

1. Концепции

Из названия данной работы у читателя может сложиться впечатление, что автор собирается предсказывать будущее. Я, однако, не буду этого делать, ибо предугадать развитие международных отношений практически невозможно. В справедливости такого пессимистического вывода Вы легко убедитесь, ознакомившись, например, с высказываниями политиков, ученых и журналистов различных стран в конце XIX столетия. В них, увы, нет даже намека на главные события нашего века.

Теоретики не смогли предвидеть, что после довольно мирной второй половины XIX столетия европейские страны ввергнутся в ХХ веке в два кровопролитнейших мировых конфликта. Никто представления не имел, что в России возникнет большевистская партия, которая захватит власть и создаст сверхмощную коммунистическую державу, мировую социалистическую систему и международное коммунистическое движение. Полной неожиданностью явилось и то, что немецкий народ, давший миру в XIX в. романтических поэтов и композиторов, гуманистичных философов, дружно проголосует за Гитлера и с энтузиазмом займется захватом чужих земель и геноцидом.

Сюрприз преподнесли японцы. До этого о них знали только как о мастерах чайной церемонии и икебаны, и вдруг Япония развернула агрессию против фактически всего Азиатско-Тихоокеанского региона, включая гигантские Соединенные Штаты. Еще одно удивительное событие начала ХХ столетия – падение Срединной (китайской) империи, до этого незыблемо простоявшей два тысячелетия. За этот период времени успели возвыситься, а затем развалиться более чем на семьдесят государств Римская и Османская империи. Возникли и бесследно исчезли десятки других империй. А с Срединной ничего не делалось. И вот ушла в небытие и она, уступив место весьма странному маоистскому государству, в котором безумные хунвейбины со страстью крушили утонченную цивилизацию предков.

А знал ли кто-то, какая судьба постигнет в нашем веке колониализм? До этого иметь колонии было очень почетно и все крупные державы боролись за право контроля над чужими землями. Однако к середине ХХ в. колониальная система не только рухнула, но сам колониализм был объявлен мировым сообществом вне закона.

Тем не менее, несмотря на неэффективность международно-политических прогнозов, изучать тенденции мирового развития необходимо, чтобы выявлять те возможности, которые открываются перед человечеством, и видеть те преграды, которые могут помешать реализации этих возможностей. Только на такой основе и можно попытаться подготовиться к будущему, выработать более-менее осмысленную линию поведения.

Сейчас, в конце ХХ столетия, вроде бы есть некоторый резон для удовлетворения. Самый кровопролитный и жестокий век в истории завершается в условиях преобладания мира. Покончено с ракетно-ядерным противостоянием великих держав и разделением мира на два антагонистических блока. На путь демократии и рыночных преобразований вступили многие нации Евразии, Латинской Америки и других районов, которые до этого жили в условиях несвободы.

Вместе с тем есть отчего и тревожиться. Распалась великая держава Советский Союз, и все постсоветское пространство переживает мучительный процесс приспособления к новым геополитическим, идеологическим и экономическим реалиям. Взорвалась после десятилетий спокойствия ситуация на Балканах, болезненно напомнив о событиях, приведших к развязыванию Первой мировой войны. Конфликты вспыхивают на других континентах. Ползучий финансовый кризис из места своего зарождения в Азиатско-тихоокеанском регионе приближается к основным экономическим центрам планеты. С точки зрения долгосрочной перспективы особенно опасно то, что прежняя система международных отношений, базировавшаяся на балансе сил двух сверхдержав, распалась, а новая еще не сложилась. Отсутствие системы может порождать анархию и противоборство на мировой арене.

Так в каком же все-таки направлении движется человечество? На данный счет выдвигаются самые различные концепции. Главные из них стоит упомянуть уже хотя бы потому, что они, овладевая умами политических и общественных лидеров, могут становиться материальной силой, реально влиять на развитие событий.

В 1990 г. американский политолог Фрэнсис Фукуяма объявил о грядущем “окончании истории”. Он утверждал, что уже в ближайшем будущем падут последние антизападные бастионы в лице СССР и КНР и западная модель общества, западные ценности станут достоянием всего человечества. Конфликты будут иметь место, но главным образом экономические, за лидерство между наиболее развитыми государствами.

С Фукуямой категорически не согласился другой американский политолог – Самуэль Хантингтон. С его точки зрения, мир в XXI в. расколется на восемь цивилизаций (западная, конфуцианская, японская, исламская, православно-славянская, индуистская, латино-американская, африканская), которые будут бороться за “место под солнцем”. Там, где цивилизации соприкасаются друг с другом, суждено литься крови, как в Боснии, Кашмире, на Кавказе. Хантингтон полагает, что сила Запада и привлекательность западных ценностей будут уменьшаться и Западу придется привыкать к тому, что он уже не сможет, как раньше, навязывать свои порядки другим обществам.