Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография

Поскольку правоведение подразделяется на ряд юридических наук, изложенное в полной мере относится не только к таким фундаментальным наукам, как теория права и государства, но и к более частным юридическим наукам. При этом соотношение фундаментальных и частных юридических наук с функциональной точки зрения нельзя оценивать только как соотношение общего и частного.

Исследуя эту проблему, академик Д. А. Керимов пишет, что, во-первых, не только фундаментальные, но и прикладные исследования питают идеями науку; во-вторых, не только прикладные, но и фундаментальные исследования питают производство, технику и двигают техническую мысль; в-третьих, и фундаментальные, и прикладные исследования питают не только производство, технику и двигают техническую мысль, но и все иные сферы общественного бытия; в-четвертых, далеко не все исследования, не выходящие непосредственно на практику, являются фундаментальными, равно как и наоборот: отнюдь не все исследования, осуществляемые фундаментальной наукой, носят фундаментальный характер и, в-пятых, не только фундаментальные, но и прикладные исследования могут возвыситься до фундаментального значения, подобно тому, как не только прикладные, но и фундаментальные исследования в определенных отношениях могут иметь прикладное значение[79 - Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000. С. 339.].

Изложенное в полной мере должно быть использовано и при определении содержания функций криминалистики.

Однако, к сожалению, несмотря на то что вопрос о функциях криминалистики приобретает все большую актуальность, глубоких монографических исследований в этой области пока нет, а отдельные разработки даже наиболее известных авторов продолжают уточняться и нередко существенно отличаются друг от друга.

Так, Р. С. Белкин еще в 1970 г. писал об эвристической и ретро-сказательной функциях общей теории криминалистики[80 - Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. С. 57.], а в 1997 г. в «Курсе криминалистики», развивая это положение, он указывает, что кроме методологической, мировоззренческой функции, на которой основывается эвристическое и ретросказательное значение общей теории криминалистики, у нее имеется и ряд эмпирических функций, в том числе объяснительная, синтезирующая и предсказательная[81 - Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория криминалистики. С. 67–72.].

В учебнике криминалистики под редакцией В. А. Образцова отмечается, что эта наука имеет теоретическую и практическую (прикладную) функции. Авторы также пишут, что реализация теоретической функции исходит из двуединой задачи развития криминалистики и создания прочного теоретического фундамента для разработок прикладного характера, а прикладная функция сводится к созданию таких видов научной продукции, разрабатываемых с учетом потребностей работников органов дознания, предварительного следствия, экспертов-криминалистов, прокуроров и судебных органов, которые поступают на «вооружение» этих лиц и органов и используются ими в ходе осуществления своей профессиональной деятельности в рамках уголовного процесса[82 - См.: Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1995. С. 7, 8.].

В другом новом учебнике криминалистики под редакцией А. В. Дулова, в отличие от предыдущего, в числе функций данной науки называются познавательная, прогностическая, преобразовательная, синтезирующая, организующая, функция создания методических, тактических основ расследования, технического оснащения деятельности по расследованию, а также аккумуляции знаний, методов, средств других наук[83 - См.: Криминалистика / Под ред. А. В. Дулова. Минск, 1998. С. 9–13.].

О возрастании значения функционального подхода в криминалистических исследованиях говорит также и тот факт, что он начинает использоваться в различных частных теориях и учениях. Например, А. Р. Белкин в своей книге «Криминалистические классификации» пишет об общей функциональной классификации, под которой понимает «распределение признаков в зависимости от той функциональной нагрузки, которую они несут при решении определенных задач»[84 - См.: Белкин А. Р. Криминалистические классификации. М., 2000. С. 36–44.]. В. П. Бахин и Н. С. Карпов в работе «Преступная деятельность как объект криминалистического изучения» отмечают важность установления вариантов распределения функциональных обязанностей между членами преступной организации[85 - См.: Бахин В. П., Карпов Н. С. Преступная деятельность как объект криминалистического изучения: Лекция. Киев, 1999. С. 13.]. А. С. Шаталов в монографии «Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты» использует функциональный подход для выяснения возможности замены человека ЭВМ[86 - См.: Шаталов А. С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000. С. 198 и др.]. И подобного рода примеры не единичны.

Таким образом, вполне очевидно, что проблема функций криминалистики еще не нашла своего достаточно полного разрешения и, учитывая ее большое значение для понимания природы, перспектив и тенденций развития криминалистического научного знания, нуждается в более активном исследовании.

С учетом вышеизложенного при определении функций криминалистики следует исходить из следующего:

Во-первых, в основу решения этой проблемы должно быть положено содержание философских, методологических и науковедческих разработок о функциях науки в современном обществе в целом.

Во-вторых, опираясь на общетеоретическое понимание функций науки, необходимо также учесть современные воззрения на функции правоведения как одной из отраслей научного знания.

В-третьих, поскольку криминалистика является одной из частных юридических наук, при исследовании ее функций следует не просто исходить из общетеоретического понимания этой науки в целом и правоведения, в частности, наполнить их особым содержанием, соответствующим природе криминалистического научного знания.

Из сказанного можно заключить, что криминалистика имеет несколько взаимосвязанных функций, раскрывающих предназначение этой юридической науки в жизнедеятельности общества, государства и человека.

Онтологическая функция криминалистики состоит в познании той части социальной реальности, которая связана с преступной деятельностью, правоохранительной практикой и информацией о них.

Криминалистика выясняет, констатирует и объясняет:

– технологию преступной деятельности, т. е. содержание и динамику процессов, составляющих механизм и способ совершения преступления; особенности отношений в криминальной среде и их отражение в преступной деятельности; техническое обеспечение преступной деятельности и вооруженность преступников и пр.;

– информацию, порождаемую преступлением и связанную с ним;

– судебно-следственную практику.

Эвристическая функция криминалистики проявляется в открытии новых технических, тактических и методических закономерностей предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Так, например, в результате криминалистических научных исследований выявлены закономерности обнаружения, фиксации, изъятия и использования следов преступления для изобличения лиц, совершивших общественно опасные деяния; установлены принципы и правила криминалистической идентификации и диагностики при работе с судебными доказательствами; разработано учение о механизме и способе совершения преступлений и т. д.

Методологическая функция криминалистики, заключается не только в разработке научно обоснованных методов и рекомендаций для познания социальной реальности, но и в прикладном значении этих методов и рекомендаций для правоохранительных органов следователей, дознавателей, оперативных работников, экспертов-криминалистов, для более эффективного предупреждения, раскрытия и расследования ими преступлений.

Прогностическая функция криминалистики выражается в выявлении возможных направлений развития самих криминалистических научных знаний, а также в предвидении изменений организации и содержания преступной деятельности; способов противодействия следствию и суду; криминальных способов воздействия на доказательственную информацию, и т. д.[87 - См., напр.: Трухачев В. В. Преступное воздействие на доказательственную информацию: Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления, нейтрализации. Воронеж, 2000.]

Наиболее отчетливо в криминалистике проявляется организаторская и конструктивная функции. Это объясняется тем обстоятельством, что, в отличие от фундаментальных знаний, криминалистика всегда была и будет оставаться наукой, разрабатывающей технические средства, тактические приемы и методические рекомендации предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, т. е. направленный на совершенствование судебно-следственной практики борьбы с преступностью и ее предупреждения.

Таким образом, криминалистика выполняет важные теоретические и практические функции, внося существенный вклад в укрепление правопорядка и законности в стране.

§ 3. Связи криминалистики с другими отраслями науки

Большое значение для установления природы каждой науки имеет определение ее места в общей системе научного знания, связей с другими науками, что требует проведения их сравнительного исследования.

Поскольку криминалистика является специальной, комплексной, интегральной юридической наукой, она обладает разносторонними связями со многими отраслями научного знания, которые можно разделить на четыре группы:

– криминалистика и фундаментальные общетеоретические научные знания;

– криминалистика и естественные, а также технические науки;

– криминалистика и юридические научные знания;

– криминалистика и иные научные знания.

Хотя такая дифференциация не исчерпывает всех связей криминалистики с другими отраслями научного знания, она позволяет выявить наиболее существенное в этих отношениях.

3.1. Криминалистика и фундаментальные общетеоретические научные знания

На ранних стадиях развития в криминалистике почти не использовались достижения таких наук, как философия, социология, методология, науковедение, информатика, кибернетика, систематика и ряда других фундаментальных общетеоретических научных знаний, так как они в то время не требовались для начальной разработки криминалистики как особой области знания, и, кроме того, многие из них сформировались значительно позже самой криминалистики.

По мере становления криминалистики ее связи с фундаментальными общетеоретическими научными знаниями постепенно стали расширяться.

Более того, на развитие отечественной криминалистики, так же как и на иные отрасли юридического знания в России, оказали сильное влияние последствия революционных событий 1917 г., и поэтому в первой половине XX в. многие криминалистические работы были излишне политизированы, хотя эта их особенность, как правило, носила только внешний характер. Подчиняясь существовавшим в СССР общим обязательным требованиям к научным трудам, в учебниках и иных изданиях по криминалистике 20–50-х гг. прошлого столетия упоминались политические лозунги и установки, но это в большинстве случаев не влияло на их собственно криминалистическое содержание и поэтому нельзя считать, что идеологические связи были научно обоснованными и плодотворными. Вместе с тем следует отметить, что и в тот период в криминалистике с успехом использовались законы и категории материалистической диалектики для разработки теории криминалистической идентификации; положения философии для определения предмета науки; правила формальной логики в теории планирования расследования преступлений и т. д.

Более успешно связи криминалистики с общетеоретическими научными знаниями стали развиваться во второй половине XX в., особенно с 60-х гг. Это было вызвано необходимостью выработки теоретических основ криминалистики и дальнейшего ее упрочения в системе юридических научных знаний. В данный период начинают появляться крупные монографические работы, посвященные исследованию общей теории и методологии криминалистики, с широким использованием достижений философии, науковедения, систематики, социологии и других фундаментальных наук[88 - См., напр.: Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966; Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973; Васильев А. Н. Советская криминалистика. М., 1979; Пещак Я. Общетеоретические проблемы криминалистики. М., 1977 и др.]. Это был прорыв криминалистики в ряды современных развитых юридических наук.

Еще более расширилось использование достижений общетеоретических фундаментальных наук в криминалистике в последние десятилетия при подготовке и издании работ, посвященных методологическим проблемам расследования; криминалистическому прогнозированию; криминалистической диагностике; криминалистической алгоритмизации и программированию; криминалистической классификации и многим другим сложным вопросам, которые невозможно исследовать, не опираясь на фундаментальные научные знания[89 - См., напр.: Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981; Горшенин Л. Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. М., 1993; Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998; Шаталов А. С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000 и т. д.].

Однако, несмотря на положительные результаты использования достижений указанных фундаментальных наук, особенно при разработке общей теории криминалистики, данный процесс приобрел в настоящее время и некоторые негативные аспекты. Дело в том, что криминалистика, являясь прикладной юридической наукой, должна заниматься главным образом решением прагматических задач, т. е. исследованием таких вопросов, которые дают практически полезные результаты в виде новых технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций для более успешного выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Фактически же в последние годы началось повсеместное увлечение исследованиями общетеоретических проблем в криминалистике, что привело к диспропорции в ее развитии и, как следствие, к снижению роли в борьбе с преступностью. Из этого не следует, что в криминалистике вообще не должны использоваться положения общетеоретических фундаментальных наук, но повышение ее научного уровня необходимо более рационально сочетать с прикладными исследованиями, реально способствующими повышению эффективности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

3.2. Криминалистика и естественные, а также технические науки

Исключительно большое значение для развития криминалистики имеют ее связи с естественными и техническими науками.

Как было уже отмечено ранее, к естественным наукам относятся такие отрасли научного знания, как математика, физика, химия, биология, генетика и др., а к техническим – технология, металловедение, сопротивление материалов и т. д.

Криминалистические исследования, ограниченные рамками цели, задач, предмета и методов своей науки, не могут быть направлены на открытие новых законов и категорий естественных и технических наук. Вместо этого криминалистика творчески перерабатывает и приспосабливает достижения этих наук для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. При этом чем больше открытий, изобретений и других положительных результатов достигают исследования естественных и технических наук, тем быстрее, как правило, удается создать и разработать более действенные криминалистические технические средства, тактические приемы и методические рекомендации для выявления и изобличения лиц, совершивших преступления.

Достижения естественных и технических наук могут использоваться в криминалистике, если соответствуют требованиям соблюдения законности, норм морали и нравственности, обладают доказанной и широко признанной научной состоятельностью, безопасны для участников уголовного процесса и окружающих и др.

Более подробно требования будут рассмотрены в следующих главах. Но даже простое их перечисление позволяет отметить, что связи криминалистики с техническими и естественными науками имеют особое содержание, жестко ограниченное потребностями судебно-следственной практики, требованиями уголовно-процессуального законодательства к собиранию, исследованию и использованию в судопроизводстве технических средств, приемов и методов, а также возможностями криминалистики творчески приспосабливать положения технических и естественных наук для борьбы с преступностью.

Связи криминалистики с техническими и естественными науками носят преимущественно односторонний характер, так как криминалистика выступает, образно говоря, «потребителем» идей, открытий и иных положительных результатов развития этих наук, однако она иногда становится инициатором или «заказчиком» соответствующих технических и естественных исследований.

Так, если в XIX в. достижения физики и химии в области фотографии были использованы криминалистикой для выработки своих технических средств, приемов и методов фиксации судебных доказательств и иных объектов, связанных с выявлением и изобличением лиц, совершивших преступления, то позже, уже в целях проведения криминалистических судебных экспертиз, разрабатываются и создаются специальные сложные технические аппараты сравнительного исследования, поисковые приборы, средства фиксации и т. д.

В настоящее время при проведении криминалистических судебных исследований используются такие сложные технические средства, как газожидкостные хроматографы, рефрактомеры, фотоэлектрокалориметры, спектрографы, лазерные анализаторы, рентгеновские аппараты, электронные микроскопы и многие другие физические приборы и аппараты, разработанные на основе достижений современных технических и естественных наук.

Убедительным примером постоянства связей криминалистики с техническими и естественными науками являются последние ее разработки в области вычислительной техники, генной инженерии, создания и использования полиграфов, фоноскопии и т. д.

3.3. Криминалистика и юридические научные знания