Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография

В 1915 г. С. Н. Трегубов в практическое руководство для судебных деятелей «Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей», кроме введения «Возникновение и современное значение уголовной техники», включил еще 16 отделов, в том числе: Следственные действия на месте преступления. Следы крови. Следы ног человека. Следы пальцев (дактилоскопические отпечатки). Расследование пожаров и поджогов. Расследование железнодорожных крушений. Подлоги документов. Производство обысков. Установление личности (идентификация) преступника[51 - Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей. Петроград, 1915. С. 334 и прил.].

Столь же разнообразна структура работ и других исследований[52 - См., напр.: Бразоль Б. Л. Очерки по следственной части (История. Практика). Петроград, 1916; Рейсс Р. – А. Научная техника расследования преступлений. СПб., 1912; Снигирев И. М. О сыске. Опыт исследования приемов, способов и средств к раскрытию истины происшествий. Касимов, 1908 и др.].

Таким образом, следует признать, что в первые годы становления криминалистики в России, вплоть до начала 20-х гг. XX в., еще не имела обоснованной и общепризнанной системы и рассматривалась разными авторами по-своему – как некая целостная совокупность информации, полезной судебным деятелям.

Несколько позже исследователи стали пытаться систематизировать содержание криминалистики.

Уже в 1921 г. Г. Ю. Маннс писал, что предметом изучения криминалистики является, во-первых, способ совершения преступления, профессиональные особенности и быт преступников (их жаргон, суеверия и т. д.) и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников[53 - Маннс Г. Ю. Указ. соч. С. 147]. Он же выделил знания о приемах расследования преступлений как самостоятельный элемент предмета криминалистики, что не осталось незамеченным другими авторами и нашло отражение в их трудах.

Важный вклад в создание системы криминалистики внесла работа И. Н. Якимова «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике». Положив в основу своей систематизации содержательную характеристику криминалистики, он разделил ее на уголовную технику, уголовную тактику и методологию, под которой он понимал применение методов уголовной техники и тактики к расследованию преступлений[54 - Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.,1925.].

Таким образом отечественная криминалистика была разделена на три основных части и впервые систематизирована, что нашло отражение в первом учебнике криминалистики для слушателей правовых вузов, состоящем из двух книг. Первая книга имела подзаголовок «Техника и тактика расследования преступлений», а вторая – «Методика расследования отдельных видов преступлений»[55 - См.: Криминалистика. Кн. 1: Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935; Кн. 2: Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1936.].

Совершенствование системы криминалистики продолжалось и в дальнейшем.

В 1938 г. в журнале «Социалистическая законность» была опубликована статья Б. М. Шавера «Предмет и методы криминалистики», в которой автор предлагал систему криминалистики, состоящую из двух частей: Общей и Особенной. Он считал, что в Общей части должны исследоваться все проблемы криминалистики, за исключением методики расследования преступлений, а в Особенной – только методики расследования отдельных видов преступлений[56 - Шавер Б. М. Предмет и методы криминалистики // Соц. законность. 1938. № 6. С. 56–82.]. Это предложение Б. М. Шавер совместно с А. И. Винбергом реализовал при подготовке учебника по криминалистике для юридических школ, выдержавшего четыре издания[57 - См.: Шавер Б. М., Винберг А. И. Криминалистика. М., 1940; То же. 2-е изд. 1945; Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика. 3-е изд. М., 1949; То же. 4-е изд. 1950.].

Однако это предложение не нашло широкой поддержки, и большинство авторов теоретических исследований и учебников криминалистики продолжали разделять ее на три части: криминалистическую технику, следственную тактику и методику расследования отдельных видов преступлений. Такой взгляд на систему криминалистики стал в середине XX в практически общепризнанным и наиболее распространенным.

Вместе с тем в этот период возникла научная дискуссия о содержании и значении разделов криминалистики, в частности о сущности и предназначении следственной тактики, которая одними авторами понималась как общие положения частных методик расследования преступлений, а другими – как планирование и проведение отдельных следственных действий[58 - См., напр.: Васильев А. Н. Следственная тактика и ее место в системе криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия. 1961. Вып. 15.]. Результаты дискуссии в конечном счете повлияли и на содержание системы криминалистики, поскольку показали несовершенство ее теоретических основ и потребовали их активной разработки. Постепенно в криминалистике появилась и четвертая часть – теоретические и методологические основы науки.

Переходя к анализу современного понимания системы криминалистики, следует иметь в виду, что систематизация содержания любой частной науки может производиться по нескольким основаниям, в зависимости от того, какой аспект выбран для построения ее системы. Один из известных исследователей методологии науки Б. М. Кедров называет три таких аспекта: 1) предметный, когда учитывается объект научного познания; 2) методологический, учитывающий способ познания истины и 3) субъективно-целевой, имеющий своей основой конечную практическую цель, ради которой предпринимается научное исследование[59 - См.: Кедров Б. М. Принцип историзма и его приложение к системному анализу развития науки // Системные исследования. М., 1975. С. 545.].

Из сказанного следует, что на протяжении многих лет содержание науки криминалистика систематизировалось различными авторами не по одному, а по двум критериям: по содержанию ее теорий и по их взаимосвязи и значению. Если в первом случае криминалистика подразделялась на относительно самостоятельные части (разделы), изучающие различные закономерности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, то во втором – делилась на Общую и Особенную части.

В последние десятилетия XX в. и в настоящее время преобладающей в отечественной криминалистике (как науке, так и учебной дисциплине), стала ее предметная систематизация. Абсолютное большинство исследователей в своих монографиях, статьях, учебниках, пособиях и иных научных трудах рассматривают криминалистику как систему научного знания, состоящую из четырех основных частей:

1. Теоретические и методологические основы криминалистики.

2. Криминалистическая техника.

3. Криминалистическая тактика.

4. Криминалистическая методика расследования преступлений.

Аналогичный подход к определению содержания криминалистики содержится также в государственном образовательном стандарте по специальности 021100 – Юриспруденция; в действующих типовых программах курса «Криминалистика» высшего профессионального образования юридического профиля и во многих других образовательных организационно-нормативных документах.

Об обоснованности данной систематизации криминалистики убедительно свидетельствует содержание ее частей:

1. Основы теории и методологии криминалистики

В данном разделе исследуются ее объект и предмет, цель и задачи, методы, система, источники, связи с другими отраслями научного знания, история возникновения и развития, состояние за рубежом, принципы и законы, а также язык науки. Кроме этого, здесь же изучаются криминалистическая идентификация, установление групповой принадлежности, диагностика, прогнозирование, механизм и способы совершения преступлений, криминалистическое обеспечение судебно-следственной деятельности и другие вопросы, имеющие общетеоретическое и методологическое значение.

2. Криминалистическая техника

В этом разделе изучаются технические средства, приемы и методики, предназначенные для работы с судебными доказательствами и осуществления иных мер предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

В разделе две основные части:

2.1. Общие положения криминалистической техники, определяющие понятие, содержание, классификацию, предназначение, принципы и условия ее применения, а также исследующие иные науковедческие проблемы данной системы научного знания.

2.2. Криминалистические технические средства, приемы и методики работы с судебными доказательствами.

Содержание этой части постоянно расширяется за счет совершенствования традиционных, т. е. постоянно и давно исследуемых, и разработки новых криминалистических технических средств, приемов и методик работы с судебными доказательствами.

К числу традиционных отраслей криминалистической техники относятся:

а) криминалистическая фотография, киносъемка, видео– и звукозапись;

б) криминалистическая трасология;

в) криминалистическое оружеведение;

г) криминалистическое исследование документов;

д) криминалистическая габитоскопия;

е) криминалистический учет.

Более новыми и требующими дальнейших исследований являются:

а) криминалистическая компьютерная информатика;

б) криминалистическая микрология;

в) криминалистическая вокалография;

г) криминалистическая одорология и др.

3. Криминалистическая тактика

В настоящее время она представляет собой систему знаний о закономерностях организации и осуществления следственной деятельности в целях выработки научно обоснованных рекомендаций по повышению ее эффективности.

Криминалистическая тактика состоит из Общей и Особенной частей.

3.1. Общая часть посвящена исследованию научных основ криминалистической тактики и включает в себя два подраздела:

3.1.1. Науковедческие основы криминалистической тактики:

а) история криминалистической тактики;

б) объект, предмет и понятие криминалистической тактики;

в) система криминалистической тактики;

г) задачи криминалистической тактики;

д) принципы и законы криминалистической тактики;