Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография

4.2. Криминалистические методики расследования отдельных видов преступлений представляют собой системы (комплексы) научно обоснованных рекомендаций для наиболее эффективной организации работы по различным видам уголовных дел.

Криминалистические методики расследования преступлений подразделяются по нескольким основаниям и будут подробно рассмотрены в одной из последующих глав настоящей работы.

Такова в кратком описании современная предметная систематизация отечественной криминалистики. К изложенному необходимо добавить, что отдельные авторы иногда включают в разделы криминалистики частные элементы и вносят изменения в названия теорий и учений, но при этом сама система криминалистики остается практически неизменной.

Исключением стала попытка профессора А. Г. Филиппова обосновать целесообразность создания предметной системы криминалистики, состоящей не из 4, а 5 частей. Он предлагает существенно изменить содержание криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступлений и за их счет разработать новый раздел криминалистики, посвященный изучению организации расследования преступлений, где будут рассматриваться не только традиционные вопросы тактического и методического характера, но и проблемы организационно-управленческой деятельности в следственных подразделениях. Однако такая структурная перестройка необоснованно ломает исторически сложившуюся целостную взаимосвязанную систему криминалистики, неверно характеризует содержание криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступлений, а также вносит в нее чужеродный управленческий элемент, выходящий за пределы объекта и предмета этой науки.

Наряду с предметной систематизацией в настоящее время все более широко исследуется система криминалистики по уровню общности ее теорий. С этой точки зрения содержание науки криминалистики подразделяется на общую и частные теории. Такая дифференциация криминалистического знания позволяет установить роль и значение теорий, их взаимосвязь и зависимость друг от друга, влияние отдельных научных положений на развитие криминалистики в целом и поэтому не только не исключает предметную систематизацию, но удачно дополняет ее.

Вместе с тем следует отметить, что систематизация криминалистики по уровню общности ее теорий имеет ряд нерешенных проблем и поэтому требует дальнейшего развития.

В частности, если понятие общей теории криминалистики как «системы ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, категорий и понятий, методов и связей, определений и терминов», составляющих «научное отражение всего предмета криминалистики» и частных теорий, «отражающих отдельные элементы (или группы элементов) предмета криминалистики и неразрывно связанных между собой», сформулированное Р. С. Белкиным[60 - Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория криминалистики. С. 41; Т. 2: Частные криминалистические теории. С. 5.], не вызывает сомнения, то вопросы их соотношения, роли и значения нуждаются в более подробном изучении.

§ 4. Принципы и законы криминалистики

Для выявления тенденций развития криминалистики, анализа ее методологии необходимо сформулировать принципы и законы криминалистического научного знания.

Принципы криминалистики[61 - Principium – основа, начало (лат.).] – это исходные посылки, постулаты[62 - Postulatum – требование, то же, что аксиома (лат.).], базовые положения, основополагающие начала этой науки. По поводу содержания принципов криминалистики в литературе высказываются различные точки зрения – от отрицания их отличия от принципов других наук[63 - См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. С. 238.] и до построения сложной многоуровневой системы исходных посылок[64 - См., напр.: Эксархопуло А. А. Основы криминалистической теории. СПб., 1992. С. 38 и др.]. С учетом современных общетеоретических взглядов на понятие, содержание и значение основополагающих начал частных наук[65 - См., напр.: Зотов А. Ф. Принципы формирования предмета научного исследования // Структура научного мышления. М., 1973. С. 18–37 и др.] следует отметить, что криминалистика базируется на следующих принципах:

– историзма;

– законности;

– практической направленности;

– объективности;

– системности;

– динамичности.

Принцип историзма в криминалистике означает, что познание содержания этой науки, так же как и разработка ее новых положений, должны осуществляться с учетом качественных изменений, которые происходили в процессе возникновения, становления и развития данной отрасли научного знания. Для того чтобы создавать новые криминалистические технические средства, тактические приемы и методические рекомендации, необходимо иметь точное представление о результатах, достигнутых в этой сфере другими исследователями, об их успехах и ошибках, а также иметь ясное представление о состоянии научно-исследовательской деятельности в данный момент. Отсутствие знаний о генезисе изучаемой криминалистической проблемы, неполное или (и) неверное представление о ее истории являются наиболее частыми причинами неудач научных разработок, свидетельствуют о их низком теоретическом уровне и показывают не только неподготовленность исследователей в области криминалистического научного знания, но и недостатки методологии исследования.

Принцип законности является одним из фундаментальных конституционных положений государственного строительства, который означает необходимость и обязательность для всех членов общества точного и неукоснительного соблюдения правопорядка, закрепленного в действующих юридических нормах. Законность обеспечивается всеобщностью права; верховенством Конституции и законов над всеми иными нормативными актами государственных органов; равенством всех перед законом и его единством на всей территории государства. Конституционный принцип законности в механизме государства носит общий характер и проявляется во всех сферах правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности.

Соответственно этому принцип законности должен учитываться и находить свое отражение в научных исследованиях, посвященных анализу проблем поддержания правопорядка и борьбы с преступностью в Российской Федерации. Любое отступление от требования законности в научных выводах, рекомендациях и разработках недопустимо и делает их ошибочными.

Принцип законности находит свою реализацию и в криминалистике, где проявляется двуединым образом:

Во-первых, криминалистическая научная деятельность, являясь одной из разновидностей конструктивной человеческой практики, должна организовываться и осуществляться в соответствии с требованиями закона. В ней недопустимо использование таких приемов и методов, которые не соответствуют действующим законам и подзаконным нормативным актам. Это относится к способам сбора фактических данных, проведению научных экспериментов, реализации выводов и рекомендаций и др.

Во-вторых, результаты криминалистических научных исследований, что еще более важно, должны соответствовать принципу законности. При разработке криминалистических технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций необходимо строго следовать нормативным предписаниям, закрепленным в действующем законодательстве, обеспечивая всестороннее соблюдение и защиту прав и свобод участников уголовного процесса. При более широком и детальном регламентировании реализации демократических ценностей в российском уголовном судопроизводстве эти изменения должны учитываться и находить свое отражение в криминалистических исследованиях. Например, ст. 51 Конституции Российской Федерации определила, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом», это положение было сразу же внесено в тактику допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и подсудимых. И другие изменения в законодательстве также должны находить свою реализацию в криминалистике.

Принцип практической направленности криминалистики определяет прикладное предназначение этой отрасли научного знания. Криминалистика изначально, т. е. с первых работ Г. Гросса, Н. С. Трегубова, И. Н. Якимова и других авторов, рассматривалась как наука об уголовной технике, научно-технических приемах расследования преступлений, рекомендациях и руководстве для судебных следователей и иных сотрудников правоохранительных органов. Все ее развитие было связано с выработкой различных средств, приемов и методов, которые способствуют повышению эффективности судебно-следственной деятельности. Криминалистика не только призвана, но фактически, постоянно содействует быстрому и полному выявлению и изобличению виновных в совершении преступлений, поэтому с точки зрения теории права ее обоснованно относят к специальным юридическим наукам, изучающим технологию юриспруденции[66 - См., напр.: Алексеев С.С. Введение в юридическую специальность. М., 1976. С. 195, 196.].

Вместе с тем, практическая направленность не исключает теоретической сущности криминалистики, наличия в ней общей и частных теорий, которые делают криминалистику современной развитой отраслью юридического научного знания.

Принцип объективности в криминалистике означает необходимость адекватного отражения объекта познания в криминалистических научных исследованиях, исключения из них субъективных оценок, выводов и рекомендаций. Для достижения объективности в криминалистике необходимо точное воспроизведение познаваемых предметов, явлений и процессов, а также использование объективных методов исследования.

Поскольку криминалистические рекомендации имеют практическую направленность и предназначены для повышения эффективности раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, они должны быть объективны и исключить возможность привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц.

Принцип системности в криминалистике является частным проявлением системного подхода как одного из направлений методологии научного познания и социальной практики и означает рассмотрение в криминалистических исследованиях объектов изучения как сложных систем, обладающих различными связями и зависимостями, составляющих единое целое.

Системность обнаруживается уже в общей теории криминалистики, начиная с определения предмета и установления его содержания. Кроме этого, системный подход проявляется и при разработке частных теорий криминалистической техники, криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступлений.

Принцип динамичности криминалистики показывает непрерывность ее изменения, развития и совершенствования. Наиболее полно этот принцип проявляется в развитии тех положений криминалистики, которые пока еще не нашли достаточного теоретического обоснования и необходимой практической проверки. Именно они, а также новые научные разработки делают криминалистику не застывшим монолитом абсолютных истин, а постоянно и динамично развивающейся системой знаний.

Динамичность была присуща криминалистике на протяжении всей ее истории, активно проявляется в настоящее время, а также будет присуща ей и в будущем, пока правоохранительные органы будут нуждаться в технических средствах, тактических приемах и методических рекомендациях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

От принципов необходимо отличать законы развития криминалистики. Если принципы это исходные положения, основополагающие начала криминалистики, то законы выражают наиболее существенные, устойчивые, повторяющиеся отношения и связи между элементами системы криминалистики. Они выполняют очень важную роль в определении реального состояния и перспектив развития науки.

Учитывая большое значение законов криминалистики в познании содержания и тенденций развития данной отрасли научного знания, их исследование активно развивается.

В современной философской литературе отмечается, что по уровню выражения реальных отношений исследуемых объектов существуют общие законы развития наук и законы развития конкретных наук[67 - Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 188 и др.].

Общие законы развития научного знания исследуются в философии и науковедении. Законы конкретных наук изучаются этими науками самостоятельно, отражая особенности их содержания и предназначения.

Криминалистика, являясь одной из конкретных юридических наук, также имеет свои специфические законы развития.

Исследуя эту проблему, профессор Р. С. Белкин ограничивал законы криминалистики только модификацией общих законов развития науки к особому содержанию криминалистического научного знания. В частности, он отмечал, что специфическими законами развития криминалистики являются:

во-первых, связь и преемственность между существующими и возникающими криминалистическими концепциями;

во-вторых, активное творческое приспособление для целей судопроизводства современных достижений тех наук, чьи положения не могут быть прямо, непосредственно использованы в практике борьбы с преступностью;

в-третьих, обусловленность криминалистических рекомендаций потребностями практики и совершенствование этой практики на базе положений криминалистической науки[68 - Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория криминалистики. С. 242.].

Действенность и значение этих законов не вызывает сомнения, так как они в полной мере отражают важнейшие аспекты реального состояния и развития науки криминалистики. Однако это лишь видоизмененные или модифицированные общие законы науки[69 - См.: Голованов В. Н. Законы в системе научного знания. М., 1970. С. 121–122.]. У криминалистики как одной из конкретных юридических наук есть и свои специфические законы, в частности:

– закон объективизации доказывания по уголовным делам с применением научно-технических средств, приемов и методов;

– закон тактической оптимизации следственной деятельности;

– закон методической рационализации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

– закон творческой, эвристической реализации достижений криминалистического научного знания в борьбе с преступностью.

Каждый из этих законов раскрывает наиболее важные стороны теоретического и практического значения науки криминалистики, отражает специфические отношения ее элементов и показывает реальное состояние криминалистического научного знания.

Закон объективизации доказывания по уголовным делам с применением научно-технических средств, приемов и методов отражает необходимость использования криминалистической техники в установлении и закреплении судебных доказательств, что исключает влияние субъективных факторов и защищает доказательства от обоснованной дезавуации, опровержения, фальсификации и подмены[70 - Вандер М. Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств. СПб., 1994. С. 5.].

Профессор М. Б. Вандер, посвятивший многие свои работы исследованию проблемы объективизации доказывания с применением научно-технических средств, справедливо отмечает, что этот процесс «позволяет сформировать систему доказательств, в которой возможность произвольного изменения личных доказательств в значительной степени сдерживается материализованными фактическими данными»[71 - Там же.].

Закон объективизации доказывания по уголовным делам не только подчеркивает и закрепляет важную роль криминалистической техники в борьбе с преступностью, но и показывает необходимость всестороннего изучения и определения путей, форм и методов применения научно-технических средств для обнаружения, фиксации, исследования и оценки судебных доказательств в уголовном процессе.

Закон тактической оптимизации следственной деятельности выражает связь между содержанием и процессом развития криминалистических тактических теорий, учений, идей, иных научных положений и организацией труда следователей и дознавателей в области уголовного судопроизводства.

Следственная деятельность является одним из видов юридической практики и состоит в осуществлении следователями и дознавателями различных регламентированных законом и подзаконными нормативными актами действий и мероприятий по уголовным делам. Она представляет собой профессиональный труд специально уполномоченных должностных лиц, наделенных правом возбуждать уголовные дела, проводить следственные действия, изобличать лиц в совершенных преступлениях, проводить их розыск и задержание, выявлять и устранять причины и условия, способствовавшие преступлениям, и др. Однако нормативно-правовые акты, регламентирующие следственную деятельность, упорядочивают только наиболее важные аспекты профессиональной работы следователей и дознавателей по уголовным делам. Значительная часть их труда в уголовно-процессуальной сфере, в том числе планирование работы, организация взаимодействия, осуществление профилактики, использование тактических приемов и т. д., не имеет и не может иметь подробного нормативно-правового регулирования. Кроме того, и сами правовые нормы о следственной деятельности также требуют научного исследования и определения наиболее эффективных путей, средств и способов организации и осуществления.