Финансовый материализм

Если у вас есть огромный спрос на денежные средства или системная потребность в них, но нет доступных денежных средств без прибегания к инфляционной эмиссии, то вам нужно создать промышленный результат в котором есть потребность и нарисовать напротив него эквивалентную этому результату валюту, либо нарисовать валюту под плановые трудовые обязательства и создать результаты эквивалентные этой валюте. Представьте, какой результат нужен, чтоб окупить 15% кредитную ставку или любую ставку вообще? В материальном эквиваленте, это выглядит так, как будто вы покрываете долг отдавая за него результат труда, но остаётесь с трудовой занятостью покрывающей ваши жизненные потребности (глядя на современную систему обеспечения и разделения труда становится заметно, что это далеко не всегда так). Трудовая занятость созданная в ходе образования задолженностей теоретически со временем может вас вывести из дога, если всё будет размеренно и взвешенно, а прибавляя сюда процент (рост задолженности со временем), ваш результат труда должен покрыть не только расходы долговых средств потраченных на формирование результата этого труда, который является долгом, но должен покрыть и добавленную стоимость самого долга в виде процентов, что обуславливает рост долга, а значит по логике вещей должен расти и результат вашего труда. Долг является неестественным обременительным фактором, не сопряжённым с необходимостью прямой и естественной адаптации к действительности (валютная выручка через рынок не является естественной деятельностью, а зачастую и вовсе имеет форму патологического отклонения от норм), а процент при этом формально делает долговой обременительный фактор платной и дорожающей услугой (либо компенсирующей процентное удорожание увеличением долга за счёт снижения процента), причём услугой фиктивного порядка, поскольку в трудовом и материальном соотношении вы можете получить квартиру или другие материальные вещи в обмен на эквивалентные ей трудовые обязательства и применение ваших навыков, а валюта сама по себе и финансовое кредитование не являются ни трудовыми обязательствами, ни трудовым результатом. То есть рыночная система организации финансовой системы с ориентацией на кредитный/депозитный процент и валютную прибыль (фиатный капитализм), вместо компенсации отсутствия естественного природного обустройства жизни распределением труда, изолирует вас от необходимых форм труда и от естественной среды посредством финансовой системы и бюрократии (повсеместным глобализированным социумом исключающим применение интеллекта за рамками общественного конформизма), к тому же накладывает расходы по обустройству вашей жизни в этой системе на вас в виде долговых обязательств, необходимости гнаться за рыночной прибылью (долговые обязательства/нехватка средств систематически задирают цены, формальная борьба за прибыль и обеспеченность, что есть признак недостаточно обеспеченной нормальными условиями воспроизводства валюты и признак множества торговых сфер деятельности абсорбирующих ликвидную часть финансов не производя и не обеспечивая ничего, кроме расходов, как энергии, так и денег) и растущих цен на образование, медицину и другие потребности не покрывающиеся в должной степени существующими расходами/доходами из-за непропорционального распределения финансов и структуры экономики в целом, в том числе в стоимостных соотношениях. Это формально есть финансовый тоталитаризм, не сопряжённый с полномасштабным развитием экономики (постоянный рост цен, долгов и денежной массы в связи с нехваткой валютной выручки при недостатке обеспеченности валютных средств результатами, что является следствием неравноценного смещения валютной массы в экономике в процессе номинального роста и торговых манипуляций), что является противоположностью институциональной научной структуризации, где выстраиваются чёткие схемы промышленных цепочек и комплексное распределение трудовых обязательств по критериям навыков и способностей, а ни по критериям маркетинговых фикций и торговли. Отсутствие масштабной институциональной площадки существенно сокращает возможности манёвров в структуре экономик и промышленности, как со стороны обременённых долговыми обязательствами, так и со стороны обременяющих долговыми обязательствами, поскольку это обычно по инерции переходит в схему пирамидальной формы, то есть с одной стороны долговая нагрузка постепенно обретающая состояние, когда она не покрывается достаточными результатами, что в большей степени компенсируется не созданием результатов, а ростом кредитной мультипликации, торговли (ввп) и печатанием денег, с другой стороны предприятия и гипертрофированные рынки, которые существуют за счёт этой долговой нагрузки, будь то платная медицина, банки или образование, сначала растут на волне пирамидального роста искусственного кредитного спроса (который по сути не является результатом труда и зачастую им не становится или обретает неприемлемую форму в силу неплановой инертности рыночной экономики и недостатка расчётливой структуризации производств), а потом сжимаются с момента проседания доходов при невозможности покрывать долговые обязательства промышленными результатами в нестабильных условиях финансовой и стоимостной волатильности, притом, что результаты структурно и систематически в этой схеме имеют тенденцию сокращения (сегментарного смещения), когда рынки и промышленность непропорционально вздуты через финансы, а экономика максимально сегментирована и монополизирована в каждой отдельной плоскости. Здесь появляется весьма непростая ситуация, заключающаяся в том, что рынки монополизируются, гипертрофируются через фиатные инструменты и частную собственность, экономика сегментируется по нисхоядщей на всевозможные промышленные сферы, фикции и услуги, а долговая нагрузка, непокрытые результативной валютой/финансовой рентой расходы и потребности растут в комплексе, так как частный сектор предпринимательства не обеспечивает все необходимые организационные функции среди населения и даже не ориентирован на обеспечение всего спектра институциональных потребностей, без которых общество превращается в малоорганизованное стадо. Частное предпринимательство ориентировано на прибыль и личные интересы (которые зачастую весьма и весьма ограничены интеллектуально в отличие от институциональных структур, где можно абсорбировать людей с мозгами по чётким неврологическим критериям), что сегментирует не только рынок, но и институты со всем обществом по коррупционным схемам, когда процесс социализации строится на биологической доминации в выяснении отношений через гормональную регуляцию поведения, через эмоции, а ни в распознавании обстоятельств, их закономерностей для последовательной и комплексной адаптации к ним через когнитивную регуляцию поведения, через логическое понимание достоверности в каждой отдельной плоскости, поэтому рынок всегда инертен и не может в достаточной степени обеспечивать организацию общества, валютная выручка со временем начинает заменять любые критерии и результаты, а критерии и результаты перестают обеспечиваться валютной выручкой не являясь достаточно привлекательными для рыночной системы, а вместе с утратой основательных критериев и результатов происходит сокращение интеллектуальной составляющей в обществе, которая является их носителем в науке, в институтуах, в промышленных технологиях. В остальном, пособия и всевозможные инструкции начинают заменять неврологическую творческую изворотливость в обществе, даже в достаточно сложных вещах, как электроника, что обуславливает упомянутые застойные социальные процессы.

В условиях финансовой рыночной системы фиатного капитала долгосрочное плановое развитие отраслей невозможно, поскольку они требуют финансовой прибыли для работы, а ни результатов и монетизации самого процесса работы, что укорачивает циклы расходов/доходов и удлиняет долги до максимальных значений, это препятствует созданию расходов с ориентацией на полномасштабный и долгосрочный результат с максимальной детализацией его качеств, доводя ситуацию до того, что на системную перспективу и её прогнозирование не остаётся средств, воссоздаётся масса имитаций и теряется промышленная гибкость, когда все расходы, доходы и долговые обязательства уходят в поддержание спроса, потребления и формальных структурных функций без какого-либо развития и модернизации (рыночное безумие, когда государство начинает скупать акции промышленных компаний, как в Японии, дабы снять их с рынка и дабы те не утонули, кредитуя таким образом корпорации или когда сами компании берут дешёвые кредиты, чтоб покупать свои акции, удерживая таким образом на них спрос и накручивая их номинальное значение, как в США, откуда и формируется немыслимая капитализация компаний в США, стоимость которых вздувается до немыслимых значений, это формально фиатные долговые пузыри, которые к тому же имеют зачастую нерентабельные номинальные пропорции на рынке, не говоря о функциональной результативности с точки зрения экономики в целом). Процент и долги заставляют расти промышленность, рынки и финансы в погоне за выручкой, что подвязано на прогресс и некоторое сегментарное развитие, но когда расти некуда, а наиболее доступные и краткосрочные источники рентабельной эмиссии и кредитной мультипликации заканчиваются, это превращается в самопоедание, поскольку прогресс требует поддержания уровня потребительства и роста доходов, то есть постоянного перераспределения средств в пользу прогресса и его полноценной обеспеченности, в том числе со стороны населения (при сокращении финансовой обеспеченности населения происходит системное вытягивание доходов из всей экономики), где необходима дальнейшая валютная эмиссия и мультипликативная стимуляция спроса, что в целом оставляет без денег многие сектора экономики при достижении предельных соотношений в фиатных финансах (порой и саму экономику), образует финансовые диспропорции и систематический дефицит во многих отраслях (перепроизводство и падающие цены в одних секторах при недостатках и растущих ценах в других), что требует роста долгов/расходов и валютной эмиссии, но осложняет расходы из-за нехватки обеспеченных результатами денег, денег требуется всё больше и бельше для покрытия сформированных схем, а в рамках этих схем результатов становится систематически не хватать, то есть капиталистический фиатный прогресс ориентирован на прямолинейный финансовый рост без оглядки на возможности, потребности и результаты, даже если этот рост движется на пути к пропасти. Слишком прямолинейный и недостаточно детализированный экономический алгоритм, где избыточно растёт значение торговли и бытового потребительства, но падает значение науки и масштабных технологических проектов.

В иных пропорциях экономического/финансового моделирования получается, если жильё и другие воссоздаваемые условия жизни будут предоставляться всем, кто работает и там где работают в структурном распределении занятости в научно-институциональной систематизации экономики, это послужит весьма существенным логистическим снижением издержек, жильё и другие воссоздаваемые под эквивалентные трудовые обязательства вещи перестанут быть предметом потребности и будут элементом трудового ресурса для обеспечения трудовыми условиями наиболее оптимальным образом. Вам будет предоставляться жильё и сопутствующая инфраструктура везде, где бы вы ни устраивали свою жизнь, первично для обеспечения вас надлежащими условиями ведения трудовой деятельности, а вторично (после должного освоения и если потребуется) переводя это жильё в вашу собственность, ведь в трудовом эквиваленте вы прямо или косвенно будете участвовать в формировании предоставленных вам условий жизни, здесь нет задолженности и валютной эмиссии, есть эквивалентное распределение труда и результатов труда, что может выражаться в валюте, но не должно идти в отрыв от эквивалентных пропорций расхода и результата, иначе экономика будет наращивать издержки, что может продолжаться довольно длительно, но доходя до необратимых значений нерентабельных пропорций в финансах влекущих тот или иной ущерб. В материальной финансовой модели по схематике ИЭН вся избыточная трудовая активность уходит не в формирование валютной прибыли посредством номинального наращивания добавленной стоимости/ввп фиатной экономики и не становится нерентабельной в соотношении расхода и результата (вымирающей при нехватке прибыли/прибыльной занятости, как при рыночном распределении труда), а формирует развитие, науку, вторичную переработку, модернизацию и поддержание надлежащих условий жизни в окружающей среде в доступном спектре занятости для этого, что создаёт чёткое структурное распределение с ориентацией на результаты и воспроизведение экономических условий с учётом институционального прогнозирования перспективы.

Для покрытия любых фиктивных и обременительных финансовых нагрузок нужен сумасшедший спрос и потребность при существенном дефиците и соответствующий тому промышленный результат при минимальных издержках (это практически невозможно в рыночной системе фиатного капитала, что выглядело бы так, словно вы имеете возможность производить море питьевой воды там, где все страдают от обезвоживания и при этом у всех хватает денег на неё, но обезвоженные люди дают вам кредит на производство воды под процент, то есть вы их спасаете от гибели или способны были бы спасти, если экономика работала на максимально эффективный результат при минимальных издержках, а они вам настырно провозглашают о процентах задолженности и умирают, то есть сокращается и спрос, и производство, и доходы, и результаты), но спрос и потребности не могут быть вечными и тем более не могут быть больше себя (с процентами), спрос вместе с потребностью рано или поздно удовлетворяется, исчезает или смещается в соответствии с действительностью, а не в соответствии с потребностью прямолинейно наращивать финансовую прибыль, апеллируя только к цифрам, ведь дефицит (неудовлетворённая потребность), который мог бы соответствовать хоть малейшей процентной денежной ставке требующей воссоздания удовлетворения потребности и упразднения дефицита (или монетизированному результату по схеме ИЭН), просто не существует, он физически невозможен в отношении денег, но деньги в фиатной финансовой системе создают дефицит в отношении обстоятельств, как любое заблуждение и намеренное ограничение возможностей. Было бы ладно, если люди потребляли в долг то, что является необходимым и покрывали бы долги через занятость создающую пропорциональные результаты, через институциональную структуризацию труда, но в фиатном капитализме долги начинают расти вместе с рынками, выбрасывая туда излишество в виде всевозможных товаров, что не воссоздаёт пропорциональных результатов и структурного охвата всех потребностей, наращивает издержки, уводит всю экономику в гипертрофирование частной собственности и в погоню за прибылью, лишая перспектив научного развития всё общество (рыночная ориентация на торговлю/наращивание валютной выручки, на частное предпринимательство и исключительность собственности вне зависимости от её формата, уводит всю экономику в наживу и бездеятельное потребительство, где сегментируется существенный масштаб проектировки сложных научных и технологических задач, в том числе всеохватывающее управление). В этом заключается расхождение психической переадрессации поведения посредством финансов, неудовлетворённые потребности списываются на нехватку денег, а ни на недостаточность результатов удовлетворяющих потребности, но самое опасное здесь то, в чём заключается создание деньгами дефицита в отношении обстоятельств (искусственно, через инертное перераспределение денег в пользу частных инициатив, а ни структурного, институционального и полномасштабного развития), когда денег недостаточно для создания результатов, а создание результатов недостаточно обеспечивается деньгами, не пользуется рыночным спросом, весьма опасное сочетание, формальное социальное болото, в котором вязнет любая промышленность, наука и развитие любых отраслей в целом. Это обычно является следствием нравственной деградации и роста мошеннических коррупционных схем в структуре общества, то есть деньги несистемно стекаются туда, куда не нужно (частный гипертрофизм, излишняя роскошь, коррупция), а там, где они нужны для развития, их катастрофически не хватает, либо даже создаваемые промышленные результаты, научные разработки, да и обычная работа не всегда в должной степени обеспечиваются валютой (эксплуатация или вовсе рыночное игнорирование отдельных промышленных ветвей), это замыкает в безперспективной деградации любую общественную структуру. Так выглядит рыночная монополизация на потоки прибыли с выкидыванием за борт всего, что не успевает зацепиться за деньги и за существенную собственность, в том числе образование, медицина, наука и экономическая манёвренность промышленности в целом. К чему это приводит, думаю, что не сложно догадаться.

А если спроса вообще нет на ту или иную сферу деятельности и он недостаточен в рамках существующих предложений, но потребности огромны в тех отраслях, где предложения ещё не существует, не хватает или оно не создаётся, то процентная ставка мультипликации необоснованно высока (её наличие не бывает научно обоснованным в принципе, поскольку для её покрытия нужно непропорциональное смещение валюты по завышенной добавленной стоимости и появление новой валюты в экономике, а её появление с тенденцией сокращения экономической результативности денежной единицы образует инфляцию и пропорциональное комплексное неуспевание экономики за смещением номинальных значений и валютной массы), учитывая, что сама задолженность в таких сферах деятельности, как наука или искусство не покрывается вообще даже при нулевых ставках рефинансирования, где коммерческая ориентированность порой просто губительна, а значит предложение в своём формальном разнообразии необоснованно занижено финансовой неэффективностью и ущемлено вместе с экономической результативностью (в связи с этим в попытках покрыть экономические пробоины и недостаток средств образуются любые пузыри, финансовые, технологические, промышленные, информационные, что создаёт непропорциональное распределение средств). Низкая процентная ставка на кредиты или её полное отсутствие должны отражать низкий спрос на кредиты, загруженность рынков актуальным предложением и удовлетворительное состояние финансов в виде рентабельных форм предложения, высокую результативность денежной единицы, отсутствие существенных промышленных издержек и соответствие житейских потребностей предложению на рынке в пропорциях их соотношений.

Если же получается наоборот и стоимостные соотношения нарушены, у вас завышенная или заниженная процентная ставка в отношении экономической результативности денеженой единицы и появления новой валюты в экономике, недостаточный в одних сферах и раздутый в других сферах в виде рыночного пузыря промышленный "результат денежной единицы", но непокрытые потребности при недостающем предложении в отдельных промышленных сегментах (высокие цены при недостающих доходах), то это говорит только о дефиците (о неудовлетворённых потребностях) при недостающем предложении и недостатке расходных средств, что целиком связано с управлением, инициативами, организацией промышленности и распределением денежных средств, возможностей, способностей, экономических ресурсов, что в комплексе является «результативностью денежной единицы» (в чём и заключается специфика схематики ИЭН). То есть процентная ставка на долговые обязательства должна соответствовать предложению и формируемой предложением ренте в финансовом выражении, а предложение должно соответствовать уровню спроса среди населения и потребностям, что знаменовало бы применение любых имеющихся навыков в колее существующих потребностей и спроса во всей экономике (нужно учитывать, что финансовый спрос и потребности есть разные вещи, но здесь задаётся уклон к тому, что эти вещи не должны расходиться в экономической структуризации) для создания соответствующего тому предложения, отражающего "результат денежной единицы" (то есть любая процентная ставка здесь очевидно лишняя – Спрос/Потребность/Монетизация трудового ресурса + Труд + Предложение = Результат денежной единицы). А лучше, чтоб процентной ставки по кредиту не существовало вообще и чтоб вместо неё был только "результат денежной единицы" в виде удовлетворительности спроса/потребности предложением и объективных материальных индикаторов денежной единицы, поскольку процентная ставка мультипликационного рефинансирования в любом виде не решает ни одной промышленной задачи, но способна создавать проблемы, ведь стимулируя кредитным спросом сбыт товаров и наращивая их производство, порой с фиктивной добавочной стоимостью или с фиктивными качествами в целом, вы смещаете денежную массу при её нехватке/необеспеченности в русло рыночного сбыта товаров и торговых махинаций, а это смещение валютной массы на сегодня происходит инертным образом и достигло неприемлемых для нормальной экономической циркуляции соотношений, то есть непропорционально тем задачам и вызовам, которые стоят перед человечеством в действительности, не глядя на то, что это создаёт долги, которые наращивают необеспеченность валюты при росте нерешённых задач и проблем (ведь очевидно, что долговые обязательства сдерживают экономическую активность и тем более сложную наукоёмкую актинвость, к тому же содержат в себе фиатные финансовые значения, а ни чёткие критерии материальной результативности), иначе долговые обязательства не формировались бы и экономика была бы замкнута на воспроизведение необходимых результатов.

Сформулированные здесь принципы образуют в понимании экономических закономерностей отсутствие каких бы то ни было проблем за исключением решения насущных и научных задач, которыми преисполнена наша жизнь. А если «результативность/ёмкость денежной единицы» (в современной финансовой системе «процентная ставка кредитования и рефинансирования», которая подобравшись к нулю знаменовала нулевое финансовое воспроизводство денежной единицы, что при поднятии процентной ставки отнюдь не изменило ситуацию, поскольку не демпингует цены и не сокращает финансовые потребности в экономике) не соответствует предложению (вне зависимости от того, завышена она или занижена), то и предложение не соответствует спросу в соотношении денежной массы и результата денежной единицы по перечню всех потребностей, что создаёт финансовый и экономический дисбаланс имеющий цепную реакцию, если не заниматься комплексной и детальной балансировкой. Процентная ставка просто напросто вообще никак не влияет на состояние и форму предложения, но влияет на возможности его образования и на состояние спроса, а РДЕ (результативность/ёмкость денежной единицы) подразумевает форму предложения и его соответствие спросу по перечню необходимых потребностей. Абсолютно все проблемы (в том числе и экономические) решает промышленная ориентация предложения на существующий спрос по перечню всех цивилизационных потребностей (что эквивалентно бесконечности окружающей нас, поскольку она является неограниченной перспективой адаптации к ней), но ни финансовая система фиатного капитала и тем более уж ни процентная ставка, хотя эти вещи создают номинальные диссоциации между спросом и предложением, что образует финансовые проблемы, определяющие все проблемы современной организации людей на планете (под спросом подразумевается не только наличие денег, которые можно потратить, но и потребности необеспеченные деньгами, которые должны создавать результат и эквивалентироваться в деньгах/в спросе). Нужна организация человечества, которая будет иметь материальное и неискажённое отражение в финансовой системе, а ни финансовая система, которая не отражает по сути ничего конкретного в критериях промышленных результатов, но при этом большинству людей кажется, будто они её отражение, что делает их жизнь заведомо заблудившейся, ориентированной на финансовый конформизм, на любые источники валюты и абстрактные численные меры денег. Это сводит абсолютно все проблемы человечества к одной причине, к глупости людей, поскольку за пределами глупости никогда не существует никаких проблем, если стремиться в полной мере созидать предложение соответствующее потребностям и монетизируемому через эти потребности спросу, то есть адаптироваться к действительности, исключая при этом пониженную результативность денежной единицы в любой плоскости сфер деятельности.

Об отличиях абстрактно-фиатной экономики от объективно-материальной.

Чем отличается финансовая система государства управляемого с помощью фиатного капитала от финансовой системы устроенной объективным и материализированным образом, где финансы являются прямым и строгим эквивалентом труда и его результата? Отличий много, но основное отличие заключается в механизме инфляции. В устройстве общества на принципах фиатного капитала правит порядок частной собственности и её прерогатив в рыночной инерции распределения валютной прибыли и входящих под её манипулятивное воздействие ресурсов, даже если это противоречит институциональным нормам и целесообразности, чем собственно и дифференцировался в своё время фиатный капитал, когда деньги стали носить всё меньшее материальное значение (драгоценные металлы) и всё большее абстрактное значение (номинальная символика под патронатом действующей власти в олицетворении её образа). Речь не о притеснении прав на обеспеченность и обладание результатом собственного труда (в том числе и наследство, результат труда ваших родственников), критерии этих вещей должны быть регламентированы и незыблемы, иначе имеется то, что и является основным провалом капитализма, он посягает на возможность людей обеспечивать себя своими руками и своей головой, то есть обладать результатом собственного труда, что разрушает капитализм и его инерционную тоталитарность в колее жажды обладания, это порождает конкуренцию и малоорганизованную сегментацию общества, которая зачастую не считается ни с благоразумием, ни с полномасштабной картиной обстоятельств, ни с её деталями, частная собственность должна быть, но она не должна управлять сферами масштабной промышленности в рамках узких и личных интересов, ведь современные технологические цепочки настолько сложны, что должны брать в учёт весь спектр причинно-следственных связей и научных деталей (не иначе), поскольку частная собственность, это ракурс первичных нужд, но никак ни масштабные задачи долгосрочной структуризации общества. Личная прихоть и научная логистика не должны пересекаться, это разные уровни принятия решений и ментальности в целом (преобладающе когнитвный/логический уровень, когда понимание закономерностей и информация влияют на поведение и принятия решений или преобладающе подсознательный/инстинктивный уровень, когда закономерности в понимании не формируются или не влияют на поведение и принятие решений), всё должно регулироваться наукой и институтами, то есть полномасштабными и детальными расчётами, где человеческий фактор и прихоть личных интересов сводятся к минимуму, даже если эти институты будут полностью во владении частной собственности и чьей-то когнитивной прихотью, суть дела именно в научной детализации критериев обстоятельств и управления ими. Сами институты и наука не есть форма благоразумия, всё зависит от того, кто ими управляет, как управляет и каким образом воплощаются их функциональные качества, так что кадровая политика и критерии отбора навыков решают всё.

Но из статистических сведений об истории экономики и генезиса человеческой природы в социализации является очевидным, что чем больше влияние частной собственности или личной прихоти на финансовую систему и государственный строй, тем шире теневая и инертная составляющая организации управления и инициатив, поскольку по порядку последовательности, теневой сегмент граничит с инициативами частного порядка, а ни с системообразующими механизмами и институтами, где теневая составляющая является коррупцией и выделяется, что выявить проще, чем формальный бартер или несистемный оборот средств между людьми, на руках которых могут быть огромные суммы, вследствие чего появляются биржи, трасты и прочая деривативная фиатная ахинея, но этот оборот одномоментно не исключить и не вывести из экономики, поскольку это ход жизни людей увязших в том поголовно всей деятельностью.

Переход на цифровые системы контроля за организацией людей или увеличение роли электронных систем кооперации в обороте отдельных сегментов промышленности и учреждений, отчасти решает проблему теневого оборота средств, хотя не решает проблему инфляции необеспеченной валюты в порядке частных несистемных инициатив, здесь необходимо структурированное выстраивание производственных отраслей с ориентацией на результативность денежной единицы и труда в целом, где со временем будет организована институциональная регуляция численности населения и занятости, поскольку цивилизация подразумевает расчётливость и когнитивный подход к продолжению жизни, что не должно быть неуправляемым биологическим процессом.

На сегодня можно отследить смещение бытовой торговли и всех валютных операций в электронную форму, как антитеза несостоятельности рыночной организации планеты, но в условиях этой несостоятельности оцифровка финансовых механизмов ведёт к весьма жёстким условиям сегментации смещая конкуренцию в другую плоскость, что будет бить по обычным людям, которые лишатся возможности управлять деньгами без одобрения цифровых систем и их держателей, это лишит обычных людей конкурентных экономических манёвров, а порой возможности выжить, условно цифровой тоталитаризм. Это весьма отчётливо выражено уже сегодня и с современным состоянием финансовых механизмов по логике абстрактной манипуляции номинальными значениями, а по мере смещения валютного оборота в цифровое пространство, жестокость и тоталитаризм в условиях экономической несостоятельности будет расти. Мои помыслы склоняются к использованию цифровых технологий для организации и контроля управления, для расчёта и планирования, когда растущий интеллектуальный контингент будет понимать необходимые критерии управления без жёсткого надзора, а ни для жёсткой узурпации финансов в условиях недостаточной институциональной организации экономических структур. Да и если наличная валюта сохранится в бытовом обороте, это особых проблем не создаст, так даже лучше для экономики, снижает преграды в обороте денежных средств на бытовом уровне и сохраняет пропорции валютных соотношений между их виртуальной и наличной формой, что удерживает контроль (влияние) со стороны наличной валюты за электронными денежными средствами и контроль электронной формы оборота валюты за наличной. Лишаясь пропорций электронной и наличной формы оборота денег, появляются риски необратимых притеснений и захвата рынков, и как последствие, несистемное применение финансовых инструментов с ориентацией на личные потребности, а ни на масштабную и детализированную организацию. Для увеличения контроля за оборотом денег, лучше не упразднять печатную валюту, что снизит влияние населения на электронный оборот денег и создаст опасные условия зависимости от электронных систем организации финансов и сложности для нормальной циркуляции экономики, а внедрять в печатную валюту электронные/магнитные элементы с информацией или неприметную штрих-кодировку (например в инфракрасном спектре на фоне серийного номера) для усиления контроля за бумажной валютой через электронную базу данных учёта торговых операций. Всё торговое движение средств, в том числе и на бытовом уровне, может быть полностью электронным, что используется во многих странах, это не проблема и дело организации каждой юрисдикции, ведь будет организован строгий эквивалент электронных средств наличным номиналам хранящихся в финансовых учреждениях и перемещающихся между ними (как это происходит и сегодня), к тому же печатные номиналы будут иметь чёткие индикативные критерии, как в случае с НВ космо, где будут разработаны и ёмкие ценные бумаги свидетельствующие о владении конкретным объёмом оборотных ресурсов или промышленным сегментом в ЗЭП индикатированного в космо (номинальное/ёмкостное значение которых будет тоже варьироваться в соответствии с материальными градациями производственных цепочек). В будущем это могут быть не бумаги, а голографические электронные печати с биометрической привязкой к владельцу, своего рода чудо-шкатулки красиво иллюстрирующие содержание экономической ёмкости владения с учётом динамики изменения этого содержания, где в случае смены владельца при сделках или при другой форме передачи активов будет установлена определённая последовательность процедуры, которую нельзя будет подделать или использовать в качестве кражи, будет электронным образом регистрироваться когнитивное соучастие владельца, что будет иметь контроль со стороны разных несогласованных между собой структур, в том числе со стороны электронных алгоритмов, которые всё больше будут детализироваться и включаться в верификационную регуляцию организации управления и экономических процедур. Ведь если у вас будет определённый объём активов на Луне или на спутнике Сатурна, то к этому времени бумага будет использоваться значительно меньше чем сегодя, главное, чтоб любой ресурс индикатировался комплексно, то есть, если у вас добыча ценных ископаемых на Марсе, значит это и производство/использование/закупка каких-то технологий для этой добычи и задействованный в добыче трудовой ресурс по перечню медицинских норм жизни, что тоже должно учитываться индикативно по схематике ИЭН и иметь отражение в космо (в ценных бумагах/электронных шкатулках голографически отражающих собственность, её индикативные значения и их оборотную динамику в схематике ИЭН, а также всего ЗЭП), в том числе все материальные индикативные изменения оборота в вашей собственности. Увеличение роли электронных систем расчёта и цифрового движения денежных средств создаёт свои риски, ведь деньги в любой форме являются предметом вожделения и соответственно являются излюбленной мерой мошенничества, поэтому электронное движение средств должно быть чётко регламентированным, легко проверяемым и строго наказуемым при нарушениях, как и любое мошенничество и фальшивомонетничество.

Цифровые криптовалюты сами по себе не имеют перспектив, поскольку являются следствием целиком фиктивного спроса, то есть цифровым и технологическим пузырём, который по существу не имеет рентабельности, поскольку притягивает на себя деньги фиктивным образом (не являясь деньгами) через информационно-цифровую кампанию, притом посредством использования активно теряющего ликвидность устаревающего игрового оборудования, которому грозит электронный коллапс в будущем. А рост рисков связанный с низкой оборотностью неофициальных схем и тёмные сферы их применения зачастую с криминальным и агентурным характером, сдерживает рост значения криптовалют, хотя сами деньги задействованные в их обороте пока не утратили ценность, суть, как не странно, остаётся в официальных деньгах. Это как акции на бирже, в которые вкладывают реальную валюту, они то растут, то падают, а привязывать эти акции к своим средствам обеспечения через котировки и свободные конвертации решатся только дураки, поскольку это формально тоже самое, что отдать часть экономики в руки неких криптопрограммистов без каких-либо обязательств восполнить то промышленным результатом, формальная агентурная сеть влияния со скрытыми и неконтролируемыми механизмами функционирования смещающая рынок и деньги через валютные махинации в своё русло. Цифровые системы движения денежных средств давно существуют и без них уже не обойтись, но их нужно наполнить разумным содержанием, дабы исключить тот неупорядоченный хаос, который возникает из необузданных побуждений тех, кто добирается до подобных систем или к их управлению не прибегая к благоразумию.

И так, основные отличия механизма инфляции фиатной финансовой системы от материализированной (научно институционализированной по критеиям результативности денежной единицы в материальных значениях): создавая эмиссию валюты в государственной системе во главе с фиатным капиталом (на сегодня это абсолютно все страны мира, где много отличий, но в каждой из них фиатная финансовая система не подразумевающая конкретных критериев ёмкостного содержания денежной единицы) или увеличивая её оборот через кредитный механизм рефинансирования, тем обуславливая отсроченную необходимость эмитировать валюту, вам сложно контролировать инфляцию, либо даже в случае её отчётливого регулирования нельзя её исключить из финансовой системы, она менее управляема и более инертна, во первых, потому что частная инициатива от большей части не контролируется или может выражаться как угодно в рамках юрисдикции, что обретает форму рыночного сбыта с ориентацией на потребительство и валютные доходы, то есть здесь может создаваться полнейшая чепуха не играющая никакой роли для жизни и целесообразной организации населения, примеров чего вокруг выше крыши, что наращивает деградацию общества по всем плоскостям ментальности, во вторых, запуская деньги/долговые обязательства в оборот, где царит частная собственность, вы не можете их оттуда изъять конструктивным образом, даже если эмитируете валюту изначально в плановом и целевом порядке (а если не в плановом и не в целевом, сугубо фиатным образом с ориентацией на финансовые цифры, то это вообще несистемные безрезультативные пузыри прямой инфляции), поскольку деньги с попаданием в оборот без чётких индикативных критериев экономического результата и становясь составным элементом частной жизни людей, отсрочено (деньги и их растущая часть со временем всегда в своём обороте теряют содержимый результат, уходят в наживу и подвергаются всевозможным формам несистемного перерасперделения) или фиктивно (при деятельности не несущей результативного экономического содержания) создают инфляцию. А если с попаданием в циркуляцию экономики деньги не создали эквивалент в виде трудового результата, предприятия, продукта или ресурса и не изымаются/перераспределяются в обороте, то это прямая неотсроченная инфляция, но любые трудовые результаты не вечны (что требует регулирования оборота валюты в пользу промышленной компенсации обветшания прошлых результатов и модернизационных процессов, где и нужно прогнозирование с финансовыми функциями монетизации и изъятия денег) и многие из них не входят в сферу естественных или научных потребностей, а значит не наделены спросом со стороны основной экономической циркуляции промышленности, как например рекламный рынок, всевозможные маркетинговые и страховые агенства, большинство рыночных бюрократических и юридических услуг, множество схем стоимостного вздутия через медицину и разные формы лицензирования, торговые биржи и прочие дурилки (они вообще ничего не создают, но там циркулируют большие деньги, по этим вещам можно судить об уровне раздутости/инфляционности экономики, следственно и о её результативности, что определяет уровень и рост цен, а также ограниченность промышленной пластичности экономики в целом), а также военная техника для внутреннего и оборонного пользования, производство которой требует денежных средств и ресурсов, но она, как промышленный результат не имеет спроса среди населения и не входит в полномасштабный оборот, хотя является важнейшей составляющей гаранта его безопасности, стимулирует науку и инженерно-конструкторские организации, сопрягая научные и технические результаты с другими отраслями промышленности, которые могут быть ориентированы на житейские потребности и спрос на тех или иных рынках/уровнях (в общем, сопряжённость военной промышленности и любой другой промышленности ориентированной на бытовые потребности, это дело управленческой гибкости и организации каждой отдельной юрисдикции). Да и любые промышленные произведения рано или поздно исчерпываются, ломаются, модернизируются или смещаются вслед за потребностями, а деньги в основном нет, либо их смещение происходит далеко не в соответствии с их целесообразным применением, и если деньги не поддерживают дальнейшее промышленное преобразование, развитие, формальное бытовое обеспечение или не изымаются из оборота для целевого перераспределения, но идут на торговые манипуляции и другие несистемные частные инициативы, то это создаёт инфляцию, снижение результативности денежной единицы и холостые пробуксовки в экономике, которые способны нарастать до обрушительных параметров. Изъятие лишней неструктурированной в применении денежной массы из экономики является важнейшим фактором здоровой циркуляции финансовой системы, но фактически эти механизмы в норме не отработаны ни в одном управленческом подходе, что формально компенсируется ростом цен, инфляцией, кредитами, нецелевыми с точки зрения науки и коррупционными схемами валютной эмиссии, торговыми махинациями, зачастую без роста промышленной обеспеченности/достижений и без пропорционального роста доходов в экономике, но с ростом цен/инфляции и потребности в эмиссионных операциях, что создаёт проблемы в виде финансовых пузырей и неравномерных смещений/распределений валюты для здоровой промышленной циркуляции, за чем всегда следует нарастание обнищания, частный гипертрофизм, монополизация устоявшихся валютных потоков и прибыли в рыночной сегментации собственности (соответственно и сегментации инициатив, которые в раздробленном и разрозненном состоянии редко срастаются в масштабные управленческие структуры конструктивным образом).

В общем, эмиссионные процессы фиатной финансовой системы и предпологаемой материалистической отличаются тем, что в фиатной системе происходят инертные инфляционные процессы, когда эмиссия не включает конкретных критериев экономических результатов и осуществляется сугубо в контексте финансовых абстрактных значений, хотя обобщённо с конкретными промышленными целями, а материалистическая схематика ИЭН подразумевает конкретную оборотную ёмкость денежной единицы в пересчёте на существующие экономические результаты по перечню детальных и обобщённых критериев всего задействованного сегмента промышленности/жизни. (весьма важно, что под каждым расходом тепла/кинетики подводится весь перечень химичесских элементов и ресурсов, поскольку тепло само по себе не содержит формальных и качественных параметров, а затрачиваясь в обороте ресурсов, труда, техники и химических элементов, подкрепляется детализированным содержанием и его результатами, то есть тепла далеко недостаточно для финансового учёта, нужен перечень материального содержания, который может эквивалентно отразить оборот/создание любых технологий, навыков и достижений, чем и являются все химические элементы, ресурсы и труд в пересчёте на приводящее их в циркуляционное движение тепло/электричество/кинетику)

И так, чтоб изымать лишнюю массу денег из экономики пропорционально трудовым результатам, нужна государственная/институциональная монополия на финансы (вне зависимости от того, насколько частными будут эти инициативы, суть в научной расчётливости финансового оборота, поскольку всё в нашем мире вне зависимости от масштаба является частностью), на все механизмы регулирования денежных потоков и ценообразования, дабы иметь возможность изымать деньги из оборота через государственные и институциональные структуры абсорбирующие/регулирующие валюту в регламентированном и последовательном порядке, а также для того, чтобы вливать количество валюты пропорциональное производственному результату и для его пропорционального создания, учитывая все производственные сокращения и нарастания, иначе равномерно и систематически распределять деньги по всей структуре экономики для поддержания её модернизационного и технически прогрессивного тонуса невозможно, частная сегментация в рыночном распределении финансов исключает прогрессивное в научном плане перераспределение валюты, обуславливая монопольный гипертрофизм и застой, за которым следуют инфляционные процессы и секторальные отставания промышленных отраслей. То есть, чем обширнее доля неинституционализированной с точки зрения науки частной собственности или личной прихоти людей из управленческих структур в инициировании промышленной циркуляции (научная институционализация экономики иключает проблемы, как частных, так и государственных инициатив, которые зачастую идут вопреки логической целесообразности), тем сложнее полномасштабно и детализированно регулировать финансовые процессы и изымать несистематизированные в воссоздании результатов деньги без ущерба частным лицам или отдельным структурам (в том числе промышленности), поскольку на циркуляции этих денег завязана обеспеченность людей, целых отраслей или формально их оборот является прерогативой частной собственности, а если для поддержания системной организации вы будете вливать через бюджет меньше денег, чтоб держать умеренное количество валюты в обороте, потому что это будет соответствовать пропорциям экономического результата и денежной массы в обороте, то это будет формальным недостатком расходов для поддержания необходимых промышленных параметров и прямым признаком неэффективности ранее выделяемых средств, которые не были освоены должным образом, пошли в инфляцию, не были со временем перераспределены в пользу структурированного развития технологий/науки, из-за чего не создали необходимые манёвры и промышленные результаты, чтоб последующее пропорциональное вливание валюты через бюджет или точечную финансовую поддержку было достаточным и покрывало необходимые для поддержания экономики расходы не уходя в инфляцию вслед за ранее вздутыми через рыночную систему номинальными значениями в ходе той же инфляции, когда последующая эмиссия и рост долговых обязательств покрывают уже вздутые инфляционные процессы и тем поддерживает их дальнейшее вздутие, что отсроченно вовсе наращивает необходимость в расходах номинально. Ну, а если финансировать бюджетный дефицит или формировать бюджет с помощью валютной эмиссии (причём под долговые обязательства без чётких критериев эквивалентного финансового результата в промышленности, когда рост кредитов всё больше и больше увеличивается, но всё меньше и меньше покрывается, когда его покрытие в большей части происходит в холостом обороте без поддежания нормальной промышленной результативности в сопутствии с инфляционными процессами номинального роста), это превращается в планомерное финансовое раздувание экономики с сохранностью в её обороте несистемной денежной массы, что по сути является инфляцией. Поэтому, любая экономика должна быть целевой, плановой и пропорциональной (научно институционализированной), иначе получает издержки, стагнирует и уходит в ущербный застой.

Лишняя инфляционная масса валюты также нивелируется целевыми (или нецелевыми, что значительно менее эффективно) эмиссионными вливаниями валюты, поскольку нивелирует значение циркулирующей в обороте валюты, обесценивает её, таким образом через плановые эмиссии можно наращивать промышленные результаты и вытягивать оборотную ёмкость вверх смещая денежную массу в развивающиеся рентабельные или жизненно значимые отрасли, но это равносильно инфляции раздувает цены и создаёт проблемные диспропорции при отсутствии возможности изымать лишнюю денежную массу из оборота для её эффективного перераспределения, так что, это самый последний инструмент, когда экономика имеет рыночную малорегулируемую форму. Весьма важно учесть, что данный механизм может возыметь существенный результат с сокращением инфляции только в том случае, если сохраняется институциональный регуляционный контроль над валютным оборотом и всеми трансграничными движениями финансов, иначе инфляция будет формироваться только от того, что несистемные спекулятивные конвертации, формирование валютной прибыли через торги на стоимостных разницах и всевозможные коррупционные фиктивные схемы будут непропорционально смещать, подымать и опускать валютные и номинальные значения, в таком случае любая скупка иностранных валют, либо инвестиционные притоки и их последующая утечка из юрисдикции оставляет в экономике инфляционную избыточную массу национальной валюты, как и формирование ренты через номинальное накачивание финансовых схем в ходе торгового смещения валютной выручки на стоимостных перепадах, что увеличивает инфляцию и уменьшает возможности формирования финансовых доходов, поскольку требует увеличения финансового оборота вопреки промышленной результативности. Неконтролируемые конвертации валюты, несистемное с научной точки зрения формирование номинальных значений, фиктивная занятость и коррупция подтягивающая под себя валютную массу, а также трансграничное движение финансов в фиатных принципах вопреки промышленной результативности, это для любой экономики равносильно финансовому подчинению и сокращению рычагов регуляции оборота денежных средств, где говорить о существенной валютной структуризации не приходится без изменения организации циркуляции финансов.

Для того, чтоб как-то контролировать инфляцию в капиталистической финансовой системе, где гипертрофированна частная собственность, используют кредит, что гарантирует необходимость возврата средств для их перераспределения и использования в рентабельной деятельности (хотя рентабельность в значительной степени смещается в фиктивные и спекулятивные формы заработка, доходя до того, что другие промышленные формы заработка теряют финансовую рентабельность, чем обуславливаются стагнационные процессы в экономике на сегодня, причём такие вещи, как образование и медицина являются сферами, которые не связаны с адаптацией/принесением доходов/результатов тем, кто использует их, а значит не могут в достаточной степени покрываться доходами населения, тем более в условиях долговых обязательств, а без полномасштабного применения медицины и образования теряются организационные возможности для экономики) ещё и с процентом, но это существенно ужимает возможности циркуляции экономики и гибкость промышленности, создавая необходимость рефинансирования кредитов и их наращивания не столько для освоения ликвидных источников прибыли, а для формального поддержания абстрактного в числах функционирования валютного контура без каких-либо достижений, что по сути стимулирует наращивание инфляции и формирует отстающее состояние для любого предпринимательства (вынужденные отсроченные эмиссионные операции и рост долговых обязательств при растущих финансовых дефицитах, которые существенно ограничивают промышленную активность), да и попутно наращивая долговую нагрузку, которая в существенной части не обеспечивается производственными результатами и образует увеличение невозратности кредитов (следствие сокращения финансовой ренты и недостаточно эффективно регулируемого распределения финансов по промышленности), что сохраняет кредитные долги при прямолинейном низкоманёвренном для технологического прогресса потребительстве и завязанном на него промышленном росте, что в комплексе данной структуры сдерживает или сокращает доходы при систематическом росте инфляции, поскольку экономика не замкнута на пропорциональное и долгосрочное базовое воспроизводство в стоимостных соотношениях (чем меньше пластичность промышленности, тем меньше благосостояние населения, в том числе с точки зрения доходов, тем существенней перепады уровня жизни и кризисы, в особенности если они не сопутствуют масштабным научным и техническим проектам).

Такая комбинация сложившаяся в двадцать первом веке посредством фиатного финансизма сначала наращивает промышленный прирост и масштабные технологические цепочки, удерживает наиболее рентабельные источники ресурсов, влияния и добавленной стоимости, а потом ужимает их в ходе фиатных перепадов обеспеченности больших пластов населения (поскольку фиатная форма финансов не содержит в своих функциональных критериях необходимость стабильного воспроизводства экономических условий, это лишь форма власти и нажива, которая не структурирована в своём содержании, что не может быть прочной цивилизационной основой в принципе, это может быть существенным инструментом влияния и управления, но не структурирующим элементом прогрессивного развития), либо ужимает отраслевые сегменты выборочно и в ходе конкуренции, что обычно оставляет за бортом уязвимые сектора производства и связанное с ними население. Это система инертной и малоуправляемой пульсации, но весьма масштабной, поскольку её амплитуды на сегодня глобальны, как приливы и отливы (хотя имели и имеют место быть свои циклы по масштабам и по продолжительности в разных секторах экономики и промышленности, в разных мировых локациях, в разные периоды, с разной интенсивностью, что вопрос детального исследования, здесь формулируется обобщённая концептуальная структура экономики), дело в том, что финансовые приливы заполоняют политическое пространство инвестиционной активностью, агентурой и влиянием, а отливы используются для полного подчинения и скидывания за борт конкурентов в ходе обесценения и демпингования сторонних активов через лишение их условий финансового функционирования, но когда приливам некуда распространяться и они уходят в масштабные инфляционные процессы с поступательным снижением финансовой ренты и ужесточающимися финансовыми условиями, эта система начинает есть себя, инертная инстинктивная конкуренция, которая разрушительна по своей ментальной форме. А если приливам некуда распространяться и эта система начинает переваривать себя, то последующие отливы начинают иссушать и её.

Понятно, что изначально кредиты появились в виде подпитки финансового роста и сбыта товаров при нехватке денег, рыночный инструмент обогащения и стимуляции предпринимательской деятельности с одной стороны, с другой стороны механизм изъятия части доходов из предпринимательской деятельности через кредит и проценты, но существенное влияние кредитной системы на экономику закономерно приводит к проблемам, как и любой неограниченный стимул наживы, который экспоненциально наращивает безрезультативное влияние до состояния обвальных сдерживаний, поскольку со временем в динамике социальных структур и поколений эффективность перераспределения финансов в пользу рентабельного развития сокращается, когда с ростом инфляционных процессов и номинальных значений требуется всё больше и больше валюты, которая с каждым разом получает всё меньше пространства для манёвров и всё меньшую результативность, что стягивает её только в самые рентабельные источники прибыли (порой в спекулятивные и деривативные холостые пробуксовки), лишая множество важных отраслей возможности не только развиваться, но и функционально обеспечиваться в ликвидных финансовых пропорциях. А образовательные, медицинские и инфраструктурные проекты вовсе могут удерживать качественное функционирование только при бюджетном обеспечении вне рыночного формирования стоимостных номиналов, так как доходы населеня или даже гипертрофированные рыночные монополии не могут содержать в своём русле стабильное и долгосрочное покрытие всех системообразующих и структурных отраслей в институциональном состоянии, эти вещи требуют больших расходов, которые не могут ориентироваться на доходы населения, но должны обеспечиваться в систематическом структурном порядке содержа в себе конкретные критерии, а в схематике ИЭН сформулирован метод монетизации подобных вещей (то есть ввод их в состояние финансовой рентабельности), иначе бюджетные расходы собираемые с населения через налоги и расходы среди населения на системообразующие структуры в их сложившейся фиатной ориентации на рыночную рентабельность уводят эти структуры от ликвидности в рыночный тупик между спросом и предложением, в полную зависимость от произвольных валютных источников/стоимостей без их систематического функционального возобновления.

В одной плоскости кредитная система (как собственно и нехватка средств выживания, вследствие чего она появилась) создаёт инфляцию и системное стремление к валютной наживе, наращивая потребительские возможности искусственным кредитным спросом без пропорционального промышленного результата или в тенденции его сокращения, которые могут покрывать долговые обязательства прибылью совсем несистемного порядка, в другой плоскости, в попытках сократить инфляцию и систематический недостаток финансовой ренты, долговые обязательства сдавливают экономику, при этом для покрытия бюджетного дефицита и других потребностей подливается свеженапечатанная валюта, где зачастую не решаются системные вопросы, а поддерживаются устоявшиеся институциональные схемы обросшие коррупционерами и раздуваются заполонившие рынок монополисты спорадическим/несистематизированным поддержанием спроса среди населения, куда так или иначе посредственно или непосредственно стекается вся валюта, лишь сегментируя и дробя рынок/валютные потоки под всеми возможными предлогами на нисходящих от монополий уровнях, когда задолженности по инерции переходят в параметры, при которых не покрываются в достаточной степени без новых валютных эмиссий и без упрощения доступа к финансовым инструментам (нулевая ставка кредитного рефинансирования стала последним рубежом предела падения финансовой возобновляемости ренты, а где-то и вовсе стала отрицательной, в случае чего депозитные активы перестают быть доходными и начинают обрастать комиссионными, становятся убыточными, именно тот самый пример, когда фиатная финансовая система начинает переваривать и пожирать себя, что доходит не просто до роста всевозможных пошлин, но и до откровенного отъёма огромных сумм денег и активов у всех, кто не сумеет их вовремя увести и спрятать от проседающих и голодных финансовых учреждений), что в несистемном порядке ещё больше раздувает экономику с ориентацией на рост потребления и сбыт производимой в промышленной экспансии продукции, начинает смещать капитал по коррупционным схемам, усиливает конкуренцию в финансовой среде при ужесточающихся финансовых условиях до состояния неуправляемых обвалов, поскольку рынок образует масштабные промышленные диспропорции, перепроизводство с финансовыми пузырями и недопроизводство с дефицитом от хронической нехватки денег.

Это недостаточно регулируемое экономическое безумие. Налоговые сборы в данном случае не выручают, поскольку то, что вы собрали через налоговую систему, лицензии и всевозможные акцизы, необходимо влить обратно в денежный оборот через структуры его организации, через бюджетные расходы, вы не можете влить в экономику через бюджет меньше, чем изъяли из неё, иначе она рухнет, а чтоб промышленность развивалась, в неё нужно вливать больше и это нужно делать в целевом, в плановом порядке, когда сокращение эффективности бюджетных расходов будет исключаться, иначе эмиссия или бюджетные расходы будут просто воровством и инфляционным раздутием финансовых параметров, учитывая и то, что воровство и коррупция в любой экономике имеет существенное место быть, это ещё один гиперинфлятор при формировании добавочных финансовых нагрузок со стороны всевозможных форм обложения и лицензирования, которые не производя ничего пытаются заполучить валюту для формального выживания, чем непрерывно обрастает любая рыночная система, но что создаёт массу проблем для перспектив технологического развития.

По аналогии с налоговой системой, вы не можете изъять денежные средства из экономики устроенной на принципах главенства частной собственности, поскольку они там циркулируют как воздух и за счёт этой циркуляции живут люди, работает вся система обеспечения, учитывая и то, что частная инициатива зачастую безрезультатна и бестолкова, не решает проблемы промышленности, медицины, науки и полномасштабной структуризации, притом, что на этой во многом бестолковой циркуляции весит бременем непокрытое, растущее и непропорциональное долговое обязательство с недостатком результативности во многих промышленных сферах, от чего тоже зависит огромное количество людей, как в своих бедах, так и в своих приспособленческих навыках к этой системе. Кредитные обязательства хоть как-то сдерживают мало контролируемую инфляцию, но сдавливая всю экономику в условиях комплексных и системных проблем, притом частные кредитные структуры далеко не всегда занимаются рентабельным перераспределением валюты и комплексным научным развитием, они формально тоже ориентированы на привлечение валюты в свою пользу, а ни на структурную функциональность управления, что в условиях нехватки средств из-за отсутствия систематического возобновления нормальных условий жизни и всех необходимых ресурсов (ликвидных финансовых пропорций) при избыточности разных деривативных инструментов, приводит к структурным проблемам организации финансовой системы.

Множество людей в фиатной модели рыночной экономики вынуждены заниматься полной чепухой, просто чтоб выжить, чтоб покрыть бытовые расходы и долги, а кредитная банковская система требует тоже огромных расходов на содержание, учитывая, что и она оказывается в данном случае недостаточно эффективной, либо не наделённой достаточными возможностями для формирования достаточной эффективности, когда требуются уже не финансовые манёвры, а масштабные структурные преобразования принципов организации в целом.

Эмиссия валюты (инфляции) через кредитные мультипликации за пределы юрисдикции, как в случае с дефляционными валютами доллара и евро приводит к ещё большей инфляции, что разбавляет и топит экономики других стран, что выглядит ситуативным преимуществом и покупательной способностью, причём в форме управленческого влияния через рыночные алгоритмы, но поскольку люди во всём мире не живут в кредит, а лишняя валюта в обороте не может контролироваться полностью и упраздняться конструктивно, то это образует большие инфляционные и номинальные диспропорции. Кредитная система в нынешней форме не снимает полностью проблему инфляции и контроля оборота валюты, но создаёт проблемы иного рода сокращая манёвренность существующих в мире полезных инициатив и промышленного развития, за счёт которого вообще существует экономика, то есть эта система сама себя съедает и стопорит, финансы и регулирующие их структуры растут, рынки и промышленность получают временный стимул, но промышленность сокращается в своём многообразии и манёвренности, оставляя монополизированных и неповоротливых корпоративных гигантов, модернизационные и новаторские манёвры которых минимальны (в кредит никто не в состоянии проводить долгосрочные и сложные модернизационные манёвры, а стало быть зависимость от рыночной прибыли и от кредитов укорачивает циклы научно-технологического прогресса), что в случае стагнационных процессов в финансовой системе и на потребительских рынках сокращает их, если не обваливает вовсе, когда таковые выходят на инфляционной волне из рентабельной зоны, что обычно схлопывает рынки комплексно выводя из рентабельной зоны доходы большого количества населения, где так или иначе значительные сегменты производства остаются за бортом, а их модификационные возможности в фиатной финансовой схематике сокращаются ещё больше. На периоде финансовой пульсации происходящего сейчас отливного рыночного сокращения в глобальных рынках (думаю о признаках данного явления не стоит детально упоминать, поскольку интересующиеся экономикой люди прекрасно видят сопутствующие тому события в мире, образно выражаясь, это дефляционный отлив следующий после инфляционного прилива в ходе которого неминуемы сокращения), что повлечёт за собой затяжную стагнацию в условиях комплексного спада фиатной ренты в пользу удержания покупательной способности в преддверии очередных эмиссионных кампаний, где непременно стоит задуматься о компенсации издержек и недоработок данной валютно-финансовой системы и о создании наиболее совершенных механизмов хозяйственных взаимоотношений, поскольку нарастание фиатных процессов обрело поистине глобальную и неприемлемую с точки зрения благоразумия форму.

Сложившаяся на сегодня мировая финансовая система, занимаясь эмиссией валюты и инфляции в мир, с производственным результатом или без него (без хуже, поскольку это прямая инфляция, а ни отсроченная, ведь любой промышленный результат циркулирует в экономике вместе с деньгами, пока не израсходуется, не изменится или не сместится в той или иной форме, что вызывает отсроченную инфляцию, если деньги с этими изменениями не изымаются и не перераспределяются в пользу поддержания модернизационных процессов и компенсации обветшания), не гарантирует её полноценный контроль и регуляцию, а это значит, что не гарантирует выгод от этой циркуляции и пропорциональных финансам промышленных результатов, притом, что обладатели неконтролируемой валюты могут прийти с ней к вам и купить у вас что угодно, хоть вас (отсроченная обратная связь, сначала рост влияния в процессе экспансии финансовых инструментов, потом обратная аккумулятивная волна из зоны влияния этих инструментов, когда они достаточно длительный период используются, нарастают, потом достигают предельных значений и начинают проявлять в своих рамках сторонние инициативы). А для того, чтоб получать систематически воспроизводящуюся выгоду от финансовой циркуляции и изолироваться от сторонних покупателей с неструктурированными с промышленной точки зрения и порой с откровенно деструктивными инициативами, финансовой системе фиатного капитала приходится тщательно изолироваться и изощряться, создавая биржи, фонды, целые политико-юридические системы, искусственный спрос всевозможных форм, глобальный коррупционный лоббизм, благотворительность, фиктивные профессии и много-много разной никому ненужной чепухи, оправдывающей недостаточно структурированную в ёмкостных критериях циркуляцию валюты и удержание контроля за рынками, но являющейся по сути колесом, в котором безрезультатно бегает белка и попусту сжигает энергию с временем. Здесь так или иначе назревает шаг вперёд, а будет он сделан осознанно или в ходе деструктивных событий, это дело того, как будет развёртываться ситуация и какие будут приниматься управленческие решения в тот или иной момент. Рост долгов и фиктивная накрутка номиналов в экономике снижает финансовую ренту и её ёмкость в денежной единице, что снижает окупаемость этих номиналов, долгов и валюты в целом, приводя к застойным экономическим процессам, в частности в фиатной финансовой системе.

Ну, а если взять объективную модель материализованной финансовой системы по типу схематики ИЭН, где научный институт вне зависимости от государственных и частных структур контролирует и регулирует финансовый оборот по чётким и конкретным критериям, которые юридически согласованы с каждой юрисдикцией ЗЭП, где расходы происходят в плановом, целевом или частном порядке, но учитывают ёмкостные качества валюты и экономической циркуляции, где не создаётся полнейшая чепуха и не вздуваются цены, чтоб окупить циркуляцию невозвратной и необеспеченной валюты.

В обычном варианте контролируемая регуляция оборота валюты выглядит так: выделяются денежные средства по детальной смете их планового расхода (или по схематике ИЭН по конкретным индикативным критериям экономической динамики и регуляторных функций валютного оборота, где применение космо дело сугубо обладателей космо), например, на создание предприятия, где ставятся подписи ответственных лиц, которые берутся за исполнение поставленных задач, деньги расходятся на зарплаты рабочим и строителям, на возводимое предприятие (+/-), а банковская/финансовая система, фонд или бухгалтерия, которая финансирует создание предприятия, находится в институциональном взаимоконтролируемом исполнительном положении, она не имеет несистемных инициатив под угоду личной прихоти, которые деструктивны для данной среды, как макака в ювелирной лавке. И в дальнейшем, когда у вас появляется прибыль (финансовая рента вместе с производственным и запланированным результатом), вы её не отпускаете обратно в необратимый расход, как это происходит в частных структурах абсорбирующих фиатный капитал, поскольку таковые живут и существуют за счёт этого, вы вместо этого пускаете финансы на поддержку, на обеспечение, перепрофилирование или модернизацию предприятия ровно столько, сколько для того нужно, а остальное, либо перенаправляется в другую сферу, либо изымается из оборота экономики для исключения инфляции и необеспеченности финансов промышленным или другим результатом. Когда у вас в системных механизмах промышленной организации и в финансах царит частная собственность или/и несистемные коррупционные инициативы государственных структур, происходит комплексная утрата контроля за финансами и воспроизводством экономики, что неизбежно образует издержки, вплоть до разрушительных последствий.

Капиталистическое фиатное устройство финансовой системы и государства через рыночное распределение ресурсов и инициатив, это не самое лучшее, что можно было придумать в экономической организации человечества, что даже не организация, это нечто инертно возникающее в произвольной конкуренции и присвоении всего, что возможно присвоить, формальный пищевой градиент метаболизма под видом власти и гормонального упоения, передающего эстафету из поколения в поколение в виде рыночных процессов организации разделения имущества (не наука вопреки биологической алгоритмике поведения, а частное стремление за наживой и соответственная сегментация собственности, что стопорит длительное построение сложных научно-технических проектов). Инерция частных несистематизированных и биологических потребностей с точки зрения научной организации масштабной структуризации населения уничтожает человечество, поскольку вместо нормальных институциональных управленческих инструментов создаёт полнейшую никому ненужную чепуху в форме всевозможных маркетинговых фикций, лишает возможностей не только множество способных людей, но и лишает возможностей выстроить нормальную цивилизацию на планете, крайне осложняет любую переориентацию производства долговыми обязательствами перед кредитной системой и зависимостью от денежной прибыли (фиатный тип рыночной монетизации экономической и предпринимательской деятельности), то есть исключает необходимые расходы и научно-институциональное перераспределение валюты для поступательного и долгосрочного научно-технического развития, для освоения космоса, для доступного образования и медицины, исключает любые вещи, которые можно было бы назвать разумными, увеличивающими возможности цивилизации. Поэтому освоение космоса и остановилось после ухода с политической арены социалистического режима, всё ушло в валютно-рыночную экспансию, сегментацию частной собственности и потребительство всех форм, в мире исчез масштабный научный структуризирующий стимул. Это крайне негативная вещь с точки зрения становления способностей в людском роду, поскольку такая организация блокирует, а порой упраздняет талантливых людей и одновременно позволяет укореняться полнейшей бездарности, если не сказать ублюдочности, позволяет оседать в финансовых потоках не понимая ничего, руководствуясь наглостью, подлостью, лицемерием и когнитивной безсодержательностью. В интересах человечества, как необходимости развития жизни во вселенной, создать систему, которая будет способна структурировать всё население планеты не лишая возможностей применения навыков способный контингент, который будет выстраивать координацию организационных процессов по научным критериям. Что разумнее и благополучнее, судить тем, кто испытвает на себе последствия выстраивания жизни на планете и понимает материальные закономерности её выстраивания, учитывая то, что необратимая и неуправляемая инерция фиатного устройства финансовой системы и капитала обречена на неизбежные издержки и ущерб, где необходим структуризационный шаг к научной организации. По моему, это объективные и очевидные вещи, которые здесь довольно подробно описаны.

В нормальном понимании экономического развития, любое государство или общество самообеспечивается в базовых критериях самодостаточности, а избытком манипулирует, торгует, создаёт технологии или любую другую форму развития и добавленной стоимости, где в перспективе должна выстраиваться логика, согласно которой сделать следующий шаг в становлении может исключительно более совершенная система построения результатов и функций, что будет обуславливать весьма существенное и прогрессивное развёртывание научных и технических инициатив, что можно в будущем алгоритмизировать через технологии с опорой на освоение безконечности, где просто необходим логистический алгоритм выстраивания наиболее продуктивных результатов при сохранности и развитии жизни (живые формы будут иметь некоторое отставание от результатов технических алгоритмов будущего, но эти алгоритмы должны быть расчитаны на эволюционное вытягивание жизни через интегративные процессы с технологиями), когда расчёт будет происходить за рамками возможностей человеческого мозга и современных цифровых систем с учётом динамики каждой молекулы, но во взаимодействии с плотью вынашивающей из себя эти технологии и органический интеллект, ведь очевидно, что безконечность должна покорить живая форма, а ни алгоритм (хотя безусловно жизнь должна для этого существенно и неоднократно измениться, чтоб удержать преимущество над любым алгоритмом в возможностях творческих инициатив, исключая из цивилизации даже потенциальные проявления техногенного и органического тупика), для чего живая форма не глядя на недостатки перед технологической логистикой, перед масштабом её охвата, скоростью и детализацией, должна эволюционно и техногенно вытягиваться в преимущественное опережение технологической логистики в интегративном процессе с ней (не должно возникнуть алгоритмики тупикового сценария из х.ф. «Матрица», технологии не должны обуславливать антагонистический застой, хотя отдельный сегмент человечества в будущем может и воплотиться в нечто подобное, с нарастанием уровня промышленных возможностей увеличивается масштаб вероятности замыкания ветвей жизни с технологиями, поскольку с ростом масштаба разумной и технологизированной жизни появляется пространство для манёвров и ответвлений разных локальных и ситуативных вариаций становления цивилизации и её технических возможностей, поэтому в ходе космических миграций появление весьма отличающихся рас, это неизбежность, эволюционная неизбежность, что теоритически может приводить к звёздным войнам, но уровень растущего интеллекта может полностью исключить конфликты в перспективе, а учитывая то, что при космических миграциях огромные сегменты населения будут оставаться на Земле, хотя на других планетах миграционное прибытие и высокий уровень автоматизации могут позволить воссоздать транспортную возможность дальнейшей миграции всего населения, но на Земле в любом случае останется навсегда много населения, а значит, что одним из сценариев благополучного техногенного выхода из этого положения может быть нечто подобное из фильма «Матрица», когда цивилизация создаст себе комфортные и автоматизированные условия для остатков жизни не мигрировавших во вселенские просторы), поскольку эти критерии закладываются живой формой и могут учитываться только живой формой, но не в рамках отдельного частного интереса, оптимум должен вырабатываться учётом всех доступных событий для формирования наиболее продолжительной продуктивности в градациях прогрессирования научно-технических возможностей, иначе идиотические решения отдельных индивидуумов и смена поколений будут раз за разом обрывать ранее сформированные логически последовательные связи с событиями и это обусловит масштабный эволюционный тупик, которым на сегодня по сути и является человечество, что держится на протяжении тысяч лет в социогенетических процессах только за счёт благоприятной экологической/физической обстановки (последние из людей достигших существенных цивилизационных вершин благодаря разуму и творческим инициативам были люди вроде Эйнштейна, Рокфеллера и Теслы, всё, после этих людей, ни в Евразии, ни в Северной Америке, ни в Африке не проявились инициативы ни одного выдающегося человека кардинально и необратимо меняющего цивилизацию из личных творческих побуждений, происходит линейная инерция доработки и расширения применения тех достижений, которые формировали творческие люди и задавали им вектор развития ещё в первой половине 20-го века, теперь этим занимаются поступательно с мельчанием и уменьшением количества достижений, что есть признаки нарастающего техногенного/эволюционного тупика, в остальном уже на уровне глобальных социогенетических процессов можно наблюдать глубокий застой, который обуславливает регрессирование цивилизации в разных сферах деятельности и мысли, то есть сокращение творческих инициатив и возможностей воплотить их даже при явном наличии). Связана данная проблематика во многом с историческими оплошностями 20-го века, среди которых первая и вторая мировая война, на глобальном стыке заката феодализма и периода нарастания индустриализации, социальные процессы по фактору биологических/доминационных критериев поведения создали огромное количество проблем, в Германии на момент ведения планетарной войны были ракетные двигателя и системы управления способные закидывать ракеты на дальние расстояния, которые создавались из расчёта колонизации Луны (в том числе пушки достреливающие до стратосферы) и все знания о ядерных технологиях были сформированы тоже в Германии (всё это прослеживается и в Британии), что не исключало возможности их применения на тот период (Эйнштейн подтверждал эти сведения своими действиями и перебрасывал эти знания/технологии в США, что и обусловило их применение во второй мировой войне), что-то останавливало их развёртывание в Германии, возможно тайная вражда Германии с отдельными группами верхушки в Британии и США (шпионские и властные интриги), поскольку у Германии были все возможности безоговорочно выграть вторую мировую войну у СССР, они были и у Японии регионально (с двух сторон это было потенциалом абсолютной победы в войне с огромным отрывом, как технологически, так и тактически), но Японцы напали на США и воевали с Китаем который составлял потенциальную угрозу Совестскому Союзу во второй мировой войне, поскольку в Китае на тот период сохранаялись британские инициативы (в последующем между КНР и СССР были конфликты и военные манёвры показывали некоторую возможность масштабных боестолкновений, в том числе пограничные боевые действия имевшие место быть), с одной стороны коммунистические (Карл Маркс и Троцкий как никак были напрямую связаны с Нью-Ёрком и Британией, Ленин с Германией) дружественные СССР, с другой стороны монархические способствующие войне с Советским Союзом из-за свержения Русской монархии являющейся родственной и в отношении Британской монархии, и в отношении Германской монархии (японцы действовали в пользу русского коммунизма и на корейском полуострове, где была уничтожена ими действующая на тот период корейская монархия), из-за чего и началась вторая мировая, это индустриально оттянутое продолжение первой мировой войны в ходе которой полягло огромное количество монархов и аристократов Европы, а оставшиеся монархические режимы окончательно лишались возможностей управления государствами.

Всё это смещение науки и интеллекта в ходе мировых войн двадцатого века стало причиной векового исторического провала для мировой цивилизации (поскольку интеллект мигрировал туда, где не приживался, где с трудом и частично приживались лишь результаты людей несущих в себе научные достижения, причём речь и о США, и о СССР, а Европа в ходе мировых конфликтов перестала быть прибежищем выдающегося разума и лишилась цивилизационных инициатив, в том числе падение монархического строя во всём мире, ещё при котором активно проходила индустриализация и было огромное количество научных достижений, что существенно оттягивались в применении из-за глобальной нестабильности), все научные задумки выстраивались в Европе и в США, в Германии и в Британии, отчасти в монархической России (речь в частности об их плодах, о ракетах и ядерных технологиях Германии на момент второй мировой войны не предопределивших её исход по причине переброски инициатив их создания и применения в США, что оттянуло исход военных действий в пользу СССР), но по итогам второй мировой войны окончательно перекочевали в Советский Союз и США (далее отчасти в Китай), что отодвинуло возможности прогрессирования мировых конфликтов с участием ядерных и дальних ракетных технологий на десятилетия (из-за океана не было возможности быстро нарастить военный потенциал в Евразии и вести масштабную войну, война шла через индустриализацию Европы, плюс Япония разбомбила крупнейшую морскую группировку США со стороны тихого океана именно в пользу СССР. И Германия, и Япония из-за противоречий с США и Британией сыграли в пользу СССР, хотя Германия и так воевала с Британией во второй мировой войне не глядя на кооперацию с Британией против убийц Русской монархии, ведь Германия не разрушила Петербург в отличие от других городов, а коммунизм задумывался в Германии и Британии, на верхушках власти было много разных групп и противоречий между ними, которые заметны и по сей день), где были попытки продолжить вектор задумок применения ракетных и ядерных технологий в военных действиях второй мировой войны (боевое применение ядерного оружия было осуществлено именно во второй мировой войне по итогам миграции технологий и знаний из Германии в США, этим было и оттянуто их широкое боевое применение на полях боевых действий в Европе, у США не было технических возможностей обширно применять эти технологии, но они их точечно применили в отместку за нанесённый им ущерб со стороны Японии в пользу СССР), но за счёт научной/технологической оттяжки и провала Германии (с запада в Германии, с востока в Японии, которые фактически уберегли СССР и отодвинули его падение на пол века) в последующем был достигнут паритет в ядерном оружии и горячая война не продолжидась, война перешла в холодную фазу и СССР был повержен в тихом противостоянии, где по совместительству одновременно свернулись и космические программы в США, то есть вся глобальная связка науки, которая росла из Европы ещё до мировых войн и по итогам их окончания осела в США и СССР, которая росла и активно укоренялась ещё при монархическом управлении в Европе, в том числе в европейской части России, из-за чего и произошло свёртывание СССР и научных программ США, научно-технические достижения ещё монархических времён были узурпированы неправомерным образом вместе с властью и размазались по всему миру в виде аморфных локальных всплесков индустриализации (этот глобальный конфликт и здесь сыграл тормозящую роль для научного и технологического прогресса, но уже в обратную сторону). Самое трагичное в этих событиях для цивилизованного человечества то, что оттяжка масштабной и прогрессивной науки из-за мировых войн и властных конфликтов была осуществлена на десятилетия и до сих пор не преодолена, поскольку перешедшие научные и технологические задумки из Европы в СССР не были воплощены и были во многом утеряны вместе с их носителями (принесение этих задумок было от значительной части противоестественным для местного населения и систематически подвергалось физическому искоренению, что не прекращается и сегодня, люди возводившие науку и технологии с монархических и советских времён, либо мигрировали, либо не могут работать достаточно продуктивно, а те, кто выстроили все достижения, в основном убивались местными аборигенами и игнорировались в своих способностях, масштабных примеров чего предостаточно: Королёв, Ефремов, Лозино-лозинский, Глушко, Вавилов, Гагарин и т.д., эти люди вели локомотив мировой цивилизации и несли его передовые плоды, но были отвергнуты петикантропами считавшими себя вершиной власти после свержения монархии и установления социализма, хотя задумка социализма не несла в себе никаких агрессивных и воинственных черт, расчёт был на совершенствование организации управления на планете, деструктивные черты воплотились с распоясовшимися дикарями дорвавшимися до власти, в том числе упразднение монархий), а в США не были развёрнуты в достаточной степени по причине сохранения там старых принципов организации общества на ненаучных критериях (монархических режимов там никогда и не было, но система управления росла там прямиком из феодализма и не подвергалась коренным перестройкам, феодализм в США целиком воплотился на сегодня в институте частной собственности), то есть в США до сих пор не было сделано шага к более прогрессивной модели управления социумом и техногенезом, индустриализация там была насаждена в ходе устранения монархий и применения всего, что они несли в себе ценного, США без этого не имели шанса стать мировой копилкой, глобальные войны утопили весь старый свет и дали огромную фору США, которую они за сто лет не смогли довести до устойчивой системы организации мировых процессов (хотя попытки были и они не состоялись, там до сих пор сохраняется рыночная модель организации экономики, которая формировалась 500 лет назад, и именно в эту модель обратно упирается человечество и в частности наука, но уже на глобальном уровне, хотя речь уже не столько о рынке, сколько о корпоративном монополизме, который организован на рыночных принципах), а в Европпе и СССР эти шаги были осуществлены практическим образом, но по итогам больших кровопролитий и неустойчивых социальных процессов (с упразднением системы передачи власти из поколения в поколение по родословной линии/по способностям, что сделало власть сферой конкуренции и борьбы, поскольку был полностью низведён родословный фактор передачи управления и власти, где с социологической точки зрения произошёл регрессивный откат от системного управления к хаотичной социализации по доминационным критериям поведения), они полностью провалились (коллективная собственность, это самое грубейшее противоречие в экономике, поскольку для удержания структуры управления нужна жёсткая/чёткая структура собственников и управленцев с наличием разума, чем в значительной степени была монархия, где-то потенциально, а где-то действительно, где главное то, что собственность акцентируется на эффективности, выстраивая взаимодействие по усмотрению результата, а ни должностного конформизма, который поглотил СССР, то есть собственность и родословное управление удерживает отсев способностей по критериям результативности, что было утрачено с падением аристократии и монархии при воссоздании принципа коллективной собственности в СССР, а как подсказывает результат градаций массовых социальных процессов, масштабная социализация (демократия/социализм без долгосрочной управленческой структуры собственности) приводит к неврологической оптимизации, где исчезает сегрегационный фактор дифференцирующий аристократию/управление (аристократия упраздняется, власть идёт в русло биологической доминации и управление формируется из массовых популяционных тенденций, то есть образуется диффузия качеств и институциональности в пользу количества и ситуативного преимущества по критериям социализации на биологической, а ни логической основе), что не глядя на огромные технологические достижения в течении 20-21 веков, в целом было торможением науки и развития технологий на десятилетия именно из-за дестабилизации управленческой организации на планете и массовых миграций носителей интеллекта; по скромным приблизительным подсчётам, в сумме интенсивности применения знаний и возможностей их применения, это торможение исчисляется 50 годами с 1900 года по сегодняшний день, то есть сегодня из-за властной нестабильности и недостаточной структурированности управления, технологически цивилизация на планете отстаёт на 50 лет от того, что должно было строиться опираясь на текущие достижения с 1900 года), а при дальнейшем доминировании модели организации мирвой экономики из США, цивилизация получила большой откат назад от прогрессивной науки к рыночной экономике (аристократической модели управления там и не было, поэтому в США возобладал демократический принцип через рыночные подходы организации экономики), хотя все научно-технологические достижения были осуществлены именно при поптыках выстроить более совершенную модель организации управления через науку в Европе, СССР и отчасти в США при участии отдельных лиц, вроде Николы Теслы, Генри Форда и Альберта Эйнштейна, но в целом это было следствие больших социальных дестабилизаций и упущений, которые оттягивали прогрессирование науки. Стоит подметить, что здесь отнюдь нет ни малейшего уклона в идеологизацию, это холодная расчётливая критика исторической ретроспективы событий, последствия которых можно наблюдать сегодня будучи их неотъемлемостью.

Не глядя на уготованность условий и порой непредсказуемую регрессивность результатов, их динамика не предопределена, в них много импровизационных возможностей, поэтому стоит бороться за творческий путь покорения безконечности. Основное свойство и критерий жизни, это возможность произвольно менять траектории материальных инерций, а чем масштабней манёвры этих возможностей, тем существенней траектории жизни в отношении вселенной.

Покорить бесконечность должна живая форма, а ни технологический алгоритм только потому, что энергия и без того по умолчанию ездит верхом на бесконечности, но этого недостаточно с точки зрения процветания жизни и её творчества, поэтому алгоритм должен быть ориентирован на наиболее продуктивное когнитивное соучастие, в том числе с концептуальной точки зрения, причём достаточно детализированно и выборочно относительно любой складывающейся ситуации, когда в расчёт будут непрерывно вноситься новые данные в росте масштаба охватываемых событий и каждый последующий прогноз будет учитывать эти данные, где масштабное статистическое накопление информации о закономерностях всех доступных событий даст огромную возможность прогнозирования и выработки решений, как технологически, так и органически. Поиск, отбор и учёт наиболее продуктивного когнитивного соучастия будет элементом той самой логики шага вперёд исключительно в сторону более совершенной системы построения результатов, в том числе и относительно биологических форм в научно-технических интегративных процессах, которым должны подчиняться техногенные формы, поскольку живая форма это зерно, исток, из котрого исходно произрастает когнитивная инициатива, но безусловно, технологии будущего изменят и дополнят людскую природу до неузнаваемости в ракурсе наибольшей продуктивности когнитивных способностей. Представьте себе на секундочку, что вы вполне органичным и осознанным образом на уровне техноорганики способны будете учитывать и прогнозировать события в масштабах галактики с детализацией до уровня атомов и молекул в зависимости от локальной потребности действий и решений на перспективу в день, в сто лет, в миллиарды лет, с учётом перспективы разной продолжительности градаций, причём каждый шорох в событиях будет непрерывно вносить коррективы в прогнозирование, что формально будет накоплением статистики с ориентацией на наиболее вероятную достоверность, вплоть до 100%, причём ориентация этого прогноза не будет предопределением или антагонистическим подытоживанием, а будет поводом и элементом поиска инструментов и способностей создать более продуктивные возможности в цивилизации, абсолютно творческая ориентация произрастания жизни.

Основы экономического процветания.

Национализация валютных систем и государственная монополия на эмиссию национальных валют приведёт к восстановлению мировой экономики и экономики отдельных регионов планеты, если это будет обуславливать перераспределение частной собственности или коррупционных схем в пользу экономической структуризации, институтциональной координации покрытия функций лежащих на частном секторе или в зоне социального антагонизма, но от которых зависит полномасштабная экономическая циркуляция или локальное развитие отдельных регионов, для предоставления этих функций в надлежащей и доступной форме научным институтам, что подымет благосостояние населения и доходы, тем самым оживив экономическую и деловую активность. Управляемая эмиссия и регуляция оборота валюты даёт инструмент государственной настройки частного сектора экономики (эмиссия и оборот валюты везде управляемые, но везде по разному), который может быть несистематизированным в возобновлении и инертным рыночным сегментом, что рано или поздно упирается в проблемную ситуацию, решение которой есть поддержание необходимых промышленных ветвей или их создание в институциональном режиме управления.

Ключевыми базисами экономической циркуляции является медицина, образование, гибкая система распределения трудовой занятости и основные отрасли промышленности, то есть система распределения труда в длительных циклах и поддержание её норм в необходимых для научно-технического развития параметрах, поэтому бесплатные медицина, образование и активное распределение трудовой занятости в колее обеспечения первичными потребностями и структуризации общества с ориентацией на промышленные достижения, ведёт к росту достатка и оживлению экономики. Без детализированной наукоёмкой монополии на эмиссию национальной валюты (вне зависимости от того, частной или государственной) и контроль за её распределением, в том числе финансового покрытия частных услуг и приватизированных функций (субсидии, лизинг), как кропотливая регуляция рынка и обеспечение избирательного развития институтов для предоставления их функций в бесплатном или в доступном виде населению, без этого рост и оздоровление экономики невозможны. Поскольку с одной стороны капитализированные через фиатный рынок приватизированные и монополизированные частные структуры, в том числе банки, поглощают всю финансовую составляющую экономики и денежную выручку, замыкая её на себя, на поддержание своих функций или используя прибыль для проявления несистемных частных инициатив (коррупция, вывод капиталов, спекуляции, конвертации, недвижимость, другие расходы, которые не закреплены запросами жизни и вселенной, идущие в русло отсутствующей или низкой промышленной рентабельности за фиатной финансовой рентабельностью, то есть идущие в русло имущественной прихоти, обходя полномасштабные потребности экономики, тем создавая технологические, финансовые, трудовые и даже промышленные пузыри с одновременным дефицитом в отдельных сферах, в которых сохраняется существенная потребность, а пузыри по меньшей мере рано или поздно отчасти сдуваются, выравниваясь с действительностью, по большей мере полностью схлопываются, когда дисбаланс расходов и результатов деятельности станет непосильно критическим, когда монопольные потоки прибыли не будут покрывать всех необходимых расходов, а потребности в расходах для поддержания просевших промышленных ветвей и компенсации отставания существенно возрастут; управленческая/деловая/творческая ориентация на фиатную валютную прибыль, это эволюционный масштаб вскармливания поведенческой тактики ориентированной лишь на ситуативную выгоду, финансовая переадресация поведения, то есть происходит постоянная конкуренция за наживу посредством заполучения валюты и манипуляции ей в ходе социализации имеющей абсолютно биологические критерии, а ни интеллектуальные и логические, но при этом всё и вся идёт к деструктивным последствиям, поскольку на когнитивном уровне не формируется потребность избежать данное положение вещей в общественной организации или хотя бы потребность учесть данное положение вещей в дальнейших решениях). С другой стороны нехватка денежных средств у населения и потенциальных регуляторов, что сокращает функции государственных или частных научных институтов и возможности управленческой регуляции экономики через финансы, что в конечном итоге сокращает циркуляцию рынков, финансовую ренту ранее эмитированной валюты и долговых обязательств, что задевает и денежную выручку тех самых частных рыночных организаций, поскольку сокращает, а после и обваливает все диспропорции расходов/результатов, профинансированный искусственный спрос/несистемные безрезультативные расходы (с кредитом или без, не особо важно) и все излишне раздутые ветви экономики, которые обуславливают огромные затраты, но не обеспечивают их покрытие и восполнение, ни функционально, ни энергетически, ни финансово, ни в распределении/балансировке труда и ресурсов в длительном воспроизведении стабильной промышленной циркуляции. Например: рыночная потребительская компьютеризация, идущая по большей части в разрез с информационной, промышленной и структурной результативностью, раздувая всевозможные рыночные инерции и информационные пузыри, вроде криптовалют, воссоздавая всевозможные формы фиктивного спроса на себя. Компьютеризация содержит множество положительных возможностей в распространении информации и систематизации информации среди населения, сокращая логистические издержки при виртуальной торговле и кооперации разных промышленных систем, совершенствует автоматизацию производства, но если взять суммарные расходы на производство цифровой электроники и её промышленные результаты во всём мире, в том числе в эквиваленте валютной выручки, то окажется, что вся эта недостаточно структурированная рыночная экспансия избыточно раздута и не окупается экономически, не замыкает в значительной степени на себе воспроизводство условий обеспечения пропорций расходов и результатов (даже в фиатных финансовых значениях, не говоря о более детальных экономических критериях), что есть недостаточно результативный пузырь ориентированный на сбыт ради маркетинговых впечатлений и валюты образованный посредством фиатных рыночных инерций, что в условиях масштабного финансового кризиса неминуемо просядет и сдуется. Электронным технологиям не хватает практичного применения. Это основной недостаток рынков обусловленных фиктивным непрактичным потребительством и реактивной инерцией частной собственности в погоне за валютой, что безпрерывно обуславливает рост излишества во многих отраслях и на рынках, продуцирует излишние затраты ресурсов при недостатке спроса и потребности на эти затраты (рентабельности), что рано или поздно сжимает рынки и приводит к коллапсации, к выравниванию. Действительность не обманешь, но в данной алгоритмике финансов создаётся масштабная и удерживаемая зависимость от прибыли, а люди завязанные на неё ещё умудряются искусственно поддерживать спрос на бестолковые вещи, гипертрофируя потребности в них ради валютной наживы, что вообще приводит к катастрофическим диспропорциям в экономике, которые создают неприемлемые условия для дальнейшей циркуляции финансов или промышленности, если не в комплексе, то в значительных сегментах рыночной системы.

Особенно если выясняется, что деньгами не восполнить множество систематических оплошностей и упущений. Лес не должен вырубаться быстрее, чем растёт, вода не должна использоваться быстрее, чем течёт в реках, скапливается в озёрах, опресняется или завозится из других планет (учитывая и её скорость оборота в технически замкнутых циклах), рыба не должна вылавливаться быстрее, чем размножается, иначе однажды и воздух будет вдыхаться быстрее, чем вырабатывается. Вы не можете жить быстрее или больше, чем происходит физиологическая циркуляция вашей плоти на данный момент, но этот аргумент к сожалению не используется в общественных и мировых масштабах управления, и тем более в фиатной финансовой системе, где прибыль становится главным аргументом. Через рыночную организацию экономики мы планомерно уничтожаем себя. Это не столько алчность, сколько когнитивная отрешённость и разрозненность влиятельных групп людей на планете консервативно воспринимающих устоявшиеся подходы управления. То есть рынки продолжают рост и этот рост стимулируется при недостатке, а порой при полном отсутствии рентабельности с точки зрения воспроизводства ресурсов и стабильных условий на перспективу, что отсрочено отражается и в финансах, это несмотря на огромные необратимые затраты при огромном дефиците в системообразующих отраслях, в том числе в науке и медицине. Получается, выглядит это так: начинает царить повальный достаток, полки магазинов ломятся от избыточного выбора, который невозможно полностью окупать и на который у населения уже просто не хватает доходов из-за непропорциональных смещений валюты, это создаёт порой непосильные издержки при недостатке финансовой ренты, что в значительной степени смещает финансовую активность в сектор низких цен и пониженного товарного качества (в плоскость масштабных рентабельных соотношений спроса и предложения), а избыточно выросшие производственные отрасли и сектора дорогостоящих товаров от этого рано или поздно сжимаются, люди теряют рабочие места, снижаются доходы в целом, обваливаются финансовые структуры и банки завязанные на рыночный сбыт, где проседает финансовая рента в ходе циклического или спорадического инертного смещения фиатной ренты в экономике, когда крайним оказывется тот, кто в ходе нерегулируемой социальной конкуренции между разными структурами не втискивается в рентабельное русло глобальных рынков (что делает актуальным упоминание теории игр, когда разные социальные структуры и сегменты населения с одной стороны в той или иной форме взаимодействия, с другой стороны в изоляции друг от друга по интересам или каким-то другим критериям балансируют экономическую и социальную активность в развитии определённых градаций, как обобщённых, так и частных). Но при этом, те промышленные отрасли, которые исчезали или получали издержки в ходе непропорциональной валютно-рыночной инерции, никак не компенсируются, получаются секторальные утраты и убытки с сокращёнными возможностями дальнейших экономических манёвров, если происходит выпадание из тех или иных частных интересов в предпринимательской рыночной конкуренции. При таких условиях рыночного/инфляционного/фиатного/номинального гипертрофизма, обуславливающего избыток товаров необеспеченных спросом и реальной валютой (пропорциональным воспроизводством, в том числе в финансовых пропорциях), что соответственно является избытком затрат на их производство в условиях сокращения функций институциональных основ, которые могут координировать расчёты промышленно-финансовых пропорций, притом нарастает платность существующих институтов (медицина, образование) для формального их поддержания на плаву, а в комплексе так или иначе сокращаются доходы вместе с производственными/модернизационными возможностями, это экономический ступор, который преодолевается либо жёсткой структуризацией и масштабным балансировочным перераспределением промышленной активности через финансовую систему, либо только обвалом, ведь из тупика выход только в обратную сторону.

Существенные диспропорции в экономике рано или поздно выравниваются с действительностью, поскольку бесконечное непропорциональное расходование финансовых средств и ресурсов без их восполнения и без существенной результативности/достижений, невозможно, это несостоятельно и тем более, чем дольше сохраняется рыночный подход к экономической организации (фиатный капитализм). Подобные инертные рыночные тупики фиатного капитала в нарастании их несбалансированности провоцируют массовые и обширные деградации, рост деструктивных инициатив, рост социальных аномалий всех форм, рост агрессии в обществе, обнищание масс и гипертрофизм/обогащение монополий, как следствие прямолинейной конформной адаптации к промышленным и рыночным потокам валюты не прибегая к гибким и затяжным технологическим манёврам (грубо говоря, адаптация к источнику пищи без желания его модификации или порой даже без понимания причинно-следственных связей текущих событий на том или ином уровне масштаба обстоятельств). С этим связано исчезновение функций, как институционально-социальных, так и общественно-нравственных, поскольку давая деньги в требовании чёткого исполнения тех или иных параметров за предоставленную плату, происходит смещение всего функционального разнообразия и критериев функций на валюту, в рыночную систему ориентации предложения на финансовый спрос, на торгово-потребительские впечатления и имитацию чего угодно, то есть ради денег сужаются все поведенческие циклы, в том числе технологические цепочки, поскольку покупая функцию вы её деформируете вплоть до утраты, она начинает ориентироваться не на функциональный результат, а на валюту (ведь если речь заходит о сложных функциональных результатах целых институтов продолжительностью не одного поколения инженеров и учёных, то ориентация на финансовую ренту просто невозможна и она исключает данный тип функциональности), что низводит значение любых практических критериев, постепенно сокращая их до рамок одного алгоритма – купля/продажа.

В другой экономической плоскости, если денег нет, если их недостаточно или деятельность/результат деятельности не ориентированы на денежную прибыль или ориентированы на неё, но не покрываются ей по тем или иным экономических и ситуативным причинам, то функций и критериев как таковых просто нет, они игнорируются рынком и исчезают, если вообще не искореняются, так рынки аморфизируют человечество и упрощают его функции в поведении людей и в когнитивном пространстве до стандартного набора кратчайшей реализации гормонально-пищевой потребности, поскольку вся деятельность любой формы жизни, есть замыкание на реализацию пищевых градаций, например: наркотик-деньги-воровство, один из самых кратчайших циклов реализации пищевого поведения, наркотик является одним из самых эффектных и прямолинейных способов пищевой/гормональной реализации, поэтому данный тип замыкания деятельности имеет свойство прогрессировать в несистематизированном и инертном обществе, но некоторые ведут себя посложнее и ухищряются привыканием к другим пищевым стимулам, таким как коррупция, политика и всевозможные девиации. Здесь происходит комплексный социальный крен к простейшему и наиболее впечатлительному стимулу с точки зрения достижения гормонального удовлетворения, формально к наиболее существенной реализации прихоти с наименьшими затратами, что по сути и есть архаичная рыночная инерция, но этот тип организации общества просто не имеет перспектив развития. Без кардинальных изменений данное положение дел ведёт к неизбежному провалу при аккумуляции масштабных упущений и угрожает исчезновением существенных структурирующих элементов в обществе, когда смещаются и деформируются масштабные управленческие системы. Самое интересное, что на данный момент подобная ситуация имеет глобальную форму и необратимая стадия деструкции мировых масштабов происходит сейчас в финансовой системе, а насколько она будет компенсирована, каким образом и как далеко зайдёт, будет видно. Это масштабный тупик в застойных социальных процессах при недостатке интеллектуального ресурса в инициировании управления, мировое население не является достаточно структурированным, хотя возможности качественной структуризации и цивилизованного институционального сглаживания роста населения с опорой на разум в течении 20 века были огромные, а освоение космоса остановлено в 20 веке и тормозится по сей день, хотя это единственный способ вытянуть цивилизацию в благоразумное становление, масштабно организовать через научно-технические разработки и институты вместо вытягивания колоссальных ресурсов на непомерную потребительскую чушь и дикую роскошь заменившую бусы в архаичных родоплеменных отношениях, что устоялись в организационных процессах человечества. Это ведёт к сложностям в координации людской природы в масштабных параметрах, что лишит возможности выживания человечества как жизни, если данная тенденция будет развиваться по инерции биологических принципов. Покорение вселенной возможно только при масштабном воспроизводстве экономики при планомерной работе и возобновляемости множества научных институтов, а уход прогресса в рынок и цифровую узурпацию сознания для алгоритмизации потребления лишает этих возможностей.

Массовая гибель населения на переломах обеспечения и масштбаной организации (которая имеет вероятность быть в случае существенного истощения углеводородных ископаемых в 21 веке и при отсутствии заблаговременной их компенсации в энергетике, в транспорте и химической промышелнности, а ведь существуют и другие масштабные угрозы в природе, как антропогенного, так и естественного характера) не даёт ни малейшей гарантии, что потом популяция восстановится в нужных пропорциях, что сохранит необходимые навыки и знания, а гибнущая перенаселённая планета создаст неуправляемый хаос, с регулированием которого нельзя будет справиться в принципе даже отсрочено, гибнущие массы населения порождают неуправляемые и непредсказуемые явления. Единственный благоразумный способ выживания человечества, это координация и планомерная организация существующего населения с опорой на сглаживание демографического роста, на культивацию интеллекта и на освоение космоса, иного шанса просто может не быть. Безконечность неограничена, но она предоставлена в одном единственном варианте, в том числе жизнь, а это значит, что безконечность не повторяется. Тем и обозначается неограниченность, в ней невозможен ни один абсолютно идентичный повтор, поэтому трата жизни на глупости и на ущербные вещи, это грубейшая пренебрежительность. Выбора не существует, каждый шорох необратим, лишь продолжительность формальной и циркуляционной сохранности даёт возможность для манёвров в решениях.

Любые условия достатка должны регулироваться институционально в разных независимых плоскостях, то есть не так, как это происходит в рыночном хаосе, когда научные институты вообще не играют роли, когда исчезают все их функциональные качества, списаны на произвольные инициативы монополизированных структур и сегментарного дележа рынка в борьбе за прибыль. Нервная система преобладающе инертна, любой достаток или источник наживы используется ей, как повод праздности и привыкания, что в обобщённом порядке низводит значение любых стремлений и инициатив, которые выступают структурирующим элементом или незаурядным творческим стимулом, поскольку зачастую не воспринимаются или выдворяются биологическими алгоритмами поведения в ходе бессознательной социализации и конкуренции. Единственный способ преодолеть биологическую утопию под названием человечество, это забраться в космос, масштабно забраться в космос, действительность не терпит заблуждений и глупости, освоение других планет и достижение замкнутого воспроизводства условий жизни за пределами Земли создаст существенный крен в организации и ментальности людей.

Люди по своей природе преобладающе инертны в привычках и понимании происходящего, они делают то, что позволяет жить, а при возможности упиваются изобилием снимая любые существующие нагрузки, но если среда обуславливает достаток и не обуславливает его структурированное применение для решения комплексных и локальных задач, вы получите массовую деградацию, коррупцию, алкоголизм, наркоманию и нарастание психических девиаций, либо замкнутый и безнадёжный конформизм, с этим связано много социологических проблем и это обуславливает рыночная экономика с фиатной финансовой системой.

В основе и на вершине рынка лежит торговля, ввп, а торговля не есть результат, это распродажа и приобретение выгоды, погоня за валютной выручкой, ведь чем меньше вы теряете и чем больше приобретаете, тем лучше, это суть торговли, она по большей части инстинктивна. Торговый стимул, это доисторический инстинкт заполучить выгоду и избежать ущерба, что есть целиком пищевая манера, а при нарастании значения торговли в обществе низводится любая систематическая структуризация поведения в колее когнитивных функций, срубаются любые институты и нарастет значение родоплеменных отношений (формально коррупция), что сегментирует государственность и лишает её экономической синергии с опорой на науку. С биологической точки зрения, это масштабное низведение когнитивных способностей к инстинктивно-гормональным стимулам поведения при сокращении их логической составяющей.

Поэтому экономический достаток должен систематически регулироваться и распределяться в отрасли отвечающие за поддержание развития и надлежащих условий жизни, а алкоголь и другие социологические угрозы любых форм должны быть под научным и другим институциональным контролем, систематическое употребление алкоголя должно расцениваться как наркомания и социально опасная привычка, которая подлежит излечению и устранению при комплексной компенсации причин её появления. Точно также стоит относиться к любым инертным изменениям социальной среды и людей в условиях достатка или недостаточной научной регуляции организации населения, иначе деградация неизбежна, неформальные взаимоотношения, коррупция, гипертрофирование частной собственности с отсутствием научно-технических результатов, криминализация, падение интеллектуального уровня, что есть всецело заслуга рынка, неконтролируемое распределение средств и ресурсов, или точнее сказать, несистематизированное в ориентации на развитие и институциональную результативность. Отсюда и НДС с прибыли, потому что прибыль частная и ценообразование добавленной стоимости частное, а ни контролируемое и институциональное, что сегментирует промышленные цепочки и увеличивает необходимость дополнительной налоговой нагрузки, в добавок вздувая цены, что образует нехватку валюты в обороте и стимулирует инфляцию вынуждая вливать больше необеспеченных средств через бюджетные расходы и покрытие бюджетного дефицита, увеличивая рост долговой нагрузки на экономику, либо без покрытия бюджетного дефицита необеспеченной валютой в той или иной форме её целевых расходов, когда нет возможностей это делать в силу финансовых или политических причин, в случае чего экономика просто проседает и чахнет из-за нехватки системного и результативного применения средств, если они не регулируются научным образом.

Необходимо полномасштабное возрождение не только науки и внедрение её в процессы управления, но и психологического института в форме исследования всех без исключения социальных явлений, создать значки в виде мозга и уполномоченных вмешиваться в те или иные события на почве расследования. Исследование социальных сетей, невербальных и криптолингвистических форм общения, деградации и негативных форм социальной адаптации, интервенций в виде деструктивных социальных манипуляций, психиатрических заболеваний, социальной среды и её градаций во всех плоскостях с точки зрения функций нервной системы и выработки нормального состояния общества.

За здоровым состоянием общества должны следить институты, иначе сначала на волне расточительства и инвестиционной активности происходит рыночная и промышленная экспансия, потом при непредвиденных факторах или естественных инерционных изменениях со временем происходит её сжатие, деформация или фиатный обвал, что обуславливает дробление общества, деградацию и жёсткий режим контроля под инерцией архаичной грызни за средства и жизнь, не связанный с образованием институтов, а неформально по рыночной колее отстаивания собственности, постепенно лишающуюся достатка именно в связи с рыночной неупорядоченностью тотально биологического и конформного толка, где возникают всевозможные элементы рыночной тоталитаризации. Рынок подразумевает куплю и продажу, больше ничего, отсюда скудный индикатор экономического состояния "валовой продукт", этот индикатор ориентирован на валютную выручку и количество торгового оборота, он не апеллирует к запросам действительности к обществу и к запросам общества к складывающимся задачам и проблемам в действительности, не апеллирует к критериям и условиям торгового оборота, где собственно и нужны научные институты, медицина и образование, дабы выявлять реальные закономерности окружающей действительности и формировать воздействие на обстоятельства опираясь на них. В мире должна править наука, а ни прихоть примитивной потребности ситуативно нажиться, при которой никакая структуризация и наука не имеют значения, поскольку стимул потребления и приобретения, порой переходящий в необходимость выживания, создаёт предпосылки для формирования отношений на денежной основе, а ни на основе критериев и результатов, отсюда коррупция, всё становится товаром и услугой, на всех действиях и достижениях висят ценники, в этом суть денежных отношений и финансовой переадресации поведения, что всему придаёт стоимость и лишает критериев, поскольку основывается на архаичном гормональном стимуле обладания вопреки когнитивным функциям и содержанию когнитивного пространства, что систематически сокращает его в природе людей и социуме (прямолинейное инстинктивное гормонально-пищевое восполнение жизненного цикла). Это лишает цивилизацию развития, заполоняя её конвейерными потоками, которые обеспечивают избытки товаров, циркуляцию финансов, но и недостаток структуризации, что могла бы обеспечить цивилизованные условия с бесплатной медициной и образованием, когда трудовая деятельность распределяется институционально с элементами культивации интеллекта в социогенезе, а ни по прихоти, по наследству без надлежащих навыков или коррупционно за деньги, что упраздняет результативность. Недостаток структуризации общества по критериям способностей и результатов позволяет достигать вершин в колее никчемных впечатлений, что упраздняет эффективных с точки зрения благоразумия людей, это поступательное вымирание возможностей и способностей человечества.

Размеренная структуризация общества (образно по типу научной институционализации) обеспечивает чёткое товарное и трудовое распределение, стабильный сбыт, разнообразие и качество товаров с опрой на медицинские нормы жизни, когда всем хватает денег на них, а условия жизни полномасштабно поддерживаются расчётливым контролем со стороны институтов, нежели дробятся и разрушаются в конкуренции за прибыль. Структуризация экономики в свою очередь низводит значение рынка и сокращает стимул конкуренции в обществе, но инстинктивные инерции искоренить невозможно и они по большей части следуют вопреки институциональной структуризации, то есть непонимание структуры общества и функционального значения институтов обуславливает их деструкцию или формальное их игнорирование в поведении людей, поэтому институты должны создавать должную образованность и информированность в обществе, иначе всё просто приходит в непригодность, чем обусловлен современный мировой кризис, отсутствием действующих институциональных основ и воцарившимся рынком. Рост значения информации в 20-21 веке (рост скорости и объёма движения информации с помощью коммуникационных технологий) открывает существенные возможности для научно-институциональной структуризации общества, но потребительская компьютеризация в рыночной колее мало предрасположена к планомерной организации институтов и управления, это плохое применение цифровых технологий, оно не организует общество, а стремится подчинить рыночной экспансии, потребительству, наращиванию добавленной стоимости/смещению валютной массы в свою пользу и контролю за финансовыми потоками, что всё меньше окупается и всё больше наращивает финансово-ресурсные диспропорции, способствуя процессам обнищаня и обвальным состояниям рынков, в ходе чего застойные социальные явления только усугубляются, что приводит к существенному сокращению научно-технических возможностей. Безсодержательная и неинтеллигентная произвольность социального поведения (коррупция) и прочие нравственные свободы, это прежде всего инстинктивное противостояние логике нормальных критериев функционального состояния общества, противоборство необходимости думать и применять детализированные аргументы в поведении и принятии решений, то есть бессознательное стопорение увеличения когнитивного пространства в социальной среде на инстинктивном уровне поведения масс и отдельных особей, что на сегодня имеет масштаб социогенеза (думаю, что примеры приводить не нужно в виде доисторических каннибалистических племён и того, что людям для утверждения в понимании гелиоцентричности Солнечной Системы понадобилось около двух тысячелетий, не говоря о более детальных и сложных научных тонкостях, которые и по сей день встречают массу социальных ингибиторных препятствий). Люди, которые ничего не понимают, будут всегда нагло присваивать ресурсы, влияние и претендовать на избыточный достаток, не считаясь ни с чем, тем сокращая все возможности масштабного маневрирования в науке и технологиях, но если их не обуславливать институционально и электронной технологизацией исполнения норм, то они всё разрушат.

У всех вещей, событий и поступков, есть критерии, причинные основы, без чего не возникает ни понимания вещей, ни способности видеть перспективы обстоятельств. Исходя из этого, уклоняясь в экономику, можно сделать вывод, что деньги ничего не решают, решают возможности, то есть в последовательности формирования деньги являются последствием возможностей, но не наоборот, и когда деньги принимаются за возможности в пренебрежении действительностью, это закономерно образует издержки, любая погоня за валютой есть пренебрежение результатами, а в отсроченном порядке и возможностью, что приводит к патологизации общества, поскольку погоня за валютой обуславливает людей во всём образе жизни, но не решает массу задач. Для решения сложных и комплексных задач нужна институциональная независимость решающих эти задачи структур от финансовой выручки, что может быть не просто расходной статьёй убытков с рыночной точки зрения фиатного финансизма, а монетизируемым сегментом экономики по схематике ИЭН, то есть являющимся финансово выгодным.

О сложившихся политических градациях.

Специфика политической системы Запада, это острова, закрытое управление и прогрессирующий колониализм, геологическая изоляция метрополии и осваивание других территорий, что позволяет сегментироваться, деградировать и дробиться как угодно, территориально сохраняя свою целостность, при этом вынося инициативы за рамки своих земель. Корпоративный и банковский строй любого евразийского государства знаменует размывание и угрозу его существования, что делает сплочённость и ментальную мобильность основным условием существования каждого евразийского народа. В случае с геологической изоляцией всё гораздо иначе, это делает инертные градации естественной деструкции политической системы и социума более медлительными, более масштабными и более эффектными, где структура общества строится не на нравственной основе (поведенческие критерии), а на геологической, ситуативной, что способствует формированию рыночной системы организации, где конкуренция превыше всего, но рынок это последствие экономики, а ни её основа или организующий структурный элемент. Отсутствие социальных потрясений и объективных селекционных процессов (в политическом контексте они фиктивны и субъективны, то есть зачастую не работают как фактор структуризации и дифференцирования способностей, поскольку социализация обуславливает оптимизацию общества по конформным параметрам поведения, по количественным и ситуативным преимуществам, которые далеко не всегда оказываются качественными) на протяжении 150 лет и более доводит конформизм до масштабных и неприемлемых значений, большинство людей слепо имитируют дисциплину, но ничего не соображают, что низводит значение дисциплины до 0, а это чревато социальным разложением.