Байки из жизни: Юридические истории – 2

– Я ж к ним не просто так пришла! Я рекламу по радио услышала! Зачем они рекламу по радио давали, если они жулики?

– Потому что если б рекламу не давали, то им бы никто денег не нес!

Еще несколько похожих вопросов. Ушла. Но еще спустя неделю опять вернулась:

– Так у них же лицензия была!

– Блин, не было у них никакой лицензии! Вернее – сначала была, но ее Центробанк пару лет назад отозвал!

– А зачем они говорили, что лицензия есть, если лицензии нету?

– А ты бы дала им денег, если б они как есть рассказали – что лицензии нету?

Снова ушла. Прошло какое-то время… блин! Еще раз вернулась:

– А зачем они деньги брали, если у них лицензии нету?

– Чтоб тебя… чтобы украсть! Мошенники они – понимаешь? Деньги они брали, чтобы украсть!

Ушла… но долго старушка не хотела верить, что ее кинули. Возвращалась еще неоднократно, и каждый раз разговаривали примерно одинаковые разговоры…

7. Адвокат, в натуре!

Пришел мужик с проблемой, которую уже пытался решить – обращался к какому-то адвокату. Но на какой стадии решение проблемы сам клиент объяснить не смог. По той причине, что адвокат ему ничего не смог объяснить. Мол, ответ пришел, только ответ получал помощник, а где сам помощник – неизвестно. Потерялся! Подали в розыск…

На этом месте я уже начал тихонько улыбаться – история не отличается оригинальностью.

Поскольку проблема, все же, требует решения, мужик звонил адвокату, дабы вернуть оригиналы. Адвокат перестал брать трубку… что поделать? Пришлось ехать в офис к поверенному.

И встретил в офисе… помощника адвоката, который должен был быть в розыске! Впрочем, сам помощник и не знал, что он потерялся и находится в розыске. Зато поведал, что потерялся сам адвокат – клиенты толпой идут, а адвоката уже пару недель никто не видел.

Про какой-то ответ помощник впервые слышит. Вернуть документы он тоже не смог. Все бумаги остались у адвоката.

Короче, дело ясное. Собрал бабла и потерялся. Не впервой.

Но, больше ради удовлетворения любопытства, я поинтересовался:

– Именно адвокат, или юрист?

Граждане зачастую называют адвокатами всех подряд, особо не разбираясь в тонкостях, включая тех, у кого нет статуса.

Мужик клянется, что именно адвокат – так на двери было написано. Фамилию, к сожалению, не помнит, только имя и отчество. Ладно, где наша не пропадала? Найти адвоката в интернете – не проблема, даже если известно только имя и отчество.

Забил, что мне было известно в Яндексе… и вот – первой строчкой, полностью ФИО адвоката.

– Он? – спросил я у клиента.

– Да-да! – обрадовался тот. – Именно такая фамилия!

Я ткнул в ссылку… и офигел! Статус прекращен в 2010 году, то есть 10 лет назад! Кроме того сей адвокат был осужден за мошенничество – брал деньги с родственников осужденных, обещал обжаловать приговоры в Верховном Суде, а потом сам подделывал копии решений – мол, вот какой я молодец, снизил срок на треть, дайте еще бабла…

Следующая новость, тоже от 2010 года, поведала, что с момента прекращения статуса до вынесения приговора сей персонаж еще и работал в службе судебных приставов! Как он умудрился туда устроиться – без понятия…

8. Наследственный геморрой

Жила-была девушка. И, вроде как, жизнь складывалась не хорошо и не плохо – как у всех. Вышла замуж, развелась, после развода остался ребенок и квартира.

Была у девушки, как это водится, и мать, которая проживала с безалаберным братом в двушке-хрущевке. На счет брата не все понятно – или наркоманил, или пьянствовал беспробудно, факт тот, что пользы от него – не на грош.

И в один день случилось несчастье. Мать умерла. Или сама собой, или брат довел – история умалчивает.

Факт тот, что в наследство осталась квартира, упомянутая выше двушка, и трое наследников, который поделили жилплощадь на троих – сама девушка, брат и их бабушка.

Прошло время… и оказалось, что у матери был кредит, который она, конечно, по причине смерти, не платила. Банк продал долг коллекторам, коллекторы вышли в суд на девушку, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости имущества.

Почему не взыскали с бабушки и брата – история, опять же, умалчивает. Видимо, решили, что с бездельника-брата и бабушки-пенсионерки много не получат. А тут – девушка, которая работает, есть имущество.

Однако она не торопилась рассчитываться по долгам матери. Сперва приставы снимали с зарплаты по 50%, пока девушка не обратилась с заявлением об уменьшении размера взыскания. Начали списывать меньше, оставляя, в соответствии с гражданско-процессуальным кодексом, прожиточный минимум на должника и лица, находящегося на его иждивении – то есть на ребенка.

Теперь коллекторам доставались копейки.

А дальше произошел беспрецедентный случай. Автомобили на моей памяти приставы отжимали, и неоднократно. Бытовую технику – тоже случалось. Редкость, но бывает. Ипотечные квартиры – так это вообще норма. А вот реальных случаев, когда пристав отжал объект недвижимости, не являющийся залогом, я не знал до сего момента. Потому как геморройное это дело, а для приставов свойственно бездействие.

В общем, тут вдруг пристав обратил взыскание на объект недвижимости, только не на 1/3 квартиры, полученной в наследство – она осталась единственным жильем, а на квартиру девушки целиком – ту, что осталась после развода.

Случай настолько исключительный, что невольно возникают подозрения в личной заинтересованности пристава.

Квартира ушла с торгов, новый собственник снова вышел в суд, чтобы выселить девушку с ребенком, и приставы выставили их за дверь. Конечно, возместив разницу между ценой продажи квартиры и суммой долга.

Все по закону. Вроде как…

К сожалению, девушка упорно пыталась справиться сама (или не верила в то, что такое может произойти?), и обратилась к нам за помощью только когда все описанное стало фактом. Когда все сроки пропущены и помогать уже поздно.

9. Комбо!

Я уже неоднократно рассказывал про всякие швыр-коноры, типа юридические, которые впаривают кипу макулатуры за нереальные деньги, больше подставляя клиента, чем решая проблемы.

Но это был выдающийся случай!

Одна женщина в феврале 2020 купила автомобиль в кредит, и, вместе с автомобилем, ей навязали пакет что-то вроде помощи на дорогах на 3 года за 90 000 рублей, оплаченный так же из кредитных средств. Кто покупал авто – тот, наверное, в курсе, кто не покупал – поясню. Там услуги, типа 1 раз заменить колесо, 1 раз запустить авто в мороз и прочее, половина из которого вряд ли вообще произойдет с новым автомобилем. Чтобы вообще все из перечисленного, хотя бы по одному разу за 3 года – невероятно. Короче, элементарный развод.

Решив, что сей пакет ей не нужен, женщина обратилась в юридическую компанию, где всего за 27 000 рублей ей составили кучу обращений в прокуратуру, РосПотребНадзор, омбудсмену и Папе Римскому, в котором просили расторгнуть договор страхования в период «охлаждения, т.е. 14 дней. При чем тут договор страхования – я вообще не понял. И составляли ей весь этот бред с февраля до мая, когда пресловутые 14 дней истекли неоднократно.

Собственно, это был тот случай, когда проблема-то решаема, и решаема всего двумя бумажками – претензией и исковым. Но типа юристы даже этого сделать не смогли.

Отправив жалобы и получив ответы, женщина призадумалась и пришла к выводу, что ее кинули. И пошла в другую контору, точно такого же типа, чтобы вернуть хотя бы деньги с первой конторы, где ей составили такую же кучу бесполезных бумажек, но уже за 60 000 рублей.

Или у первых кидал было больше совести, или вторые решили, что если один раз она заплатила 27 000, то во второй раз заплатит 60 000 и не обеднеет- неизвестно.