Теория поля

Света не ответила, но в понедельник утром в корпоративной почте его в очередной раз ждало ее новое стихотворение:

Я хочу, чтоб было сложно,
Чтоб чего-то не хватало
И всего того, что «можно»,
Мне для счастья было мало.
Чтоб в нелегкие мгновенья
Те, кто дорог, не забыли
И друзья на день рожденья
Розы темные дарили.
Чтобы, если не права я,
Кто-то поругал немного,
Чтобы пожалел и понял
Ты, когда мне будет плохо.
Чтоб, когда, все перемножив,
Я в конце поставлю точку,
Жизнь моя была похожа
На есенинские строчки.

* * *

«Почему человек использует свой мозг лишь в незначительной степени? В этом факте сомневаться не приходится, ведь существуют абсолютно достоверные, задокументированные случаи, когда конкретный индивидуум значительно, в разы или даже на порядки превосходит среднестатистический уровень. Ну да, способности человека варьируются в широком диапазоне, ничего удивительно, что существует некоторое число статистических выбросов. Их ничтожное количество не приводит к заметному влиянию на ситуацию в целом. Но опять же есть так же надежно зафиксированные случаи, когда некто внезапно получал сверхспособности, будучи уже в зрелом возрасте. Например, вследствие травмы или серьезного психологического стресса. То есть еще вчера он был совершенно обычным человеком, а сегодня уже без труда перемножает в голове многозначные числа. Или и того хлеще, заговорил вдруг на неизвестном ему доселе диалекте давно забытого древнего языка. Получается, что в нашем мозге скрыты огромные потенциальные резервы, которые проявляются в критических ситуациях либо иногда вообще непонятно почему проявляются. А чаще всего и не проявляются вовсе.

Так в чем же причина? Зачем нам эти экзотические возможности, которыми подавляющее число людей не умеет пользоваться? Ведь природа всегда так логична и рациональна. Ничего лишнего, все продумано до мелочей, каждому явлению есть свое объяснение. И вдруг такое расточительное, неоправданное излишество.

Первое объяснение, которое приходит в голову, так это то, что никакого излишества не существует и в помине. Всего лишь обычное резервирование жизненно необходимых функций. Некий компенсационный механизм. Ведь достоверно известно, что память в мозге не сконцентрирована в специфической локальной области, а распределена по всему объему вещества. Некое подобие информационной голограммы. В стрессовых ситуациях, когда для сохранения жизни нам требуется резко превысить обычные рамки человеческих возможностей, задействуются резервные ресурсы. Но эта мобилизация должна быть кратковременной, потом неизбежно наступает период реабилитации, восстановления истраченных неприкосновенных запасов. Таким образом, основываясь на данном предположении, приходится сделать вывод, что люди, обладающие сверхспособностями, по сути своей больные люди. Они либо слишком быстро истощат организм и умрут, либо смогут пользоваться этим редким даром относительно долго, но в ущерб каким-то другим жизненно необходимым функциям.

Так ли это? Что ж, вполне возможно. Слишком уж мало имеется материалов для исследования, ведь человек не кролик и часто не желает, чтобы толпы эскулапов, вооруженных электродами, залезали в его черепную коробку. Если же это не так, и нормальный во всех остальных аспектах человек действительно может, например, в течение всей своей долгой жизни запросто, с первого раза запоминать наизусть целые книги, то должно быть какое-то другое логичное объяснение этому необычному феномену.

Почему природа, предоставив в наше распоряжение такой мощный универсальный инструмент не позаботилась о том, чтобы научить нас эффективнее его использовать? Что это, разгильдяйство человечества, которое в процессе эволюции утратило изначально данные ему возможности и теперь уподобилось мартышке, забивающей гвоздь микроскопом? Навряд ли… Скорее наоборот, поступательно двигаясь по пути эволюционного развития, мы пока что еще не добрались до его вершины. И потенциальные возможности мозга – лишь задел на будущее. Создатель все подготовил для грядущего качественного перехода, осталось сделать следующий шаг, перейти на новую ступень развития. Последнюю ли?» – именно об этом думал Арсений, спеша на встречу со старым другом Евгением Михайловичем Малаховым.

Ситуация на работе полностью вышла из-под контроля. Вот уже пару месяцев как Козырев не общался со своим непосредственным начальником. Его не трогали, он по-прежнему продолжал по инерции исполнять свои функции, но прекрасно понимал, что следующий ход за Корнейчуком. Когда он последует и насколько будет опасным – оставалось только гадать. Но беспокоить учителя по таким пустякам Арсений считал ниже своего достоинства. Этим вечером он планировал обсудить с профессором гораздо более интересную и глобальную тему.

Малахов назначил встречу в главном здании Российской государственной библиотеки, бывшей знаменитой «Ленинки». Он и сейчас еще, в эпоху всеобщего, повального Интернета, любил иногда посещать эти огромные, впечатляющие воображение читальные залы, своим масштабом и интерьерами стремительно уносившие посетителя в былые годы монументальной советской империи. Было что-то особо притягательное, чисто научное в атмосфере многочисленных помещений. Любой человек, попадавший сюда, неизбежно ощущал сопричастность к великому.

Это здание строилось с начала тридцатых годов двадцатого века, с присущей тому времени основательностью, специально под нужды главного книгохранилища страны. Но война внесла свои коррективы. Предвидя разрушающие бомбежки столицы, ради спасения бесценных фондов работницы библиотеки на своих руках переносили по шестьсот ящиков с книгами за смену в еще недостроенное здание. А потом долгие годы самоотверженно защищали бесценные фолианты от холода, сырости и других капризов погоды. Строительство завершилось лишь в послевоенные годы.

Они расположились в небольшом читальном зале первого этажа. Собственно, читальным залом это помещение можно было назвать с изрядной натяжкой. Несколько столиков справа и слева от прохода, соединяющего корпуса библиотеки. Посетителей в нем почти никогда не было, для работы гораздо лучше подходили другие, большие и просторные залы, в которых неукоснительно соблюдалась строжайшая тишина. А здесь можно было спокойно разговаривать, не привлекая ненужное внимание и не мешая другим.

Старинная массивная деревянная мебель. Отделка стен в том же стиле. Звукопоглощающие панели, обитые кожей. В каждой детали ощущение былой роскоши и основательности. Все вокруг располагало к неторопливой, рассудительной научной, беседе.

– Я вот чем хотел с вами поделиться, Евгений Михайлович, – начал, наконец, Козырев. – Мы ведь с вами физики. Психология, да и вообще биология, довольно далека от нас.

– Согласен, следует это признать. А ты что же, решил заняться психологией?

– Не то чтобы психологией, скорее парапсихологией.

– О, это уже интереснее! Я все ж таки немного знаком с этой темой.

– Именно поэтому я хотел встретиться. Я тут почитал кое-какие книжки и набрел на любопытные факты. Оказывается, с точки зрения строгой науки существование экстрасенсорных феноменов, или, по-другому, пси-явлений, до сих пор недосказано. Наука вас отрицает, профессор!

Малахов невольно прыснул от смеха.

– Да-да! Но я-то не могу вас отрицать, – увлеченно продолжал Арсений, – это было бы с моей стороны, по меньшей мере, вопиющей неблагодарностью. Вы что-то такое умеете, это очевидно! Я ученый, и я не могу игнорировать очевидные факты. Многие уважаемые исследователи всерьез занимались этим вопросом и вот к чему пришли. Да, феномен определенно существует. Об этом говорят данные многочисленных заслуживающих доверия экспериментов. И в то же время невозможно обеспечить надежную повторяемость эксперимента при заданных обстоятельствах. То есть мы не можем гарантированно создать условия, при которых опыт повторится с достоверной надежностью. Ну не получается у нас. Даже один и тот же экстрасенс в разное время не может уверенно воспроизвести то, что легко делал еще час назад. А значит, по принятым сегодня методам исследований, провозглашенных еще Френсисом Бэконом, эксперимент следует признать неуспешным. Я не говорю сейчас о доказанных фактах, скажем, о перемножении в уме многозначных чисел. Я говорю о ясновидении, телепатии, телекинезе, левитации и иже с ними. Вот и получается, что одни ученые наблюдают эффект и утверждают наличие пси-явлений, другие же с неменьшим рвением отрицают. И спору этому нет конца-края уже не одно столетие. Как же так? Неужто за века работы люди не смогли определиться?

– Да, пожалуй, странно. Но я же тебе говорил. Это тонкая материя, едва уловимая.

– Так вот что я обнаружил. Оказывается, точно такие же споры на протяжении столь же длительного времени идут и в других областях биологии! А именно в тех, где исследуются психические возможности животных, находящихся на разных стадиях эволюции. Представляете! Ученые точно так же до сих пор спорят, способны ли низшие беспозвоночные к накоплению индивидуального опыта? Способны ли малощетинковые черви к классическим условным рефлексам? Могут ли головоногие моллюски устойчиво находить обходные пути? А позвоночные, достижимы ли для них условные рефлексы высших порядков? Все это неоднократно наблюдалось, но со строго научной точки зрения до сих пор убедительно не доказано!

– Так-так… Продолжай! – заинтересовался Малахов.

– Оказывается, существует известный эволюционный закон, согласно которому элементы более высокого уровня психического развития всегда зарождаются в недрах предшествующего, более низкого. Возьмем, к примеру, малощетинковых червей. Представитель высшего вида, тот же червь, только многощетинковый, уже надежно и устойчиво обладает всеми основными свойствами классических условных рефлексов! Они вырабатываются, сохраняются, гасятся, растормаживаются. Полный набор! Вы представляете учитель, что из этого следует?! Выходит, что мы с вами – всего лишь заготовка. Мы не вершина эволюции! Гомо сапиенс – лишь очередной переходной вид! В нас заложены зачатки экстрасенсорных возможностей, но в полной мере ими будут обладать лишь те, кто придет нам на смену! А вы можете себе представить, насколько разительно будет отличаться новый вид от нас? Я не имею в виду внешние отличия, я имею в виду его способности. Уж не меньше, чем мы отличаемся от неандертальцев!

– Звучит впечатляюще! В теории. А что практически? Ну да, любопытно, но я, признаться, не могу пока понять, к чему ты клонишь.

– Ну как же! Возможно, с точки зрения какого-нибудь Высшего Разума, наблюдающего за нами сверху, мы подобны тем самым крысам из лабиринта… или нет, точнее, даже осе в автомобиле, более удачная аллегория получается. Вспомните, знакомая ситуация, не так ли? Мы открываем окна, машем руками, чтобы помочь ей вылететь наружу, нащупать верную дорогу, а она в лучшем случае упрямо бьется в лобовое стекло, а в худшем жалит нас за руку. Мечется как сумасшедшая, искренне не понимая, что происходит, и если ей повезет, то сумеет-таки спастись.

Но ведь оса-то уверена, что она ведет себя абсолютно логично, правильно ведет себя, понимаете? В соответствии с собственным уровнем эволюционного развития. Откуда же знать бедному насекомому о существовании выдуманных человеком стекол, которые внешне совершенно прозрачны, но твердые по своей структуре. Непреодолимые для таких существ, как она. А тут еще какие-то совершенно иные внешние факторы в виде машущих рук, которые совершенно не связаны с первой проблемой поиска выхода, но которые определенно представляют опасность для ее жизни. Поэтому надо с ними как-то бороться, уворачиваться там или атаковать, но не забывать подспудно и о том, что надо бы еще все же как-то пробиться сквозь непонятную прозрачную преграду. Что должна думать оса, как вы считаете? Что мир к ней враждебен, судьба-злодейка, и что на нее, бедную, свалилась куча немыслимых и необъяснимых несчастий. Но мы-то с высоты своего интеллекта прекрасно видим картину в целом и понимаем, что проблема гроша ломаного не стоит, оса может просто вылететь в окно. У нее для этого есть все необходимое, кроме знания.

О чем таком сами мы, люди, даже не догадываемся? На что пока еще не хватает нашего интеллекта, или, быть может, нашей интуиции, или еще каких-то пока неизвестных качеств? Как нам достичь необходимого просветления?

– Да, я понял, о чем ты. Но эволюция, мой друг, эта такая штука, которую особенно не ускоришь. К тому же в современном мире практически исчезли основные факторы, на нее влияющие. Разве что мутации по-прежнему остались существенными.

– Не согласен! Здесь важно угадать направление ее развития. Вот обратимся опять-таки к биологии. Уже давно эволюция идет не за счет увеличения размеров мозга, а через функциональное усложнение центральной нервной системы. Все больше связей у нейронов, все «хитроумнее» синапсы. Тенденция такова, что влияние гипоталамуса, этой частички нашего мозга, ответственного за инстинкты, ослабевает из-за активного противодействия лобных долей коры головного мозга. Так, может быть, никаких значительных физиологических изменений вовсе и не требуется? Мы, так сказать, готовый к окончательной доводке полуфабрикат. Все детальки стоят на своих местах, нужно только суметь заставить их крутиться! Уже сейчас для многих… ну хорошо, пусть не для многих, для некоторых, эйфория от успешно решенной задачи может превысить наслаждение, испытываемое при поглощении сочного стейка. А ведь это принципиально разные виды удовольствия, их центры располагаются в различных местах черепной коробки!

– Я так понимаю, ты собрался вот так вот, запросто, вместо обеда, взять и проэволюционировать? И каким же это образом, позволь спросить?

– Зря иронизируете, профессор! – Арсений хитро улыбнулся. – Это не так уж и невозможно. Вспомните древние практики. Ту же йогу. Что это, если не способ эволюции? Изменение состояния, переход на новый уровень, но только не через долгий и кропотливый путь естественного отбора, а в течение всего одной лишь человеческой жизни. Да я знаю, я заранее знаю, что вы мне скажете! Что просветления достигают единицы, да и само оно, это просветление, еще неизвестно что на самом деле означает. Что ж, так ведь и я не собираюсь годами медитировать в пещере.

– Да, годы медитации это явно не для тебя. Но что же тогда? Право, я теряюсь в догадках. Не томи!

Арсений сделал вид, что не заметил подколки учителя.

– Скажу, но давайте сначала немного пофантазируем. Как вы думаете, каким бы мог быть этот новый вид «человека сверхразумного»? Да не напрягайтесь, Евгений Михайлович, – теперь уже улыбался Козырев, увидев вдруг возникшую сосредоточенность профессора, – я поделюсь с вами своей версией. Вся наша теперешняя жизнь, жизнь гомо сапиенса, сплошное учение. Мы постоянно стремимся узнать что-то новое, пытаемся постичь опыт предыдущих поколений. «Век живи – век учись» – вот истинный лозунг нашей цивилизации. И это правильно, ибо только это и дает нам возможность двигаться вперед. Но иногда происходят акты творения, создания новой информации, не существовавшей ранее, и достигаются они путем умозаключений. Вот это и есть высшая форма разума! Так добавляются новые камни к возводимой человечеством горе знаний!

Для следующего эволюционного вида знания будут не нужны! То есть они, конечно же, нужны, но они существуют изначально! Их передача чрезвычайно упрощена по сравнению с нами. Телепатия это или глобальный банк знаний, а может, и то, и другое – я не знаю. Но уже сейчас за счет Интернета возможности поиска информации практически безграничны! Но все же необходимость поиска существует. И усилия на ее изучение, восприятие, запоминание. Всего этого не будет! Человек станет заниматься исключительно анализом и на его основе созданием новых знаний! Представьте только, я поставил эксперимент, а все остальные ученые, которых данная тема интересует, тут же получили его результаты. А я, в свою очередь, уже знаю, что они об этом подумали. Их мысли натолкнули меня на новые идеи, а мои идеи привели их к новым мыслям. И вот мы уже все вместе пришли к какому-то общему, единому мнению.

– Что ж, неплохо!

– Неплохо?! Да это просто потрясающе! Далее, что есть интуиция? Мне кажется, это всего лишь неосознанный анализ имеющейся у нас информации. Мы можем даже себе не отдавать отчет в том, что обладаем какими-то данными для анализа. Они зарыты где-то в недрах памяти. И вдруг включается механизм, который эти данные извлекает. Даже нет! Не так! Он их и не извлекает вовсе! Он их обрабатывает на уровне подсознания! Вот как! А затем доводит до сознания лишь конечный результат!

Это же Клондайк информации! Нам сейчас даже представить себе сложно, каких высот позволит достичь подобный способ познания! Для нас это также непостижимо, как для шимпанзе устройство компьютера!

Поведение современного человека адаптивно и целенаправленно. Мы идем к цели напролом, любой ценой. То есть тем путем, который нам кажется наиболее коротким. По прямой. Дают – бери, бьют – беги! Жаждем денег, власти. Что для этого нужно? Конечно же, карабкаться вверх по карьерной лестнице. А для этого что нужно? Проявить себя как-то, чтобы заметили. Постараться не облажаться. Может, даже и подсидеть начальника. Ну как же, это ведь так очевидно! Чтобы занять чье-то место, нужно, чтобы оно сначала освободилось. Цель оправдывает средства. Я ведь смогу лучше, я ведь это для общего блага! Но как показывает пример с той же осой, прямая – не всегда наиболее короткий путь к цели. Нет, все логично, естественный отбор. Эгоцентризм во главе угла. Если не ты, то тебя. Выживает сильнейший. Что нужно, чтобы стать успешным? Посмотрите на заголовки модных тренингов: «Как воспитать уверенность в себе», «Как выйти замуж», «Тренинг деловых качеств», «Учимся говорить публично». Стремясь побыстрее достичь цели, мы теряем слишком многое – способности «творить чудеса»!

А нужно суметь подняться над ситуацией. Воспарить, изменить мир! Ведь нам это доступно! Научиться осуществлять в реальности то, что мы так легко умеем делать во сне. Воздействовать на акашапрану! Согласно принципу надситуативной активности: «субъект, действуя в направлении реализации исходных отношений его деятельности, выходит за рамки этих отношений и в конечном счете преобразует их»[60 - Вадим Артурович Петровский]. Именно этот аспект – способность преобразовывать реальность – как раз и теряется при планомерном развитии целенаправленной активности!

Конечно, это потребует изменения поведенческих мотивов человека. Я не случайно упомянул об инстинктах, источаемых гипоталамусом. Голод, секс, страх. Все это перестанет мотивировать. Другие формы социального поведения. Изменится отношение к ближнему. Альтруизм на смену эгоизму. Я не знаю, что еще. Сложно даже представить себе всю широту открывающихся перспектив!