Вымышленные беседы

Сидевшие в засаде тотчас встали с места своего, и побежали, как скоро он простер руку свою, вошли в город и взяли его, и тотчас зажгли город огнем.

Жители Гая, оглянувшись назад, увидели, что дым от города восходил к небу. И не было для них места, куда бы бежать, ни туда, ни сюда; ибо народ, бежавший к пустыне, обратился на преследователей.

Иисус и весь Израиль, увидев, что сидевшие в засаде взяли город, и дым от города восходил к небу, возвратились, и стали поражать жителей Гая.

А те из города вышли на встречу им, так что они находились в середине между Израильтянами, из которых одни были с той стороны, а другие с другой. Так поражали их, что не оставили ни одного из них, уцелевшего или убежавшего;

А царя Гайского взяли живого, и привели его к Иисусу.

Когда Израильтяне перебили всех жителей Гая на поле, в пустыне, куда они преследовали их, и когда все они до последнего пали от острия меча, тогда все Израильтяне обратились к Гаю, и поразили его острием меча.

Падших в тот день мужей и жен, всех жителей Гая, было двенадцать тысяч» (Из Книги Иисуса Навина, гл. 8).

– В июне 2007 года один из известных и информированных журналистов – Бенджамин Фулфорд, бывший глава бюро журнала Forbes в Азиатско-Тихоокеанском регионе, автор 15 книг, проживающий ныне в Японии, написал статью, где содержались доказательства того, что правительство США имеет план ведения войны на генетическом уровне. Этот план преследует цель сокращение населения Азии до 500 млн человек через использование биологического оружия, основанного на расово-этнических и генетических принципах воздействия. То есть, разработав некий генный организм, способный поразить и разрушить генотип какой-то определенной этнической группы, нации или расы, можно их полностью уничтожить.

– Татьяна Васильевна, Вы уже говорили о планах по сокращению численности населения посредством войн, голода и болезней. Над химическим и биологическим оружием массового поражения работали и продолжают работать ученые в разных странах мира, потому что человечество в силу своего низкого уровня зрелости, особенно принадлежащее к так называемой «элите общества», все еще стремится завоевать и подчинить своим корыстным интересам весь мир. А для этого им необходимо разнообразное оружие, в том числе и действующее на генетическом уровне. Они финансируют работу ученых именно в этом направлении, а не в вопросах повышения иммунитета, снижения смертности и заболеваемости. Главное для этих хищников – это рычаги влияния на популяцию, демографию и вообще человеческую жизнь, чтобы она целиком зависела от их желания, от их воли, от их интересов. Они видят себя богами на Земле и не скрывают этого.

– Сведения Фулфорда относительно генетической войны против народов Азии очень задели одну тайную организацию, созданную в Китае еще в 1644 году и называющуюся «Общество зеленых и красных». Общество является одной из крупных мафиозных группировок, называемых в Китае триады. Оно насчитывает ни много ни мало 6 млн человек, включая 1,8 млн азиатских гангстеров и 100 000 профессиональных убийц. Среди членов группировки много японцев, и она связана с японскими преступными организациями – якудзами. Триады считаются одними из самых жесточайших в мире преступных сообществ. По данным российских экспертов, китайские триады потеснили даже японскую якудзу. На долю китайцев приходится около половины всех преступлений, совершаемых иностранцами. По оценкам американских экспертов, китайские мафиозные структуры глубоко проникли в легальную и теневую экономику Соединенных Штатов, опережая колумбийские картели. В Италии в 2006 году правоохранительные органы начали крупное расследование связей китайских гангстеров с итальянской мафией.

– Если создатели такого оружия, будут мотивировать его необходимость целями борьбы с преступными кланами, то это будет лукавством. Ведь невозможно на данном этапе научных знаний разработать генетическое или биологическое оружие, способное бороться только с незаконопослушными гражданами. Под их воздействие попадут и все законопослушные граждане. И кем, в таком случае, назвать самих инициаторов этих разработок?!

– В Токио после одного из выступлений Фулфорда, посвященного использованию режимом Буша генетического оружия, как пишет журналист, представители этой самой триады – «Общества зеленых и красных» – подошли к нему и спросили, могут ли они быть чем-то полезны. Фулфорд дал им имена 10 тыс. человек, связанных с Бильдербергским клубом, Советом по международным отношениям, ложей «Череп и кости», американскими неоконсерваторами, при условии, что они не будут применять насилие, а будут использовать нечто вроде дипломатии.

Можно понять мотивы, которые двигали журналистом. Но он не учел того, что триады занимаются преступлениями, включая торговлю наркотиками, не говоря уже об убийствах, которые уносят многие и многие жизни. Тем самым они работают на повестку дня тех, с кем они решили разобраться. Если такое столкновение и произойдет, то это будут разборки между двумя преступными группировками – одна криминального, а другая политического происхождения, следствием действий которых будет один и тот же результат – подрыв устоев и разрушение государственности.

Но в любом случае очевидным становится сам факт того, что субъектами ведения современной войны становятся уже не традиционные государства, а глобальные, наднациональные и транснациональные структуры, которые в определенных обстоятельствах могут вступать в борьбу между собой.

– Татьяна Васильевна, трудно представить, что мафия, якудза или триады будут использовать попавшее в их руки оружие массового поражения не в своих корыстных интересах, а для спасения человечества от угрозы полного уничтожения.

По-моему, мир может спасти от самоликвидации не оружие массового поражения или сдерживания, как его еще называют, а всеобщее воспитание из человекообразного детеныша Человека. Только Человеки смогут решить все, казалось бы, непреодолимые на первый взгляд проблемы, как внутри национальных государств, так и во всем мире.

– Фулфорд возлагает большие надежды на Россию. И в этом он прав, потому что на всякое действие всегда есть противодействие. И именно Россия с ее широкими политическими, экономическими и, главное, духовными возможностями способна противодействовать широкомасштабному злу. В сущности, в этом противодействии во имя защиты и созидания нашей священной государственности, спасения нищих духом и заключается наша история и наше предназначение.

– Татьяна Васильевна, не кажется ли Вам, что Фулфорд и Вы слишком преувеличиваете роль России в этом вопросе. Мне не совсем понятно как Вами трактуете роль страны? Россия – многонациональное государство, которым в настоящее время владеют и правят иммигранты и национальные меньшинства. Так, кто должен сыграть предписываемую России роль: нынешние хозяева России или ее коренные жители и, в первую очередь, русские?

Чтобы вся страна слилась в одном порыве для реализации планетарного проекта, для этого нужна четкая, понятная и принятая всеми народами России идеологическая программа – национальная идея. А её нет, и она пока никем не сформулирована. Озвученные В. В. Путиным национальные идеи больше похожи на личное мнение гражданина, а не на программную задачу политика. И они совсем не того уровня, которые могут справиться со вселенской задачей.

И какую священную государственность Вы имеете в виду? Бывшей Российской Империи, бывшего СССР, или современной России? Что и от кого мы должны сохранять, что реанимировать или создавать новое свое?

Примите во внимание и тот факт, что ни честь, ни совесть, ни духовные возможности человека не передавались и не передаются в качестве безусловных рефлексов по наследству. Их необходимо воспитывать, и главное не на словах, а на примерах. А кого бы Вы могли поставить гражданам современной России в пример? Назовите хотя бы одного гражданина РФ.

Пока же мы видим, что представители государственной власти занимаются дележом и распродажей страны и ее богатств, не обращая при этом никакого внимания на высокие цели и задачи России, не только на мировой арене, но и внутри самой страны. А, не решив внутренних проблем, не сплотив нацию вокруг государства, нельзя решить и мировые.

– А вот если обратиться к нынешней войне, то где сейчас Югославия? Ее нет. Она распылена. Эта оккупированная территория утратила свое название вместе с государственностью. Ей не оставили даже названия, чтобы не осталось надежды эту государственность восстановить. Где сейчас Советский Союз? Его нет. Эту территорию лишили названия, чтобы не было поползновений эту государственность восстановить. Теперь нас хотят лишить уже новой усеченной российской государственности.

– В этом нельзя винить кого-то. Надо искать причину, в первую очередь, в самих себе. Почему была разрушена Российская Империя? Потому что вера в Бога, царя и Отечество была не так крепка, как представляется сегодня. Потому что при царедворцах было немало министров и советников из иммигрантов и национальных меньшинств, которые впоследствии и составили основной костяк по борьбе с монархией. Уровень человеческой зрелости простого народа был очень низким! Уровень человеческой зрелости у высшего сословья был несколько выше, но не был доведен до высокого, а нередко и среднего уровня. Почему был разрушен Советский Союза? Потому что власть откровенно демонстрировала народу, что для неё законы не писаны, что она может игнорировать идеологические установки, которые сама же принимала на съездах КПСС. Уровень человеческой зрелости стал несколько выше, но не дотянул даже до среднего, так как не была принята государственная программа воспитания из человеческого детеныша Человека и все успехи были связаны только с самовоспитанием. По той же причине балансирует на грани развала и нынешняя Россия. Люди не верят ни во что, а некоторые даже в себя. Отсюда прослеживается нежелание работать и у властьпредержащих, и у рядовых граждан. Апатия и неверие – вот два слова, характеризующие нынешнее состояние общества. Опять Россия плывет по течению океана Мироздания на трех китах: «Авось», «Небось» да «Как-нибудь».

– Нынешняя война – это война, с одной стороны, «против», а с другой – «за» святая святых – нашу государственность, которая по традиции у нас считается священной. Ее защита связана с защитой нашей православной веры, которая была надежной опорой нашей государственности. В периоды сильной российской государственности связь Священства и Царства была особенно крепкой.

– Татьяна Васильевна, впервые от Вас слышу, что государственность у нас считается священной. Может быть, при царе так и было, но чтобы сейчас государственность считать священной?!. Не соглашусь и с тем, что вера была надежной опорой нашей государственности. В царское время, опять же, все были верующими, посещали церковь, молились и, тем не менее, эти «верующие» мужики приносили домой после возвращения с заработков сифилис и гонорею. Уровень заболеваемости ЗППП (заболевания передающиеся половым путем) сто лет назад был выше, чем заболеваемость гриппом в настоящее время. Если бы вера была действительно сильна, то офицеры штаба Верховного главнокомандующего царской армии не пошли бы на прямое клятвопреступление – требование от царя подписать отречение от престола, а матросы и солдаты не повернули бы штыки против своих командиров и своей Родины, нарушив тем самым воинскую присягу и заповеди Божьи! Некрепкой была вера сто лет назад, слаба она и ненадежна и сейчас. По оценкам православных священников истинно верующих насчитывается не более пяти процентов населения. Остальные – отдают лишь дань традиции или моде. Если власть не по-Божески правит страной, то, как можно ожидать веры от народа, чтобы он защищал государственность, которую не только нельзя назвать священной и святой, а скорее прямо противоположной? Потому что власть служит не Богу и не народу, а Маммоне и Антихристу! Поэтому состояние, в котором пребывает страна и народ можно назвать шатким, готовым развалиться от легкого дуновения ветерка с любой стороны, лишь бы она смогла его создать. Украина – яркий тому пример!

– Для ведения войны против системы государственности в мире не подходит ни одно государство или коалиция суверенных государств. Ведь ведение войны против государственности для них означало бы войну против себя, то есть самоубийство. Поэтому для ведения антигосударственной войны нужно или сдавшее свой суверенитет крупное лжегосударство, или коалиция псевдогосударств, частично отказавшихся от своего суверенитета и находящихся под контролем глобальной элиты. Понятно, что таким лжегосударством, выдающим себя за единственную сверхдержаву, являются США, находящиеся под полным контролем мирового правительства и действующие не в национальных, а в глобальных антинациональных интересах. Именно США выполняют в этой войне роль глобального министерства обороны – составной части репрессивной машины антигосударства. Псевдогосударства Европы, во многом сдавшие свой суверенитет после объединения в ЕС, на самом деле образовали стержень будущего антигосударства и сейчас уже готовы к его защите в ущерб своим национальным интересам. В составе НАТО и разных временных коалиций они способны вести эту войну. Что они сейчас и делают.

– Татьяна Васильевна, я бы внес небольшую поправку в Вашу цитату. Псевдогосударствами европейские страны стали не после вступления в ЕС, а после окончания Второй мировой войны и после разрушения собственных национальных институтов государственной власти и принятия навязанного им демократического устройства и мировой валюты – вначале доллара, а затем евро, заменившим национальные платежные средства. Именно тогда они вошли в состав ХДИ, а создание Евросоюза можно трактовать и как попытку европейских стран выйти из-под опеки «правительства ХДИ», и как создание для бывших некогда национальных государств иллюзии их самостоятельности и суверенитета, чтобы предупредить народные возмущения и акции протеста.

Но диктат США в НАТО очевиден и американские руководители не пытаются его скрывать. США начинают, а остальные государства – члены НАТО их поддерживают, как и положено рядовым членам любой организации. Мы это отчетливо видим по действиям рядовых членов партий, работающих в Государственной Думе РФ.

– Для ведения современной глобальной войны агрессору нужна принципиально новая глобальная армия. Но этой армии нужна и новая стратегия, отличная от той, которой руководствуются традиционные вооруженные силы. Поскольку новая армия не носит официального, открытого характера, то эта стратегия должна быть во многом ориентирована на тайные, диверсионные операции.

– Татьяна Васильевна, по-моему, Вы пытаетесь решить политические вопросы военным путем, в том числе с помощью диверсий и террористических актов. Известно, что когда дипломаты и политики не могут договориться, то в разговор вступают пушки, или в современном мире – самолеты и ракеты. В первую очередь агрессору нужно современное оружие, только тогда он ощущает свое превосходство и начинает диктовать миру свои условия. Если какие-либо страны изобретают новое оружие большей мощности, дальности и прочих лучших характеристик, то агрессор вынужден на время сменить риторику завоевателя, на риторику миротворца, покровителя и даже вынужденного защищаться от возможной угрозы неожиданно возникшего противника. Главным во все времена было и остается разработка нового и новейшего оружия, которого нет у других государств, способных оказать сопротивление агрессивным планам. Что касается террористов, одураченных пропагандой молодых ребят и девушек и бандитов, которых привлекают для ведения своих вначале тайных, а затем и открытых операций спецслужбы страны-агрессора, то это не ново. Они в качестве смертников или наемников используются уже на протяжении нескольких столетий и не вызывают удивления.

– Именно наемники способны вести войну в условиях отсутствия государства и против государственности как таковой. Они не связаны никакими нравственными обязательствами и движимы исключительно одной страстью – страстью к наживе. Эти люди не ценят свою жизнь и с еще большим презрением относятся к жизни других.

– Вот этот вывод мне представляется основополагающим при создании современной армии на контрактной основе. Чем контрактник отличается по большому счету от наемника? И тот и другой выбирает своей профессией войну, будь то защита Отечества на ее территории или проведение открытых или тайных операций за её пределами. Принцип простой – тебе платят за выполняемую тобой работу, которую ты выбрал добровольно в отличие от военнослужащих, проходящих срочную службу в армии по призыву. Военнослужащие срочной службы могут и отказаться от выполнения преступных приказов, особенно направленных против своего народа, а наемник или контрактник – нет. По крайней мере, это ему внушают.

Ваш тезис больше подходит к преступникам, бандитам, а не к военнослужащим, пусть они и называются наемниками. Только у бандитов нет никаких нравственных обязательств, и есть страсть к наживе любым путем. Я не согласен с тем, что любой военный, взявший в руки оружие и получающий за это деньги, становится аморальным и беспринципным. Все дело в мотивации. Если он взял в руки оружие, чтобы бороться за правое дело, – это одно, а если для того, чтобы убивать ради получения удовольствия, – это другое. Но ведь есть люди, которые кроме как воевать, больше ничего не умеют делать, и мирная жизнь для них равнозначна смерти. Опять, по-моему, все сводится к уровню человеческой зрелости военнослужащего: рядового или офицера.

– Вот что происходит. Параллельно с традиционными вооруженными силами США фактически создают мощную глобальную частную армию, которая призвана вести войну не за государственные интересы, а за интересы глобальных хищников.

– То же самое происходило и на Украине. Паны дерутся, а у холопов чубы трещат, – говорят в народе. Преступные кланы, перекраивают мир по своему усмотрению, дерутся за зоны влияния, а рядовые граждане, участвующие в их разборках, горячатся, наскакивают друг на друга, убивают, взрывают… А для чего? Ведь рядовым гражданам от всего этого дележа ничего не достанется, как это уже было не раз, а только синяки да похоронки…

– Таким образом, провоцирование нестабильности и войны, ее постоянное разжигание и эскалация на весь мир – вот что требуется для обогащения этих хищников, стервятников глобализации.

– Сдается мне, что все меньше и меньше граждан ведется на их уловки и все больше и больше возвращается к своим национальным традициям и государственности. И все же провокации нестабильности и войны не затихают, и, как ни печально, их провоцируют и разжигают лауреаты «нобелевской премии мира»… Что компрометирует и премию, и главу государства, её получившего.

Вспоминаются строки редко исполняющейся в последние годы песни «Бухенвальдский набат»[17 - «Бухенвальдский набат» – советская антифашистская песня, 1958. Автор слов – А. В. Соболев, автор музыки – В. И. Мурадели]: «Люди мира на минуту встаньте, слушайте, слушайте…».

– Ведь, в соответствии с международным правом наемничество запрещено. Но США не только не соблюдает это право, но на официальном уровне дерзко вводит норму, прямо ему противоречащую.

– А кто может запретить реально США что-либо вообще и наемничество, в частности? Их даже критиковать с трибуны Ассамблеи ООН небезопасно для здоровья и жизни. Покритиковал глава Ливии и где он, и что с Ливией? США прямо заявляют всему миру, что сделают так, как посчитают нужным.

– Причем в мировой структуре частных военных услуг 70% заказов идет от руководства США и Великобритании. Но если то, чем занимаются ЧВК, является по сути своей борьбой против традиционной государственности, то можно сделать вывод об абсолютно антигосударственной роли этих двух стран в мире.

– Эти государства, по-моему, играют активную роль в создании ХДИ, и для них не существует никаких ограничений, никаких международных договоров, никаких моральных преград для достижения поставленной цели. А наемники ли принимают участие в запланированных ими операциях, террористы, бандиты или регулярные армейские подразделения не имеет никакого значения.

– Но бороться против государства можно не только с помощью воздействия на власть, но и воздействуя на народ. Как правило, в условиях корпоративного коррупционного государства власть перестает заботиться о народе и доводит его до такого состояния, что он начинает испытывать ненависть к власти и переносит ее на государство и государственность как таковую. Желает их уничтожения. Он воспринимает как враждебные ему институты защиты государства, и прежде всего армию. Он не желает ее поддерживать и в ней служить. Он утрачивает очень важную для сохранения государства способность – нести бремя государственности, идти ради нее на жертвы и лишения. Он полагает, что если этого не делает власть, то с какой стати это будет делать он. Он не заинтересован в какой-либо созидательной деятельности ради государства. Он скорее будет его разрушать, как луддиты свои станки, чем созидать. Да и грабительской корпоративной власти созидательный порыв народа не нужен. Ее целью является разрушение, а не созидание государства.

В случае возникновения войны народ, сознание которого повреждено ненавистью к власти и, как следствие этого, к государственности, не пойдет ее защищать. Такое «подготовленное» в политическом, информационном и психологическом отношении государство легко покорить и уничтожить.

– Татьяна Васильевна, с этим выводом я не согласен. Он применим лишь к малой части народа, которая интересуется внешней и внутренней политикой, проводимой властью, сопоставляет выводы и прогнозы разных экспертов и аналитиков в этой области, и на их основе делает собственные выводы, которые могут в корне отличаться от мнений «специалистов».

Надо вначале понять – в каком государстве мы живем, что собираемся защищать и чьи интересы отстаивать. Если всесторонне проанализировать нынешнее государство, то получается, что мы уже на протяжении ста лет живем в завоеванном государстве, которое на протяжении всего этого времени варварски грабят.

Если государство служит интересам не коренных народов страны, а бандитам и преступным кланам, то надо ли защищать подобное государство, или надо вначале очистить его от этой скверны?

Вы говорите, что созидательный порыв народа грабительской власти не нужен. А народу – нужна такая власть? Но, народ ничего не решает. Все решает за него верхушка, именующая себя законной властью. Хотя, если рассмотреть этот вопрос отдельно, то получается, что власть сама под себя, под свои интересы принимает законы и работает на себя, а не на народ.

Народ имеет продекларированное право на законотворческую инициативу, но нет ни одного закона, принятого по инициативе народа. Во времена горбачевской перестройки была предпринята попытка выборов руководителей предприятий и учреждений трудовыми коллективами. На некоторых даже успели это осуществить. Но парторганы быстро это прекратили, мотивировав тем, что не позволят отбирать у них эту привилегию – назначать и снимать руководителей. Вот когда закончились ростки народной демократии, которые даже не смогли прорасти в сознании людей.