Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права»

Должник, исполнивший обязанность перед кредитором, приобретает регрессное требование к остальным должникам. Регрессный характер обозначает, что объем требования соответствует объему фактически исполненного должником, включая как переданное кредитору, так и погашенное путем зачета требования, которое имел этот должник к кредитору, в том случае, если зачтенный долг кредитора перед должником был связан только с отношениями между данным должником и кредитором (п. 3 комментируемой статьи). Такой произведенный зачет постольку, поскольку он уменьшил общий долг, т. е. послужил общей выгоде всех должников, состоящей в освобождении от обязательства, рассматривается как вклад должника в исполнение.

Часть долга, которая была прощена кредитором данному должнику, уменьшила общий долг, но не включается в сумму регрессного права требования, которое возникает у исполнившего должника к остальным солидарным должникам. Также из этой суммы исключаются произведенные зачеты встречных однородных требований, по которым кредитор был должен всем должникам в обязательстве.

Исполнивший обязательство должник имеет право требовать с каждого из солидарных должников часть исполненного в равных долях, за вычетом доли, падающей на самого исполнившего обязательство должника. В этом случае обязательство солидарных должников перед исполнившим должником становится долевым, однако с изъятиями, о которых идет речь в подп. 2 п. 2 ст. 325 ГК.

В соответствии с подп. 2 п. 2 комментируемой статьи, если один из солидарных должников не исполнит свою обязанность перед исполнившим обязательство должником, то неисполненное в равных долях ложится на оставшихся должников, включая и исполнившего обязательство перед кредитором. Таким образом, риск неисполнения обязательства одним или несколькими солидарными должниками перераспределяется равномерно между всеми солидарными должниками.

Статья 326. Солидарные требования

1. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

2. Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.

3. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

4. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

1. Статья 326 ГК не была изменена в процессе последнего изменения Кодекса. Норма ст. 326 регулирует отношения, складывающиеся при солидарности требований кредиторов (кредиторской множественности). О солидарной множественности на стороне кредиторов можно говорить только если речь идет об исполнении одного и того же обязательства одним должником в отношении кредиторов. Если разные кредиторы имеют права к одному должнику, возникшие из разных договоров и составляющих содержание разных обязательств, то отношения не рассматриваются как множественность и ст. 326 к этим отношениям не применяется. Такое пояснение специально сделано в комментарии к ст. 11.2.1 Принципов Международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 (Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / Пер. с англ. А. С. Комарова. М., 2013. С. 401?402).

В Кодексе предусмотрены два вида множественности кредиторов: долевая – ст. 321 ГК, которая рассматривается в качестве презюмируемой, и солидарная, регулированию которой посвящена комментируемая статья.

Достоинством солидарной множественности на стороне кредитора является уменьшение числа судебных исков, что особенно важно в сфере торговли; в солидарных обязательствах лучшим является положение должника, для которого исполнение такого обязательства становится проще. В качестве недостатков солидарной множественности называют потерю кредиторами исключительного контроля в отношении своих обязательств, потенциальные трудности у кредиторов при получении последующего исполнения от кредитора, получившего исполнение от должника (Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / Пер. с англ. А. С. Комарова. С. 404).

Солидарная множественность на стороне кредитора представляет собой особенность структуры обязательства с осложнением на стороне кредитора. Любой из солидарных кредиторов вправе предъявить требование к должнику в полном объеме. Кто из кредиторов будет предъявлять такое требование, может определяться в соглашении между ними (ст. 309.1 ГК), а при отсутствии такого соглашения любой из кредиторов может предъявить требование, и должник обязан его исполнить. Наличие и содержание соглашения между солидарными кредиторами не имеет значения для должника, который должен исполнить обязательство любому из них. В случае если солидарный кредитор предъявил требование в нарушение соглашения, заключенного с остальными кредиторами, правовые последствия возникают для такого кредитора, но не для должника.

Если должник имеет собственные предпочтения в части исполнения обязательства одному из кредиторов, он может их реализовать до предъявления требования об исполнении. С момента возникновения обязательства до момента предъявления требования одним из кредиторов должник вправе исполнить обязательство любому из кредиторов по своему усмотрению. При этом должник может руководствоваться разными соображениями, например, оценивая свои расходы на исполнение обязательства перед каждым из солидарных кредиторов и выбирая вариант, требующий наименьших расходов (на транспортировку, затаривание и пр.). Должник также может при осуществлении выбора руководствоваться наличием подлежащих зачету требований к одному из кредиторов, либо наличием у него иных возражений против определенного кредитора, которые он может предъявить, выбрав кредитора для исполнения ему обязательства.

Очевидно, что возможность выбора кредитора, которому произвести исполнение, не отменяет необходимости соблюдения основополагающего для исполнения обязательства требования надлежащего исполнения (ст. 309 ГК), которое в том числе предполагает ограничения досрочного исполнения. Поэтому право должника выбрать одного из солидарных кредиторов возникает не ранее, чем возникает у должника юридическая обязанность исполнить обязательство.

Исполнение обязательства, осложненного множественностью на стороне кредитора, подчиняется всем требованиям об исполнении обязательства, в том числе о недопустимости частичного исполнения. Это же относится и к месту и сроку исполнения обязательства, которые также определяются по общим правилам.

После предъявления требования одним из кредиторов должник более не имеет права выбора, кому произвести исполнение. Вместе с тем если два или более солидарных кредитора предъявили требования одновременно, право выбора того из кредиторов, которому следует произвести исполнение, остается у должника (см.: Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005. С. 306). Это связано с тем, что при одновременном предъявлении требований кредиторами должник должен совершить одно из двух или нескольких действий, таким образом, возникает альтернативное обязательство, порядок исполнения которого регламентирован ст. 320 ГК и предполагает предоставление права выбора должнику.

2. Норма п. 2 комментируемой статьи ограничивает возможность должника выдвигать против солидарного кредитора возражения, которые основаны на отношениях должника с другим кредитором. Возможность выдвижения возражений является одним из обстоятельств, подлежащих учету при выборе кредитора, которому целесообразно производить исполнение в интересах должника, и требовать исполнения по соглашению кредиторов. Должник вправе выдвигать против кредитора возражения, основанные на его отношениях с этим кредитором, в том числе произвести зачет встречного однородного требования.

3. В соответствии с п. 3 комментируемой статьи, обязательство с солидарной множественностью на стороне кредитора является единым, предмет исполнения в данном случае только один. Вследствие этого исполнение обязательства одному из кредиторов прекращает это обязательство. Другой солидарный кредитор к должнику требований предъявить не может. Нарушение солидарным кредитором соглашения, заключенного между кредиторами, и реализация права требования, которое по соглашению такой кредитор реализовывать не должен был, не отменяет действия нормы п. 3 ст. 326 ГК. Исполненное обязательство прекращается, дальнейшие правоотношения по поводу нарушения соглашения возникают между кредиторами без участия должника.

Единство обязательства приводит к тому, что должник, произведший зачет встречного однородного требования, которое он имел по отношению к одному из кредиторов, считается исполнившим обязательство по отношению ко всем солидарным кредиторам. Такое обязательство прекращается. При этом кредитор, в отношении которого произведен зачет, считается получившим исполнение от должника, что порождает правовые последствия, установленные п. 4 настоящей статьи.

4. В соответствии с п. 4 комментируемой статьи солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, становится должником, при этом остальные кредиторы образуют долевую множественность на стороне кредитора в этом обязательстве. Следовательно, получивший удовлетворение кредитор обязан возместить остальным кредиторам часть исполненного в равных долях. Закон говорит не о передаче части полученного от должника, а о возмещении полученного, что связано с возможностью существования обязательств с неделимым предметом исполнения. В этом случае само полученное от должника имущество остается у кредитора, он же обязан передать остальным кредиторам денежную стоимость части исполнения, приходящуюся на долю каждого из оставшихся кредиторов. То же относится и к обязательствам по оказанию услуг. Оказанная услуга потреблена принявшим исполнение кредитором в процессе ее оказания и не может быть передана по окончанию ее получения кому бы то ни было – ни полностью, ни в части. Поэтому в данном случае речь может вестись только о компенсации части ее стоимости.

Вместе с тем если солидарный кредитор получил от должника исполнение в виде родовых, делимых вещей (например, денег), то он может передать остальным солидарным кредиторам часть имущества, непосредственно полученного от должника (определенное количество вещей, определенных родовыми признаками, сумму денег, часть делимой вещи и пр.).

Несмотря на то, что общим правилом, установленным ст. 326 ГК, является равенство долей солидарных кредиторов, по соглашению между ними может быть определено иное, в том числе иной порядок и способы компенсации полученного одним из солидарных кредиторов от должника остальным кредиторам.

Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит

1. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда – если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

1.1. Соглашением между кредитором и должником может быть предусмотрена обязанность должника исполнить обязательство по передаче денег или ценных бумаг путем внесения долга в депозит нотариуса.

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42?ФЗ)

2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

3. Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

(п. 3 введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42?ФЗ)

1. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса. Такая возможность предусмотрена для того, чтобы должник мог освободиться от обязательства и от необходимости претерпевать имущественную ответственность за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, если неисполнение или ненадлежащее исполнение происходит по причинам, связанным с просрочкой кредитора, неопределенностью управомоченного на получение исполнения субъекта и иными обстоятельствами, указанными в законе.

Возможность воспользоваться депозитом нотариуса для исполнения обязательства существует только в отношении денежных обязательств, а также обязательств, связанных с передачей ценных бумаг. Иные исполнения нотариус не принимает. По роду своей деятельности нотариус не может осуществлять складское хранение товара, принять исполнение услуги или работы. Вместе с тем денежные обязательства сопровождают практически любое обязательство в качестве встречного предоставления. Поэтому даже возможность исполнять только денежные обязательства и обязательства, связанные с передачей ценных бумаг, существенно уменьшает правовую неопределенность должника, не имеющего по каким?то причинам возможности произвести исполнение обязательства в установленном договором и законом месте (ст. 316 ГК) и таким образом освободиться от обязательства.

Порядок совершения нотариального действия по принятию в депозит денежных сумм и ценных бумаг регламентирован ст. 87 Основ законодательства о нотариате. В частности, там определяется, что принятие в депозит денежных средств и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства. Тариф за открытие депозита составляет 0,5% от принятой денежной суммы, но не менее 20 и не более 20 000 рублей (ст. 333.24 Налогового кодекса РФ). Хранение полученных денежных средств и ценных бумаг, как правило, осуществляется не в нотариальной конторе, а в банке, куда нотариус передает полученные деньги и документы. Нотариус принимает на хранение как документарные, так и бездокументарные ценные бумаги.

Исполнение обязательства в депозит нотариуса является правом, а не обязанностью должника, это значит, что реализация данного права производится по собственному усмотрению должника. Если у должника имелись основания для исполнения обязательства в депозит нотариуса, то кредитор обязан принять исполнение через нотариуса. Право должника исполнить обязательство нотариусу является должниковым правом, т. е., как и кредиторская обязанность, самостоятельного значения не имеет, к достижению цели обязательства непосредственно не приводит. Вместе с тем исполнение обязательства в депозит нотариуса может быть квалифицировано в качестве вспомогательного правового средства, используемого должником для освобождения от обязательства.

2. Основания возникновения права исполнения обязательства в депозит нотариуса перечислены в п. 1 комментируемой статьи. К таковым закон относит, во?первых, отсутствие кредитора или лица, уполномоченного им на принятие исполнения в месте исполнения обязательства. Это может быть связано, например, с изменением места жительства или нахождения кредитора, о котором кредитор не поставил в известность должника, если обязательство должно быть исполнено по месту жительства или нахождения кредитора. Такая ситуация часто возникает при исполнении обязательств, связанных с выплатой денежных сумм акционерам или участникам корпорации. Акционеры или участники не всегда извещают общество и реестродержателя о смене места жительства, вследствие этого возникают сложности с исполнением обязанности выплатить объявленные дивиденды, ликвидационную стоимость акции или доли, передать ценные бумаги при уменьшении уставного капитала, исполнить иные обязанности. В таких случаях возможность исполнить обязательство в депозит нотариуса позволяет обществу освободиться от обязательств и в ситуации неопределенности места жительства или нахождения кредиторов.

Вторым основанием для исполнения обязательства в депозит нотариуса закон называет недееспособность кредитора и отсутствия у него представителя. О полной недееспособности говорят только применительно к физическим лицам, поэтому, если кредитором является юридическое лицо, данное основание применяться не может. Недееспособными являются малолетние – т. е. лица, не достигшие возраста 14 лет, а также лица, признанные недееспособными судом в связи с наличием у них психического заболевания, не позволяющего им понимать значение своих действий и руководить ими. У недееспособных субъектов должны быть законные представители – родители или опекуны, и если таковые имеются, то обязательство должно быть исполнено законному представителю недееспособного. В депозит нотариуса может быть исполнено обязательство в пользу недееспособного кредитора лишь тогда, когда в силу каких?то причин у него нет законного представителя (родители умерли, а органы опеки не успели назначить опекуна, опекун неожиданно отказался от выполнения своих обязанностей, законный представитель лишен родительских прав и др.).

В-третьих, в депозит нотариуса может быть исполнено обязательство, если существует неопределенность в отношении личности кредитора, в частности, если имеется спор о праве нескольких лиц на получение исполнения от должника. Следует отметить, что основанием к исполнению обязательства в депозит нотариуса является не любая неопределенность кредитора, а лишь очевидная, т. е. существующая для любого разумного должника.

Наиболее распространенным в практике является четвертое указанное к комментируемой статье основание исполнения обязательства в депозит нотариуса – уклонение кредитора от принятия исполнения, выраженное в форме просрочки кредитора. Уклонение кредитора может состоять, например, в том, что он не сообщает банковские реквизиты для совершения платежа, не предоставляет документы, необходимые для заполнения анкеты зарегистрированного лица у реестродержателя в отношении бездокументарных ценных бумаг, отказывается вернуть расписку или иной документ, подтверждающий наличие права требования у кредитора и др.

3. Новеллой Кодекса стала норма п. 1.1 комментируемой статьи, устанавливающая возможность включения в соглашение кредитора с должником обязанности должника произвести исполнение в депозит нотариуса. Такое основание принятия денег в депозит нотариуса включено и в ст. 87 Основ законодательства о нотариате. Подобное условие договора имеет практический смысл, позволяя определить возможность исполнения обязательства в депозит конкретного нотариуса либо не обусловливать исполнение обязательства в депозит нотариуса определенными обстоятельствами. В том числе не запрещается возможность сконструировать альтернативное обязательство, установив возможность выбора способа исполнения денежного обязательства или обязательства передать ценные бумаги – в депозит нотариуса, или иным способом.

4. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса считается исполнением обязательства. Законодатель использует термин «считается», обозначая так правовую фикцию, состоящую в том, что исполнение обязательства, место которого не соответствует закону и соглашению сторон, рассматривается так, как будто оно соответствует закону и договору, т. е. является надлежащим по признаку места исполнения. Следует отметить, что исполнение в депозит нотариуса может быть и ненадлежащим по другим признакам. Например, оно может быть произведено ненадлежащим лицом, с просрочкой, не полностью. Могут быть допущены и иные нарушения обязательства. Нотариус не вправе оценивать характеристики исполнения, например, сопоставляя передаваемые в депозит ценные бумаги с теми, которые должны передаваться по соглашению, оценивать сумму вносимых в депозит денежных средств и пр.

Норма комментируемой статьи не определяет, в какой именно депозит нотариуса или суда должно быть произведено исполнение, вместе с тем норма ст. 87 Основ законодательства о нотариате устанавливает, что обязательство должно быть исполнено в депозит нотариусу по месту исполнения обязательства. Таким образом, исполнение в депозит иного нотариуса, находящегося в месте, не соответствующем месту исполнения обязательства, будет считаться ненадлежащим.

5. В абз. 2 п. 2 комментируемой статьи на нотариуса возлагается обязанность известить кредитора о принятии в депозит денежной суммы или ценных бумаг в его пользу. Вместе с тем, поскольку должник имел сложности с установлением личности или места нахождения кредитора, а также обнаружением представителя недееспособного кредитора, с теми же сложностями столкнется и нотариус. Практическая возможность извещения имеется только в отношении кредитора, допустившего просрочку. Исполнение обязательства в депозит нотариуса является суррогатом исполнения, поскольку лишено главного свойства надлежащего исполнения – его направленности в пользу кредитора, для удовлетворения его потребности, достижения правовой цели кредитора.

6. Новеллой Кодекса стал и п. 3 комментируемой статьи, управомочивающий должника в любое время до получения кредитором денег и ценных бумаг, внесенных в депозит нотариуса или суда, потребовать их возврата, а также дохода по ним. Это связано с тем, что к нотариусу не переходит имущественное право на денежные средства или ценные бумаги, такое право сохраняется у должника до момента приобретения его кредитором. Данная норма имеет значение в случае, когда кредитор не получит денежные средства или ценные бумаги в течение срока исковой давности, и позволяет определить судьбу невостребованного имущества.

При этом если срок исковой давности не истек, то после получения у нотариуса денежных средств или ценных бумаг обязательство «возобновляется». Природа и содержание возобновления обязательства неизвестна ни науке гражданского права, ни правоприменительной практике. До внесения изменений в ГК такого явления в динамике обязательства не было предусмотрено.