Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права»

1. В комментируемой статье определен порядок исполнения альтернативного обязательства, понятие которого дано в ст. 308.1 ГК. Право выбора варианта исполнения обязательства может принадлежать должнику, кредитору или третьему лицу. С момента осуществления такого выбора исполнение обязательства не отличается спецификой, поэтому не нуждается в специальном правовом регулировании.

Вместе с тем ситуация, когда выбор в установленном порядке не произведен, образует правовую неопределенность. С одной стороны, должник связан юридической обязанностью, а кредитор имеет субъективное право требования, но, с другой стороны, эта юридическая обязанность и корреспондирующее ей субъективное право недостаточно конкретизированы для того, чтобы такое обязательство можно было исполнить. Двухэтажный процесс формирования содержания обязательства при установлении альтернативы требует правовой регламентации ситуации, при которой выбор одного из вариантов не произведен.

2. Гипотеза правовой нормы, содержащаяся в п. 1 комментируемой статьи, включает в себя бездействие должника, т. е. неосуществление выбора варианта исполнения обязательства в установленный основанием обязательства срок. В соответствии с законом, осуществление выбора может производиться в вербальной и невербальной форме – путем заявления должника о сделанном выборе, либо конклюдентными действиями – фактическим исполнением одного из нескольких альтернативных вариантов. Норма комментируемого пункта действует только в случае, когда никакими способами должник выбор не произвел. В этом случае кредитор вправе произвести выбор подлежащего исполнению действия или бездействия. Выбор может быть произведен путем выражения волеизъявления в любой форме.

3. В п. 2 комментируемой статьи содержится зеркальное правило для ситуации, когда право выбора варианта исполнения обязательства принадлежит кредитору или третьему лицу, которые не произвели выбор в установленный срок (см. комментарий к ст. 308.1 ГК). О непроизведенном выборе может свидетельствовать отсутствие явно выраженного волеизъявления, форма и порядок осуществления которого соответствуют основанию возникновения обязательства либо вытекают из существа соответствующего обязательства. Если такого волеизъявления не было, можно говорить о бездействии кредитора или третьего лица. В этом случае должник вправе исполнить любой вариант обязательства, такое исполнение будет рассматриваться как надлежащее, после его осуществления обязательство будет прекращено надлежащим исполнением.

Статья 320.1. Исполнение факультативного обязательства

(введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42?ФЗ)

1. Если должник по факультативному обязательству (статья 308.2) к установленному сроку не приступил к основному исполнению, кредитор вправе потребовать основного исполнения обязательства.

2. К обязательству, предусматривающему совершение должником одного из двух или нескольких действий, применяются правила об исполнении альтернативного обязательства (статья 320), если оно не может быть признано факультативным обязательством.

1. Комментируемая статья является новеллой Кодекса и определяет порядок исполнения факультативного обязательства, понятие которого дано в ст. 308.2 ГК.

В соответствии с п. 1 комментируемой статьи если к установленному сроку должник не приступил к исполнению основного обязательства, то у кредитора возникает право потребовать исполнения только основного обязательства. Выбор варианта исполнения в факультативном обязательстве не требует вербального выражения. Нормальной формой такого выбора является конклюдентное действие – т. е. совершение должником фактических действий, свидетельствующих о произведенном выборе, состоящих в исполнении основного или факультативного обязательства.

Замена основного обязательства факультативным является должниковым правом. В соответствии с законом, у кредитора нет права требовать факультативного исполнения по своей инициативе, и в этом состоит отличие исполнения факультативного обязательства от исполнения альтернативного обязательства. Кредитор в факультативном обязательстве имеет кредиторскую обязанность принять любое исполнение от должника – соответствующего как основному, так и факультативному обязательству.

2. Пункт 2 комментируемой статьи установил, что если использованные способы толкования договора не позволили выяснить, какое из обязательств является основным, а какое (какие) факультативными, то все обязательства рассматриваются как альтернативные. Следовательно, к таким обязательствам должны применяться нормы об исполнении альтернативного обязательства (ст. 320 ГК). Такая квалификация имеет существенное значение для определения прав кредитора. В соответствии со ст. 320 ГК, неосуществленный своевременно должником выбор исполняемого обязательства дает кредитору право потребовать исполнения любого из альтернативных обязательств, тогда как при неисполнении факультативного обязательства у кредитора есть право требовать только исполнения основного обязательства.

Таким образом, разрешение сомнений в квалификации обязательств в пользу признания их альтернативными позволяет наилучшим образом удовлетворить интересы кредитора, способствует достижению его правовой цели. Такая квалификация осуществляется исходя из действия принципа исполнения обязательства в соответствии с назначением, которым является удовлетворение интереса именно кредитора (ст. 307 ГК). Это показывает отношение законодателя к факультативному обязательству, которое хотя и является дозволенным к использованию в гражданском обороте, однако не может рассматриваться в качестве оптимального и рекомендуемого законодателем варианта формирования сторонами договорных условий с учетом явного дисбаланса прав сторон такого обязательства в пользу прав должника.

Статья 321. Исполнение обязательства, в котором участвуют несколько кредиторов или несколько должников

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Несмотря на то, что исходя из определения обязательства, содержащегося в ст. 307 ГК, в обязательстве всегда две стороны, субъектов в нем может быть больше. В случаях, когда на одной или другой стороне, или же на обеих сторонах обязательства выступает несколько субъектов, принято говорить о множественности лиц в обязательстве.

Обязательства со множественностью лиц могут возникать из разных оснований. Типичным является возникновение внедоговорных обязательств с должниковой множественностью, множественность лиц на стороне кредитора часто возникает при наследовании. Множественность субъектов может устанавливаться соглашением сторон.

В комментируемой статье устанавливается диспозитивная норма, согласно которой обязательство со множественностью лиц на любой из сторон предполагается долевым, т. е. каждый из должников обязан исполнить обязательство в причитающейся ему части, соответствующей размеру его доли, а каждый кредитор имеет право требовать исполнения обязательства в своей части. Как и в ряде иных отношений со множественностью лиц (общей собственности, договоре о совместной деятельности и пр.), доли кредиторов или должников предполагается равными, если иное не следует из закона, иных правовых актов или условий обязательства.

2. Исполнение долевых обязательств специально не регламентировано Кодексом. Комментируемая статья содержит единственную норму, касающуюся долевых обязательств, при этом ее содержание не представляет собой последовательной регуляции. Это связано с тем, что фактически при исполнении долевых обязательств существует несколько самостоятельных обязательств с различными предметами и субъектами, которые интегрированы в единое обязательство общим назначением, т. е. замыслом кредитора или кредиторов получить единое исполнение. В связи с этим каждое из интегрированных обязательств исполняется в общем порядке.

При долевой множественности на стороне должника каждый из должников должен исполнить только свою часть обязательства, и после исполнения считается надлежаще исполнившим обязательство. Неисполнение обязательства другими должниками, допущенные ими просрочки исполнения не порождают негативных последствий для исполнившего свою часть обязательства должника.

При долевой множественности на стороне кредитора каждый кредитор вправе требовать от должника исполнения только своей части, и для того, чтобы обязательство было исполнено надлежащим образом, должник обязан исполнить обязательство в соответствующей части каждому из кредиторов.

Статья 322. Солидарные обязательства

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

1. Солидарная обязанность – это мера должного поведения нескольких лиц перед одним кредитором. В соответствии с ней каждый из должников по требованию кредитора должен исполнить обязанность в полном объеме, она возникает по основаниям, предусмотренным в договоре или законе. Солидарная множественность на стороне кредиторов представляет собой меру возможного поведения любого из кредиторов потребовать от должника исполнение обязанности в полном объеме. Солидарная множественность на стороне кредитора также может устанавливаться по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором. Один из случаев возникновения солидарной множественности на стороне должника указан в самой ст. 322 ГК и связан с неделимостью предмета обязательства.

О неделимости предмета обязательства можно говорить, если должна быть передана в собственность, изготовлена или переделана неделимая вещь, оказана услуга, представляющая собой единый комплекс связанных между собой действий должника, предоставлены исключительные права на один объект интеллектуальной собственности и пр. Установление такого основания к возникновению солидарной множественности существенно ограничивает сферу действия презумпции долевой множественности, установленной ст. 321 ГК. Предмет большей части обязательств является неделимым, соответственно, в большей части случаев множественность в обязательстве в силу рассматриваемой нормы, оказывается солидарной.

Закон понятия солидарной обязанности и солидарной ответственности отождествляет друг с другом, обозначая ответственность в скобках. В данном случае речь идет о том, что привлечение к имущественной солидарной ответственности нескольких лиц осуществляется в том же порядке, что и исполнение солидарного обязательства.

2. В п. 2 комментируемой статьи установлена презумпция солидарности обязанностей должников и прав требования кредиторов по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью. Норма п. 2 ст. 322 ГК является диспозитивной. Законом, иными правовыми актами или условиями обязательства может быть установлено и иное.

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

1. Правило п. 1 комментируемой статьи приобретает значение, если обязательство не было исполнено добровольно и кредитор предъявляет требование о принудительном исполнении или возмещении причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытков. Комментируемая норма является управомочивающей. Она предоставляет кредитору самостоятельно определять, с кого из должников он желал бы получить исполнение. При этом кредитор может руководствоваться любыми мотивами: оценивать вероятность взыскания исходя из имеющихся у него сведений об имущественном положении должников; личными отношениями с кем?то из должников; удобством определения подсудности или подведомственности спора.

Кредитор, реализовавший свое право выбора должника для предъявления требования, не обязан обосновывать свой выбор. Вместе с тем если кредитором, имеющим право требования к солидарным должникам, является хозяйственное общество, то при принятии решения о предъявлении требования об исполнении обязательства к тому или иному должнику единоличный исполнительный орган такого хозяйственного общества должен действовать добросовестно и разумно. В противном случае он может быть привлечен к ответственности за убытки, причиненные обществу вследствие его бездействия, которое проявилось в непредъявлении требования об исполнении к одному из солидарных должников. У общества могут возникнуть имущественные потери и из?за того, что обязательство не было исполнено тем должником, к которому требование было предъявлено, а возможность предъявления требования к другим должникам утрачена вследствие истечения срока исковой давности, их прекращения без правопреемства или иных обстоятельств.

Комментируемая норма позволяет кредитору предъявлять требования об исполнении к любому из должников как полностью, так и в определенной части. Например, кредитор может самостоятельно распределить долг между солидарными должниками и предъявить требование к любому, некоторым или каждому из них в том размере, как ему представляется наиболее целесообразным, не обосновывая причин именно такого распределения.

2. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи кредитор, предъявивший требование к одному из должников и не получивший полного удовлетворения, вправе предъявить требование в оставшейся части долга к остальным должникам, при этом обязательство не прекращается, пока оно не исполнено полностью. Получение удовлетворения представляет собой фактическое предоставление предмета исполнения либо возмещение причиненных убытков, если в силу закона возмещение убытков прекращает обязательство. Само по себе вступление в законную силу решения суда о взыскании с солидарного должника определенной денежной сумы в счет исполнения обязательства перед кредитором не влечет прекращения этого обязательства до фактического исполнения. В течение всего этого периода каждый из солидарных должников остается должным кредитору.

Такой механизм исполнения обязательства делает права кредитора по обязательству со множественностью на стороне должника более защищенными в сравнении с обязательством без множественности.

Статья 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В комментируемой статье запрещается выдвижение должником возражений, основанных на отношениях должников с кредитором, в которых данный должник не участвует. Следовательно, каждый из должников при солидарной множественности может выдвигать против кредитора только такие возражения, которые следуют из его отношений с кредитором. Это могут быть как отношения, в которых участвует кредитор и только данный должник, так и отношения, в которых участвует кредитор и несколько должников, в том числе должник, выдвигающий соответствующее возражение.

Проблема возражений встает, в частности, если обязательство в отношении одного из должников задавнено. Исходя из буквального толкования комментируемой нормы, должник, к которому предъявлено требование, на это обстоятельство ссылаться не может, хотя, несомненно, оно будет иметь значение для него при попытке предъявить регрессное требование к другому должнику в порядке, установленном ст. 325 ГК.

Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

1. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи, исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Эта норма должна толковаться расширительно. От исполнения кредитору освобождаются должники в любом случае исполнения обязательства, произведенного одним или несколькими должниками. Норма является развитием нормы, установленной абз. 2 п. 2 ст. 323 ГК, в соответствии с которой солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, от исполнения кредитору должников освобождает исполнение обязанности одним должником или несколькими должниками.

Комментируемая статья содержит указание только на полное исполнение как основание освобождения должников от обязанности. В этой части норма подлежит ограничительному толкованию, так как речь должна идти не о полном, а о надлежащем исполнении. В том случае, если в результате произведенного зачета встречного однородного требования одного из должников к кредитору первоначальное обязательство не подлежит полному исполнению, при этом частичное исполнение остается надлежащим, такое надлежащее неполное исполнение также прекратит обязательство и освободит от обязанности всех должников.

2. В п. 2 ст. 325 ГК регулируются отношения, складывающиеся между солидарными должниками после исполнения обязательства перед кредитором. Нормы п. 2 комментируемой статьи являются диспозитивными. Предусматривается возможность, что иное может следовать из отношений между солидарными должниками, например, быть предусмотрено соглашением между ними либо соответствовать принятой в отношениях должников практике, а также существу обязательства.