Деньги и денежное обращение в трудах Л.А. Лунца
16
См.: Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. С. 12–14.
17
См., например: Helfferich K. Das Geld. Leipzig, 1923; Scaduto G. I debiti pecuniari e il deprezzamento monetario. Milano, 1924; Gerber H. Geld und Staat. Jena, 1926.
18
Приводится по: Посошков И. Книга о скудости и о богатстве. М., 1824.
19
См.: Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. С. 14–15.
20
Там же. С. 17–19.
21
Nussbaum A. Das Geld in der Theorie und Praxis des Deutschen und Auslandischen Rechts. Tubingen., 1926.
22
См.: Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. С. 21–22.
23
Там же. С. 22–23.
24
Там же. С. 27–29.
25
Там же. С. 29–37.
26
Там же. С. 40–44.
27
Там же. С. 44–49.
28
Указ. соч. С. 49–78.
29
См.: Лунц Л.А. Влияние валютного регулирования в капиталистических странах на договорную ответственность // Ученые записки ВИЮН. Вып. VI. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1946.
30
Лунц Л.А. Указ. соч. С. 97–116.
31
См.: Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран // Ученые труды ВИЮН. Вып. XIV. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. 215 с.
32
Указ. соч. С. 19–20.
33
Там же. С. 21–22.
34
Там же. С. 159–160.
35
Там же. С. 169–170.
36
См. подробнее: Синицын С.А. Виндикация, реституция и кондикция: проблемы соотношения // Законодательство. 2003. № 8.
37
См. подробнее: Кучеров И.И. Право денежной эмиссии и его реализация // Финансовое право. 2015. № 3. С. 3–8.
38
См.: Назаров В.Н. О классификации денежных отношений и предмете денежного права // Финансовое право. 2012. № 8. С. 2–7.
39
См.: Шерстобитов А.Е., Белевич А.В. Разработка Л.А. Лунцем проблем денег и денежных обязательств // Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 1999. С. 19.
40
См., например: Башкатов М.Л. Современная теория денег с точки зрения классической германской догматики: генезис и современные вызовы // Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики (сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова). М., 2018.
41
См.: Сидорова B.H. Цифровой экономике необходимы новые принципы (на примере оборота денег как юридического объекта с экономическими функциями) // Право и цифровая экономика. 2020. № 1.
42
См. подробнее: Кучеров И.И. Денежные суррогаты и иные квазиденежные платежные средства // Финансовое право. 2012. № 2. С. 2–5.
43
См.: Турбанов А.В. Понятие денег в эпоху цифровизации // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 6. С. 58–76.
44
См.: Иванова Т.А. Международные денежные расчеты во внешнеэкономических отношениях // Юрист. 2020. № 8. С. 50–53.
45
См., например: Янковский P.M. Криптовалюты в российском праве: суррогаты, «иное имущество» и цифровые деньги // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 4.
46
То же указание на «действит. потребность в ден. знак. народного хозяйства Республики, содержится в помянутом выше декрете от 30 июля с. г.
47
2/V-18 г. С.У. ст. 460, 23/I-19 г. С.У. ст. 22, 15/VII-20 г. С.У. ст. 305.
48
Рядом последующих декретов так называемый новый курс получил еще большее выражение. В настоящее время С.Н.К. далее новую эмиссию – 25 000–50 000 и 100 000 расчета знаков мотивирует интересами оборота. В соотв. декр. (от 30 июля с. г. см. выше) говорится: «В целях облегчения торгового и промышленного оборота выпустить в обращение ден. знак крупн. достоинств на след. основ.».
49
Орудие обмена, кредита и т. д.
50
Понятие «иностранной валюты» по советскому закону (так же, как и в иностранном праве) обнимает собою не только намеченные иностранные ден. знаки, но и платежные документы (векселя, чеки, переводы), выписанные в иностранной денежной единице.
51
Что касается валютного вопроса по старым австро-венгерским займам, то он представляет значительный интерес, но требует рассмотрения в специальном очерке в виду тесной связи его с проблемой распределения австро-венгерского долга между государствами-преемниками.
Приобретайте полный текст книги у нашего партнера: