Книга-Откровение

В общем, по-моему, дальнейшее развитие человечества, в данном случае в политической плоскости должно определяться тремя принципами: 1. Политической предсказуемостью руководства страны (на всех уровнях от президента до рядового чиновника). 2. Правовой справедливостью исключающей паразитирующий характер прав активной части населения (молодёжи, идеологически заряженных граждан, представителей бизнеса и других) над правами пассивной части населения (аполитично настроенных граждан, пенсионеров, неработающей части населения и других). 3. И наконец, материальным благополучием всех слоёв населения, что отчасти станет следствием выполнения двух первых вышеописанных принципов.

***

Несмотря на моё сильное возмущение адресованное большинству современных чиновников (не только из России, а вообще), проблемой является не столько их закостенелость, сколько их нежелание меняться в силу личной заинтересованности (корысти и властолюбия), а также их идеологическая убеждённость в своей правоте. Проще говоря, они, в моём понимании, «отработанный материал» для наступающей вопреки их воле эпохи справедливости и здравого смысла! Хотя, конечно, что бы я здесь ни писал о необходимости соблюдения здравого смысла в политике, по-настоящему это будет соблюдаться только тогда, когда широким слоям населения станут доступны технологии межпланетных перелётов, особенно наряду с возможностью путешествовать как во времени, так и в параллельных измерениях. Ведь никакие юридические законы закостенелых политиков-маразматиков не смогут уже удержать отдельно взятых людей и сообщества в плену их «слюнявой власти». Поэтому властям не останется ничего другого, как в срочном порядке демократизировать существующие законы и правила с тем, чтобы сохранить хотя бы видимость порядка и функциональность юридических норм. А до тех пор (до времени доступности подобных технологий) человечеству останется только «силой» добиваться справедливости и порядка в стране и в законах, в которых в настоящий момент царят высокообразованные дилетанты от юридического права.

Но так как моя книга всё-таки рассчитана не на политические изыскания, то в контексте развиваемой мною темы «энергобаланса», давайте пофантазируем на тему изменения этого самого баланса в свете ненужности добываемых энергоносителей. Я имею в виду предположительно скорую ситуацию, когда в один прекрасный момент для населения и апокалипсический момент для некоторых правительств и олигархов нынешние энергоресурсы, такие как нефть, газ и уголь потеряют свою актуальность в нынешних масштабах их добычи. И тогда произойдёт самое настоящее смещение приоритетов в экономике целых государств, хотя с точки зрения «энергобаланса» ничего особенного, по сути, не произойдёт…

***

Хотел бы ещё раз прокомментировать эксперимент «Филадельфия», о котором я уже упоминал в этой книге, но уже в несколько другом ракурсе. Его неудача, как мне кажется, была связана главным образом с тем, что «вертолётчики», каковыми невольно выступили участники эксперимента, находились на «лопастях винта», а не в кабине «вертолёта». Я имею в виду то, что установка, которая генерировала электромагнитное поле, находилась на самом корабле, а не снаружи него (что, безусловно, обезопасило бы людей). Поэтому вместо того, чтобы выступить неким двигателем для корабля, она выступила его разрушителем на атомарном уровне. Хотя справедливости ради стоит отметить, что цель у данного эксперимента была совершенно иной (хотели защитить военные корабли от вражеских радаров), но этот эксперимент косвенно подтвердил реальность создания двигателя, который смог бы перемещать материальные и биологические объекты со скоростью света без гравитационных перегрузок! Корабль, оснащённый таким двигателем, перемещался бы «скачкообразно», то есть он вновь и вновь появлялся бы впереди заданного пути, конечно, при условии, что целью был бы сам полёт, а не телепортация из пункта «А» в пункт «Б».

***

Несмотря на то, что логика «энергообмена» существенно отличается от человеческой логики, её всё же можно проследить, если выключить свои эмоции и посмотреть на мир максимально абстрагированным взглядом. В конце концов, только так я, например, и смог заметить определённые закономерности, проанализировать их, а затем даже в какой-то степени систематизировать полученные выводы в некое прагматическое знание.

***

Истина определяется преимущественно контекстом ситуации. Более наглядно это понятно на примере человека стеснённого неблагоприятными обстоятельствами, которые даже «не подумают» измениться, если человек не подберёт оптимального способа для решения того или иного вопроса. Например, нет ничего сложного в том, чтобы понять, что каменный дом лучше деревянного, но что делать, если человек стеснён в средствах и времени? Остаётся только найти оптимальный вариант решения данного вопроса, например, сделать выбор в пользу дешёвых, но при этом практичных материалов. И для этого стеснённого обстоятельствами человека – это будет являться истиной! Хотя с точки зрения сравнения прочностных характеристик каменного и его дома, такое решение будет являться ложным.

***

Глупость как таковая, помимо конкретных причин, обусловлена, в том числе и низким уровнем социального взаимодействия. Например (и это уже доказано), среди людей, которые предпочитают громкую музыку, редко встречаются интеллектуалы. Поэтому некоторые работодатели используют этот фактор при подборе кандидатов на вакантную должность, для этого они придумывают некие тесты, с помощью которых пытаются выявить уровень интеллекта человека, например, давая ему возможность выбрать комфортный для него уровень громкости музыки в плеере. Мне же кажется, что когда человек вынужден слушать музыку на слишком большой громкости, то это означает лишь то, что до его понимания плохо доходит поступающая извне информация! Это как с маленькими детьми, на которых приходится прикрикивать, когда они расшалятся, потому что они в силу своих ещё неразвитых умственных способностей просто не понимают сути тех или иных замечаний. В то время как с помощью крика со стороны раздражённых взрослых, информация всё же пробивается в их ещё неокрепшее сознание.

***

Почему спрашивается, люди спиваются из-за, например, безответной любви или любой другой печальной причины? Я думаю, ответ в контексте рассматриваемой в этой книги темы более чем очевиден – это отсутствие «энергетического взаимодействия». Из чего следует, что чтобы избежать подобного психоэмоционального дисбаланса, человеку нельзя вестись на свои чувства, какими бы они ему благородными на фоне его внутренних переживаний ни казались. Тогда человеку не понадобятся всякого рода искусственные компенсаторы его внутренней разбалансировки, такие как: алкоголь, табак, наркотики или какие-нибудь другие «антидепрессанты».

***

Когда случайно сталкиваешься со своими прошлыми материально обоснованными желаниями, то поражаешься их бессмысленностью, наивностью, некоторой «близорукостью» и, конечно же, их абсолютной временностью! И в такие моменты обычно со всей ясностью понимаешь истинность, пусть даже имеющих значение только для тебя лично, но всё же духовных приоритетов. Поэтому, несмотря на кучу имеющихся у меня материальных желаний, я всё же отдаю предпочтение внутренней свободе, которая, в отличие от этих желаний, всегда остаётся неизменной в своей привлекательности, то есть она не пресыщается и морально не устаревает.

***

В настоящее время в обществе много говорят об уязвимости компьютерных систем, от которых могут зависеть безопасность, как отдельных граждан, так и целых стран. Но опасность такая существует исключительно лишь из-за того, что те или иные организации, особенно государственные приносят в жертву безопасность данных систем в угоду удобству удалённого доступа. В то время как если бы все рабочие компьютеры (не только военные), на которых содержатся важные файлы и которые отвечают за те или иные мало-мальски важные системы управления были бы отключены от Интернета, то никакой опасности не существовало бы, в принципе! Таким образом, мы ещё раз можем убедиться в порой совершенно неправильной и абсолютно нелогичной расстановке некоторых приоритетов в нашей жизни. Поэтому если мы чаще будем правильно расставлять свои приоритеты, то страшилки, типа: школьника взломавшего компьютерную базу военных сгодятся разве что для киношных сценариев.

***

С появлением эмоций обусловленных главным образом физической чувствительностью и, как следствие, взаимосвязанных с инстинктом самосохранения, у эмоционально зависимых существ появляется разум как таковой, пусть даже и на уровне сообразительности (если говорить о животных). Разум, который, в свою очередь, формирует на основе энергий эмоций духовную сущность любого биологического объекта. Что, возможно, могло бы объяснить причину, по которой нужно было гипотетических Адама и Еву низвергнуть из так называемого рая просто для того, чтобы они осознали свой грех через жизнь в физическом теле (со всеми её заморочками, которые являются неотъемлемой частью такой бренной жизни). В то же время, если говорить о животных, то их сущность – это некое подобие личности, которая, собственно, и обуславливает их поведение (на основе вышеизложенной взаимосвязи эмоций и инстинкта самосохранения). Крокодил будет вести себя, и чувствовать себя крокодилом, а суслик – сусликом! В конце концов, упоминаются же души животных в «святых писаниях» в аду и в раю, в которых не сортируют пресловутые души на разумных и «не очень», а оценивают их исключительно по их качеству.

***

Насколько влияние социального окружения и религии проникли к нам в мозг и там пустили свои корни можно судить по тому факту, как мы оцениваем свои собственные поступки, например, когда мы делаем что-то не так и после этого пытаемся найти себе оправдание! Ведь что в такие моменты с нами происходит или, точнее сказать, в чём состоит парадокс такого поведения? А состоит он в том, что мы не должны ни перед кем, в том числе и перед самими собой оправдываться в чём-либо, что мы совершили только потому, что посчитали это нужным. Потому что, когда мы считаем что-то нужным сделать или не сделать, то, как бы это странно ни прозвучало, но это истина в последней инстанции! Например, представьте себе, что ваша жизнь это автомобиль, а вы водитель этого автомобиля, поэтому вы и только вы должны принимать решения, сидя за рулём. В противном случае, если вы будете вестись на постороннее мнение, которое нередко обозначается вдолбленными в нас догмами, стереотипами и другими производными от наших сомнений. То вы то и дело будете вылетать со своей «жизненной трассы» в совсем не условный кювет, задаваясь при этом всю свою жизнь риторическим вопросом: «Почему мне в жизни так не везёт, и какая собака в этом виновата?» Ну а в качестве примера, я приведу случай из собственного опыта. Как-то я ехал в электричке с работы, и мне захотелось выйти в тамбур покурить. При этом я давно уже бросил курить на тот момент, но никак не мог прекратить иногда покуривать, например, когда меня одолевали какие-нибудь негативные мысли. И вот вопреки тому, что это было «нехорошо» с точки зрения слабохарактерности, я вышел в тамбур и стрельнул сигаретку. И пока я курил, на очередной остановке в вагон стал заходить одетый в дублёнку молодой парень, и надо было так случиться, техническая крышка, прикрывавшая ступени при входе в вагон самопроизвольно открылась, провалившись вниз, а вместе с ней и этот парень по пояс туда же провалился. А так как он был плотно одет, то естественно, он не мог даже пошевелиться, чтобы попытаться вылезти из этой западни. И в этот самый несчастный для него момент ему наудачу в тамбуре курил я. Естественно, я его тут же вытащил, даже не выплюнув сигареты (странно, но факт). То есть, если бы я тогда не посчитал бы нужным поступить по-своему и не пошёл бы покурить, несмотря на то, что это было вредно для моего здоровья, то кроме меня того провалившегося в эту западню парня просто некому было бы тогда спасти…

***

Чтобы понять, как работают двигательные установки НЛО, нам следует, прежде всего, обратить внимание на форму этих самых НЛО, которая зачастую не имеет ничего общего с аэродинамическими принципами – и это, во-первых! Во-вторых, ни один инженер не будет закладывать в форму корпуса корабля случайные детали. И в-третьих, мы должны отбросить всё то, что мы знаем о собственных авиационных технологиях, которые принципиально не годятся для межпланетных и уж тем более для межгалактических перелётов, в том числе и с точки зрения кинетических перегрузок. Ведь двигаясь со скоростью 200.000 км/ч и уж тем более со скоростью света, ни о каких перегрузках по определению не может быть и речи – биологические организмы просто размажет по кораблю! Ну и, наконец, такой способ передвижения в пространстве должен исключать взаимосвязь с окружающей средой, делая корабль способным лететь и в космосе, и в воздухе, и в воде, а также в огненной среде, например, в кипящем водороде. Под исключением взаимосвязи я подразумеваю независимость способа передвижения летательного аппарата от условий окружающей среды. Как вариант, для предотвращения перегрузок и обеспечения такой независимости можно использовать эффект отталкивания, который возникает при сближении одноимённо заряженных магнитных полюсов. Так как в этом случае летательный аппарат удалялся бы от отправной точки несколько иным способом, чем это происходит при обычном полёте в условиях воздушной и космической среды, а именно, он двигался бы относительно (!) пространства, а не просто летел бы в нём.

***

Иногда мы можем задаваться вопросом: «Почему некоторые богато живущие подонки или просто моральные ничтожества, несмотря на своё противоречащее истине и принципам «энергообмена» поведение, всё равно живут хорошо?» Да потому что они находятся в благоприятных жизненных условиях, которые предоставляют им соответствующие возможности, что, в свою очередь, делает их личные недостатки несущественными! То есть их неправильное поведение и отношение к жизни не способны кардинально повлиять на обстоятельства, дабы их недостатки в разы имеют меньший «энергетический потенциал», чем его имеют имеющиеся у них возможности. Чего, например, не скажешь о человеке находящемся в неблагоприятных условиях, в которых как назло любое его «телодвижение» (шаг вправо или шаг влево) имеет значение главным образом по причине его энергетической уязвимости касательно его социального или же ситуационного положения.

***

Я, несмотря на свою атеистическую позицию всё же допускаю, что я могу ошибаться и что всё-таки (чисто гипотетически) может существовать так называемый бог. Но даже в этом случае он не смог бы меня осудить за моё личное мнение и за мою веру в здравый смысл! Ибо свобода мысли не может быть поводом для осуждения, ни в каком уголке любой из возможных Вселенных (на всех их уровнях) хотя бы потому, что мыслительные способности заложены в нас природой и, возможно, этим самым богом, создавшим нас по своему образу и подобию. Конечно же, при условии, что этот уголок подобно нашей Земле не загажен невежеством и мракобесием.

***

Ещё раз хочу напомнить и вам, и себе, почему личностная точка зрения на все природные и какие-либо событийные процессы ошибочна, в принципе. Да потому что неосмысленность данных процессов (то есть отсутствие в них чьего-то заведомого умысла) и есть 100% гарантия бесперебойности в их работе! Проще говоря, природа подобным образом как бы подстраховалась от человеческого фактора в самом широком смысле этого слова. А в качестве эксперимента доказывающего факт того, что все эти процессы существуют «на автомате», слаженность которых, собственно, и создаёт у нас с вами впечатление их осмысленности, типа «божьего промысла». Вы можете изменить какое-то ранее принятое вами решение на противоположное по своему значению решение, после чего вы непременно заметите, как у вас начнут появляться вполне конкретные мысли относительно его реализации. А также вы наверняка заметите, что и обстоятельства начнут, как бы подстраиваться под ваше новое решение! И в этом нет никакого противоречия, если вы подумали, что обстоятельства должны начать как-то сопротивляться, ведь они «сопротивляются» только тогда, когда наши желания не совсем или же даже совсем не соответствуют имеющимся у нас возможностям и конкретике жизненной (сиюминутной) ситуации. Но они всегда готовы пойти нам навстречу, если надо сохранить взаимодействие.

***

В общем, я надеюсь, что на страницах этой книги я не метал бисер перед свиньями, а доносил истину до людей не лишённых здравого смысла!