Книга-Откровение

Сейчас я вам сообщу, возможно, достаточно циничную, но от этого не менее правдивую вещь. Часто бывает так, что человек перед смертью говорит: «Я не хочу умирать». И, как это ни печально, но чаще всего на практике после подобных слов человек, действительно, умирает. Вроде бы, о чём здесь можно говорить – совершенно естественная реакция человека оказавшегося в критической ситуации. Но дело в том, что я тоже был несколько раз перед лицом смерти, но мне почему-то ни разу не пришло в голову что-то подобное сказать или подумать, точнее, я мыслил в те моменты как-то совсем иначе – я не сопротивлялся, а просто решал вопрос выживания. И вот этот собственный опыт меня ещё раз натолкнул на мысль о том, что человек, который ясно осознаёт неизбежность своей гибели, делает такой вывод на основе своих внутренних ощущений, которые, в свою очередь, говорят ему о неизбежности соблюдения некой логики дальнейшего развития событий. Как если бы данный человек ощущал непреодолимую инерцию от сильного движения, которое неизбежно для него должно закончиться плохо.

***

В процессе выявления своих собственных недостатков, я выявил и главного нашего «врага» – это наше надсознание! Также я понял и то, на что оно способно, а способно оно на многое, а именно, влиять не только на функционал нашего организма, но и на окружающее нас пространство посредством фактического управления событиями. И чтобы сразу пресечь возможные возражения со стороны разного рода психоаналитиков, я приведу в качестве аргумента главное отличие между надсознанием и нашим физическим телом наделённым сознанием и подсознанием – это абсолютная разница в восприятии действительности! Разница, которая состоит в том, что надсознание лишено чувственного восприятия окружающего нас мира, потому что оно не зависит от всех тех факторов, от которых зависит наш организм и наше сознание с подсознанием. Надсознание – это область «Чистого разума» и этому разуму глубоко наплевать на большую часть наших желаний и потребностей, если они не отвечают его пониманию целесообразности. Наше надсознание в ряде случаев само может за нас решать, что нам сделать (осуществить), а что, наоборот, можно «спустить на тормозах» как бы мы при этом ни сопротивлялись такому циничному решению. Если сказать попроще, то наше физическое тело подчинено нашей голове (мозгу и сознанию), а наша голова в определённой степени зависит от нашего подсознания. Над подсознанием же главенствует надсознание, которое, в отличие от него, да и от сознания с телом тоже преследует не сиюминутные цели, а оценивает целесообразность наших поступков в целом! И это, по крайней мере, у меня лично вызывает двоякое отношение к этому ассистенту сознания. Например, с одной стороны, надсознание с точки зрения разумности в ряде случаев действительно право и тогда с ним нельзя не согласиться. Но с другой стороны, оно не может и не бесить, когда оно совершенно бесцеремонно мешает нам получить от жизни какие-то важные для нас дивиденды. А мешать оно в данном случае может как с помощью замутнения сознания, так и с помощью бесконтрольных реакций нашего организма, а также с помощью других факторов, которые нельзя объяснить простой логикой. Кстати говоря, действия нашего собственного надсознания мы зачастую сравниваем то с действиями каких-то ангелов-хранителей, то с «божьим промыслом», а то и просто с чёртом, который нас в очередной раз попутал. Кажется, в библии по этому поводу сказано что-то вроде: «И пусть бог руководит моим поведением…» А как он (бог) спрашивается, может руководить поведением человека, если только не с помощью нашего собственного надсознания, обеспечивая, таким образом, идеальный «энергобаланс» между желаниями человека и существующей реальностью.

И в связи с этим вот ещё один мой личный пример того, как организм может бесконтрольно реагировать на какие-то внешние факторы обычно тогда, когда надсознание с чем-то из числа наших сознательных решений не согласно! Например, я несколько раз фактически без причины заболевал накануне каких-то важных дел буквально за 5-10 минут. И эти случаи не были связаны с каким-то моим подсознательным страхом или волнением перед тем или иным событием, так как эти события происходили в моей жизни далеко не в первый раз. Но если мне нужно было уклониться от них, например, по причинам скрытой опасности, которую я, в принципе, осознавал или, например, из-за откровенной их нецелесообразности, то организм меня таким способом буквально заставлял поменять своё решение. А если воздействовать на мои решения через мой организм не было никакого смысла (в силу объективных причин), то обычно роль «непреодолимой помехи» выполняли непонятно откуда взявшиеся обстоятельства. Но, как вы понимаете, рассуждать о надсознание в таком ракурсе тоже нет смысла. Единственное, что мы можем понять на таких примерах так это то, что наше надсознание способно влиять на наш организм и какие-то внешние факторы немедленно! В отличие, например, от наших желаний, которые формируют нужные нам обстоятельства и возможности только в перспективе посредством взаимодействия (энергообмена) с окружающим нас миром.

Хотя некоторые читатели, возможно, могли бы, задастся вопросом: «А зачем нам пытаться овладеть своим надсознанием, не проще ли нам самим на уровне нашего сознания научиться сохранять этот идеальный «энергобаланс» необходимый нам в качестве связующего звена между существующей реальностью и нашими желаниями?» Нет, не проще, потому что это невозможно по причине нашего вынужденного чувственного восприятия мира обусловленного наличием у нас физических тел, которые наделены психикой, особенностями характера, внутренними органами, различными системами жизнедеятельности (эндокринной, нервной, вегето-сосудистой, половой и другими). И, конечно же, мозгом, который работает у нас только на 10-20%, поэтому мы просто «физически» не способны с учётом всех этих факторов сохранять идеальный баланс, не отвлекаясь на всё это «добро». В то время как надсознание оторванное от всех этих факторов способно сохранять этот баланс, в том числе по причине того, что оно не подвержено действию инстинкта самосохранения, ведь область надсознания, в отличие от наших физических и астральных тел, которые могут чувствовать, неуязвима! Из чего следует, что нам необходимо понять, как именно мы могли бы воздействовать на своё надсознание с тем, чтобы получить в итоге нужный нам результат, при полном в то же время осознании происходящего. Другими словами, поняв это, мы сможем манипулировать действительностью! А если кому-то может показаться, что это приведёт к дисбалансу этой самой действительности, то это напрасные страхи, ибо надсознание управляет нами и окружающей нас реальностью не с помощью произвольного вмешательства, а посредством логического взаимодействия, которое естественным образом не нарушает последовательности развития событий.

***

Кстати, ранее в этой книге я рассказал о том, что наша память тоже может зависеть (иногда даже довольно-таки часто) от нашего внутреннего состояния. И, как теперь мне понятно, это также напрямую зависит от надсознания, точнее сказать, от того, насколько наша связь между надсознанием и сознанием устойчива. Дабы, когда мы находимся в смятённом состоянии (неважно по какой причине), то мы в этом случае начинаем плохо взаимодействовать со своим же собственном надсознанием, которое отвечает за глобальную перспективу (целесообразность как таковую), в том числе и в отношении нашей памяти. И, наверное, отчасти, поэтому старые люди со временем начинают так хорошо вспоминать свою юность и детство, ибо их старое тело даёт им понять (на уровне надсознания) бессмысленность глобальных жизненных перспектив в дальнейшем, что делает целесообразным для них подведение итогов прожитой ими жизни.

***

Когда человек начинает терять интерес к своим любимым вещам или занятиям не в результате, например, переоценки ценностей, а по причине того, что они его перестают интересовать. То это означает, что человек начинает терять интерес к жизни, а вместе с ним и свою жизненную энергию (мотивацию жить). Вот поэтому, видимо, отчаяние с унынием в религии считаются смертными грехами, ведь из-за подобных состояний/настроений человек перестаёт полноценно взаимодействовать с этим миром, что, безусловно, очень опасно как для его здоровья, так и для его жизни в целом.

***

«Будет день – будет пища». Разве эта фраза придуманная человеком, опирающимся на свой жизненный опыт, не указывает прямо на принципы «энергообмена», которые нами признаются на подсознательном уровне. Например, что-то мне подсказывает, что рано или поздно человечество, шаг за шагом осваивая космос, совершенно «случайно» найдёт что-то, что позволит ему сделать решающий прорыв в космических технологиях. Ну а что конкретно позволит ему сделать этот прорыв, я не знаю и даже не предполагаю (будут ли это остатки инопланетных технологий или какой-то новый ископаемый элемент), но я знаю абсолютно точно, что такой сценарий более чем вероятен именно с точки зрения принципов «энергообмена».

***

«Нет греха, который нельзя было бы простить». Утверждает религия, и именно этот момент практически всем людям непонятен, мол, как это можно простить какой-нибудь вопиющий грех?! Но если это утверждение рассмотреть с позиции абстрагирования от совершённого проступка, то всё становится более-менее понятно, например, если человек искренне раскаялся в каком-то своём грехе. Более того, если ему ещё и тошно от осознания своего проступка, то на фоне своего раскаяния он как бы разделяет себя на того, кто совершил этот грех и того, кто уже не способен на него! Таким образом, становится логичным и так называемое «божье прощение», ведь по-настоящему раскаявшийся человек уже, по сути, не имеет духовного (энергетического) отношения к когда-то совершённому им злодеянию. Если же эту мысль попытаться перенести на отдельно взятые примеры проступков, которые хоть и являются грехом в моральном плане, но при этом были совершены без злого умысла, то сформулировать вышеизложенную мысль можно было бы примерно так: «Ты можешь совершить любой грех, но если ты был при этом искренним, например, доверился своей интуиции или просто искренне заблуждался, то всё тогда обсуждается». Ведь когда человек поступает так, как он считает нужным, то он пытается взаимодействовать (по крайней мере, ему так кажется) с природой, разумом и целесообразностью! А за это глупо осуждать так же, как глупо осуждать за ошибки в любой учёбе.

***

Уверен, многие из вас хоть раз в жизни задумывались над тем, что такое самоуверенность (естественно, чисто в прагматических целях). Точнее сказать, как это работает, в принципе? Поэтому для лучшего понимания рассмотрим пример связанный с конфликтными ситуациями, в которых часто бывает так, что одна из сторон конфликта проявляет по отношению к другой стороне эту самую самоуверенность. Давайте возьмём «классический пример» с наездом гопника на ботаника, в таких ситуациях гопник обычно ведёт себя максимально самоуверенно и тем самым психологически подавляет ботаника своим поведением. И это не просто удобная форма «наезда» – это фактически основа «наезда», которая работает всегда! Правда, только по отношению к неуверенным в себе людям, потому что веди себя гопник просто уверенно, то это означало бы, что его энергетика ограничивается его собственным личным пространством. Но когда он ведёт себя самоуверенно, то это означает, что он свою энергетику распространяет и на других людей, чем и подавляет их своим поведением. Из чего следует, что жертва, которая подвергается такому воздействию извне, не является по определению в чём-то неправой или слабой – это означает только то, что кто-то извне сунул свой наглый нос в её личное «энергетическое пространство».

***

Нас тысячелетиями приучают к тому, чтобы ставить общественные интересы в приоритет перед своими собственными интересами. И если в древности это ещё могло себя хоть как-то оправдать, то в нынешний век тотальной коррупции и социальной деградации этот тезис, мягко говоря, уже неактуален! Например, давайте «на пальцах» разберём целесообразность «целенаправленных бесчинств» (против народа) коррупционеров находящихся у власти, которые их оправдывают заботой об интересах государства. Ну, так вот, давайте поймём, что же такое государство? Государство – это совокупность социальных институтов и органов власти, которая создана, чтобы представлять и защищать интересы и потребности всех граждан живущих в этом государстве. А кто такие эти граждане? Граждане – это тот самый «основной компонент», без которого государство не может существовать, то есть каждый человек являющийся гражданином своей страны, по сути, имеет право сказать: «Государство – это Я!»

Так чьи же тогда спрашивается, интересы должны стоять на первом месте – интересы граждан или абстрактные интересы государства, которыми прикрываются продажные и тупые политики? Из чего следует, что нам пора бы уже самим научиться «отделять семена от плевел» и не тратить свои жизни в угоду социума, а жить более осмысленно для себя и своей семьи. Проще говоря, не человек существует для государства, а государство существует для человека и благодаря человеку!!! И только с такой позиции мы сможем быстро решить все социальные и политические проблемы, вечно создаваемые идиотами – непонимающими, что и для чего/кого существует.

***

Тупая толпа и пуританское стадо – две крайности одинаково выгодные для правящего класса, ведь и толпой, и стадом в равной степени легко управлять! Чего, например, не скажешь про интеллектуальную и смышлёную публику, которая ни звериными инстинктами, ни ханжеством, ни идейным бредом не отличается в своём большинстве, а значит, эта публика имеет высокую степень самосознания, которая позволяет ей сохранять самостоятельность и независимость в своих оценках и суждениях.

***

Мне кажется, что энергетические фантомы (приведения) умерших людей являются не их душами, а их клонами, которые, несмотря на это, имеют не только характерные манеры поведения и речи, но и память о прошлой жизни/жизнях умершего человека. А почему такое возможно? Да потому что в этом есть некая необходимость, одной из предназначений которой является успокоение души умершего человека в тот момент, когда она нуждается в проводнике в лице знакомой ему личности (за неимением которой эту функцию выполняют так называемые ангелы). Сами посудите, разве смог бы человек (его душа), оказавшись в незнакомой и пугающей его обстановке, нормально взаимодействовать с ней без моральной поддержки?

И ещё один момент, указывающий на то, что это всего лишь фантомы. Человек по всей логике и некоторым фактам должен снова и снова перерождаться, а раз он постоянно перерождается, то и его душа «на том свете» не должна задерживаться. Но учитывая свойства энергетики души, почему бы не предположить, что она вполне может оставлять свой след и «на том свете» в виде неких «энергофантомов», которые ещё некоторое время там блуждают и выполнят функцию помощников. На что также указывает и параллельность миров, в существовании которой никто уже не сомневается.

***

Порой мы довольно-таки интересно воспринимаем некоторые аспекты нашей жизни главным образом касательно географического места нашего пребывания, в котором мы по воле судьбы иногда вынуждены пребывать. Сейчас я хочу написать именно про вынужденное пребывание в том или ином месте, ибо то, что происходит с нами не по нашей воле, обычно и формирует у нас эту самую разницу в мироощущениях находящуюся в прямой зависимости от какого-то географического места (населённого пункта). Например, пока наша семья жила в большом городе, я невольно делил его на ближние и дальние районы, то есть этот город не был для меня единым целым – я его воспринимал как совокупность разностей. Но стоило нашей семье оказаться в провинции, как некогда большой и необъятный город, в котором я родился, стал для меня, да и для всей нашей семьи одним целым! То же самое можно сказать и про страну, в которой человек родился и живёт: «Какая она большая и разнообразная», но стоит ему из неё уехать поневоле и она перестаёт быть таковой – она становится просто страной без мысленного разделения её территории на отдельно взятые города и регионы. Ну и, конечно, следуя данной логике нетрудно догадаться, что и похищенный злыми инопланетянами землянин будет считать своим домом весь родной Земной шарик, в каком бы месте он ни приземлился бы на нём. В то же время, когда мы сами выбираем свой жизненный путь без давления извне, то подобные мироощущения (ностальгия, душевная уязвимость и тому подобное) нас обычно уже не одолевают, потому что, проявляя самостоятельность в выборе, мы энергетически отрываемся от насиженных мест, что освобождает нас в будущем от «энергозависимости» от них.

***

Обратите внимание на то, что события последних десятилетий напрямую связаны с религиозным противоборством. Не правда ли странно, с чего бы это? Да к тому же в век просвещения! Но мне с точки зрения «энергообмена» совершенно очевидна логика подобных событий. Сначала цивилизация активно эксплуатировала религиозность как таковую и, как следствие, борьбу за её утверждение в умах неверных и язычников. Затем, когда этого стало недостаточно (по причинам стабилизации религиозных противоречий и повышения общего образовательного уровня населения), появился СССР с его идеологически обоснованным атеизмом, который ещё на какое-то время позволил сохранить достаточно высокую динамику противоборства. Но когда и он исчерпал свой «энергетический потенциал», потребовался новый и не менее мощный стимул для всеобщего противостояния, которое необходимо для активного, а значит, эффективного «энергообмена». Каковым стал радикальный ислам, сплотивший против себя и верующих, и неверующих. При этом давайте не будем сами себя обманывать касательно серьёзности религиозной подоплёки подобной борьбы, ведь в современном (ещё раз повторюсь) образованном обществе уже не осталось истинно верующих в богов людей. Поэтому вся эта борьба свелась к банальному военному противостоянию, которое рано или поздно закончится победой преимуществ технологий и материальной базы над теоретическими доводами некоторых сообществ. Но согласитесь, и этого тоже явно недостаточно для обеспечения высокого КПД «энергообмена», так как вышеописанное противоборство также себя уже, по сути, исчерпало как достаточный (то есть осмысленный) мотиватор для духовного роста человечества. Что, в свою очередь, означает, что человечеству снова требуется что-то основополагающее и жизнеутверждающее в качестве мотивации духовного роста, которая к тому же не будет отторгаться основной массой населения, а наоборот, будет ею приниматься осознанно!

***

Наверное, многим из вас мои примеры, которые я здесь привожу, могут показаться несколько примитивными, а информация о поднятой мною теме явно недостаточной. Но я уверяю вас, что для нынешнего уровня нашего развития этого вполне достаточно, что непременно будет подтверждено многочисленными обсуждениями этой темы (на разных уровнях) и, безусловно, «хоровым пением» разного рода критиков и пересмешников…

***

Истина не требует от нас переплат (в самом широком смысле этого слова), также истина «легка на подъём»! Подобный критерий вы можете использовать для проверки соответствия ваших действий реальному положению дел, а также для оценки неоднозначных ситуаций/обстоятельств.

***

Почаще используйте метод «Дело принципа» в решении каких-то сугубо личных задач с таким расчётом, чтобы их решение не превращалось в компромисс, идя на который вы невольно будете уменьшать свой «энергетический потенциал». Потому что компромисс вынуждает нас соглашаться на меньшее, чем мы, на самом деле, заслуживаем или просто считаем нужным получить. Например, под влиянием ограниченных возможностей мы из экономии средств или времени можем пойти на компромисс, покупая какие-то некачественные вещи, мол, делаю я это специально, потому что вынужден экономить. В итоге такая вот «экономия» может начать уменьшать вашу энергетику «жизненного стиля», а также занижать вашу самооценку, что со временем вы обязательно заметите по соответствующему к вам отношению, как со стороны людей, так и со стороны обстоятельств! События как будто начнут вас унижать, регулярно не додавая вам и обделяя вас, следуя вашей же собственной логике заниженных желаний, как говорится: «Я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи». Согласитесь, теперь это выражение стало более понятно и актуально.

***

Когда мы сами (то есть искусственно) сопротивляемся каким-то удачно складывающимся для нас обстоятельствам и возможностям, считая, например, что мы ещё не готовы к ним, то мы тем самым буквально нарушаем естественное взаимодействие между нами и этими удачными обстоятельствами, что непременно приводит к искажению «энергообмена». В то время как искажение «энергообмена» приводит к нарушению логической цепочки развития всех событий, которые должны были произойти, если бы мы воспользовались удачной возможностью по отношению к чему-либо или кому-либо. Поэтому если мы в самом начале такого случая могли подумать, мол, мы ещё не готовы принять эту удачу, то потом мы тем более не будем готовы её принять! Просто потому, что после искажения «энергообмена» обстоятельства или кардинально изменятся не в нашу пользу или же те причины, по которым мы себя останавливали, усугубятся ещё больше.

***

Мы можем ошибаться, когда думаем, что наши внутренние ощущения всегда должны совпадать с тем, что мы делаем. В принципе, так оно и есть, но есть и исключения, например, в экстремальных ситуациях такое соответствие очень редкое явление, и вот почему. Я так понимаю, что вы уже усвоили суть того, что я подразумеваю под внутренними ощущениями – это считывание информации из окружающей среды (в большинстве случаев). Ну, так вот, если речь идёт, например, о любовных делах, то без соответствия наших ощущений и наших действий нам никуда не деться, но разве наши уверенные действия могут согласовываться с мерзким чувством опасности, которое мы можем ощущать/испытывать в экстремальной ситуации? Чтобы вы более точно представляли, о каком именно чувстве я пишу, вы должны вспомнить те случаи, когда вы сами или кто-то другой действовал в экстремальной ситуации довольно уверенно, но при этом имел испуганный вид или взгляд. Обычно это происходит в тех случаях, когда человек не имеет достаточной свободы для манёвра в силу тех или иных условий обстановки. Я и сам раньше не мог понять, почему я не могу избавиться от этого ненавистного ощущения, какие бы я при этом психологические техники ни использовал. И только в процессе написания этой книги я понял, что так и должно быть! Это как вонь в общественном туалете, которую невозможно перестать чувствовать, но ваша способность слышать эту вонь никак, по сути, не должна влиять на ваши намерения, ради которых вы и оказались в этом туалете. Точно так же и в экстремальных ситуациях, вы можете быть уверенными в себе, но одновременно с этим ощущать это мерзкое чувство опасности исходящее от человека или фактора риска, которые и создают своим присутствием экстремальность ситуации.

И главное заблуждение людей состоит в том, что они думают, что испытывают в такие моменты страх, из-за чего совершенно сознательно начинают пытаться от него избавиться волевыми методами, что в итоге чревато для них негативными последствиями. Так почему же это заблуждение? Да потому что думая подобным образом, вы пытаетесь подавить в себе это чувство, как вам кажется, боязни, но дело в том, что способность ощущать опасность и бояться – это не одно и то же, точнее сказать, это совсем не одно и то же! И понять это мы можем на примере «синдрома профессионалов», которые в каком-то, например, экстремальном виде деятельности могут перестать испытывать это чувство опасности. Им может показаться, что они перестали испытывать страх, потому что стали крутыми спецами. Или же они думают, что со временем просто привыкли к опасности, поэтому они нередко совершают «детские ошибки», из-за которых оказываются беззащитными вроде бы в несерьёзных (по их же собственным меркам) ситуациях. А происходит следующее. Наш организм в лице нашего подсознания начинает нам доверять, а значит, он перестаёт должным образом реагировать на чувство опасности. И почему же наш организм это делает, почему он игнорирует чувство опасности? Да потому что это мерзкое чувство требует от нас избыточного расхода энергии, а иначе мы просто не обратили бы на него внимания (это как боль для нервных окончаний). Но так как ситуация для «крутых парней» привычная, то их подсознание в целях экономии внутреннего «энергетического потенциала» отключает этот ненужный в данном случае расход энергии, то есть подсознание полностью полагается на разум человека! В то время как наш разум нередко полагается на бога, на авось или просто «нервно курит в сторонке».

***

«Где (в конкретном месте) находится душа в нашем теле?» любим мы время от времени задаваться этим бессмысленным вопросом. Бессмысленным, потому что, как мне кажется, так называемая душа не может находиться в каком-то конкретном месте, по крайней мере, на постоянной основе. И это легко подтвердить нашими же собственными ощущениями – то мы в груди её ощущаем, то сердцем что-то чувствуем, то животом определяем конкретику той или иной ситуации, а то и вовсе она «уходит у нас в пятки». Кстати, по поводу последнего есть интересное наблюдение, когда человек погибает в результате несчастного случая, связанного обычно с ударным воздействием на тело погибшего (типа, падения с высоты или наезда автомобиля), то душа человека, судя по слетевшей с него обуви, буквально вылетает из тела жертвы через пятки.

***

Если вы будете жить по принципу: Что бог ни делает – всё к лучшему! То вы автоматически станете рабом обстоятельств, а, как известно, любой раб заслуживает плети, всевозможных ограничений и, конечно же, унижений (просто для полноты впечатлений). До тех пор, пока он своим рабским умом, наконец-то, не поймёт, что его судьба не в руках каких-то гипотетических высших сил, а только в его собственных руках! И как в подтверждение этого утверждения, я сам много раз в этом убеждался, когда прекращал полагаться на авось, на надежду или другой подобный бред и делал всё так, как сам считал нужным! После чего всё складывалось идеально, разве что при условии наличия у меня свободы выбора. Ведь полагаться на что-либо в безвыходной ситуации – это ещё не грех, он таковым становится, когда мы без видимой причины начинаем полагаться на что-либо из-за своей лени, апатии или же просто нежелания быть самостоятельными и ответственными.

Более того, я вообще считаю, что надежда – это удел незнающих (о действительном положении дел) и неумеющих (что-либо делать и понимать). Им же свойственно постоянно (ибо это закономерно) разочаровываться в людях и во всём том, во что они от своего безделья и глупости поверили. Со стороны же, образно выражаясь, такие люди выглядят как вечно чего-то просящие у бога, государства, других людей или у сказочных персонажей…

***

Иногда бывает так, что под влиянием, например, какого-то возмущения (яркой эмоции) мы можем из-за собственного бессилия что-либо изменить в настоящий момент, наобещать самим себе каких-то безапелляционных намерений или принять какое-то необдуманное решение, типа: «Вот если у меня будут такие-то возможности, тогда я точно поступлю таким-то образом, чтобы в следующий раз уж точно всё было, по-моему!» Но дело в том, что в действительности такие пустословные обещания приводят лишь к тому, что те возможности, о которых мы говорили на пике своего возмущения, не наступят никогда! А если даже и наступят, то сложатся обязательно так, что мы будем просто вынуждены поступиться своим мнением или же изменить своё принятое в момент возмущения решение. И происходит это практически всегда, то есть даже тогда, когда мы вроде бы на 100% уверены в своей правоте (с любой точки зрения). А всё потому, что мы не посчитали в своё время нужным сдержать себя от эмоционального высказывания, то есть от выплёскивания энергии в отношении своих будущих намерений. Чем фактически изменили «энергетический баланс» возможных событий в будущем и как нетрудно догадаться, не в свою пользу, как говорится: «Хочешь насмешить бога – расскажи ему (да и всем тоже) о своих планах».

Поэтому если вы, действительно, хотите исполнить задуманное, а также обезопасить свои намерения от любых возможных непредвиденностей, ситуационных нестыковок и всякого рода искажений, например, со стороны «энергообмена», то просто сохраняйте эмоциональное равновесие, как в своих мыслях, так и на уровне поведения. И, безусловно, храните молчание относительно своих намерений. В этом случае никто и ничто (ни бог, ни человек, ни обстоятельства) уже не смогут вам помешать с их реализацией, которая станет возможной при первом же удобном случае, что можно сравнить с прагматичным расчётом, который, в отличие от теоретических планов, всегда имеет практический потенциал! Потому что расчёт всегда строится исключительно на основе возможного практического развития событий, это сделать так же просто, как просчитать свои шаги при ходьбе, в то время как наши планы зачастую основываются на предположениях. А теперь, что называется, почувствуйте разницу – между практическим расчётом, построенным вами благодаря сохранению внутренней энергии и теоретическим планом, который основывается на расплёскивании этой самой энергии. Более того, если «энергообмен» рассматривать с точки зрения «энергозависимого» человека, который в силу своего уязвимого положения склонен во всех своих неудачах винить потусторонние силы независимо от их моральной принадлежности. То при таком вышеописанном подходе к любым своим желаниям и намерениям, этим гипотетическим подлянщикам и подлым обстоятельствам просто ничего не останется поделать, как только исполнить его желания! Ведь со скрытыми желаниями и планами, которые благодаря нашим эмоциям имеют конкретный «энергетический потенциал», ничего другого и невозможно сделать – по причине их недосягаемости для всякого рода искажений, нарушений или перенаправления их в другое русло.

***

Некоторые люди так пекутся о спасении своей души, по крайней мере, из числа верующих, что даже не задумываются о средствах достижения поставленной перед собой цели. Я имею в виду бесцеремонные поступки и поведение эдаких ревнивцев той или иной веры в отношении тех, кто, по их мнению, являются грешниками, в отличие от них. Хотя, по моему глубокому убеждению, и я надеюсь не только моему, душу определяет (её свойства) наше поведение и наши поступки, которые, в отличие от нашего субъективного мнения, имеют к нам самое непосредственное отношение! Например, к вам в дом стучится какой-то прохожий и зычным голосом требует: «Эй, там, я тут построил храм, перевёл старушку через дорогу и спас миллион человек от голода, смерти и бессмысленного образа жизни – открывай мне дверь, да побыстрее!» Как вы отнесётесь к такой ситуации? Вы будете брать в расчёт всё перечисленное этим идиотом, или же вы подумаете о том, как бы этого наглеца проучить за его бесцеремонное поведение. Вот так и «бог» (в которого я не верю, но чьё существование я, в общем-то, допускаю), как мне кажется, не должен определять свойства нашей души по нашим надуманным принципам – он нас будет судить по нашему поведению.

***

Вы никогда не задумывались, почему многочисленные покушения, например, на Гитлера так и не увенчались успехом? Возможно, так произошло по причине того, что все они изначально были обречены на неудачу! Так как устранение Гитлера, по крайней мере, преждевременное привело бы мир к эволюционному (в социальном плане) тупику. Сами подумайте, ведь в случае успешного покушения на него к власти в Германии пришли бы «здравомыслящие» политики и военные, которые, может быть, и прекратили бы боевые действия на какое-то время, но уж точно не отказались бы от амбиций «Великой Германии». Что в совокупности с передышкой от сепаратного или какого-либо другого перемирия дало бы им возможность закончить работы по созданию атомной бомбы, ну а далее, как мы все это понимаем, искушение по завоеванию всего мира было бы непреодолимым!