Книга-Откровение

***

Хорошим примером искажённости истины, лицемерия и цинизма является западная истерия относительно возвращения Крыма в состав Российской Федерации. Западные политики всю свою геополитику строят на противоборстве с Россией, а ранее с СССР. То есть эти непримиримые борцы с коммунизмом с грязью смешали все политические деяния Сталина и Хрущёва, но при этом почему-то забыли о том, что именно эти люди увеличили территорию Украины за счёт присоединения к ней Новороссии и Крыма. Таким образом, западным поборникам демократии совершенно наплевать на международное право (в котором, насколько мне известно, подобные подарки никак не прописаны) и уж тем более наплевать на мнение коренных жителей этих земель на предмет изменения статуса их территорий.

***

Чем ещё значим для нас «энергообмен»? А тем, что мы можем даже не догадываться о том, насколько далеко могут зайти последствия от наших, на первый взгляд, не очень важных дел или действий. Хотя в большинстве случаев человек всё же получает об этом некоторую «энергоинформацию» в виде предварительного понимания основанного на причинно-следственной связи осознаваемой им интуитивно! Но даже несмотря на это, он далеко не всегда связывает определённые событийные последствия именно со своими действиями. Во-первых, по причине здоровой доли здравомыслия и скептицизма, а во-вторых, из-за нежелания брать на себя моральную ответственность «за содеянное», а также из-за незнания и непонимания логики «энергообмена». И, к слову говоря, эта «энергоинформация» приходит к инициатору действий не ради того, чтобы потешить его самолюбие или удовлетворить его любопытство, а потому, что данный «энергетический отклик» (каковым выступает подобное информирование) является частью алгоритма взаимодействия как такового. Поэтому я ещё раз хотел бы указать, что любое значимое событие как в нашей собственной, так и в общественной жизни, в том числе природного и техногенного характера всегда имеет причину в виде конкретного вольного или невольного, но всё же инициатора этого события. И тут же понимая, что подобное заявление без каких-либо конкретных примеров на эту тему будет смахивать на паранойю, я заранее дистанцируюсь от приведения конкретных примеров, оставляя вам право и возможность самим делать по жизни подобные выводы и предположения. Но исключительно основываясь на логике «энергообмена», так как любое другое предположение не будет иметь для вас логического объяснения, а значит, послужит причиной для вышеупомянутого диагноза.

***

Старайтесь избегать определения «нормально», потому что такое определение имеет относительный характер! И если для праздных рассуждений это не имеет особого значения, то для оценки своих желаний и потребностей это может иметь решающее значение по той лишь причине, что наши ассистенты сознания (подсознание и надсознание), в отличие от нашего сознания, лишены объективности в своих «осмысленных» умозаключениях. Поэтому они воспринимают наши оценочные выводы всегда буквально, предопределяя тем самым наше дальнейшее поведение и, как следствие, формирование соответствующих обстоятельств и событий. Например, я думаю, всем и каждому из нас понятно, что нищий человек не может жить нормально, ведь у него по определению нет возможности обеспечить себя всем необходимым, начиная от полноценного питания и заканчивая комфортабельным жильём. Но разве нищий живёт нормально по сравнению с бездомным человеком, у которого вообще ничего нет, ни еды, ни жилья? Нет, нищий в таком контексте живёт хорошо, правда, сам он этого не осознаёт. А для чего вы спросите, ему этого осознавать? А для того, чтобы он не усугублял своё и без того бедственное положение, благодаря чему он сможет понять возможные перспективы для исправления его нищенского положения.

***

Вы никогда не задумывались над тем, почему дьявол и его шестёрки (если они существуют) искушают людей? Почему они вынуждены искушать, а не, например, заставлять посредством создания тех или иных условий. Сразу же оговорюсь, что искушение – это не соблазнение, так как соблазн подразумевает естественное действие, основанное на адекватных желаниях, в то время как искушение подразумевает противоестественное действие, в котором человек в нормальных условиях и обстоятельствах не нуждается! Например, когда женщина соблазняет мужчину, то она рассчитывает на вполне естественный отклик в его поведении, то есть на потенциально имеющееся у него желание. А если в качестве примера взять какого-нибудь священника-извращенца, который используя своё авторитарное положение и психологическое давление, искушает мальчика-служку на секс, то это действие противоречит естественному желанию, потому что служка является субъектом мужского пола. Следовательно, дьяволу и его шестёркам не остаётся ничего иного, как только искушать на тот или иной грех, ибо все их подразумеваемые действия противоречат естественным желаниям человека.

Ну а практическая польза от умения противостоять искушениям состоит, как мне кажется, в том, что после смерти у человека останутся только психоэмоциональные рефлексы, которые ему позволят противостоять неизвестному на данный момент злу. Или же, наоборот (для тех, кто не имеет такого «рефлекса»), позволят человеку по привычке окунуться в это зло с головой. Другими словами, умерший человек в ряде случаев оказывается в так называемом аду не потому, что его душу туда нехорошие черти затаскивают, а потому, что он сам туда устремляется «по привычке»…

***

Наше надсознание (для верующих – некое проявление божественной воли) плевать хотело на наши душевные страдания порождённые работой нашего сознания! Для него имеет значение только целесообразность, которую оно оценивает с позиции вероятности того или иного события, а также неких совместимостей не входящих в противоречие с существующими условиями, в том числе и с позиции логичности наших желаний (опять же, с точки зрения вышеупомянутых факторов). Правда, можно сказать и по-другому: «Наше надсознание как сторонний и абсолютно беспристрастный наблюдатель, который оценивает наше поведение и наши поступки независимо от того, что мы сами думаем о происходящем в настоящее время (которое, к слову говоря, для надсознания имеет ещё меньшее значение). Например, если вам не нравится ваша работа, но вы при этом даже не пытаетесь что-то изменить в существующем положении, то ваше надсознание никак не будет вам помогать с реализацией вашего желания касательно поиска лучшего места работы или, например, смены профессии. Так как мы для надсознания не более чем капризные дети, которым хочется чего-то другого, но которые при этом послушно подчиняются ситуации.

***

«Иногда, чтобы победить психа/бандита/Трампа – нужно стать ещё большим психом/бандитом/Трампом». К слову об адекватности взаимодействия в каких-то экстремальных условиях и обстоятельствах.

***

Одним из признаков интеллекта и самодостаточности является склонность к независимости! И наоборот, чем человек/общество/государство тупее, тем им интереснее чужая жизнь, чужие заботы и чужие желания, ибо они считают своим долгом поучаствовать во всём чужом, ведь за неимением собственных идей им просто требуется поруководить идеями других людей.

***

Есть истина, а есть человеческий фактор и это, как говорится: «Две большие разницы!» Я в этом убедился много раз на собственных примерах. Вроде бы понимаешь, что делать нужно, а что нет, но всё равно, раз за разом оказываешься бессильным перед собственными поведенческими реакциями. Видимо, так проявляется недостаточный (для осознания) жизненный опыт, из-за которого продолжаешь сомневаться в собственных выводах и знаниях. И, безусловно, не обходится в таких случаях без выработанных годами взрослой жизни поведенческих привычек, которые въедаются в наше подсознание психологическими рефлексами работающими «на автомате».

***

Никогда не думал, что из ярого защитника капитализма я превращусь в приверженца «кровавых революций». Что, судя по всему, объясняется упёртостью власть имущей верхушки, а также всепоглощающей алчностью, так называемой бизнес-элиты, которые по собственной воле отказываются включать свои мозги! В частности, эти умники не понимают или не хотят понимать проблемы отдельно взятых людей (не конкретных людей, а суть их проблем), они видят только собственное отражение в зеркале жизни. И вот, чтобы эти «слепцы» не привели в итоге «народное стадо» к пропасти, время от времени просто необходимы эти самые «кровавые революции», которые выполняют функцию предохранительного клапана выпускающего излишнее напряжение в обществе. И вопреки логике всяких там законников, я не призываю к насильственному свержению власти – я просто констатирую исторические процессы политического взросления всего человечества. Более того, в контексте темы моей книги, я в данном вопросе полностью поддерживаю логику «энергообмена», которая подобно «Страшному суду» всегда всё расставляет по своим местам (нравится это кому-то или нет).

***

Эффективное поведение в ряде случаев может противоречить общепринятой морали и нравственности, в том числе и всем нам понятным приличиям, но при этом оно может давать нужные для нас результаты! Это как перейти дорогу на красный свет, когда на ней нет машин (зачем тупо упираться в надуманные правила игры, если они не согласуются с истиной).

***

В качестве всем знакомого примера явного ощущения «энергобаланса», можно привести наличие музыкального слуха или чувства ритма, ведь практически во всех песнях присутствует припев, который следует повторять после каждого куплета (определённое количество раз), чтобы песня нами воспринималась на слух гармонично. Вопрос: «Откуда мы это знаем?»

***

В эзотерике и в религии почему-то важно получать какое-то согласие от человека на те или иные действия, иметь соответствующий отклик от него, слышать от него просьбу или мольбу и т.д. Видимо (по очевидным причинам в контексте рассматриваемой нами темы), всё это требуется для того, чтобы иметь обусловленное законами природы взаимодействие. А так как за взаимодействие на уровне локальных событий отвечает наше надсознание, которое есть у каждого отдельно взятого живого существа, то не проще ли тогда обращаться друг к другу мысленно, попутно тренируя, таким образом, навыки телепатии. То есть, минуя мольбы к третьему лицу. Ну, сами посудите, какой способ просьбы будет эффективнее, когда вы будете обращаться к человеку напрямую (в данном случае мысленно) или же, если вы, стоя рядом с ним, будете обращаться к воображаемому посреднику, озвучивая при этом своё желание или просьбу? У надсознания как такового нет ушей, зато оно имеет непосредственную связь со всем сущим через «энергообмен», поэтому любое обращение к другому человеку (если ситуация зависит от конкретного человека) будет услышано им на уровне собственных мыслей через небольшой промежуток времени. Правда, результат будет зависеть от душевных и умственных качеств «слушателя».

Ну а если вы совсем не можете обходиться без молитв, то попробуйте ради эксперимента помолиться самим себе, пусть даже и от третьего лица, возможно, вы не заметите разницы между эффектом от молитвы богу и себе.

***

Легче всего негативная энергетика (например, так называемый сглаз) оседает на ненужных и бесполезных вещах, в том числе и на мусоре. Потому что блуждающей негативной энергетике трудно было бы зацепиться, например, за утюг или телевизор, которые сами по себе имеют устойчивую «статичную энергетику», обусловленную их полезным функционалом. В то время как всякого рода мещанские предметы интерьера не несут на себе никакой полезной нагрузки, что делает их идеальными вешалками для отрицательной энергетики. На подобное предположение меня натолкнули некоторые случаи, один из которых был связан с опытом сжигания мною крупных веток сосны в печи на даче, после чего в том помещении, где я их сжигал с завидным постоянством и без видимых причин возникали ссоры. По-моему, это было связано с тем, что на ветках, по крайней мере, крупных ветках оседает какая-то негативная энергетика, которая после их сгорания высвобождается, неся разлад между людьми, оказавшихся в помещении.

Другой случай был связан, как мне показалось, с невольной нейтрализацией мною «сглаза» завистливых ведьм. Происходило это ранней весной, когда снег ещё не везде сошёл и, к слову говоря, в тот период нашей семье уж как-то очень не везло во всём! Ну, так вот, я заряженный весеннем настроением решил разобрать территорию вокруг нашего дома от накопившегося за зиму хлама, в том числе и на близлежащей к дому территории. И что меня особенно удивило так это, на первый взгляд, странные предметы как будто бы случайно разбросанные в непосредственной близости от участка нашего дома, в общем, я с некоторыми предосторожностями разобрал территорию от всего этого хлама. И вот в один из последних дней моего импровизированного субботника я вдруг увидел метрах в двадцати от забора нашего участка трёх незнакомых женщин, идущих как бы мимо нашего участка и при этом что-то зло приговаривая. Я же, не вдаваясь в подробности их поведения, поздоровался с ними, но они никак не отреагировали на моё приветствие, на что я, впрочем, также не обратил внимания. Но вот на что я потом обратил внимание так это на то, что шли они тогда по снегу, на котором следов после их прохождения почему-то не осталось! Я это заметил, когда относил очередную кучу мусора на свалку. Правда, на этом все особенности того случая на тот момент закончились. Зато через какое-то время после этого я узнал, что в соседнем посёлке умерли сразу две женщины, которых местные жители подозревали в занятиях колдовством. Конечно, может быть, это ещё ни о чём не говорит, но мне показалось, что в тот момент, когда я разбирал территорию и сжигал подозрительные мне предметы, я тем самым невольно нарушил энергетическую закономерность заряженных «сглазом» подброшенных (в контексте вышенаписанного, возможно, ими) вещей. Таким образом, мои действия можно было бы назвать «поведенческим зеркалом», которое отзеркалило, да к тому же самым естественным образом воздействие извне! После чего отрицательной энергетике не оставалось ничего другого, как только вернуться к источнику её породившей, то есть к этим самым ведьмам, к чему они, к слову говоря, оказались совсем не готовы, а если быть точным, то они по определению не могли быть к этому готовы! Потому что, чтобы противостоять вернувшейся собственной энергетике (в данном случае негативной) им нужно было бы, по сути, противостоять самим себе, что, в свою очередь, противоречило бы «Закону самосохранения энергий». Ведь следуя этому закону, энергии каждый раз (после сопротивления инициатора появления этих энергий) возвращались бы к ним до тех пор, пока ведьмы не потеряли бы контроль над ситуацией и не совершили бы фатальной ошибки.

К тому же этот случай (безусловно, при условии, что всё так и было) подтвердил два аспекта бытия. Первый – это эффект бумеранга наших намерений, которые иногда к нам возвращаются сторицей. И второй аспект – это единство «энергопространства», в котором энергия существует одномоментно во всех временных периодах, что иногда нам и позволяет видеть истинные причины того или иного явления. Как говорится: «И всё тайное станет явным!» Как вы помните, я уже озвучивал это известное выражение в своей книге, но несколько в другом контексте, что лишь подтверждает универсальность природных законов, которые проявляясь в разных ипостасях, всегда приходят к какому-то закономерному результату. Буквально в двух словах отвлеку вас на этот момент. Один из примеров того, как «тайное» может стать «явным» любой из вас при желании может сам наблюдать в своей жизни, нарушив стабильность (!) в каком-то устоявшемся взаимодействии. Для наглядности, давайте возьмём супружескую измену, о которой обманутая сторона даже не подозревает – в этой ситуации измена может благополучно продолжаться в жизни изменяющего человека очень долго, и ничто ей при этом не будет мешать. Но если обманутая сторона начнёт что-то подозревать (неважно на основе чего и каким образом), то в самый короткий период времени тайная связь на стороне начнёт себя как бы сама обнаруживать, подтверждая тем самым подозрения обманутой стороны. В данном случае стабильность во взаимодействии (процесса измены) будет нарушена подозрениями одного из супругов, что скажется сначала на его поведении и отношении к своей половине, а затем и на обстоятельствах…

Ну и, наконец, мы и сами порой можем создавать в своей жизни нечто вроде проклятия (невольно, конечно же, но всё же). Я говорю о захламлённости помещений, которая создана ненужными, бесхозными и сломанными вещами, и которая сама по себе может создавать определённую негативную энергетику, циркулирующую по замкнутому кругу. Что чревато разного рода «пробуксовками» в семейных или в других делах. И как вы правильно подумали, нейтрализация данной захламлённости также приведёт к эффекту бумеранга, когда негативная энергетика вернётся к своему инициатору (если таковой создал эту свалку произвольно). Но в данном случае эта будет некритично, ведь подобная энергетика создаётся в таких случаях неосознанно, а значит, сильно повредить своему инициатору она не сможет. Максимум, к чему это может привести так это к некой нервотрёпке или к мелкой ссоре, которые только подтвердят, что вы на правильном пути.

***

Действие «Закона самосохранения энергий» заключается в эффекте самопроизвольного возвращения энергии в точку её отправления. Например, удар каратиста, в отличие от удара боксёра, также в определённой степени демонстрирует действие этого закона. Я имею в виду «самопроизвольное» возвращение руки в исходное положение после нанесение удара. Отличие же техники удара каратиста от техники удара боксёра состоит в разнице их тренировок, так как боксёры стараются вкладывать в удар своей руки силу всего своего тела. В то время как каратисты вкладывают в удар лишь внутреннюю энергию, что ощущается ими как перенос «центра тяжести» руки в кулак на завершающей стадии удара (непосредственно в момент удара). Этим же законом объясняется логика и смысл «отпускания своего желания», энергия которого в итоге возвращается к нам его исполнением.

Кстати, в восточных единоборствах также сделана попытка овладеть «подвижными энергиями», правда, делается это в них на физическом уровне. Именно поэтому зачастую всё сводится к сверхъестественным «чудесам», которые совершенно недоступны простому обывателю, но в то же время никак не способны повлиять на жизнь овладевшего ими мастера. Это всё равно, что потрогать бога, но никак при этом не повлиять на его решения!

***

Иногда мне кажется, что в нашем подсознании, а в частности, в механизме реакций человеческой психики кто-то основательно поковырялся с тем, чтобы мы не смогли найти истинных причин каких-то наших личностных проблем. И сделано это было, судя по всему, для того, чтобы наше дальнейшее эмоционально-духовное развитие остановилось на определённом уровне. И тот, кто это сделал (поковырялся) явно пошёл неординарным путём с таким расчётом, чтобы мы гарантированно не нашли этих самых истинных причин личностных проблем. Что, в принципе, сделать совсем нетрудно, если заставить человека «ходить по кругу», ища ответы на противоречащие друг другу аспекты бытия, например, такие как религия и духовная свобода, которая не терпит никаких догматических ограничений.

***

Все мы не раз в своей жизни сталкивались с такой странной ситуацией, в которой мы могли желать из двух вариантов (неважно чего) заведомо худший вариант. Например, человек выбирает, какую именно машину ему купить, при этом та машина, которая его устраивает по цене, ему не очень нравится, а та, что ему нравится очень, не устраивает ценой. Парадокс же состоит в том, что, оценив свои финансовые возможности и поняв, что он может купить себе только вариант похуже, человек начинает ждать исполнения своего желания с нетерпением! В то время как мысленно (гипотетически) представляя себе лучший вариант, он понимает, что почему-то не испытывает к нему такого же сильного желания. Так частенько с нами происходит по причине уже известного нам по этой книге «эффекта готовности», ведь когда мы трезво оцениваем свои реальные возможности, то мы себя практически подготавливаем к соответствующему выбору. В то время как к лучшему варианту своего гипотетического выбора мы внутренне не готовы, поэтому и сильного желания этот вариант у нас не вызывает. Это относится практически ко всем областям нашей жизни – от выбора покупки, до взаимоотношений и каких-то личных предпочтений. Например, я обратил внимание на тот факт, что те одинокие девушки, которые были готовы со мной встречаться, но с которыми я по независящим от себя причинам не смог себе позволить встречаться, практически всегда находили себе после этого постоянных кавалеров. То есть после того, как они убеждались в бесперспективности развития наших с ними отношений, у них закономерно появлялись постоянные кавалеры, которых перед этим у них долгое время не было, в том числе и по их собственному желанию. И как вы, наверное, уже догадались, встречаться они начинали с ними лишь потому, что были готовы начать это делать (предварительно со мной). Но так как между нами ничего не начиналось, а их готовность встречаться в то же время никуда не исчезала, то это вполне закономерно приводило к тому, что они начинали встречаться с другими людьми. Правда, справедливости ради стоит отметить, что эти альтернативные по своей сути отношения не носили у них какого-то серьёзного характера, а имели главным образом сексуальную подоплёку, что совершенно логично, ибо появлялись они у них по остаточному принципу.

***

Очень важно признавать свои ошибки, и вот почему. Если человек отрицает собственные ошибки, значит, он отрицает имеющуюся ситуацию, что, в свою очередь, означает его неспособность повлиять на неё и уж тем более исправить её. «Просто потому, что трудно отыскать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет!» И наоборот, если мы признаём свои ошибки, значит, мы получаем исчерпывающую информацию об условиях данной ситуации, что позволяет нам понять, что делать дальше.

***

Мне кажется, что тот, кто познает истинную природу мироздания, в частности, природу материи, тот сможет при желании манипулировать размерами материальных объектов. А как ещё спрашивается, могут, например, создаваться искусственные планеты и гигантские межпланетные корабли (нашими братьями по разуму)? Не на заводах же, в конце концов! Этим же объясняется и запас прочности этих исполинских объектов, ведь если бы это было бы не так, то как тогда гигантские корабли, достигающие в длину и ширину нескольких километров, могут не разваливаться под тяжестью собственного веса при воздействии на них гравитационных сил? Но если допустить, что подобные объекты строились сначала в виде небольших заготовок и только потом увеличивались до нужных размеров, то следуя очевидной логике, их прочностные характеристики должны были бы также увеличиться! И если предположить, что эта теория верна, то данные объекты в аварийных случаях не разваливались бы на части (как это показывается в фантастических фильмах), а просто падали бы на ту или иную планету целиковой болванкой непригодной для дальнейшего использования.

Технически же подобная манипуляция, возможно, могла бы предполагать некое клонирование молекул в структуре самого вещества, что позволило бы увеличить любой материальный объект до нужных размеров при сохранении его внешних форм. Правда, эта теория не предполагает увеличения прочностных характеристик материала, дабы для их повышения следовало бы увеличить сами молекулы в размерах (что, собственно, и является темой для размышлений). Ну а уменьшить материальный объект можно было бы посредством удаления «лишних» молекул в структуре вещества примерно так же, как мы сжимаем фотографии на компьютере.

В этой же связи хочется написать и про мечту всех алхимиков, которые пытались из свинца сделать золото. Эту мечту можно было бы легко воплотить в жизнь, после познания природы материи. Хотя (и это очевидно) в этом случае золото уже никому не было бы нужно в качестве драгметалла, а использовалось бы исключительно в промышленных целях. Кстати, на примере умения создавать золото «своими руками» можно ощутить невообразимую разницу в восприятии этого мира между такими умельцами и всеми остальными людьми, в том числе миллиардерами (которые, несмотря ни на что вынуждены зависеть от массы денежных знаков). В общем, когда ты осознаёшь, что ты тот, кто создаёт золото (а, по сути, деньги) своими руками, то понятие престижа и все дорогие вещи тебе уже начинают казаться просто смехотворными, так как их смысл для тебя полностью аннулируется!

***

Излишняя гравитация планеты создаёт дополнительную нагрузку на организм, а значит, заставляет работать его в усиленном режиме, что не может не сказаться на его здоровье и, как следствие, привести его к преждевременному старению. В то время как старение, в свою очередь, как бы это странно ни выглядело, на первый взгляд, является защитной реакцией организма с точки зрения «энергообмена», ведь излишние нагрузки создают экстремальные условия не только для физической части организма, но и для его психики и душевного состояния. А что спрашивается, хочется сделать любому живому существу, когда оно чувствует некую загнанность? Ему хочется совершить суицид просто для того, чтобы избавить себя от мучений! И в этом смысле старение как раз-таки и выполняет подобную функцию, следуя «гуманной цели» сохранения некой целесообразности в нашей жизни.

Косвенным же подтверждением вышеизложенной версии является «эффект возрастной разницы» между теми людьми, которые живут в условиях планетарной гравитации и теми кто, например, летит в открытом космосе. Сами рассудите, кто быстрее физически устанет – тот, кто стоит на одном месте в условиях умеренной гравитации или тот, кто танцует ламбаду с мешком песка на голове в условиях излишней гравитации? Я думаю, ответ более чем очевиден – стоящий, через час просто ноги разомнёт, в то время как танцующий ламбаду, через час будет валяться без сознания от усталости.

Кстати, не по этой же причине наши пресловутые инопланетяне, чьи корабли мы всё чаще и чаще наблюдаем, предпочитают проводить свою жизнь в бесконечных межпланетных перелётах, а также, возможно, по этой же причине устанавливать свои здания в подвешенном состоянии над поверхностью планет. Ведь излишняя гравитация, да и вообще условия, при которых она возникает, требуют от живых существ дополнительного расхода ресурсов их организма, особенно их энергетических ресурсов. В то время как, находясь в помещениях кораблей или зданий с умеренной гравитацией, а также находясь в условиях независимых от гравитационных коллизий, то есть в космосе, они существенно продлевают свою жизнь и своё здоровье.

***

Предвидя многочисленные обиды некоторых верующих, я хотел бы заранее расставить все точки над «i» в этом вопросе, особенно учитывая факт принятия в России, по сути, антиконституционного закона, защищающего так называемые чувства верующих, но при этом игнорирующего принципы равноправия и невмешательства религии в дела государства!!! Что, к слову говоря, будет отдельным поводом разобраться с действующей властью когда-нибудь в будущем (нельзя же, в конце концов, оставить без внимания объявление мнения неверующих противозаконной деятельностью). Ибо, что есть вера по существу, что она под собой подразумевает? Она подразумевает безусловное доверие словам и заповедям бога главным образом на фоне непонимания их значения, что всегда имело место быть в умах людей. А иначе, зачем же тогда нужно было бы верить в бога, достаточно было бы просто знать, что он есть и понимать смысл (как это работает) того, что он заповедовал людям. Но так как бог не оставил подробных инструкций относительно заповедуемой им истины, то остаётся только верить ему на слово! А это значит (по определению), что истинно верующий человек не подвергнет сомнению его заповеди и соответственно, заповедуемый ему богом образ жизни. Из чего следует, что если человек нарушает хотя бы одну из божьих заповедей, то это будет означать только одно – этот человек не совсем доверяет богу, а точнее сказать, он ему (в него) просто не верит! Что автоматически делает такого человека неверующим и никакая духовная слабость его при этом не может оправдать, дабы незнание божьего закона никого не освобождает от ответственности так же, как непонимание людьми его заповедей не оправдывает нарушения этих самых заповедей. Поэтому в контексте вышенаписанного, я хотел бы напомнить для особо обиженных в своих чувствах верующих актуальную именно для них заповедь: «Не суди!»