Книга-Откровение

***

Не открывай свою душу перед посторонними людьми, потому что посторонние люди, в отличие от близких нам людей (которые, впрочем, немногим отличаются в данном вопросе), по определению не способны воспринимать что-то личное другого человека адекватно! Так как личные откровения другого человека являются непреодолимым искушением для их использования, пусть даже и потенциально, то есть при удобном случае, будь то ссора или какой-то корыстный интерес. И обусловлено это, опять же, пресловутым инстинктом самосохранения, дабы человек, перед которым изливают душу, не может не понимать своего преимущества, поэтому следуя зову природы, он вынужден «брать на заметку» те факторы и факты, которыми он сможет при желании или необходимости воспользоваться. И по этой же причине нам трудно оценивать объективно того человека, которого, как нам кажется, мы очень хорошо знаем. Как говорится: «Лицом к лицу – лица не увидать». Подобный вывод я сделал, отталкиваясь от собственного жизненного опыта, когда я по простоте душевной много раз откровенничал с малознакомыми мне людьми, например, с коллегами или просто с теми, с кем я в силу обстоятельств был вынужден общаться. Так происходит на уровне бессознательного, а примеры тому: чтение книг, просмотр кинофильмов и неподдельный интерес к чужой личной жизни (публичных людей). Мы в силу своей природы (инстинкта самосохранения) пытаемся «захватить чужую территорию» в интересах собственных амбиций и потребностей, которые реализуются, в том числе и таким вот первобытным способом. В общем, если близкий нам человек лишний раз и подумает о том, чтобы не воспользоваться полученным «откровением», то посторонний человек в большинстве случаев лишний раз обдумывать нашу уязвимость не станет…

Более того, я посоветовал бы вам не только поменьше откровенничать непонятно с кем, но и не слишком подпускать к себе в общении посторонних людей, то есть не быть рубахой-парнем, о котором всё известно. Потому как подобное поведение также создаёт у посторонних людей иллюзию того, что они вас знают как облупленного, а значит, и считаться с вами особо не надо.

***

До тех пор, пока верующие будут воспринимать бога как личность, они будут обречены на невосприимчивость реальной действительности, которая существует не по каким-то там личностным причинам, а исключительно на основе «энергозависимых процессов», даже если эти процессы нами едва ли ощущаются (из-за нашего материального окружения). Ну а кого не устраивает моя точка зрения, тот пусть ответит себе на такой вопрос: «Почему бог представляется нам в образе человека?» Если он (бог) существует совершенно в иных условиях, в которых нет ни кислорода, ни воды, ни гравитации, ни даже времени. А если всех этих условий в его мире нет, то и выглядеть он по определению не может так же, как и мы – люди, то есть биологические организмы, у которых даже ресницы напрямую связаны с условиями земного существования! Неужели непонятно, что наши очеловеченные образы неизвестных нам явлений – есть не что иное, как собирательный образ нашего человеческого подсознания, которое формирует эти самые образы на основе известных нам примеров, жизненного опыта и внутренних, в том числе интуитивных ощущений. Например, почему в нашем представлении бог, это некий восседающий на троне строгий, но в то же время милосердный старец? Потому что старец на уровне нашего подсознания, это человек, умудрённый большим жизненным опытом (в случае же с богом – это и вовсе вечность), значит, в нашем понимании молодым он, в принципе, быть не может, даже несмотря на то, что для старения у него нет никаких причин! Строгий, потому что его раздражает упрямство людей (что мы подсознательно осознаём) непонимающих сути вещей известной ему, в отличие от нас, не понаслышке. Милосердный, потому что глупо было бы не прощать неразумных, но в то же время им же самим созданных и им же горячо любимых людей. А на троне, видимо, потому, что грузному старцу надо разгрузить спину, а также для того, чтобы «указать на место» всем своим почитателям и другим разнообразным тварям. Таким образом, мы оказываемся заложниками заблуждений собственного подсознания, которое хоть и способно к всеобъемлющему анализу, но при этом совершенно лишено объективного восприятия действительности, которое присуще нашему сознанию, но не присуще, например, компьютеру.

***

Чем ещё так опасна «энергозависимость» как таковая? А тем, что когда человек чувствует себя «энергозависимым», например, от другого человека или от какой-то конкретной ситуации, то в большинстве случаев главным образом по причине эмоционального дисбаланса «энергозависимого» человека, начинает действовать небезызвестный «Закон Мэрфи». Действие, которого можно объяснить тем, что негатив (то есть плохое событие) имеет больший «энергетический потенциал» для своей реализации, чем позитив, ведь негатив обычно реализуется по принципу наименьшего сопротивления. Самое же парадоксальное в этой ситуации так это то, что мы сами отчасти виноваты в происходящем! Дабы, когда человек чего-то боится или просто чего-то пытается избежать, то он пытается найти путь, при котором всё это закончится, как можно скорее, даже если это что-то ещё не началось!!! Поэтому в таких ситуациях мы сами действуем или бездействуем в расчёте на скорый финал, ибо что-то позитивное (т.е. желанное) от нас потребовало бы дополнительных усилий, но что хуже всего – дополнительного времени.

***

Управлять можно только теми обстоятельствами, которые мы сами произвольным образом создаём. Со всеми другими обстоятельствами мы можем лишь мириться, подстраиваться под них либо бороться с ними (обычно с переменным успехом), но управлять ими эффективно мы редко можем, так как рычаги управления этими обстоятельствами созданы не нами! Поэтому чтобы овладеть той или иной жизненной ситуацией, нам сначала нужно познать, узнать или осознать причины этой ситуации и только затем скорректировать её. Или же вклиниться в эти причины, что сделает нас сопричастными к обстоятельствам, которые порождены этими причинами.

***

Мне кажется, что телекинез – это не столько сверхъестественная способность, сколько умение, основанное на подсознательном понимании механизма данного явления. И когда телекинез станет доступен миллионам людей, мир не изменится кардинально (как вам, наверное, могло показаться). Просто многие вещи в нашей жизни перестанут иметь то значение, которое они имеют для нас сегодня, как это произошло со многими вещами на фоне развития научного прогресса или, например, как это всегда происходит с изменением моральных критериев из поколения в поколение. Сами подумайте, разве мир кардинально изменится, если из нашей жизни вдруг исчезнут игровые автоматы или мы перестанем пользоваться механическими замками на дверях? Хотя эра массового телекинеза всё-таки обозначится для человечества высокой ценой, которую оно заплатит большими жертвами от невиданных до той поры (по своим масштабам) террористических актов.

И, кстати говоря, возможно, именно с помощью телекинеза пророк Моисей в своё время раздвинул воды Красного моря, когда уводил израильтян из египетского плена. Правда, Моисей, скорее всего, не сам владел телекинезом, а делал подобные «чудеса» с помощью своего посоха, который, судя по всему, был своеобразным инструментом для воздействия на материю (для людей, не владеющих телекинезом). В этой же связи, я предполагаю, что Иисус тоже обладал способностью к телекинезу (например, хождение по воде), хотя я подозреваю, что он не обладал этой способностью в полной мере. Подобное я подозреваю на основе своего же предположения касательно принципа действия телекинеза, в частности, который заключается в умении произвольно управлять молекулами, что означает, что владеющий телекинезом человек должен, в том числе уметь управлять и молекулами собственного тела! Например, если предположить, что данное умение основано на провоцировании нужной реакции молекул на внешнее (в данном случае иллюзорное) воздействие, то владеющий такой способностью человек смог бы легко пропустить через своё тело любой предмет, не повредив структуры тканей своего тела. Поэтому в случае с Иисусом ни распятия, ни его физических истязаний не должно было бы быть, если бы он владел способностью к телекинезу в полной мере, конечно, если только он специально не поддался своим истязателям. Следовательно, и его самобичевание также выглядит двусмысленно – то ли он намекал подобным истязанием своего тела на то, что он жертвует себя своим произвольным бездействием, то есть неиспользованием своей способности к телекинезу. То ли он произвольно заставлял себя активно взаимодействовать с окружающим его миром на ментальном уровне, чему в немалой степени способствуют физическая боль и всевозможные лишения, на фоне которых человеческий мозг абстрагируется от всего наносного и второстепенного в этой жизни.

И продолжая полёт своей фантазии, я предположу, что именно с телекинезом связано умение наших «братьев по разуму» проходить сквозь стены! О чём свидетельствуют многочисленные контактёры третьего типа, то есть люди, которые считают, что они контактировали с инопланетянами.

Это может показаться притянутым за уши, но у меня в детстве был один случай, когда, как мне показалось, я испытал нечто подобное (связанное с телекинезом), правда, в моём случае это было совершенно непроизвольным управлением своим телом. Однажды катаясь на велосипеде, я проезжая через детскую площадку и на что-то или кого-то отвлёкся, повернувшись в сторону. А когда я снова повернул голову вперёд, то увидел, что еду прямо на один из железных столбов для сушки белья (между которыми натягивают верёвки). Я успел достаточно точно рассмотреть, что не смогу не задеть столб правой стороной руля велосипеда и правой рукой, соответственно. При этом, несмотря на то, что до столба оставалось примерно 10-15 см, как-то реагировать было уже поздно, потому что куда бы я ни повернул руль, удар был бы неизбежным (просто не хватило бы расстояния, чтобы увернуться). Поэтому я всем своим телом приготовился к удару рулём в живот (в результате его разворота) и к дальнейшему полёту через руль, при этом мне показалось, что я на мгновение закрыл глаза. И вот, когда удар должен был уже произойти, я вдруг обнаружил, что по-прежнему продолжаю ехать…

Естественно, всю свою жизнь я думал, что мне это просто показалось (что я проехал сквозь столб), ведь никакого вразумительного объяснения случившемуся я тогда найти не мог. И только сейчас, когда мне на ум пришло, как мне кажется, понимание свойств телекинеза, я имею смелость предположить, что это могло быть непроизвольным проявлением телекинеза (вследствие стресса и особенностей экстремальной ситуации). И продолжая размышлять на эту тему, можно было бы задастся вопросом: «На что именно было оказано мною воздействие – на столб или на своё тело?» Безусловно, воздействие мною было оказано именно на своё тело, ведь это именно я приготовился к удару, а не столб. К тому же этот пример показывает нам, что воздействие на молекулярном уровне в таких случаях распространяется и на предметы, с которыми человек имеет непосредственный контакт, в данном случае это были велосипед и столб. Также немаловажным моментом был и тот факт, что я абсолютно ничего не почувствовал на физическом уровне, что совершенно логично, иначе повреждение моих тканей было бы неизбежным.

И на моём примере можно было бы предположить, что так называемые «заговорённости людей» теоретически всё же возможны! Я имею в виду те случаи, в которых некоторых людей, например, воинов во время боя не брали ни пули, ни стрелы. Просто такие люди в результате духовного подъёма, возможно, невольно пребывали в особом психофизическом состоянии, благодаря которому их тело, а вместе с ним и одежда с доспехами могли пропускать сквозь себя летящие в них пули и стрелы. Ну и, конечно же, этого никто не мог видеть со стороны по той простой причине, что подсознание, увиденное на расстоянии, списало бы на то, что человеку это показалось. А увиденное им в упор, отказалось бы принять из-за невозможности осмыслить данный факт в состоянии стресса, а также на основе имеющегося опыта.

К тому же все эти случаи указывают нам на то, что человек в такие моменты кратковременно оказывается на грани духовного и материального миров. Что, в свою очередь, косвенно подтверждает мою гипотезу о едином «энергопространстве», в котором и материальный, и духовный миры существуют в одном измерении! Более того, если возможна (теоретически) подобная произвольная манипуляция молекулярной структурой вещества, то почему же тогда не предположить, что с помощью таких способностей возможны и путешествия во времени посредством определённого духовного состояния. О чём косвенно свидетельствует пример с тем же Иисусом, который после своего распятия встречался со своими учениками в образе случайного путника, и который не был ими сначала узнан. Что вполне объяснимо, ведь стопроцентное совпадение со своей обычной внешностью в данном случае не имело никакого значения – тело просто формируется по необходимым с точки зрения физиологии признакам. Правда, для таких путешествий недостаточно было бы просто уметь настраиваться соответствующим образом, для них требуется, прежде всего, определённая духовная готовность (подготовка), благодаря которой человек не впадёт в панику, если вдруг окажется «не там, где надо» в том или ином временном периоде. Так как если он запаникует, то он уже не сможет вернуться обратно в своё время по причине смятения духа (потери внутреннего самоконтроля). Подобно тому, как люди попадают в «эмоциональную ловушку», однажды столкнувшись с какой-нибудь неудачей, ведь они подсознательно боятся повторения неудачи и поэтому не могут вернуться к своему прежнему состоянию духовной уравновешенности, которая у них была до того, как они столкнулись с неудачей. Хотя, возможно, я противоречу сам себе, потому что способность (то есть сознательное умение) путешествовать во времени не даётся людям, которые духовно не подготовлены к подобным событиям.

Если прохождение сквозь стены с помощью произвольной манипуляции молекулярной структурой своего тела – это «Расширенная версия №1» телекинеза как такового. То путешествия во времени с помощью своего духа – это «Расширенная версия №2» от «Расширенной версии №1», ведь в данном случае необходимо уже уметь не только манипулировать молекулами своего тела, но и тащить их следом за своими мыслями…

Ну и совсем, к слову говоря, я тут упомянул случай со столбом, который я смог «объехать» или сквозь, который я смог проехать (не суть важно). Подобные счастливые случайности со мной происходили довольно часто, но только до того злополучного ритуального крещения, после которого, если я и вижу, что «лечу на столб», то я действительно на него налетаю в самом широком смысле этого слова. Как будто я какого-то внутреннего предохранителя лишился в результате этого крещения, что, опять-таки, совершенно логично! Ибо иначе я бы никогда с нашей семьёй не оказался бы в абсолютно неблагоприятных (в объективном смысле) бытовых и жизненных условиях, «благодаря» которым я и смог всё написанное в этой книге проанализировать и с вами в итоге сделанными выводами поделиться.

***

Действующая власть во многих странах отчасти заинтересована в спаивании своего народа, потому что в этом случае она гарантирует себе отсутствие социального резерва для активной части населения. То есть, если активная часть населения – это в основном молодые и состоявшиеся люди, то социальный резерв – это не совсем молодые и совсем несостоявшиеся в жизни люди, но которые способны поддержать физически тех, кто способен их заинтересовать какими-то многообещающими идеями! И вот если эти идеи идут вразрез, а чаще всего так оно и есть, с интересами действующей власти, то разве она (власть) не может быть заинтересована в лишении активной части населения социального резерва способного её поддержать. Сами подумайте, неужели революционеры Франции или царской России смогли бы заинтересовать своими идеями полуспившееся население, если бы оно таковым было?! В связи с чем, наверное, у некоторых из вас возник примерно такой вопрос: «Как это связано с энергообменом, о котором в этой книге идёт речь?» Да примерно так же, как зонтик связан с непогодой.

***

Мастерство как таковое, например, воздушных асов заключается главным образом в умении прочувствовать нужный момент для атаки или уместного манёвра. Что со стороны может выглядеть как смелость или решительность, но смелостью это является только отчасти, потому как в большей степени это всё же осмысленный риск, чем какая-то там необдуманная смелость. Поэтому зачастую воздушный бой, в том числе между двумя асами сводится не столько к столкновению мастерства и знаний, сколько к тому, кто кого передумает, сохранив хладнокровие и умение вовремя воспользоваться нужным моментом для атаки или манёвра.

***

Нам можно и нужно ненавидеть всё то, что нам не нравится, просто для того, чтобы осознавать то, что нам нравится! Но делать это (ненавидеть) нам нужно беспристрастно, так как излишняя эмоциональность способна нас энергетически привязать к тем явлениям и объектам, которые мы ненавидим. Это же относится и к объектам наших желаний, в отношении которых мы также не должны проявлять избыточную эмоциональность. Возможно, я уже в сотый раз повторяюсь, но давайте вкратце ещё раз разберём механизм подобных психоэмоциональных реакций. Когда мы не контролируем себя, например, что-то очень сильно ненавидя, и пытаемся от этого явления/объекта как бы оторваться, то по «Закону самосохранения энергий», это что-то или кто-то нас от себя не отпускает. И наоборот, когда мы чего-то очень сильно хотим, но при этом не контролируем своё поведение и отношение к желаемому, то наше желание точно так же в соответствии с «Законом самосохранения энергий» начинает от нас дистанцироваться. В итоге и в том, и в другом случае мы не получаем желаемого результата только лишь потому, что мы не считаем нужным себя эмоционально контролировать! В связи с чем, мне вспоминается предостережение, если я не ошибаюсь из библии: «Если что-то добавишь от себя, то навлечёшь на себя гнев божий, а если что-то убавишь, то лишишь себя участия в этом».

На мой взгляд, в этой фразе есть все признаки, указывающие на необходимость соблюдения разумного «энергобаланса», который на произвольный избыток с нашей стороны в чём-либо реагирует соответствующей отдачей/откликом (гневом божьим), а на произвольное бездействие реагирует (точнее, не реагирует) отсутствием результата.

***

Некоторые пророчества, несмотря на свою противоречивость, на самом деле, могут говорить об одном и том же событии или человеке. Разница лишь в том, что на них можно смотреть под разными углами, а также они могут отображать разные этапы реализации одного и того же события, которые просто растянуты во времени. Ну и, конечно же, разница между разными по значению пророчествами (в отношении одного и того же события или человека) может быть обусловлена его величеством выбором, который делают как отдельные люди, так и целые сообщества. Таким образом, подобные, на первый взгляд, противоречивые пророчества являются до поры, до времени (до их исполнения) альтернативными реальностями. Именно поэтому я всегда утверждал и утверждаю: «До тех пор, пока то или иное пророчество не исполнилось – нам нельзя что-либо утверждать с определённостью!» Это же относится и к нашим снам, особенно вещим, которые имеют одну природу с пророчествами – тот же самый результат всестороннего анализа, на который мы не способны на уровне сознания.

Или скажем по-другому. Смысл любого пророчества не только в том, чтобы предупредить человека/людей о грядущем событии, но и в том, чтобы скрыть истинный смысл грядущего! Ведь в противном случае разного рода лизоблюды и выдумщики будут выдавать желаемое за действительное (что они, в общем-то, всегда и делают), искажая тем самым истинное положение вещей. Целесообразность же предупреждения как такового, обусловлена необходимостью «подготовки почвы» для адекватного взаимодействия психики (читай, энергетики) человека и происходящего события. Поэтому никакой знак или пророчество нельзя интерпретировать однозначно и уж тем более буквально до тех пор, пока этот знак или пророчество не исполнятся!

Кстати, со знаками по сравнению с пророчествами, намного легче работать, ибо они имеют отношение к узкому кругу людей или же вовсе к одному человеку и рассчитаны они на то, чтобы их можно было расшифровать именно с точки зрения интерпретации, самого наблюдателя этих знаков. Это же относится и к нашим сновидениям, в которых мы получаем проанализированную информацию от нашего подсознания, которое подаёт нам её в абстрактно-аллегорической манере. Но при этом с таким расчётом, чтобы мы в силу своей испорченности или неиспорченности, а также присущего нам менталитета (что, в общем-то, одно и то же) смогли бы относительно точно интерпретировать данную информацию. Например, мне далеко не святоше иногда подкидывается такая откровенно неприкрытая информация, что я не решусь описать её здесь даже приблизительно…

***

В этой книге я в первую очередь стараюсь понять и соответственно, уже знать для себя причины тех или иных факторов способных существенно повлиять на мою жизнь. В чём ценность такого понимания и подобных знаний, я думаю, никому подробно объяснять не нужно, но в качестве примера, давайте рассмотрим всем нам знакомую жизненную ситуацию, связанную с поиском работы. Например, как понять – будет ли с вас будущий работодатель «драть три шкуры» и при этом плохо (низко и несвоевременно) оплачивать ваш труд? Или же он будет уважать ваш труд, и платить вам будет соответственно. Всё очень просто – если вам сходу дают понять, что от вас потребуется полное погружение в работу, то это означает только одно, что платить вам будут за ваш труд мало (если, конечно, вы не ценный специалист). И наоборот, если вам сразу дают понять, что платить вам будут мало, значит, и напрягаться вам, скорее всего, не придётся на этой работе. Зная подобную закономерность, можно не тратя своего времени и нервов найти подходящую для себя работу, ведь если более подробно рассмотреть подобную закономерность, то мы усмотрим в ней сохранение некоего равновесия, что выражается в потребности жадных работодателей компенсировать свои расходы на работников. В то время как разумный работодатель будет стараться соблюдать баланс между загрузкой своего работника профессиональными обязанностями и адекватной труду оплатой.

***

Если следовать очевидной логике, то боги должны быть разумными существами, обладающими наивысшей степенью самосознания! Но, что мы обычно имеем в качестве их описания из исторических эпосов? Мы имеем противоположные представления о них, в которых боги почему-то являются самодовольными, высокомерными и тщеславными ублюдками, которые соответствуют разве что человеческой природе в самом худшем её проявлении. Поэтому следуя той же самой очевидной логике можно с уверенностью утверждать, что под богами в мифологиях подразумевались очеловеченные природные явления, которые древние люди из-за своего невежества и от безделья одушевляли самым примитивным образом.

***

Понять тот факт, что инопланетяне, в общем-то, не очень далеко ушли от нас в своих умственных способностях можно по такому явному идиотизму как пролёт инопланетных кораблей «одной кучей». Не в обиду будет сказано нашим земным лётчикам, но подобные пролёты не имеют никакой логики – им что, неба мало, что ли или они через открытые окна переговариваются?! Не говоря уже об элементарной технике безопасности и уязвимости для средств ПВО, которым легче сбивать цели, летящие такой вот «одной кучей». Я хочу сказать, что такая склонность к кучкованию говорит лишь о стадном инстинкте, который заставляет живых существ (в данном случае непонимающих причин своего поведения) прижиматься друг к другу в условиях плохо контролируемой ими обстановки. Это в равной степени относится как к людям (с их недоразвитой духовностью), так и к инопланетным мартышкам (с их технологической высокоразвитостью).

***

Когда я был подростком и наша семья жила в большом городе, то у меня была некая особенность, которая заключалась в том, что с приходом очередной смены сезона я в один из дней (обычно выходя из подъезда) очень явственно это чувствовал! Правда, с переездом нашей семьи в провинцию, эта особенность у меня напрочь пропала, видимо, по той причине, что на природе у человека блокируется чувствительность. Что обусловлено, судя по всему, тем, что природная среда не даёт нужного контраста для различий в тонких мироощущениях. В качестве же косвенного подтверждения этого, у провинциальных жителей, например, по сравнению с городскими жителями, намного реже встречается аллергия, которая обусловлена защитной реакцией организма на любое «чужеродное воздействие» на организм человека извне.

***

Не всегда то, что мы видим и слышим, отображает действительное положение вещей, особенно когда мы воспринимаем происходящее с нами или вокруг нас с какой-то личностной точки зрения. Это как в анекдоте. Женщина, продвигаясь по автобусу к выходу, толкает перед собой мужчину купленным ею ночным горшком и спрашивает его: «Мужчина, вы сходите?» – Мужчина, посмотрев на её горшок: «Спасибо, я до дома потерплю»…

***

Кстати, по поводу замещения, о котором я уже упоминал в этой книге, оно имеет место быть, а точнее сказать, оно является причиной для такого явления как «феномен гомосексуализма» (как мне кажется). Я специально назвал гомосексуализм «феноменом», потому что это даже не психофизический фактор, и вот почему. Начнём с того, что все мы знаем сотни известных людей имеющих однополую ориентацию и чьё психическое здоровье, а также адекватность поведения ни у кого не вызывает сомнений, значит, психика здесь не при чём! Следующий момент – в природе известен механизм, в результате которого некоторые насекомые способны для продолжения своего рода менять свой пол, если поблизости не оказывается партнёра противоположного пола. Также известны случаи, когда мужчины могли вырабатывать грудное молоко для спасения младенцев от голода, если обстановка была критической, а женщины способной это сделать рядом не было. И, наконец, по нашей теме важный момент, связанный с внутренней энергетикой человека, а точнее сказать с тем, что он чувствует. Я думаю, что у всех уже сложился устойчивый стереотип типичного гомосексуалиста – этакий ненасытный, озабоченный сексом человек. И вот этот момент для нас будет ключевым в понимании природы «феномена гомосексуализма». Например, некоторым лесбиянкам и гомосексуалистам кажется, что они таковые, потому что они себя такими чувствуют. Но дело в том, что, на самом деле, они чувствуют свою собственную сексуальную энергию, замкнувшуюся на них самих же! К тому же учитывая тот факт, что замкнутая энергия имеет больший потенциал (из-за отсутствия фактического расхода), то гомосексуалисты на все 100% уверены в том, что они именно такие, какими они себя ощущают. Подобное (смена ориентации) может произойти, например, из-за проблем общения с противоположным полом, из-за ограничительных условий для нормальных сексуальных отношений или же из-за избыточной любви к самому себе. По поводу последнего аспекта в психологии нет сомнений, ибо гомосексуализм имеет нарциссические корни.

Ещё в связи с этой щепетильной темой хотел бы в качестве примера привести фразу из одного кинофильма, в котором есть скандальная сцена супругов в контексте гомосексуальной темы. Но сначала сразу же предупрежу возможные упрёки в несостоятельности примера на основе вымышленной ситуации, ведь всё то, что снимается в кино, отождествляется с реальностью, идентичность с которой мы и оцениваем с точки зрения реализма отснятого. Ну, так вот, в том фильме взбесившаяся супруга выдала такую фразу: «Теперь я точно знаю, что я лесбиянка – Я это чувствую (осознаю)!» И тут же она продолжает: «А ты не можешь сделать и малой части того, что может она (её любовница)». Зачем спрашивается, она уточнила этот момент, если она считает себя лесбиянкой? Ведь будь она таковой на самом деле, ей было бы наплевать на то, какой её муж любовник. Но, в том-то и дело, что ей было не наплевать на это, поэтому она в поисках альтернативы, непроизвольно замкнула свою сексуальную энергию на самой себе, то есть на своём физическом поле, идя по пути наименьшего сопротивления. Другими словами, решила «сделать сама» то, что не смогла получить от своего охладевшего к ней мужа. Конечно, сразу же может возникнуть резонный вопрос: «А почему она просто не нашла себе любовника?» Возможно, потому, что она не хотела изменять своему мужу, например, по причине любви к нему, поэтому она предпочла выбрать сексуальным партнёром кого-то своего же пола, чтобы таким образом сохранить хотя бы верность по отношению к своим собственным чувствам. Или же она это сделала по причине навязанных воспитанием ортодоксальных взглядов на брак, что также сделало подобную альтернативу более приемлемой для неё, чем супружеская измена. А, может быть, она просто не успела найти себе другого сексуального партнёра, потому что не успела сама в себе разобраться из-за охвативших её противоречивых эмоций и чувств, которые разрушили в её сознании надежды на долгий и счастливый брак.

К тому же эта замкнутая на самой себе энергия, в каком-то смысле самодостаточна (в худшем, как вы понимаете, смысле), потому что она не расходуется по существу, а значит, ко всему прочему ещё и на порядок сильнее обычной сексуальной энергии. Вы когда-нибудь видели гомосексуалиста, ставшего снова нормальным (в плане своей ориентации)? Могу поспорить, что нет. И как в подтверждение этого, в одной телепередаче подростка-гомосексуалиста как-то спросили: «Почему ты этим занимаешься?» На что он ответил: «Это как наркотик!» А разве обычная сексуальная энергия воспринимается гетеросексуальными людьми как наркотик? Нет, потому что она имеет свойство расходоваться, после чего нам требуется некоторое время на восстановление главным образом потраченной энергии. В то время как замкнутой на себе энергии не нужно времени на восстановление, дабы она, по сути, и не расходуется! А всё что нужно человеку с такой энергией так это только время на физическое восстановление, которое по сравнению с энергетическим восстановлением, происходит сравнительно быстро, так как организм гомосексуалиста воспринимает подобную необходимость как команду к активизации своих внутренних резервов. То есть действует так же, как после приёма наркотиков – активизирует физический потенциал тела! Из числа более наглядных примеров можно привести механизм восстановления физических показателей человека во время его спортивных тренировок. В частности, любой бодибилдер вам это подтвердит, ведь ему не составляет труда при правильной схеме тренировки тренировать своё тело с помощью экстремальных нагрузок в течение длительного времени (нескольких часов). В то время как при неправильной схеме тренировки закономерно наступает состояние перетренированности, которое обусловлено излишним расходом внутренней энергии. Например, когда я по незнанию пытался качать все группы мышц на одной тренировке, то через полчаса меня можно было хоть на носилках выносить из спортзала из-за чувства перетренированности. Но, если я разделял тренировку мышц на передние группы мышц (грудь, бицепсы, дельты и пресс) и на задние (вся спина, дельты и трицепсы), то у меня во время тренировок не только не расходовался «энергетический потенциал», но и появлялась спортивная злость сама по себе дающая силы!

Также, судя по поведению гомосексуалистов, нравятся они друг другу по большому счёту только в момент возбуждения или в предшествующем этому состоянии. В то время как после секса у них, возможно, на какое-то время происходит некое осознание омерзительности их отношений, что и выражается в их «взаимной ненависти», типа: «Отстань противный». Согласитесь, трудно себе представить, чтобы между традиционными парами, особенно любящими людьми, были такие псевдоненавистнические отношения. И, кстати говоря, именно своим собственным поведением гомосексуалисты сами же доказывают ненормальность того, что с ними происходит. Ведь люди традиционной сексуальной ориентации, в отличие от сексуальных меньшинств, не нуждаются во всякого рода самоутверждениях, типа гетеросексуальных парадов и других подобных «самооправданий». Мне кажется, что именно по причине подобного механизма замещения сексуальной энергии в наш депрессивный и в то же время распущенный век, появилось такое множество искусственных гомосексуалистов. К тому же общество в своём благом намеренье противостоять подобной «эпидемии», само же в полной мере способствует появлению таких людей тем, что пытается грешить пуританскими, а в ряде случаев и лицемерными взглядами! Например, осуждая подростковый секс, который многими людьми воспринимается как немыслимое зло, но разве в контексте «эпидемии гомосексуализма» подростковый секс не является меньшим злом? И это не говоря уже о том, что именно в данном возрасте и происходит половое созревание, которое на фоне подростковой стеснительности и социальных предрассудков рискует пойти по пути наименьшего сопротивления…

В то же время я осознаю, что многие гомосексуалисты со мной не согласятся, ведь для них вывод совсем неутешительный, учитывая тот факт, что всё это время они считали себя «нормальными», чему в немалой степени способствовала так называемая толерантность современного общества. А сейчас я вдруг заявляю, что они «энергетические извращенцы», пусть даже и с точки зрения неизвестного нам ранее «энергетического замещения».

И ещё один момент, связанный с гомосексуализмом. В библии неслучайно говорится о том, что мужеложство – это смертный грех (смертный не в этой жизни, а прежде всего, в загробной). Потому что, когда человек лишается тела в результате смерти, то он вместе с этим лишается и всех своих телесных реакций, а также связанных с ними плотских желаний. Следовательно, и сексуальная энергия, замкнутая при жизни на самом человеке-гомосексуалисте также перестаёт иметь для него значение в части формирования у него своеобразного менталитета. А это значит, что данный умерший человек со всей ясностью начинает осознавать всю полноту своего прижизненного позора и именно эта неизбежность осознания своей греховности или же, может быть, осознание искажения истины (самым позорным образом) заставляет «сгорать душу» грешника от стыда и сожалений. Также, к слову говоря, я хотел бы написать и про степень наказания за наши так называемые грехи, которую, как мне кажется, определяют в загробной жизни не какие-то там черти или боги, а мы сами её и определяем! Точнее сказать, это делает наше собственное надсознание, которое при жизни выстраивает весь наш жизненный путь, а после смерти начинает нас «воспитывать», делая это не ради какой-то там высшей справедливости, а исключительно с целью психоэмоциональной корректировки нашего внутреннего состояния. И после такой корректировки мы получаем возможность снова переродиться, но не для дальнейшего развития, как это могло бы показаться, а просто для того, чтобы продолжить жизнь как таковую, которая необходима для глобального взаимодействия.

***

Когда перестаёшь кого-либо или чего-либо обвинять в тех или иных неудачах, да и просто в имеющихся факторах, тогда (через какое-то время) получаешь возможность трезво оценить свои возможности на основе действительного положения вещей/условий. Это же относится и к религии, ведь верующие люди то и дело сознательно и подсознательно обращаются к богу и к другим неведомым силам, тем самым совершенно произвольно ограничивая свой внутренний взор подобными перенаправляющими шорами.

***