Книга-Откровение

Доверьтесь водителю, даже если вы его считаете, полным раздолбаем, а себя настоящим асом вождения просто потому, что за рулём сейчас находитесь не вы! Наверное, вы и сами не раз обращали внимание на тот странный факт, что очень часто в аварии попадают профессиональные водители именно тогда, когда они едут в качестве пассажиров. Я так предполагаю, что это связано с их вольным, а чаще невольным внутренним желанием повлиять на манеру вождения тех водителей, которые их везут. Но дело в том, что «асы вождения» таким вот своим неразумным поведением и отношением к происходящему, могут лишь отнимать энергию у горе-водителей, которые из-за подобного «энергетического вмешательства» ещё больше теряют контроль над собой и дорогой. Поэтому если уж вы оказались на месте пассажира в компании лихача, то постарайтесь абстрагироваться от собственного беспокойства или же просто попросите его высадить вас.

***

Подчинение и поклонение – это те поведенческие реакции, которые ещё раз доказывают нам, что инстинкт самосохранения заложен в нас на уровне подсознания. Ведь человек подчиняясь или поклоняясь (неважно кому или чему), не осознаёт истинных причин своего поведения, а делает это главным образом на всякий случай для перестраховки! Из чего следует, что наше поклонение является невероятным тормозом на пути практически любого познавательного процесса. И если кто-то с этим не согласен, то только потому, что он не пытался думать на эту тему «самостоятельно». Например, разве можно понять инопланетные технологии, если вместо того, чтобы смотреть на вопрос с позиции поиска решения, учёные будут с придыханием восхищаться этими технологиями. Не говоря уже про то, что подобное аборигенское поведение/отношение к себе подобным «братьям по разуму» просто-напросто блокирует свободу собственного мышления, без которой невозможно идти независимым и неординарным путём. И, как известно, успех сопутствует конкурентному противоборству, то есть, по сути, самостоятельности и независимости, а не пассивному поклонению или подчинению каким-то пусть даже и сложным, на первый взгляд, вызовам.

***

Если вы сами для себя по жизни будете что-то жалеть сделать, например, будете жадничать по отношению к себе. Особенно учитывая тот факт, что большинство обстоятельств в нашей жизни формируются в соответствии с нашим же собственным поведением, то, как вы думаете, какие обстоятельства вас будут постоянно преследовать? Правильно, вас будут преследовать такие же «жадные обстоятельства», состоящие из ограничений!

***

Мне нравится всё то, что связано с научным прогрессом, в частности, с техническими изобретениями воплощёнными, что называется, в металле. Поэтому каждый раз видя, например, вертолёт я понимаю, что это летает не кусок железа, а человеческая мысль, которая всегда работает, если она доведена до ума! Также, почему спрашивается, некоторые из нас зачастую испытывают необъяснимую радость, когда нам удаётся что-то изобрести работающее на практике или хотя бы просто понять, как что-то сложное должно работать? Возможно, потому, что мы в таких случаях приобщаемся к некоему таинству созидания, даже если наше созидание не имеет какого-то решающего значения. Но оно, безусловно, имеет значение с точки зрения общего «энергообмена», который состоит, в том числе и из отдельно взятых достижений человека на всех уровнях его бытия. Например, я как-то задумался (без подглядки в Интернет), каким образом можно было бы опреснять морскую воду? И вот я провёл простейший эксперимент – я просто выпарил солёную воду и когда я попробовал её конденсированный вариант, то понял, что после нескольких таких процедур солёную воду можно сделать вполне пригодной для употребления. Но главное, несмотря на такой ничего незначащий по существу эксперимент я почувствовал воодушевляющую радость, которая явилась неким симбиозом гордости за себя (как личность) и за свою способность нахождения нужных ответов (на ненужные вопросы).

Или другой пример по этой же теме. Почему мы до сих пор не пользуемся бесплатным электричеством и платим за бензин, если учесть, что «вечных двигателей» и других суперэкономичных систем за последние сто лет было придумано великое множество? Да потому что все эти двигатели и системы сложны по своей конструкции, а значит, напрямую привязаны к своим авторам! А раз эти изобретения непонятны большинству населения, то их появление в нашей повседневной жизни невозможно по причине развитости уже имеющейся инфраструктуры пусть даже и устаревших, но всё же зарекомендовавших себя технологий. Поэтому подобные изобретения (потенциальные конкуренты морально устаревших технологий) обречены на невостребованность, правда, только до тех пор, пока в массы не будет взброшена информация в виде схем и макетов простейших, но достаточно эффективных для практического использования технологий. Возможно, эти технологии будут далеки от совершенства, но главное в них будет не это, а то, что они своим появлением обессмыслят цепляние за старые технологии, послужив тем самым мощным импульсом для развития уже созданных и создаваемых инноваций (на сегодняшний день невостребованных). Ну и, к слову говоря, одними из первых в конкуренцию за потребителя бросятся всем нам хорошо знакомые на рынке компании, которые в настоящий момент всеми силами «прячут под сукно» вышеупомянутые новаторские наработки.

Для скептиков, повторюсь. Схемы простейших технологий, которые будут понятны всем и каждому, а значит, появление которых сделает их практическую эксплуатацию просто неизбежной! Что, в свою очередь, также предопределит развитие сложных и разнообразных (аналогичных по своему назначению) технологий, которые принципиально будут отличаться своей эффективностью от сегодняшнего малоэффективного «технического хлама».

***

Часто нам довольно-таки сложно активизировать свои желания, если их реализация требует от нас каких-то усилий. Например, многие из нас любят заниматься спортом (особенно мысленно), но пару раз сходив в спортзал и не увидев мгновенного результата, многие начинающие спортсмены начинают терять желание и дальше ходить в спортзал. Но подобную ситуацию, точнее сказать, реакцию на происходящее можно изменить в корне, заменив свою лень и апатию на непреодолимое желание заниматься спортом. Это делается примерно так. Начните с домашних тренировок всего лишь одной группы мышц, например, брюшного пресса, который к тому же является даже не группой, а всего лишь одной мышцей! Согласитесь, на прокачку одной только мышцы не надо много времени и сил, но зато вы сравнительно быстро увидите положительный результат. Сначала у вас исчезнет живот (если он был), а затем вы увидите появившиеся кубики пресса. И этот результат самопроизвольно начнёт усиливать ваше желание полноценно заниматься спортом, превращаясь в итоге в непреодолимое желание ходить в спортзал.

Правда, когда вы начнёте ходить в спортзал, то я совсем не исключаю того факта, что у вас появится желание «накачать всё и сразу». Поэтому старайтесь не вестись на это желание, иначе вы в очередной раз столкнётесь с отсутствием мгновенного результата от своих заряженных «энергией желания» тренировок, которые если вас и не приведут к какой-нибудь травме, то уж точно надолго отобьют у вас желание заниматься спортом.

***

В некоторых вопросах я дошёл до самого дна своих мироощущений, поэтому в ряде случаев я имею право утверждать истинность своих доводов и выводов, которые я, в отличие от многих теоретиков, сделал, смотря на проблемы не в качестве стороннего наблюдателя, а изнутри их сути…

***

Некоторые вопросы можно «разгадать» только познавая их по принципу: Как бы я сам это сделал? Или как это сделано, для того чтобы обеспечить существующие условия того или иного явления? Например, что нужно было бы предусмотреть в первую очередь для создания нашего материального мира? Может быть, вакуум, может быть, звёзды, может быть, атмосферу на пригодных для жизни планетах? Или же всё-таки притяжение как таковое, без которого невозможно было бы зарождение жизни ни на одной планете, и без которого невозможно было бы построение нынешней (известной нам) формы существования Вселенной! А это значит, что для создания притяжения необходимо было бы сделать так, чтобы материальные тела стали обладать массой, которая и будет создавать это самое притяжение. Притяжение же, в свою очередь, будет создавать гравитацию, что в итоге и предопределит все законы природы и принципы существования для данной формы материальной Вселенной. Хотя, конечно, я допускаю, что у «создателя» нашего мироздания особого выбора, в общем-то, и не было, если допустить, что, помимо материи, существует только её антипод – антиматерия. Из чего следует, что как бы мы ни извращались в своих амбициях и самомнении, всё наше развитие вполне предсказуемо (для того, кто обладает способностью к мгновенному анализу всех факторов), ибо оно предопределённо изначально! Разве что с небольшими вариациями его логической концовки, поэтому познавать какие-то сложные вопросы с позиции пассивного мыслителя – Как же всё это работает, на самом деле? Бессмысленно, хотя бы потому, что растягивает этот псевдопознавательный процесс на многие тысячелетия, не принося такому мыслителю никакой пользы, в том числе и ожидаемого им удовлетворения от их понимания.

***

Иногда нам кажется, что если бы мы смогли вернуться в своё прошлое, то многие вещи и ошибки мы бы уже точно не совершили, и тогда бы всё у нас сложилось бы по-другому. И вот однажды как бы в ответ на такие размышления мне приснился сон, в котором я, действительно, смог вернуться в своё прошлое, но, несмотря на известные мне последствия от ещё не совершённых мною действий, я понял, что едва ли я смогу что-то изменить. Ведь предотвратив какие-то неверные свои действия в прошлом, я тут же изменил бы и дальнейшее (возможное) развитие событий в будущем, то есть я вновь неизбежно оказался бы перед неизвестностью! При этом ощущения у меня в том сне были не из самых приятных по причине моих манипуляций со своим прошлым, как будто бы я сам себя пытался этими манипуляциями обмануть. К тому же, несмотря на то, что это был всего лишь сон, я всё же смог почувствовать негативные, а главное, неуправляемые последствия от моего произвольного вмешательства в события прошлого. В итоге даже на таком своеобразном примере я ещё раз убедился в том, что нам проще менять своё будущее по-прежнему находясь в настоящем, чем думать о заведомо бессмысленных гипотетических попытках изменения прошлого.

***

Недомолвки, имеющие место быть во многих мистических псевдонауках, в том числе имеющие место быть в религиозных писаниях обусловлены, на мой взгляд, недостаточным уровнем подготовленности их читающих. Поэтому учитывая данный неоспоримый факт, недомолвки выполняют функцию условного предохранителя, без которого некоторые преждевременные знания рискуют просто быть отторгнутыми людьми, не имеющими объективного представления об их предназначении, которое может выходить за рамки доступного для них понимания. В то же время, когда мы своим умом будем доходить до определённого уровня развития, то мы уже самостоятельно сможем не только понять те или иные вещи, но и дополнить их, а также подробно объяснить смысл того, что сегодня нам кажется недомолвками. И, видимо, по этой самой причине наши «братья по разуму» не торопятся вмешиваться в ход нашего развития, чтобы не нарушить необходимую последовательность нашей умственной и психологической адаптации, которая требуется для адекватного принятия нами новых знаний и возможностей. Например, пока человек не поймёт и не примет осознанно/осмысленно какие-то азы того, чем он сам занимается, ему бесполезно объяснять профессиональные нюансы этого занятия, ведь они являются продолжением этих азов. Следовательно, только при наличии практического опыта, ну или хотя бы теоретического представления можно идти и дальше по пути саморазвития или простого познания чего-либо.

***

Иногда, а точнее, зачастую люди ведут себя как животные или как биороботы, которые едва ли отдают себе отчёт в истинных мотивах своего поведения и поступков. Что, в свою очередь, делает человечество лишь условно разумным сообществом, так как его разумность занимает позицию стороннего философа-наблюдателя. И всё потому, что наши подсознательные (психоэмоциональные) рефлексы доминируют в нашем с вами поведении, делая нас всего лишь псевдоразумными существами, живущими не своим умом!!! И когда это начинаешь осознавать (обычно в состоянии усталости или в лёгком подпитии, то есть тогда, когда нет сил сопротивляться истине), то трудно не удручиться от понимания обречённости человечества как вида. Ведь такой вид существ, скорее всего, и дальше будет «топтаться на месте» в своём бесперспективном с точки зрения имеющихся факторов развитии.

***

Подсознание, судя по всему, является той самой областью психики, которая наиболее подходит для программирования человека, как в произвольной, так и в непроизвольной форме, например, с помощью различных внешних (ситуационных) и внутренних (эмоциональных) факторов. Потому что сознание не подходит для этого по той лишь причине, что оно подвергает осмысленному анализу любую поступающую в него информацию независимо от источника её поступления (внешнего или внутреннего (мысленного)). А надсознание само по себе не подвержено программированию благодаря инстинкту самосохранения, которым оно только и руководствуется, следовательно, любую другую «программу» оно просто проигнорирует! Но, возможно, я всё перепутал и именно надсознание является уязвимой областью нашей психики для разного рода установок, ведь только так, например, можно было бы гарантировать недосягаемость вольно и невольно заложенных в нас «программ», которые работают даже при осмысленном и порой неистовом с нашей стороны сопротивлении…

***

Вы не задумывались над тем, почему человека «выворачивает наизнанку» при виде чужой насильственной смерти или смерти в результате несчастного случая, а также тогда, когда он сам убивает другого человека в первый раз? Мне кажется, так реагирует наше надсознание, которое просто отказывается принимать увиденное или содеянное, ибо считает подобное событие противоестественным по своей сути! Так как наше надсознание воспринимает насильственную смерть как некое кощунство над природой человека и главным образом над его духовной природой. Поэтому рвотные позывы, которые человек испытывает в такие моменты не что иное, как попытка нашего внутреннего «Я» вывернуться наизнанку, чтобы таким своеобразным способом вернуть всё на свои места (в моральном плане).

***

Я чувствую, что у вас снова возникают вопросы относительно того, что я имею в виду под надсознанием. Я объясню вам это на примере мыслительной работы как таковой (по крайней мере, я себе её так представляю). Наше сознание принимает информацию, наше подсознание эту информацию понимает (посредством всестороннего анализа), после чего сознание заканчивает обработку уже понятой подсознанием информации систематизацией и трансформацией её в законченное/цельное знание. То есть сознание работает в тандеме с подсознанием, обрабатывая ту или иную информацию. В то время как надсознание в этом процессе не участвует, оно лишь оценивает конечный результат с точки зрения целесообразности (использования данного знания в будущем или в настоящем). И если целесообразности оно не усматривает в этом знании, то оно естественным образом забывается, просто за ненадобностью, а также в целях экономии нашей внутренней энергии предназначенной для более важных дел.

А в качестве примера косвенно подтверждающего вышесказанное, можно было бы привести те частые случаи из жизни каждого из нас, в которых мы что-то успеваем понять, прежде чем успеваем это осмыслить, и уж тем более осознать. Бывает, даже сначала что-то скажешь, не подумав, и тут же пытаешься сам себя поправить, но при этом снова как бы «машинально» повторяешь первоначально сказанную фразу. А после осмысленного анализа поступившей информации (через какое-то время), мы вдруг с удивлением соглашаемся со смыслом того, что сказали тогда, когда ещё вроде бы не успели сами толком понять нами сказанное. При этом мы соглашаемся с этим зачастую вплоть до последовательности слов, которую использовали для построения первоначальной фразы, и которую потом как бы опомнившись, пытались уже осмысленно как-то иначе перефразировать.

Вас, наверное, удивили в вышенаписанном мои слова: «Я чувствую, что у вас снова возникают вопросы…» Мол, как это я могу чувствовать то, что произойдёт неизвестно когда? И если эти слова не рассматривать в контексте логической смысловой цепочки развития мысли читающего, то можно было бы предположить, что я, в самом деле, мог почувствовать недоумение некоторых читателей в связи с этой фразой. Таким образом, я вас подвожу к мысли о том, что мы можем чувствовать эмоции друг друга, даже будучи разделёнными временными рамками! Что неудивительно с точки зрения иллюзорности времени, а также единства «энергопространства», в котором эмоции (они же энергии) могут существовать независимо от условной временной точки.

Или вот такой пример. Я уверен, что кто-нибудь из вас не раз обращал внимание на такие «дикие случаи», в которых, смотря какую-нибудь телепередачу в записи, вы могли что-нибудь очень эмоционально высказать или подумать о ком-то из тех, кто был задействован в этой телепередаче. И человек, о котором вы это подумали вдруг, как будто бы отреагировал на ваш эмоциональный всплеск, например, резко оглянувшись в сторону камеры (то есть вашего экрана). А почему бы и нет? Ведь если энергия, в данном случае ваших эмоций не привязана ко времени в контексте вышеописанной гипотезы, значит, она совершенно беспрепятственно может доходить до «адресата», в каком бы временном моменте он ни находился! Ибо время как таковое, существует только для материальных объектов, но оно не существует для эфира, энергий и тому подобных составляющих этого мира.

***

Не помню, писал я уже об этом в своей книге, но даже если и так, то повториться будет нелишне. Истиной, в том числе можно назвать любое положение, основанное на фактах и факторах, даже если они временные! Например, если вам что-то не нравится в вашей жизни, но это в ней имеет место быть, то, как бы вы ни бесились по этому поводу, это всё равно будет являться истиной, пусть даже и условной (на данный момент вашей жизни). Иногда от такой истины и тошно, и паскудно на душе, но как говорится: «На правду не обижаются». В конце концов, надо же вам от чего-то отталкиваться в своих намерениях и адекватных этому положению действиях, которые самым естественным образом изменят это положение.

***

Кому-то из вас может показаться, что я слишком много привожу личных примеров, но это совершенно логично, учитывая тот факт, что все мы люди с точки зрения психических реакций одинаковые! Поэтому нам обычно не составляет труда понять, что посторонний человек имеет в виду, когда он, рассказывая что-либо, ссылается при этом на свой собственный опыт. И раз уж я заговорил про собственный опыт как таковой, то нелишне будет сказать и про искусственную имитацию практического опыта, которым в последнее время грешат многие люди, не понимая всей её бессмысленности. Я сейчас подразумеваю всевозможные реалити-шоу ставшие популярными как на экранах телевизоров, так и в жизни отдельно взятых людей. Суть же вопроса сводится к тому, что некоторым из нас (живущим в тепличных условиях) просто не достаёт, судя по всему, острых ощущений, особенно когда они видят других людей отчаянно борющихся за выживание. Что естественным образом создаёт у них впечатление собственной оторванности от жизни, которую они пытаются компенсировать такой вот имитацией настоящих трудностей, придумывая себе героические подвиги в борьбе с ветряными мельницами. Греха в этом, конечно же, нет особого, но и смысла в этом тоже нет никакого, потому что в искусственно сымитированных пусть даже и тяжёлых условиях, отсутствует элемент свободы для манёвра и готовность идти до конца, так как человек осознаёт возможность для отступления в любой момент. Следовательно, в любой искусственно сымитированной ситуации по определению отсутствует естественный эмоциональный отклик (на происходящее с человеком), без которого должным образом не будут работать принципы «энергообмена»! Иначе говоря, искусственные старания лишены сильных эмоций, а значит, лишены и соответствующей энергетики, от которой напрямую зависит результат в виде закономерных (с точки зрения энергозатрат) обстоятельств и событий. Если же говорить о каких-то познавательных процессах, то этим результатом является отсутствие понимания истинных причин того или иного явления, особенно показного.

Например, многое из того, что я понял, мне пришлось «пропустить через себя» (невольно, конечно же, но всё же), при этом совсем не обязательно валяться в дерьме, чтобы понять, что это дерьмо. В таких случаях обычно достаточно использовать свои аналитические способности, если уж отсутствует наглядный пример в виде чужого жизненного опыта.

***

Сейчас в Интернете есть много видеороликов о НЛО возле Солнца, в частности, зависший возле него «спутник», а также прилетающие к нему летательные объекты сцепленные «паровозиком». Естественно, можно сколько угодно гадать на тему «что это и откуда это», а можно просто проанализировать логику происходящего. Например, по-моему, данный «спутник» на стационарной орбите возле Солнца использует некий зеркальный эффект экранирующий гравитацию звезды. Суть, которого сводится к тому, чтобы использовать силу притяжения Солнца в качестве отталкивающей силы посредством экранирования её же гравитации ровно настолько, насколько это необходимо для удержания «спутника» в стабильно-стационарном положении. Далее, если есть гравитация, значит, есть и некое направление, в данном случае мы имеем притяжение по направлению к Солнцу, а так как притяжение у Солнца огромной силы, то с помощью упомянутого «спутника» его можно сконцентрировать в один пучок. А затем направлять эту сфокусированную гравитацию в дальний космос, для того чтобы по этому гравитационному коридору смогли долететь до нашей солнечной системы далёкие гости. Проще говоря, по такому гравитационному коридору можно пускать в направлении звезды целые составы из летающих кораблей, экономя тем самым и топливо, и время. А иначе способ передвижения «паровозиком», просто не имел бы смысла…

***

Вы, наверное, обращали внимание на то, что человеку, как, впрочем, и любому другому живому существу, проще согреться с помощью другого человека/существа, чем обогревать себя самого. Вопрос исходит из того факта, что температура двух замерзающих тел может быть примерно одинаковой, так почему же тогда спрашивается, согреться вдвоём или толпой легче, чем одному? Возможно, потому, что наш мирок существует лишь благодаря взаимодействию, которому всегда найдётся место в этих «энергозависимых» окружающих условиях. Поэтому следуя этой логике, объяснить подобный эффект обогрева можно было бы пусть иногда незначительной, но всё же достаточной (для создания замкнутого цикла теплового взаимодействия) разницей температур тел этих объектов.

***

Почему по утверждению некоторых богословов неудачная попытка что-то сделать или изменить, всё равно засчитывается богом как какое-то состоявшееся действие? Да потому что в таких случаях независимо от результата, человеком было осуществлено энергетическое взаимодействие. Чего, например, не происходит при произвольном или даже непроизвольном бездействии, ведь практика – это и есть полноценное взаимодействие, которое является ключом к пониманию принципов «энергообмена».

Таким образом, мы снова можем сделать вывод: Лучше попытаться что-то сделать, чем не пытаться вовсе! Например, ложную скромность невозможно преодолеть без практики как таковой (теория здесь бессильна).

***

Очень нежелательно слишком эмоционально и пышно праздновать свой день рождения или новогодние праздники, потому что наше подсознание, а возможно, и надсознание тоже воспринимают подобные события, точнее сказать, поведение и отношение человека к происходящему, как повод дать нашему организму команду: «Постареть ещё на один год» (со всеми вытекающими для нашего здоровья последствиями). Таким образом, видимо, сказывается наша привычка всё систематизировать и держать всё под контролем, даже если речь идёт о продолжительности нашей жизни. Ведь подсознанию и надсознанию, в общем-то, наплевать на такие мелочи, для них главное всё разложить по своим полочкам. Ну а кажущееся, на первый взгляд, противоречие в виде функционала этих ассистентов сознания направленного на соблюдение наших интересов и обеспечения нам безопасности – объясняется интересами глобального «энергобаланса».

***

Возможно, некоторые из вас могут подумать, что это сложно уметь настраиваться на каждую отдельно взятую жизненную задачу, будь то взаимоотношения, работа, обогащение или ещё что-нибудь. Но, в том-то и дело, что делать этого и не нужно, потому что принципы «энергообмена» едины, и менять своё поведение или отношение к чему-либо каждый раз в зависимости от конкретики ситуации от нас обычно совсем не требуется! Например, вы правильно настроили себя на работу, и всё у вас идёт хорошо, как вдруг совершенно неожиданно у вас на ней завязываются романтические отношения. Обычно некоторые из нас в таких ситуациях начинают мысленно задаваться примерно таким вопросом: «Как себя с ней (с ним) вести, о чём говорить, что предложить и так далее?» То есть люди, даже будучи успешными в какой-то области почему-то думают, что в другой области им обязательно нужно изменить своё поведение, не понимая при этом, что как раз-таки ничего менять и не нужно! А нужно продолжать себя вести так же, как вы вели себя прежде, да к тому же делать это в обязательном порядке, дабы понравились вы кому-то в том самом естественном для вас образе…

***

Когда человек молится или просто в порыве отчаяния обращается к кому-то неведомому, взывая, например: «За что мне всё это?» То он в действительности обращается сам к себе, а не к каким-то высшим силам. Возможно, это связано с необходимостью дистанцироваться от своего надсознания, которое, в отличие от сознания и подсознания, существует несколько по иным законам. И именно эта разница существования и обуславливает наше поведение в целях адекватного взаимодействия наших «институтов разума». По этому поводу удачно выразился герой Агаты Кристи Пуаро, который на вопрос: «Почему вы говорите о себе в третьем лице?» Ответил: «Так я дистанцируюсь на безопасном расстоянии от его гения». Косвенным же доказательством вышесказанного является тот факт, что люди во время молитвы складывают руки вместе, в то время как любому даже неискушённому биоэнергетику ясно и понятно, что человек подобным образом как бы замыкает собственную энергетику на самом себе! Пуская её, по сути, по замкнутому циклу, а это значит, что человек тем самым ограждается от внешнего мира, после чего он уже не может рассчитывать на какое-либо непосредственное взаимодействие с кем бы-то ни было извне, в том числе и с богом. Так к кому же он тогда обращается посредством своей молитвы, если его внутренняя энергетика блокирована его сомкнутыми руками? Только к самому себе, точнее сказать, к своему же надсознанию.

***