Книга-Откровение

Я хочу, чтобы вы сами время от времени проводили параллели между вашими начинаниями и тем, что потом может вдруг начать происходить в вашей, да и не только в вашей жизни. Потому что только в этом случае вы сможете самостоятельно понять, а значит, и осознать происходящее. Дабы без понимания и осознания этих, по сути, природных «энергопроцессов» вы, заметив какие-то не совсем хорошие перемены, можете начать сразу же суетиться и паниковать. Потому как иногда нам может показаться, что из-за наших действий стало получаться только хуже, чем было до этого, не понимая при этом, что мы можем в силу своей «повседневной близорукости» упускать из виду глобальную перспективу, которая кроется за этими невольно «энергосвязанными» между собой переменами. А в качестве дополнительного подтверждения данного утверждения, может выступать наше собственное понимание необходимости тех или иных наших начинаний и перемен, в том числе обусловленных объективной необходимостью. Например, я точно знаю, что дом, в котором живёт наша семья нуждается в капитальном ремонте, поэтому что бы там ни начали вытворять внешние обстоятельства, после того как я приступлю к его ремонту, я всё равно не изменю своего мнения! Потому что я буду осознавать целесообразность своих действий, а начаться может всё что угодно, например, если я полностью завишу от каких-то внешних обстоятельств или факторов, являясь от них «энергозависимым». При этом обратите внимание, что я делаю акцент на сохранение своего мнения (в данном случае относительно необходимости ремонта), но не зацикливаюсь на этом мнении, допуская гибкость в своих дальнейших и возможных действиях. Просто потому, что обстоятельства, которые имеют явное преимущество, будут вынуждать человека отступить от своего решения или же попытаются ему указать на необъективность его мнения. И происходит это не из-за того, что обстоятельства такие плохие суки (ведь обстоятельства – это всего лишь совокупность логических взаимосвязей), а по причине «энергозависимости» человека от какой-то вполне конкретной и при этом чаще всего негативной жизненной ситуации.

***

Кстати, несмотря на моё скептическое отношение к гороскопам, я иногда люблю их почитать, так сказать, для общей информации, ведь они иногда, несмотря ни на что в некоторой степени всё же совпадают с реальностью. И вот именно по этому фактору вы и сможете определить степень своей «энергозависимости» (если подозреваете её наличие в вашей жизни). Обычно это проявляется искажением или же обратным значением предсказанных гороскопами событий. Например, гороскоп предсказывает вам бурный роман, а в реальности этот роман проходит в вялотекущем режиме – пример искажения. Или желанная вами пассия вопреки обещаниям гороскопа заводит роман с кем-нибудь другим – пример обратного значения.

***

Если вы кого-то считаете ниже себя по социальному положению, то это ещё не значит, что вы грешите гордыней, особенно если ваше отношение соответствует действительности. Посмотрите вокруг себя, сколько людей подобным поведением грешат в своей жизни, но при этом совершенно не жалуются на свою жизнь. Не жалуются, потому что с точки зрения «энергообмена» такое условно гордое поведение со стороны нормальных людей ещё не считается грехом, ибо оно может быть обусловлено инстинктом самосохранения! То есть желанием людей держаться на безопасном расстоянии от того, что их пугает или что им не нравится, например, дистанцироваться от бедности и нищих. Ну а со стороны всех остальных людей ведущих себя подобным образом можно сказать только одно: «Быть идиотом – это святое право каждого высокомерного человека».

Правда, если кто-нибудь будет вести себя аналогичным образом с человеком, касательно которого ему будет только казаться, что он ниже его по социальному положению, особенно в моральном или интеллектуальном плане. То в этом случае обычно создаётся прецедент в виде «энергетического всплеска» со стороны оскорблённого таким отношением человека. А далее, всё происходит по вполне закономерному в таких случаях сценарию – происходит взаимодействие энергии оскорблённого человека с окружающим его пространством, то есть его «энергия возмущения» начинает формировать обстоятельства для ответного действия с целью опровержения подобного оскорбления. И, как показывает практика, обычно подобная ответная реакция имеет унизительный характер для того, кто незаслуженно оскорбил другого человека своим высокомерным к нему отношением. Часто «ответка» в таких случаях прилетает очень быстро, но иногда для этого могут потребоваться и годы. Но самое интересное в таких ситуациях так это то, что даже если незаслуженно оскорблённый человек уже забыл о своём обидчике, то это никак не отменяет однажды запущенную им реакцию возмущения, которая после её запуска продолжает жить уже своей жизнью! Хотя если искренне и осознанно простить оскорбившего своим отношением человека, то «энергетическая месть» может прекратить своё действие в результате некой «обратной энергетической тяги» (надеюсь, я понятно для вас изъясняюсь).

Ну и, к слову говоря, раз уж я упомянул высокомерие, то хотелось бы пару слов написать и про ещё одно его проявление. Наверное, вы и сами не раз замечали, что оно уродует человека не только духовно, но и вполне физически. В качестве же наглядного примера можно привести достаточно распространённое поведение некоторых чересчур гордых красавиц – они, несмотря на свою природную привлекательность, почему-то очень часто уступают своим менее красивым конкуренткам, которые, в отличие от них, ведут себя с мужчинами приветливо! Я имею в виду не просто похотливый интерес к ним со стороны нормально ориентированных мужчин, а то, что этот интерес появляется как бы в благодарность за такое «бескорыстное» внимание со стороны слабого пола. Если же этот пример рассматривать по Фрейду, то многие мужчины воспринимают высокомерное отношение к себе со стороны женщин как некое посягательство на свои от природы данные им привилегии, дающие им право занимать доминирующую позицию в межличностных отношениях. Что, впрочем, не отменяет готовности многих современных мужчин с радостью перейти на равные отношения с женщинами, но сделать они это готовы, опять же, только по собственному желанию, а не по принуждению, которое обычно прослеживается в поведении высокомерной и не в меру феминизированной части слабого пола.

***

Вот ещё один способ того, как можно совершенно осознанно прочувствовать «энергопространство», которое нас окружает. Например, бывают в жизни такие моменты, когда внутри нас всё клокочет от желания действовать, но настоящая ситуация не предполагает такой возможности. И тогда благодаря своему осмысленному сдерживанию (бездействию) своих внутренних эмоций человек может почувствовать некий рост над самим собой! Но не в плане «взросления» относительно своего нынешнего уровня развития, а лишь в плане изменения угла восприятия действительности, благодаря чему реальность начнёт восприниматься этим человеком несколько иначе – более серьёзно, что ли. И как в подтверждение этого, те люди, которые вам ещё вчера казались серьёзными и умудрёнными жизненным опытом дядечками вдруг начинают казаться вам совершенно недалёкими людьми, а иногда и просто великовозрастными детьми.

***

На примере влюблённости мы наглядно и безошибочно можем понять, что я подразумеваю под маркировкой (в отношении людей) и чем она соответственно, отличается от настоящей любви. Например, настоящая любовь к родителям не заставит человека эмоционально метаться, думая о них, то же самое можно сказать и про давно уже осмысленные и проверенные временем супружеские отношения. В то время как влюблённость заставляет человека то и дело поддаваться эмоциональным перепадам, что явно не на пользу, как самим отношениям, так и состоянию влюблённого человека, который чувствует то передозировку обуревающих его чувств, то наоборот, испытывает внутреннее и моральное опустошение.

В конце концов, когда человек влюбляется не с первого взгляда, а по собственному заказу, то он это делает, видя только внешность и поведение объекта своей любви. При этом влюбляющийся игнорирует тот факт, что тело он видит в основном в одежде (не видя его недостатков), а поведение объекта его вожделения и вовсе может быть специальным, то есть ложным. По-моему, о настоящей любви можно говорить только в двух случаях – это любовь с первого взгляда или любовь к человеку, которого ты уже хорошо знаешь. Правда, второй вариант менее предпочтителен, потому что в нём может идти речь всего лишь об удачном, но в то же время кратковременном взаимодействии между людьми как на уровне психоэмоционального контакта, так и на уровне каких-то общих (преходящих) интересов. Ну и раз уж я в своей книге не раз упомянул любовь с первого взгляда, то давайте я объясню вам, чем она отличается (опять же, по-моему), например, от страсти. Очевидная особенность любви с первого взгляда состоит в том, что человек вам начинает нравиться ещё до того, как вы его узнаете по существу, что, собственно, и указывает на её истинность, которая, впрочем, объясняется совместимостями (нами интуитивно считываемыми с этого первого взгляда). В то время как страсть заставляет нас любить не по причине совместимостей, а из-за воздействия на нас фактора феромонов, психологической и/или «энергетической зависимости», а также под влиянием тех или иных ситуационных условий и обстоятельств. Следовательно, любовь, замешанная на страсти, гарантированно закончится, но перед тем как это произойдёт, она создаст вам кучу ненужных «побочных эффектов» в виде алиментов, потраченных нервов или же потраченных на неё лучших лет вашей жизни. В то время как настоящая любовь, даже если она и закончится, не заставит вас сожалеть о детях, родившихся в любви и уж тем более обо всём остальном!

***

Целесообразность забытья воспоминаний о наших прошлых жизнях обусловлена необходимостью уберечь нас от бессмысленных сожалений! Ведь воспоминания из прошлого способны выбить из душевного равновесия настолько, что человек просто не сможет жить адекватно настоящим моментом из-за осознания невозможности даже гипотетически вернуть свою прошлую жизнь. В то время как в объективном смысле данное забытьё обусловлено сохранением в нас моральной составляющей, которая обязательно пострадала бы по причине циничного отношения к этим воспоминаниям, ибо мы обязаны были бы это сделать с точки зрения инстинкта самосохранения. Сама же мораль на данной стадии нашего развития необходима нам для дальнейшей духовно-эмоциональной эволюции. Ну а косвенным подтверждением вышеизложенного могла бы послужить способность нашего организма терять сознание в определённых ситуациях и условиях, например, от сильной боли или от избытка чувств.

Ну и, к слову говоря, про жизненные ограничения. Это имеет всё же какую-то предопределённость, которая имеет больше отношения к единству времени, чем к каким-то там отдельно взятым нашим действиям. Ведь все мы рождаемся уже с какой-то, пусть даже и размытой, но всё же судьбой, что скорее, просто указывает на продолжение однажды начатого нами в прошлом жизненного пути в этом земном мире. В качестве же своеобразного подтверждения такого предположения нам могут послужить некоторые довольно чёткие предсказания древних пророков, которые с точки зрения нынешних догм, просто не могли знать о том, о чём они предсказали в своё время. Я имею в виду те пророчества, которые имеют отношение к современным событиям и технологиям, а также к последствиям их появления в нашей жизни, в том числе и к современным людям, подробности жизни, которых эти пророки, живущие в древности, знать не могли, в принципе!

***

Хотел бы обратить ваше внимание на психофизические типажи людей. А именно, я обратил внимание на тот факт, что их не так уж и много, на самом деле, может быть, сотня-другая, ну или, в крайнем случае, пара-тройка тысяч типажей плюс их смешанные вариации. И одно только это заставляет нас задуматься над нашими заблуждениями в отношении так называемой судьбы. Ведь если есть определённость (в данном случае с типажами людей), то это значит, что и просчитать все возможные, по сути, закономерные реакции всех людей и связанные с этим обстоятельства, не так уж и сложно. Например, если загрузить в компьютер всю исходную информацию об этих закономерных реакциях, а также известные примеры вероятных последствий. Ну и, наконец, человеческие типажи на примере детей (то есть неразвитых физически) можно сравнить с некими «болванками», которыми нас награждают определённые стечения обстоятельств в сочетании с другими факторами. И эти «болванки» мы с вами в процессе своей жизни наполняем соответствующим содержанием, которое с учётом всех особенностей этих обстоятельств и факторов, также совершенно предсказуемо для компьютера.

Ещё я обратил внимание на такой интересный момент. Самые крепкие отношения складываются обычно в тех парах, в которых люди имеют схожие лицевые признаки. Что в контексте вышеизложенного, в общем-то, неудивительно, потому что некоторым из нас и проще, и легче оставаться в комфортной зоне отношений, в данном случае вполне предсказуемой и более чем привычной, так как подобная лицевая схожесть аналогична нам самим!

***

То, что мы обычно называем справедливостью, на деле является лишь видимым отображением «энергобаланса», сохранение которого, как я уже писал ранее, обусловлено «Законом самосохранения энергий». Ну, сами посудите, кому надо на «той стороне бытия» заниматься каждой отдельно взятой ситуацией в угоду нашему моральному удовлетворению, не говоря уже про те случаи, когда справедливость почему-то так и не торжествует вопреки всем нашим праведным морально обоснованным возмущениям и ожиданиям. Или о какой справедливости может идти речь, если в качестве примера взять какие-то ситуации из жизни насекомых или животных?!

Из чего следует, что так называемая справедливость совершается или не совершается в нашей жизни не по вердиктам какого-то там «высшего суда», а по причинам насущной необходимости, которая в большинстве случаев более чем закономерно противоречит нашим моральным принципам.

***

Нужно учиться не вестись на своё эмоциональное состояние, для того чтобы ваши желания/намерения и существующая действительность всегда (ну или хотя бы почти всегда) совпадали. Например, если вас понесло «вверх» на вершину ваших чувств, в то время как человек, вещь или ситуация, которые вас заинтересовали, находятся, образно выражаясь, на среднем уровне, то, что в этом случае должно произойти? Правильно, произойдёт нестыковка вашего желания и существующего положения вещей!

То же самое можно сказать и про уныние. Например, когда люди себя недооценивают, типа: «У меня ничего не получится, я не справлюсь и так далее». То они в этом случае свою энергию направляют, опять же, образно выражаясь, «вниз», что в итоге приводит к различным ситуационным нестыковкам (с возможностями и условиями, имеющимися в реальности).

Кстати, так как главным аспектом в этом вопросе является выработка психофизического навыка вашего правильного поведения и отношения к происходящему (обычно заключающихся в отсутствии сожалений), то я вам могу посоветовать тренироваться не только на реальных объектах ваших желаний, но и на заведомо недосягаемых объектах! Например, вам очень нравится кто-то, с кем вы по определению никогда не сможете быть. В этом случае у вас появляется возможность отработать правильный навык реагирования на своё желание, не рискуя при этом что-то испортить с этим человеком в реальности, ведь вы же тренируетесь на ваших с ним – иллюзорных отношениях! Хотя эффективность такого тренинга всё же условная, потому что в данном случае вы по-прежнему будете осознавать факт того, что вы находитесь на безопасном расстоянии от объекта вашего желания. Но даже в этом случае вам может быть проблематично, смириться с недосягаемостью вашего желания, а значит, вам, как и в реальном случае, будет трудно проконтролировать своё психоэмоциональное состояние…

***

Желание – это энергия, но эта энергия не всегда может всё делать сама. Зачастую одного желания недостаточно для его реализации, требуются ещё и наши действия или осознанное бездействие, произвольные и непроизвольные реакции со стороны нашего сознания и организма, а в ряде случаев и некие провокации с нашей стороны. Провокации, конечно же, условные главным образом необходимые в качестве мотивации для обстоятельств – эдакое связующее звено между нашими желаниями и способами их реализации/исполнения. И это звено, на первый взгляд, может не иметь никакой прямой взаимосвязи, но оно будет при этом выступать неким логическим продолжением наших действий/бездействий или реакций. Например, мне нужен дополнительный доход, но я настолько скован неблагоприятными обстоятельствами, что сам по себе не могу повысить свой доход в силу этих самых неблагоприятных обстоятельств. И тогда я мотивирую обстоятельства с помощью провокаций, например, завожу детей, жену, машину и тому подобное, то есть создаю определённый прецедент, который подразумевает повод для существенного повышения моего дохода по вышеназванным причинам. И обстоятельствам (в силу законов природы) не останется ничего другого, как позаботиться о путях решения созданной мною «проблемы», то есть позаботиться об увеличении моего дохода!

Пример, безусловно, грубый, но смысл примерно такой. К тому же, если быть более точным, то эта мотивация даже не для самих обстоятельств, а для нашего собственного надсознания, которое так же, как и «энергия нашего желания» отвечает за формирование необходимых для реализации желаний, обстоятельств. Поэтому при правильных, то есть обоснованных провокациях, наше надсознание будет просто вынуждено считать наши начинания и наши желания целесообразными, и будет поневоле (!) помогать нам с их осуществлением. Правда, именно целесообразность в этой ситуации и таит в себе подвох, потому что если вы не будете уверены в своём желании, то и ваши провокации не возымеют должного внимания со стороны вашего надсознания. В конце концов, вы же не задаётесь целью обмануть самого себя подобными провокациями, а задаётесь целью ими себе же помочь!

Также обратите внимание на «правильность» данных провокаций, чтобы они для вас не стали «энергетической ловушкой». Например, был период, когда я в качестве такой вот провокации использовал банковский кредит, то есть мне никак не удавалось повысить свой доход, и я покупал вещи с помощью потребительского кредита. И действительно, у меня всегда повышался доход, разве что ненамного, то есть ровно настолько, чтобы я мог и дальше оплачивать свой кредит. А потом обстоятельства сыграли со мной злую шутку и теперь я должен больше, чем могу себе это позволить. Суть моей ошибки состояла в том, что я на тот момент не понимал глобальной перспективы и действовал под влиянием сиюминутной нужды. В то время как нужно было действовать исходя из расчёта как такового, который отличается от внутренней суеты спокойным и взвешенным решением. И какой же спрашивается, расчёт может быть в вышеописанном примере? Очень простой, вы должны найти для себя такую провокацию, которая, с одной стороны, вынуждала бы вас нуждаться в дополнительном доходе, а с другой стороны, была бы для вас необременительной! То есть провокацию, от которой вы в случае каких-то форс-мажорных обстоятельств смогли бы безболезненно для своего бюджета отказаться, например, это могло бы быть какое-то хобби, занятия спортом, коллекционирование или же проститутки.

И ещё один момент касательно моего примера с кредитной кабалой. Несмотря на то, что я пишу о своей проблеме в утвердительном ключе, на самом деле, это не совсем так, дабы в эту кабалу я влез, будучи зависимым от неблагоприятных обстоятельств! А это значит, что при кардинальном изменении этих обстоятельств (в качестве наглядного примера) моя проблема быстро рассосётся, ведь я более чем осознаю свой потенциал как таковой (не энергетический, а именно как таковой). Чего не скажешь о человеке, который попадает в подобную ситуацию, живя при этом в нормальных условиях, так как ему за неимением, например, богатых родственников просто неоткуда черпать дополнительные силы, которые обычно прячутся (и там же имеют свойство накапливаться) за неблагоприятными обстоятельствами. И я сейчас имею в виду не какие-то плохие события, а ограничительные условия жизни.

***

В религии есть такое понятие как: «Любовь к богу». И, честно говоря, я никогда не думал, что под этим может подразумеваться что-то буквальное. Но в процессе познания и поведенческих экспериментов, я тоже несколько раз испытал нечто подобное, правда, только тогда, когда чувствовал идеальную уравновешенность своего внутреннего состояния в процессе решения каких-то своих сугубо личных дел. И всё бы ничего, если бы не одно «но». Когда я сначала по незнанию, а потом и просто для проверки поддавался этому «позыву благодарности», то всегда сразу же после этого следовала череда потерь и разочарований. В связи с чем, я предположил, возможно, основной целью религии является перенаправление нашей положительной энергии в сторону/адрес «бога», а точнее сказать, в никуда! И необходимость этого перенаправления нужна для того, чтобы кто-то или что-то смогло умело использовать нашу (нами же самими добровольно отданную) энергию в своих «сугубо личных интересах». Ведь если бы это было бы не так, тогда мы с вами по определению никогда бы не испытывали никаких «энергетических потерь» после подобных актов благодарности обусловленных, опять же, заложенной в нас природой (или кем-то ещё) подсознательной установкой – Всегда быть кому-то за всё благодарными. Ну, например, вы же не станете благодарить своего начальника только за то, что он вам платит деньги за проделанную вами же работу. То же самое можно сказать и про ощущение радости, которую мы иногда трансформируем в благодарность от полученного результата (в данном случае это мой пример с ощущением идеальной уравновешенности). Хотя, конечно, кто-то мог бы мне возразить, мол, успех тебе мог сопутствовать благодаря условиям, которые были созданы «богом». Правда, исходя из такой логики, нам можно было бы посоветовать и человеку, открывшему в себе способности к спринтерскому бегу поблагодарить свору собак, от которых он, убегая, открыл в себе этот «удивительный дар». Но даже если я и неправ, то у меня всё равно остаются доводы, подтверждённые моей же собственной практикой, а также подтверждённые логикой данного мне (богом) разума. Ну и, наконец, почему ещё нет смысла благодарить кого-либо за какие-то наши личные заслуги? Да потому что в ряде случаев мы добиваемся чего-то не благодаря чему-то или кому-то, а вопреки (!) различным сопротивлениям извне. При этом нередко жертвуя, преодолевая, терпя, а иногда и страдая на пути к своим трудным целям. После чего согласитесь, как-то глупо было бы и нелогично, кого-то и уж тем более чего-то за это ещё и поблагодарить, сведя все свои труды этой благодарностью на нет! Более того, сам бог (если допустить его существование) не требует от нас какой-либо благодарности – и это не моё личное мнение, а принцип, заложенный в «автономность» существования этого мира! Именно поэтому праведники не нуждаются в боге, ибо «бога» вполне устраивает наша с вами «автономность» в виде самостоятельности.

И возвращаясь к сути разговора, хочу сказать, что я, например, для себя сделал вывод: Мы должны уметь принимать как должное тот «энергетический подъём», который мы испытываем в моменты своих удач! Потому как, принимая свой успех как должное, мы сразу же получаем возможность использовать «энергию своего успеха» для ещё больших своих удач в будущем (хотя, я уверен, что многие успешные люди и так это знают по собственному разве что неосознанному ими опыту). Ну а когда вы научитесь не грешить ложной скромностью касательно своих собственных заслуг, то ваш успех станет для вас уже не какой-то там случайностью в вашей жизни, а вполне закономерным и главное, осознанным вами явлением.

***

Наше подсознание – это своего рода регулятор и корректор нашего сознания. И его основная функция состоит в своевременных поправках и помощи нам в достижении наших сиюминутных целей. В то время как наше надсознание оценивает целесообразность всех наших поступков, решений и желаний, так сказать, в перспективе, оценивая их примерно по такой шкале – «А есть ли в них вообще какой-то смысл и значение?» Поэтому наше (и глобальное, в том числе) надсознание способно влиять как на наше сознание, так и на наше подсознание, а также на функционал отдельно взятых органов человека и на весь организм в целом, когда, например, необходимо до нас «физически» достучаться или, наоборот, активизировать наш потенциал.

А иногда, как это ни странно, надсознание может влиять примерно таким же образом и на окружающих нас людей. Обычно это происходит тогда, когда прямого психофизического контакта для воздействия на своего оппонента нам в силу имеющихся условий обстановки просто недостаточно.

***

Где-то я слышал такую фразу: «Твою ложь Я превращаю в правду». Эта фраза имела отношение к богу, мол, он может (когда вынужден) превращать нашу ложь в правду/истину. И вот это выражение как нельзя лучше объясняет механизм реакций нашего надсознания на наши упрямые, и скажем прямо, не всегда верные решения. То есть, если мы, несмотря ни на что продолжаем чего-то добиваться, то нашему с вами надсознанию ничего другого не остаётся, как начать нам в этом помогать! Ведь бесконечно сопротивляться нашим упрямым решениям тоже было бы нецелесообразно, поэтому оно – наше надсознание (или бог, кому как нравится) вынуждено превращать нашу возможную ложь в мнимую правду, максимально адаптируя её под существующую реальность. А куда ему ещё деваться спрашивается, если мы его таким вот образом вынуждаем считаться с нашими личными интересами. Хотя, как вы уже догадались, подобное упрямство не всегда приносит желаемые плоды, но зато со временем человек учится отделять «зёрна от плевел» (в плане своих внутренних ощущений), когда он, например, терзается выбором на фоне каких-то внешних факторов, которые нередко имеют форму «запрещающих знаков». Обратите внимание, что я не написал «и разрешающих знаков», а только «запрещающих», потому что именно они имеют смысл с точки зрения инстинкта самосохранения. Поэтому научившись правильно воспринимать «запрещающие знаки», вы почувствуете, насколько вам приятно руководствоваться и «разрешающими знаками». В общем, правильный выбор в идеале мы должны делать или осмысленно или по желанию или же, опираясь на свою веру (уверенность).

Или вот такой пример, связанный с надсознанием. Иногда, когда во время разговора кто-то из собеседников чихает, мы обычно говорим: «Правду говоришь!» Иначе говоря, мы воспринимаем такое непроизвольное (без причины) чихание как некий индикатор правдивости сказавшего что-либо человека. Но самое интересное это то, что мало кто сомневается в истинности подобного «знака», потому что, как показывает практика (жизненный опыт), в большинстве случаев это обычно соответствует действительности. Мне кажется, что такие совершенно безопасные психофизические реакции можно считать неким проявлением надсознания, которое, в отличие от нашего «неведающего сознания», всё знает наперёд.

***

Бывает, что нам требуется преодолеть какие-то жизненные преграды, которые к тому же необходимо преодолеть не столько за счёт каких-то физических усилий, сколько за счёт своих умственных способностей, так сказать, провести «мозговой штурм». Например, я довольно ленивый человек в отношении учёбы, но у меня несколько раз в жизни возникала необходимость освоить что-то, что я по собственной воле никогда бы не стал осваивать при наличии у меня выбора. И тогда мне приходилось буквально аккумулировать все свои внутренние резервы, в том числе и с помощью трёхэтажного мата, чтобы понять и освоить все эти неинтересные мне вещи.

***

Наше избыточное волнение, которым мы нередко грешим в отношении своих близких, на самом деле, лишь вредит им! Потому что мы своим избыточным волнением отнимаем у них внутренние силы, необходимые им для преодоления тех самых факторов риска, которые у нас обычно и вызывают тревогу и волнение. Это в равной степени относится и к нашим делам, и к нашим желаниям, которые намного быстрее и качественнее развиваются и исполняются, когда мы просто делаем всё необходимое для их реализации, ведя себя при этом сдержанно и относясь к возможному результату полунаплевательским образом. Ну а если кому-то из читателей всё равно не совсем понятно, что именно я имею в виду, то всё перечисленное мною можно обозначить просто как: «Достойное поведение!»

И в связи с этой темой, я также хотел бы посоветовать вам без явной необходимости не впрягаться в чужие проблемы, дабы это создаёт для вас реальный риск сделать себя «энергозависимыми» от собственной же благотворительности, которая в итоге начнёт из вас вытягивать всю вашу жизненную энергию. Зависимость же эта образуется в результате энергетического взаимодействия, ведь «безмозглая энергия», в отличие от нас существ обременённых некоторой степенью разумности, не анализирует «Закон самосохранения», а безоговорочно следует всем его принципам! Но учитывая тот факт, что иногда нас всё же может затягивать в чужие проблемы, например, по причинам общепринятых приличий, то, чтобы себя обезопасить от возможных негативных последствий из-за такого вот нашего невольного участия. Нам достаточно просто осознавать эти самые последствия и постараться мысленно дистанцироваться от навязываемой нам обстоятельствами благотворительности (в широком смысле этого слова). Иногда нам в этом деле может помочь взгляд как бы «со стороны» на чужие (навязываемые нам обстоятельствами) проблемы. При этом во избежание неправильной трактовки моего совета – этот «взгляд со стороны» не надо путать с равнодушием как таковым, которое по своей сути подразумевает безразличие и цинизм. Я же подразумеваю всего лишь разумную дистанцию, обусловленную нашим осмысленным сохранением «энергетического паритета» (энергобаланса) во взаимоотношениях с другими людьми.

К тому же я по собственному опыту знаю и могу утверждать: «Чем больше ты пытаешься взвалить на себя чужие проблемы, тем хуже ситуация оборачивается и для тебя, и для того, кому ты пытаешься помочь». Точнее сказать, для тебя самого это становится ещё большей проблемой, чем для тех, кто эту проблему создал, ведь тебе приходится заниматься не только чужой проблемой, но и думать ещё о своих заботах, разрываясь, таким образом, на два фронта. А так как расход энергии в таком случае увеличивается вдвое, то никому от этого легче в итоге не становится, потому что ни одна из проблем с вашим уменьшенным «энергетическим потенциалом» не решается должным образом. Не говоря уже о тех ситуациях (в большинстве случаев гарантированных), когда такие «нуждающиеся люди» просто начинают бездействовать и злоупотреблять чужим, в данном случае вашим вниманием. Что также легко объясняется, ведь им же нужно запастись энергией впрок, чтобы когда-нибудь в будущем всё-таки начать решать свои проблемы самостоятельно. Хотя я, конечно же, понимаю, что всё вышенаписанное мною можно было бы списать на моё нежелание помогать кому-то в решении его проблем, в том числе по причине, например, собственного бессилия что-либо изменить, если бы не одно «но». Когда перестаёшь вестись на чужие заботы, мысленно абстрагируясь от них, то нуждающаяся сторона вдруг (и так происходит очень часто) совершенно неожиданным образом вполне может и сама решать все свои проблемы, иногда даже настолько успешно, насколько ты сам не смог бы ей в этом помочь! Наверное, так происходит из-за того, что человек или люди, оказавшиеся один на один со своей проблемой или заботой, просто в какой-то критический момент активизируют свой внутренний потенциал, с помощью которого и решают все свои вопросы.

Правда, возвращаясь в самое начало этой темы (про излишнюю опеку), я хотел бы всё-таки уточнить один момент. Чтобы нуждающимся людям действительно далось бы более-менее легко решение их проблем, нам нужно только пожелать им помочь, сделав это мысленно. В этом случае наши пожелания вкупе с нашим осмысленным «Принципом невмешательства» сыграют роль эдакого «энергетического помощника», своеобразного импульса, который необходим для генерации нужных благоприятных обстоятельств, способных решить или помочь решить их проблемы. Кстати, у некоторых молитв (когда люди молятся за благополучие других людей) механизм действия примерно такой же – пожелание хорошего вкупе со смиренным бездействием, которое обусловлено принципами объективности.

***

Или вот ещё один нюанс вышеописанной темы, который я специально выделил в отдельный абзац, чтобы не перегружать ваше уставшее сознание. «Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи» сказал как-то Серафим Саровский и эта фраза у многих вызывает недоумение, мол, как это спасись сам – как крыса, что ли первым беги с корабля? Не буду утверждать, что именно этим хотел сказать Серафимушка, но на примере «энергообмена» это можно было бы относительно наглядно понять. В частности, для начала нам нужно возлюбить себя, о чём нам вторит та же библия: «Возлюби своего ближнего как самого себя!» Ведь если мы не будем блюсти свои собственные интересы и уж тем более потребности, то мы тем самым будем практически сознательно ослаблять свой «энергетический потенциал». Что в итоге приведёт лишь к ослаблению нашей собственной энергетики, из-за чего мы закономерно начнём встречать на своём жизненном пути бесчисленные трудности и проблемы, которые нас, в свою очередь, будут ещё больше ослаблять и тормозить. И, как следствие, мы не просто не сможем кому-то помочь, но и сами по этой причине начнём нуждаться в чьей-либо помощи!

Из чего следует, что обеспечивая себя достаточным «энергетическим потенциалом», мы будем способны на то, чтобы и свою жизнь устроить и кому-то ещё по возможности помочь. Хотя, возможно, в данной фразе речь шла о более одухотворённом спасении, но давайте всё же будем реалистами, ибо никто даже понятия не имеет, что же такое духовность как таковая. А все попытки её интерпретировать сводятся лишь к одному – к полнейшему противоречию между нашими духовными потребностями и нашими материальными желаниями, которые вопреки всем духовным аспектам формируют для нас некий смысл существования. И как в подтверждение этого, идеализация, например, каких-то невнятных высших ценностей приводит лишь к отрицанию этих самых ценностей из-за того, что они не приживаются в нашем материально прагматичном мире. А так как любое физическое существо вынуждено считаться с такими же физическими условиями, то оно, следуя основам выживания или по научному «Закону самосохранения», автоматически будет выбирать более сильную сторону, каковой в этом мире являются наши повседневные желания и пожелания.

Другое дело, что при осмысленном самоконтроле (ради исполнения своих же собственных желаний) человек в итоге придёт и к духовному просветлению, которое станет возможным для абсолютного большинства людей не напрямую через «монашество» (по понятным и очевидным причинам), а косвенно, когда человек к этому придёт самостоятельно…