Книга-Откровение

***

Мы, видя только одну сторону «энергообмена» (изменяющиеся обстоятельства) думаем, что время как таковое существует и движется. Но с «энергообменом» дело обстоит примерно так же, как с Солнцем, которое само по себе неподвижно относительно планет, а всё движение происходит вокруг него, соответственно! Вот так и жизнь на уровне «энергообмена» не движется вокруг нас – это мы по ней ползаем, видя её с разных ракурсов «благодаря» нашей физико-материальной природе, которая, в свою очередь, находится в плену имеющихся условий (мироздания) для её существования.

***

Если себя внутренне сдержать в момент эмоциональных сожалений – сдержать свой порыв, который нас обычно толкает на горькие сожаления или тщетную попытку всё исправить, то в этом случае можно спровоцировать «ситуационный откат» на «исходную позицию» (в тех, конечно, случаях, когда ситуация небезнадёжна). И этот «откат» вернёт вас к той отправной точке в обстоятельствах, с которой началось негативное развитие событий, например, в результате упущенной вами возможности, независимо от причины побудившей вас упустить эту возможность. Правда, вам может понадобиться ни один такой «откат» (сдерживающий момент) в зависимости от того, как далеко вы ушли от отправной точки. Это становится возможным благодаря тому, что «энергообмен» представляет собой нечто целостное, то есть он не просто какой-то независимый взаимодействующий энергопроцесс – он часть единого «энергопространства» со всеми из этого вытекающими последствиями. Именно поэтому время от времени вдруг происходит некое напоминание об этом вашем промахе уже в настоящем времени (возможно, даже многократное напоминание), поэтому вместо того, чтобы каждый раз «кусать себе локти», отдаляясь всё дальше и дальше от исходной точки прошлого события. Вы можете попытаться сдержать свой эмоциональный порыв (сожаление), сохранив ясность ума и неисполненное желание (его энергетику). Тогда с большей долей вероятности вы сможете, как бы обыграть произошедшее событие в обратном порядке, сдвигаясь тем самым «назад» в прошлое время. Опять же, не в буквальном смысле в физическое прошлое (что совершенно нецелесообразно), а в прошлое время на энергетическом уровне, что, по сути, имеет равное значение! Движение «назад» в данном случае происходит за счёт сдержанной вами внутренней энергии, то есть всё в каком-то смысле в соответствии с законами физики. Почему именно «назад» движение происходит, а не «вперёд»? Потому что в случае сдерживания своей внутренней энергии (сожаления) происходит своего рода отталкивание от появившегося в вашей памяти и наяву напоминания. При этом «назад» вы двигаетесь не сами, а скорее, «энергопространство» двигается «вперёд» относительно вас, ведь если бы «назад» двигались вы сами, то это было бы уже перемещением во времени вашего физического тела, а это в контексте приведённого здесь примера, согласитесь, уже какая-то фантастика. В то же время движение «вперёд» может произойти (и обычно происходит) в тех случаях, когда мы поддаёмся своим негативным эмоциям. И дальнейшее развитие событий после этого, наиболее полно выражается фразой: «Чем дальше в лес, тем больше дров».

Но мы не будем сейчас рассматривать негативный вариант (его вы и сами сможете наблюдать как в своей, так и в чужой жизни), мы рассмотрим только то, что происходит тогда, когда мы себя сдерживаем и двигаемся «назад». А происходит примерно следующее. В первом случае, вы получаете второй шанс в будущем, проходя единое «энергопространство» как бы по орбите. Подобно кораблю, который после кругосветного плавания встречает впереди пункт своего убытия (в нашем случае пунктом убытия является момент с упущенной возможностью). Во втором же случае, образно выражаясь, мы просто двигаемся «назад» по прямой плоскости нашего условного «энергопространства», поэтому второго шанса мы в этом случае не получаем просто потому, что мы его не встречаем вновь, а лишь возвращаемся к отправной точке, не пересекая её! Примерно так же, как мы возвращаемся на распутье, когда ошибаемся с направлением. И в этом случае мы, вернувшись «назад», можем выбирать – начать ли нам этот путь снова, но уже без ошибок или «ну его к чёрту» ничего не исправлять, если нам не понравилось возможное развитие событий в будущем, например, в плане каких-то неудачно сложившихся взаимоотношений. Но и здесь не всё однозначно, так как бывает, что эти варианты как бы перемешиваются между собой, что происходит, наверное, из-за того, что «энергопространство», в отличие от нас, не имеет привычки всё систематизировать. Хотя, возможно, я не учёл того момента, что эта «твердь небесная» не имеет материальной основы, а значит, может подобно воде или воздуху двигаться и развиваться в любом направлении. Правда, всё-таки «по строго заданной траектории», путь которой мы задаём сами своим собственным поведением и отношением. Кстати, по поводу «тверди небесной», я точно не знаю, что именно подразумевалось в библии под этим определением, но мне кажется, что подобная «строго заданная траектория» и есть та самая «твердь», по которой мы в силу своего невежества, пока не способны ходить вполне осознанно.

***

Иногда создаётся впечатление, что нам как будто кто-то посылает испытания или, наоборот, как будто нам помогает. На самом деле (по крайней мере, я в этом уверен), нет никаких ангелов-хранителей и чертей, богов и небогов. Например, когда человек чего-то боится, то почему-то именно это с ним обычно и происходит. Или когда человек часто страдает от проявления ложной скромности, то создаётся такое впечатление, что обстоятельства как будто бы специально складываются таким всегда образом для него, чтобы он как можно чаще испытывал на себе действие ложной скромности. Но и в том, и в другом случае человек своей боязнью или неуместной, то есть ложной скромностью создаёт «энергетический прецедент», посылая некий импульс в пространство, которое обрабатывая этот «заказ», предоставляет «заказчику» соответствующие события, обстоятельства и условия. Другими словами, чего мы не боимся, того в нашей жизни и не происходит, на чём мы не заостряем своего внимания, того мы и не стесняемся, потому что этого в нашей жизни также не происходит! Возможно, даже (а, скорее всего, именно так и есть) мы сами и посылаем себе эти «энергоимпульсы» с целью устранения у себя навязчивых идей посредством отработки навыка их устранения – эдакое самобичевание не удовольствия ради, а пользы для! И это самобичевание нам нужно главным образом в качестве своеобразного учебного пособия, с помощью которого мы учимся взаимодействовать с миром, а не прятаться от него. При этом конкретика в отношении какого-либо страха или ложной скромности значения не имеет вообще никакого, ибо целью нашего подсознания (а это именно оно с нами подобное вытворяет) является выработка данного навыка как такового. Этот же приём (не зацикливания на чём-либо конкретном) вы можете использовать и в каких-то других «волнительных моментах» своей жизни. Например, когда вам нужно выступить со сцены перед большой аудиторией. В этом случае вам нужно лишь отдавать себе отчёт в том, что это не первое и не последнее событие в вашей жизни, которое через два часа будет вами вспоминаться по большей части отстранённо – за чашечкой кофе в номере/квартире/кафе. При этом для пущей убедительности (чтобы вам самим это не казалось жалкой иллюзией) представьте себе, в том числе и аромат воображаемого вами кофе. В итоге вы сможете мысленно перенестись из настоящего момента в будущий момент – к той самой чашечке кофе…

***

«Сто дней неудач подобны одному плохому дню». Поэтому не нужно обольщаться по поводу того, что со временем чёрная полоса сама по себе пройдёт. Она никогда не пройдёт, если вы не измените своего неправильного с точки зрения «энергообмена» поведения и не измените свои ошибочные приоритеты, а также не поменяете своего отношения, точнее сказать, не перестанете реагировать иначе на какие-то вещи (как плохие, так и хорошие).

***

Не всё так просто и со всякого рода «скулящими эмоциями», например, есть такое выражение: «Пожаловался – и награду тем самым уже получил». Что спрашивается, это значит? Возможно, то, что страдалец, жаждущий эмоционального участия, со стороны кого бы-то ни было, в том числе и самого себя, не может в будущем уже на что-то рассчитывать по причине того, что он уже получил «свою награду» (порцию энергии) в качестве жалости к себе. И наоборот, тот, кто себя специально излишне сдерживает, например, от проявления сострадания, тот блокирует свою внутреннюю энергию от взаимодействия с внешним миром. Таким образом, человек не просто ничего не получает от встречных ему энергий, но и ничего не отдаёт в этот мир. Что также не сулит ничего хорошего такому аскету в будущем, потому что если нет взаимодействия, то значит, нет и никакой отдачи от преднамеренного сдерживания испытываемых человеком эмоций (ноль на ноль всегда будет ноль). Наши эмоции – это индикатор происходящего, дополнительный орган чувств, который мы почему-то игнорируем, хотя он редко когда нас обманывает при правильной интерпретации его сигналов.

***

Нужно отучить себя жаловаться (если такая привычка у вас имеется) по любому поводу и уж тем более без повода, ведь на энергетическом уровне подобное действие вынуждает вас расходовать свой «энергетический потенциал». В то время как на психологическом уровне это закрепляет в вашем подсознании существующие, а главное, несуществующие проблемы.

***

Все мы хоть раз задумывались над тем, как человечество появилось на нашей Земле? Вот и я задумался над этим вопросом и сделал некоторые предположения относительно этой теории. В общем, прежде чем человек появился на Земле, на ней были совершенно непригодные для современных людей условия, я имею в виду силу притяжения, которая в доисторические времена отличалась от сегодняшней силы притяжения, будучи значительно меньшей, чем сейчас. Поэтому практически все динозавры, а также доисторические растения имели возможность разрастаться до гигантских размеров. И чтобы обезопасить будущее человечество и, как следствие, гарантировать ему выживание, необходимо было освободить Землю от присутствующих в одной среде с человечеством опасных животных. А как спрашивается, можно было бы это сделать относительно безопасно для других видов животных и растений – только с помощью увеличения силы притяжения, которое нейтрализовало бы всех динозавров одновременно! Они просто в один прекрасный для будущего человечества момент больше не смогли носить свои многотонные туши, что в итоге их обездвижило и обрекло на голодную смерть. И что же могло послужить причиной для изменения (увеличения) силы притяжения на планете? Да, наверное, какой-нибудь метеорит! Правда, в отличие от других метеоритов, этот «булыжник» обладал гигантской массой (но не слишком, иначе пробил бы Землю насквозь) в сочетании со сравнительно скромными размерами, что, собственно, и позволило избежать фатальных последствий для большей части флоры и фауны. Следовательно, с учётом его огромной массы можно было бы сделать предположение, что после столкновения с Землёй он вошёл в неё как горячий нож в масло. А далее, по известным и очевидным законам физики данный метеорит не мог не продвинуться в центр планеты, что в итоге и привело к увеличению силы притяжения на Земле. Косвенно эту теорию подтверждает тот факт, что далёкие предки змей, крокодилов и крыс смогли выжить после вышеописанного катаклизма, так как они, в отличие от других видов животных, от природы являются приземистыми тварями.

И, может быть, именно на это событие (в том числе) намекает библейская история про Голиафа, которого Давид победил камнем…

***

Обстоятельствам в виде «энергообмена» не нужны наши заслуги буквальные или условные, им нужна наша мотивация, являющаяся достаточным основанием для успешного взаимодействия. Обстоятельствам, по сути, наплевать на то, какие мы люди – хорошие или плохие, им важно только насколько мы правильно взаимодействуем с этим миром посредством «энергообмена». И именно поэтому, видимо, хорошие люди так часто обделены жизнью (в плане её материальных благ) преимущественно из-за их же собственных заблуждений, к которым обычно относятся ложные скромность и приличия, ошибочное благородство и благие намерения. В то время как эгоисты, циники и откровенные подонки могут вполне неплохо жить в этом несовершенном мире благодаря лишь тому, что они вольно или невольно более-менее правильно взаимодействуют с этим миром на уровне «энергообмена». Другое дело, что это их благополучие рано или поздно для них обычно плохо кончается, но только потому, что они подобным образом взаимодействуют неосознанно, а значит, не исключают из своего поведения и отношения к жизни, негатив, думая, что так и должно быть, раз это работает!

В связи с этим, многие так называемые святоши думают, что если они будут делать все подряд добрые дела, то они каким-то немыслимым (божественным) образом сделают этот мир лучше и правильнее, а сами при этом заработают какие-то дополнительные бонусы где-то там «в лучшем из миров». Но, на самом деле, наши добрые дела являются лишь частью естественного «энергообмена», соблюдая который человек лишних баллов не заработает, а просто будет чуть меньше встречать каких-то искусственных препон на своём жизненном пути. При этом антипод добрых дел, то есть преднамеренная подлость способна только нарушать естественный «энергообмен» между подлым человеком и окружающим его миром, тем самым искажая для него окружающую действительность. «Вы когда-нибудь видели счастливого подонка, если этот подонок не выдуманный персонаж?»

Кстати, чуть выше я упомянул ложные приличия вместе с ложной скромностью, я это сделал не потому, что я противник каких-то приличий, а потому, что ложные приличия способны отравить нашу жизнь не меньше, чем её отравляет ложная скромность. Ведь проявляя их, мы тратим свои усилия, энергию и время в неверном направлении, позволяя другим людям пользоваться тем, что по праву и заслуженно должно принадлежать нам! Например, так часто происходит в рабочих взаимоотношениях, когда мы без повода не хотим сформировывать у себя чёткое представление о том или ином человеке (понимая при этом, кто он есть), считая это неприличным. В итоге такие взаимоотношения зиждутся на невнятном паритете, который неизбежно нарушается во вред тому, кто в них играет подчинённую роль.

***

Иногда мы можем получать настоящее удовольствие от своего вранья! И, несмотря на то, что мы вроде бы никакой пользы от этого не получаем, мы всё равно можем наслаждаться полученным результатом от своего условного развлечения. Правда, результат при этом всегда будет соответствовать нашей шутке, поэтому лучше ограничиться безобидным враньём, используя его в качестве непринуждённой тренировки своей психологической гибкости в общении. Так почему же мы получаем удовольствие от своего осознанного вранья? Наверное, потому, что мы видим и чувствуем эффект от него (когда люди нам верят и ведутся на нашу шутку), ведь если кто-то реагирует на наше враньё, то мы как инициаторы этой реакции получаем «энергетический отклик» от этого человека в виде контроля над его восприятием. Возможно, именно так, например, Гитлер «подзаряжался энергией» от верящей ему толпы, полностью осознавая при этом, что он, по сути, несёт натуральную чушь про исключительность немецкой нации и великое будущее Рейха. И как в доказательство своего понимания, сам он при этом имел личные отношения с еврейкой Евой Браун, а любимой актрисой у него была русская Ольга Чехова. Но ради достижения своих целей Гитлер готов был идти на союзничество с любыми странами, независимо от их соответствия исключительности великого Рейха. Поэтому из всего вышенаписанного можно сделать вывод: Учитесь безобидно врать в праздных разговорах с «энергетическими вампирами» и друзьями, оттачивая своё мастерство по перенаправлению их внимания в ложном направлении! Этот совет особенно пригодится тем людям, которые обычно грешат избыточной честностью, а также тем, кто лишний раз боится сказать «нет», например, халявщикам.

***

То о чём я сейчас вам поведаю, возможно, полностью имеет отношение к психологии, но так как мы в результате этого совета будем иметь нужный нам результат, а значит, сможем установить нужный нам «энергообмен» (взаимодействие), то наплевать на то, что это психология. Например, когда вы у кого-то хотите что-то попросить, с кем-то познакомиться или просто хотите получить от человека согласие, то не оставляйте ему выбора! Например, при знакомстве с представительницами слабого пола (во времена своих беспорядочных похождений), я никогда не спрашивал: «Девушка, можно с вами познакомиться?» Ведь если она ещё не решилась на знакомство со мной, то она практически гарантированно ответит мне отказом просто потому, что она будет руководствоваться элементарными правилами приличия. А если я ей при этом ещё и понравлюсь, то не исключено, что она меня ещё и обвинит (мысленно) за свой вынужденный отказ. Сами подумайте, если я спрашиваю её разрешения на знакомство с ней, значит, я изначально предполагаю, что решение будет исходить именно от неё. А раз «главный» здесь она, то её согласие будет означать (в моих глазах, по её мнению) её условную невостребованность, что явно будет не на пользу в данной ситуации её авторитету. Или же это будет означать, что она на меня запала, что также будет противоречить её роли «главного», на которую я её своей же постановкой вопроса сам и определил. Поэтому я, видя маломальскую перспективу для знакомства, предложу познакомиться девушке иначе, например, так: «Привет, давай познакомимся, меня зовут Саша, а тебя как зовут?» В данном случае я ставлю девушку как бы перед фактом того, что я не принимаю от неё отказа, делая это посредством представления себя по имени! При этом делаю я всё это вполне корректно, но в то же время более чем настойчиво – интимно здороваюсь (Привет), делаю предложение (давай познакомимся) и, не давая ей опомниться, сразу же называю своё имя, требуя от неё по правилам этикета самой представиться мне по имени. Честно говоря, я что-то не припомню отказа в таких случаях.

Или другой пример. Мне надо узнать какую-то информацию у прохожего, который к тому же куда-то торопится. Но, вместо того чтобы его спрашивать: «Не подскажете ли вы мне…?» Я обращусь к нему по-другому, например, так: «Скажите, а где находится…?» То есть я не спрашиваю его, хочет ли он мне отвечать на мой вопрос или нет, я его вынуждаю мне на него ответить (вежливо, но настойчиво). И если человек знает ответ на мой вопрос, то он обычно отвечает мне, если, конечно же, он не хочет мне специально показаться грубым и невежливым, что бывает крайне редко.

***

Бывает, что мы невольно что-то делаем в соответствии с логикой «энергообмена». Например, вместо того чтобы выбросить ненужную нам вещь, мы её по каким-то не совсем понятным нам причинам и смутным сомнениям сохраняем её. Делая это не от жадности, а потому, что мы интуитивно осознаём возможную в ближайшем будущем нашу потребность в этой вещи. И как в подтверждение этого, буквально через короткий промежуток времени это наше предположение может полностью себя оправдать, да к тому же нередко совершенно непредсказуемым даже для нас самих образом или же в ситуации, которую мы никак не могли знать заранее! Это может так точно совпасть, что у многих из нас невольно возникает вопрос: «Как я мог заранее почувствовать, что какая-то, на первый взгляд, ненужная мне вещь может очень скоро мне пригодиться?» При этом данный короткий период времени может составлять всего каких-нибудь пять минут. Разве что получаются у нас подобные вещи только тогда, когда мы способны воспринимать свои внутренние ощущения спокойно, без суеты и долгих раздумий, соблюдая тем самым разумный внутренний баланс (энергобаланс), который сам по себе уже совпадает с тем, что происходит в реальности.

***

Чувство мести и «Дело принципа» являются сильнейшими мотиваторами для человека их жаждущего, а это значит, что они имеют достаточную энергетику для формирования нужных для их осуществления обстоятельств! В то время как благие намерения (в сравнительном отношении) могут вообще не иметь никакой энергетики, что делает их всего лишь декларацией о намерениях, которые едва ли могут быть реализованы.

***

«Утро вечера мудренее». Есть такое всем известное выражение, и оно же, как нельзя лучше характеризует наше внутреннее состояние, которое под влиянием усталости или стресса находится в смятении из-за чего не способно в текущий момент (вечером) правильно интерпретировать информацию о том или ином событии. Но с утра (после восстановления энергетических потерь) обычно то, что нас тревожило с вечера встаёт на свои места у нас в голове. Что является неплохим критерием и проверкой истинности той или иной информации, которая сбивает с толку человека своей «неожиданностью».

***

Все мы много раз видели по телевизору или в кино как мастера восточных единоборств разбивают кирпичи и другие предметы голыми руками. Что, безусловно, является результатом их тренировки и крепости рук, но не всегда подобное объяснение соответствует известным законам физики, ведь каким бы кулак ни был крепким, он всё же мягче, например, камней, которые некоторые мастера также умудряются разбивать! Мне кажется, в таких случаях рука остаётся невредимой в силу того, что она сама является источником энергии или же она является проводником этой самой энергии, то есть вариант зависит главным образом от уровня подготовки бьющего (один боец энергию силы лишь проводит, другой же её генерирует).

***

В моём понимании, личностный рост – это отказ от собственного и уж тем более постороннего идиотизма (в самом широком смысле этого слова). Поэтому я для себя, например, систематизировал формирование личностного роста в три этапа, которые, по моему мнению, позволяют моему же подсознанию не отвергать подобную схему самосовершенствования.

Первый этап – это принятие собственных «тараканов в голове».

Второй этап – это взятие данных «тараканов» под свой контроль.

И третий этап – это мой осмысленный отказ от этих «тараканов».

***

Эмоции можно и нужно испытывать, особенно тогда, когда вам нужно создать (отсутствующую у вас) «энергию своего желания», потому что наши эмоции – это своего рода мотиватор, который провоцирует зарождение в нашей жизни энергий необходимых нам для реализации наших желаний. В то же время, если у вас слишком маленький «энергетический потенциал» для появления и реализации какого-то желания, то вам в этом случае не возбраняется о своём желании/нежелании так или иначе дать этому миру «понять». Да и самому при этом осознать, чего же вы на самом деле хотите! Ведь сохранять, то есть не расплёскивать и не маркировать можно только имеющуюся у вас энергию, а это значит, что отсутствующую у вас «энергию вашего желания» вам нужно сначала создать и только после этого с нею работать, так сказать, по факту её наличия у вас. А теперь, когда вы хотя бы приблизительно понимаете, как работает наша «внутренняя копилка» для энергий, вы можете совершенно осознанно использовать принцип её работы, например, для уменьшения, а в ряде случаев и полного аннулирования негативной энергетики. К примеру, сделав это посредством осознанного обсуждения/озвучивания с кем-либо, накопившихся или же только назреваемых в вашей жизни проблем. А также посредством произвольной готовности к ним, которая (готовность) будет «авансом» расходовать накопленный в вас неблагоприятными обстоятельствами негатив, так как ваше произвольно изменённое эмоциональное состояние готовности просто не будет соответствовать условиям готовящегося к исполнению негатива. Проще говоря, вы нарушите логическую цепочку развития событий, в данном случае совсем ненужных вам событий своей готовностью к ним!

***

Есть две абсолютно разные логики – это человеческая логика, которая работает далеко не всегда! И логика «энергообмена», которая работает всегда и независимо от нашего с вами желания или нежелания с нею соглашаться! Например, человеческая логика зачастую предусматривает соблюдение морали во всех её проявлениях, что в большинстве случаев приобретает лишь форму декларации о намерениях, которая сама по себе не способна изменить обстоятельства. В то время как эти обстоятельства могут быть созданы (в том числе недалёкими, но обладающими для этого властью людьми) с учётом бесцеремонных мотивов, цинизма или же с учётом насущной необходимости. И никакая мораль тогда не будет иметь для природы никакого значения…

***

Бывает, у нас создаётся впечатление, что обстоятельства как будто делают нам что-то назло, делают всё не так, как мы того хотим, а наоборот. Что, с одной стороны, вроде бы даже и хорошо, потому что это даёт нам возможность манипулировать такими «дебильными» (неосмысленными) обстоятельствами с помощью провокаций нужных нам от них реакций! Но с другой стороны (для невежд), это могло бы означать, что эти обстоятельства можно разделить как на хорошие, так и на плохие обстоятельства – на этаких условных ангелов и чертей, что в корне было бы неправильно и, конечно же, непрофессионально. Например, кому-то может постоянно не хватать денег, а обстоятельства при этом каждый раз как будто бы специально будут «подливать масла в огонь», гарантированно подкидывая этому человеку непредвиденные расходы, усугубляя тем самым у него и без того хроническую нехватку денег. И в этом случае можно было бы предположить (с личностной точки зрения), что обстоятельства представляют собой некое проклятие для этого человека, некий рок или что-то в этом роде. Но если наш «денежный неудачник» демонстративно прекратит любые свои мало-мальски необязательные финансовые расходы, то обстоятельства тогда начнут ему сами как бы подкидывать дополнительные (к его условно номинальному доходу) деньги. Хотя вроде бы ещё вчера эти самые обстоятельства, по сути, отнимали у этого человека совсем не лишние для него деньги. Я думаю, если этот пример рассмотреть с точки зрения понятий «добра и зла», то вряд ли вчерашний чёрт будет делать человеку добро только для того, чтобы сделать ему подлянку (поступив, наоборот, от ожидаемого человеком эффекта). Из чего следует, что рассмотрев данный личностный пример, мы можем сделать вывод: Речь здесь идёт исключительно о принципах «энергообмена», а не о каких-то там искушениях, чертях или ангелах, которыми мы обычно привыкли оправдывать подобные, на первый взгляд, необъяснимые вещи.

И сразу же оговорюсь. Многим может не понравиться такой взгляд на нашу жизнь, потому что для них окажется, что мы, на самом деле, можем быть самостоятельными, а значит, и ответственность за все свои действия или бездействия также будем нести в полной мере! В то время как, например, религия отчасти освобождает людей от их личной ответственности за их действия/бездействия, списывая всё на «божий промысел», так называемое провидение. И я даже в какой-то степени соглашусь с этим, точнее сказать с тем, что до определённого уровня развития человечества это было оправдано необходимостью выживания и самопознания. В частности, с тем, чтобы человек смог выработать в себе определённый навык психологического поведения и отношения к происходящему, который позволил бы ему осторожно и безопасно познавать принципы мироздания. А также не исключено, полную бессмысленность его существования в этом мире, что согласитесь, не каждый человек может понять и принять с готовностью.

В качестве же косвенного доказательства этого, можно было бы привести слова того же Иисуса, когда он ответил на заданный ему вопрос: «Почему ты разделяешь трапезу с теми, кто тебя не достоин?» – «Потому что праведники во мне не нуждаются!» То есть человек, живущий моральными и психологическими установками не входящими в противоречия между собой и не переходящими в эмоциональный внутренний конфликт, не нуждается в смысловых обоснованиях, в том числе религиозного толка для своего существования как такового (то есть как физического, так и духовного).

Ну, а что касается конкретики механизма действия вышеприведённого здесь примера с произвольной экономией, то это объясняется так. В контексте «энергообмена» есть две разновидности экономии. Одна это вынужденная – она вам не даст никакого полезного эффекта, кроме как «поддерживающего ваши штаны». А вторая разновидность экономии – это произвольная, то есть сознательно-преднамеренная, вот она вам даст существенный прирост к вашему «энергетическому потенциалу». Этим же эффектом объясняется и причина обогащения крохоборов, которые вопреки здравому смыслу и достойному поведению, несмотря ни на что богатеют…

При этом преднамеренная экономия чем-то схожа с накопительством, но, несмотря на это сходство, она всё же кардинально отличается от него! Ведь когда мы копим, то мы как бы цепляемся за свои деньги, в то время как, преднамеренно экономя их, мы, в отличие от накопительства, уже лишь абстрагируемся от ненужных нам трат, не цепляясь за деньги, а, просто не используя их! Поэтому зацикливаясь на деньгах при накопительстве, мы провоцируем защитную реакцию со стороны «энергии денег» (она от нас, образно выражаясь, убегает). И наоборот, когда мы преднамеренно экономим деньги, то наш «энергетический потенциал» вынужденно начинает наращиваться в нас (из-за элементарного отсутствия взаимодействия), притягивая к нам различные возможности, в том числе и «энергию денег».

***

Я специально не буду приводить здесь какие-то конкретные, широко охватывающие и «энергозависимые» друг от друга примеры глобальных обстоятельств, чтобы не создавать у скептиков и психоаналитиков ненужного впечатления. Так как для них подобные факты являются лишь невероятными совпадениями, а не закономерной взаимосвязью между отдельно взятыми действиями конкретного человека и дальнейшим развитием событий. Что, впрочем, имеет отношение не только к сомневающимся, но и ко всем остальным людям, ибо все мы по большому счёту скорее поверим в ненаучные совпадения, чем в какие-то логические и вполне объяснимые закономерности, даже если они нами пока малоизучены.