Книга-Откровение

Нельзя отказываться от «подарков судьбы», так как если мы будем отказываться от возможностей, которые нам предоставляет сама жизнь, то мы, таким образом, будем нарушать естественный событийный «энергообмен». В результате чего в большинстве таких случаев будет происходить искажение «энергообмена», что практически всегда будет означать для нас негативные последствия в виде каких-то неудач. Например, вам нужны деньги и вы, испытывая данную нужду, начинаете произвольно и непроизвольно создавать в себе «энергию своего желания». И если вы всё сделаете правильно (не прогнётесь под своё желание, сохранив его при этом), то вполне вероятно, что «энергия вашего желания» сама сформирует нужные обстоятельства для появления в вашей жизни денег. Также не исключено, что эти обстоятельства могут пойти по пути наименьшего сопротивления на основе имеющихся условий, к примеру, ограничившись выдачей вам премии на работе, «наградив» вас выигрышем в лотерее или повысив вам оклад. Или же даже подкинув вам денежную находку, поэтому если вы откажетесь от этих денег, например, по каким-то своим субъективно моральным мотивам, то ваше безденежье, скорее всего, усилится. Ведь отказавшись от «подарка судьбы», вы, по сути, поступите нелогично, а главное, противоречиво!

Это касается не только денег, которые мы рассмотрели в качестве примера, это относится ко всему, в том числе и к взаимоотношениям. Например, вы кого-то пригласили на свидание и вот когда вам ответили согласием, то вместо того чтобы этим воспользоваться, следуя очевидной логике, вы вдруг взяли да пошли на попятную. Согласитесь, бред какой-то, получается – сначала пригласили на свидание, а потом от него же отказались.

А если кому-то и этот пример непонятен, тогда представьте себе, что должен почувствовать человек, например, кавказец, который с радостью принимает у себя дома гостя и угощает его. В то время как гость, будучи голодным (да к тому же сам же и напросившийся к хозяину дома в гости) будет невозмутимо отказываться от его угощений? Я думаю, что хозяин дома, как минимум, почувствует обиду из-за такого поведения гостя-идиота, ведь тот отказывается от взаимодействия с ним на уровне взаимоотношений или же (что ещё хуже) просто откровенно брезгует его гостеприимством.

Конечно, не надо при этом всё буквализировать, если вы видите, что перед вами кто-то потерял кошелёк, то это ещё не значит, что вы получили «подарок судьбы». Вот когда вы найдёте «безымянную» пачку денег, вот тогда это и будет считаться «подарком судьбы». Потому что тот, кто её потерял, явно не бедствует по жизни, да к тому же его потеря стала возможна не по причине вашей нужды (и соответствующего желания), а с учётом вашей нужды и его денежного избытка! Поэтому если вы откажетесь от этой находки, отдав, например, эти деньги в стол находок, то не исключено, что ваши благие намерения обернутся для потерявшего эти деньги человека ещё большими бедами. Ведь избыток жизненной энергии в данном случае «денежной энергии» не менее вреден, чем его недостаток, следовательно, данная потеря стала возможна благодаря закономерному взаимодействию между избытком и недостатком на уровне «энергообмена». Более того, для наглядности приведу вам пример из реальной жизни. Человек взял деньги в долг, чтобы совершить коммерческую сделку, но во время деловой поездки у него украли эти деньги. И в тот момент, когда вор убегал, обворованному человеку, наверное, показалось, что он на грани катастрофы, но на его «счастье» ему помог добрый самаритянин, который догнал вора и вернул украденные деньги. После случившегося сторонний наблюдатель этого происшествия решил помочь парню, пережившему такой стресс, и угостил его успокоительным чаем. Далее, когда все эти нюансы сложились воедино, произошло следующее. На обратном пути парень после выпитого им успокоительного чая, сидя за рулём своего автомобиля, заснул и разбился…

С одной стороны, все участника этого случая вроде бы действовали правильно (за исключением вора) и добрый самаритянин, догнавший вора и сторонний наблюдатель, угостивший парня чаем. Но с другой стороны, если бы этого не произошло и вор смог бы убежать с деньгами, то погибшему парню пришлось бы активизировать весь свой внутренний потенциал с тем, чтобы придумать, как ему после случившегося решить проблему повисшего на нём долга. Поэтому успокоительный чай при таком раскладе вряд ли на него смог бы уже подействовать просто потому, что этот парень не смог бы расслабиться за рулём, думая о случившемся. В итоге активизировав весь свой внутренний потенциал, а перед этим смирившись с потерей денег, он, возможно, использовал бы данную ситуацию с ещё большей пользой для себя, чем рассчитывал изначально. И не просто смог бы вернуть деньги, но и значительно обогатился бы при этом, так как обогатился бы он не за счёт занятых денег, а за счёт максимальной активизации внутреннего потенциала.

***

«Что бог ни делает – всё к лучшему!» Естественно, только идиот может так думать буквально, но в некоторых случаях только так и можно высказаться. Например, вам нужно решить какой-то вопрос/проблему или просто назрели какие-то перемены, с которыми вы полностью согласны. Но вот незадача, стоило вам начать что-то конкретное делать, как обстоятельства через какое-то время также начали кардинально меняться, да к тому же не в лучшую сторону. При этом если вы к этому моменту уже что-то успели сделать, например, половину от начатого дела, то у изменившихся обстоятельств наверняка будет такой же «необратимый характер». И в такие моменты кто-то мог бы опустить руки и попытаться оставить всё как есть, не понимая при этом, что это всего лишь результат взаимодействия его начинаний и новых обстоятельств. Кому-то из вас, наверное, могла бы вспомниться и уже упомянутая мною фраза: «Пока бог не искусит, он ничего не принимает!» Но в данном случае это не так, потому что здесь нет никаких искушений, ведь искушения предполагают возможность отступить или передумать. А к моменту появления у вас подобных мыслей вы уже пройдёте «точку невозврата», поэтому искушать вас было бы просто нецелесообразно. Не говоря уже про бессмысленность вашего отказа от начатого дела, которое вам осталось только доделать! Например, вы решили сделать ремонт в своём жилище и вот, когда вы уже полностью подготовили его к ремонту (сорвали старые обои, отодрали старую плитку и паркет) вдруг у вас неожиданно закончились деньги, например, вас уволили с работы. Разве вы после этого откажетесь от задуманного вами ремонта, интерпретировав возникшие затруднения как знак свыше, мол, зря я задумал весь этот ремонт, из-за которого, наверное, бог меня наказал, лишив работы. Согласитесь, звучит, как бред реагировать подобным образом на такое «сопротивление» со стороны обстоятельств. Максимум, на что вы можете пойти при таком неблагоприятном раскладе так это просто отложить ремонт до тех пор, пока у вас снова не появится работа. Ведь вам же, как здравомыслящему человеку будет совершенно ясно, что ремонт вам теперь всё равно придётся доделать по той лишь простой причине, что «точка невозврата» вами уже пройдена!

Или же вот такой пример. Допустим, кто-то в Кремле, набравшись сказочной смелости, издал указ о захоронении тела Ленина, но после того, как тело Ленина захоронили, ультраправые вандалы так же набравшись смелости, стали регулярно осквернять его могилу. Вопрос: «Стоит ли останки Ленина возвращать обратно в мавзолей?» Или же всё-таки было бы разумнее их просто кремировать в связи с изменившимися обстоятельствами.

Кстати, об останках Ленина. На их примере мы можем также наблюдать неспособность действующей власти (или отдельных её представителей) принимать адекватные решения, основанные не на эмоциях касательно судьбы этих останков, а на очевидных аспектах этого вопроса. В частности, зачем нужна демагогия на тему отсутствия какого-либо завещания относительно воли усопшего, и примешивать к этому вопросу политические толки, если есть вполне конкретные факты и факторы! А именно: мёртвое тело Ленина – это факт, а действующее законодательство в виде закона «О погребении и похоронном деле» – это фактор, который обязывает с уважением относиться к останкам человека, в том числе «бесхозного». А это значит, что их следует или предать земле или кремировать независимо от общественного мнения на этот счёт, так как выставление мёртвого тела на всеобщее обозрение (не в медицинских или в следственных действиях, а также в качестве музейного экспоната) не предусмотрено законодательством РФ. И тот из политиков, кто не способен понять этой простой истины, сам является политическим трупом немногим отличающимся от тела Ленина.

***

Я не люблю «прогибаться» и «прогибать» тоже не люблю, поэтому для меня оптимальными взаимоотношениями являются отношения на равных, но без перегибов в деловитость или прямолинейность. Потому что эти две крайности только кажутся поведением на равных, на деле же человек, который ведёт себя подобным образом, также старается использовать вас в своих целях, пусть даже и на уровне «энергососания» вашего настроения. Например, когда супруги перестают находить общий язык между собой, то это свидетельствует лишь о том, что они прекратили взаимодействовать между собой на энергетическом уровне и их отношения после этого можно сравнить разве что со стоячей водой, которая стремительно теряет свою свежесть. А так как человек, как и всё живое, нуждается в постоянном «энергообмене», то он, естественно, начинает искать взаимодействия «на стороне» не столько потому, что он этого хочет, сколько потому, что ему это необходимо! Следовательно, если ему не с кем взаимодействовать у себя дома, то за неимением интереса «на стороне», он начинает заниматься всякой ерундой, типа: хобби, пьянства, накачкой ягодиц и так далее. Этой же потребностью во взаимодействии объясняется и верность между супругами. Ведь если им по-настоящему интересно друг с другом, то они не будут нуждаться во всякого рода заменителях того, что у них и так уже есть! Я, например, не раз наблюдал и на своём, и на чужом примере, что взаимный интерес людей друг к другу может ощущаться ими практически физически. И постороннее вмешательство в их отношения воспринимается этими парами достаточно «агрессивно», а само вмешательство выглядит для них абсурдным! Что, впрочем, и неудивительно, ведь речь здесь идёт не столько об удовольствии, получаемом ими от своих отношений, сколько о потребности людей во взаимодействии (в их случае более чем эффективном).

***

В чём ещё грех гордыни? Ну, например, все мы в своей жизни к чему-то относимся с должным уважением, а к чему-то, наоборот, с насмешкой. И иногда эта самая насмешка может нам помешать в достижении наших целей, ибо те вещи, которые у нас вызывают насмешку, могут быть обусловлены «этапностью» на пути исполнения наших желаний. Например, вы хотите быть директором, но при этом не хотите быть его подчинённым, но дело в том, что директорами «на пустом месте» не становятся. Или вы хотите иметь Феррари, при этом пренебрежительно относитесь ко всем остальным маркам автомобилей, но без должного водительского опыта вы всё равно не сможете управлять спортивным автомобилем. Безусловно, это всё утрированные примеры, которые вас не обязывают быть «шестёрками» или первым автомобилем покупать себе драндулет, но главный момент в этих примерах заключается в том, чтобы вы изначально сами же подсознательно не сопротивлялись исполнению своих желаний. Ведь наше подсознание не сортирует наши понятия – оно всё воспринимает буквально, поэтому если вы посмеиваетесь над автомобилем попроще, то это, наверное, значит, что вам вообще не нужен автомобиль – делает вывод ваше подсознание и мешает вам его приобрести! А ваше нежелание быть подчинённым воспринимается вашим же подсознанием как отказ от продвижения по карьерной лестнице…

***

Вода хороший проводник не только для электричества, но и для «энергоинформации», поэтому всякие заговоры на воду могут иметь определённое воздействие на организм, особенно если учесть, что наш организм состоит на 70-80% из воды. Например, произнося тосты во время застолья, вам стоило бы задумываться над каждым произнесённым словом, так как вы, таким образом, фактически целенаправленно заговариваете ту жидкость, которую после этого выпиваете. И важность в этом случае обусловлена тем, что значение наших слов подсознанием, а главное, надсознанием воспринимается, опять-таки, буквально! Я как бы ещё раз этим примером хочу указать на то, что окружающее нас «энергопространство» не понимает наших условностей или понятий, оно интерпретирует каждое произнесённое нами слово в соответствии с его значением. Видимо, поэтому, наверное, в библии и сказано: «Ответить нам придётся за каждое наше слово». Хотя, я так понимаю, что речь там шла не в буквальном смысле о каждом нашем слове, а, например, только о тех случаях, когда наши слова могут сыграть роль некоего руководства к действию, ведь если я буду повторять: «Чупакабра», то вряд ли мне за это придётся как-то ответить.

В качестве же примера, давайте разберём такой вот тост: «Выпьем за то, чтобы у нас всегда были деньги!» И вот произнеся этот тост, мы выпиваем заговорённую нами жидкость, после чего «энергоинформация», которая содержалась в ней «оседает» в нашем жидкосодержащем организме. Вроде бы, ну что плохого в таком тосте, ведь мы же в нём подразумеваем наше желание всегда иметь деньги в достаточном количестве. Но дело в том, что «энергопространство», которое считывает «энергоинформацию» с наших мыслей «осевших» в нашем теле, а также реагирует на наши подсознательно-надсознательные действия/бездействия, воспринимает всё буквально. И если мы пожелали, чтобы у нас «были» деньги, то обстоятельства постараются сделать так, чтобы они у нас действительно только «были» (в прошедшем времени), что в конечном результате будет означать лишь отсутствие денег. Это как в анекдоте, в котором освободивший Джина пожелал: «Хочу, чтобы у меня всё было!» – «Теперь у тебя всё было!» (исполнил его желание Джин).

Ну а если говорить серьёзно, то обстоятельства поступят не как Джин, они вас просто лишат денег в настоящем времени, после чего не исключено, вы не сможете себя эмоционально контролировать, пытаясь восстановить своё финансовое положение, борясь с «неуправляемыми обстоятельствами». А так как в состоянии эмоциональной разбалансированности вам вряд ли удастся побороть обстоятельства (услужливо подстроенные вашим же собственным надсознанием), то вся эта ситуация с её замкнутым, по сути, циклом может и вовсе обернуться для вас пожизненным безденежьем.

***

Иногда, когда мы хотим что-то изменить к лучшему, находясь при этом в неблагоприятных жизненных условиях, нам следует просто воспользоваться уже имеющимися у нас возможностями (за неимением лучших возможностей). И сделать это нужно не для того, чтобы этим только и ограничиться, а для того, чтобы получить в итоге те возможности, которые мы на самом деле хотим получить от жизни! Например, представьте себе, что вы находитесь в «ситуационной заднице» и чтобы вам выбраться из неё, вам необходимо пройти через вполне понятную массу, которая в этой «заднице» отделяет вас от «света божьего». Следовательно, если вы будете фыркать, оценивая имеющиеся у вас возможности как несущественные, то вы и дальше будете оставаться в этой «ситуационной заднице», пока не станете частью массы её заполняющей, например, на уровне вашего характера…

***

Психоаналитики и опытные следователи в своей работе используют не столько свои познания и дедуктивный метод, сколько свои внутренние ощущения – профессиональное чутьё, а также выработанную годами интуицию, что, по сути, одно и то же! Для проверки же этого утверждения можете дать любому новичку данных профессий любые по глубине теоретические знания, но он всё равно «в упор» не разглядит маньяка или потенциального преступника, если те будут вести себя с ним порядочно. Ибо, помимо знаний, нужно хотя бы приблизительно понимать, каким образом «пациент» думает, чувствует и что ему может в итоге втемяшиться в голову.

***

Наверное, кто-нибудь из вас мог бы меня спросить: «А зачем вообще заморачиваться соблюдением какого-то там энергообмена и всего того, что с этим связано?» И действительно, зачем? Я бы ещё к этому добавил правила дорожного движения, а также кем-то и когда-то придуманные приличия, да и государственные законы тоже. Почему спрашивается, я должен соблюдать понятия добра и зла, если это по жизни не работает? Или зачем, например, соблюдать какие-то там прописные истины и заповеди, если они не имеют юридического статуса? А законы, по которым мы живём, зачастую и вовсе не отвечают элементарной логике! Поэтому заморачиваться «энергообменом», действительно, никому не нужно, но считаться с его принципами, по крайней мере, тем из вас, кто прочитал эту книгу, наверное, всё-таки уже придётся.

***

Когда человек ведётся на ситуацию, то он оказывается «внутри» этой ситуации и поэтому он уже не в силах (по объективным причинам) её контролировать. Даже тогда, когда он сам является причиной/виновником данной ситуации, он всё равно не сможет её контролировать просто потому, что он не сможет понять её суть, дабы понять её можно только при оценке всех обстоятельств появления этой ситуации смотря на неё как бы со стороны! Следовательно, если вы перестанете находиться «внутри ситуации» воспринимая её с позиции стороннего наблюдателя, тогда вы сможете освободиться от воздействия на вас взаимосвязанных между собой логических цепочек, которые присущи любым обстоятельствам. И благодаря этому вы сможете трезво оценить весь смысл или бессмысленность той или иной ситуации – подобный подход можно сравнить со «взглядом наружу», пользу от которого вы, я надеюсь, уже осознали. То же самое можно сказать и про те «паталогические случаи», в которых человек становится слишком озабоченным всем происходящим на свете или же он начинает бояться всего на свете. В этих случаях человек также неосознанно залезает во все ситуации, что называется, «с ногами», тем самым невольно взаимодействуя со всем «энергопространством» совершенно ненужным, т.е. избыточным образом.

***

«Неисповедимы пути Господни», но лишь до тех пор, пока ты их не исповедуешь! Как показывает мой опыт (да и ваш, я уверен, тоже) природа в большинстве случаев особо не грешит разнообразием, поэтому многие явления и так называемые подлянки в ряде случаев можно предусмотреть и, как следствие, обойти. Про это можно сказать и по-другому: «Логику развития событий, при наличии определённого опыта и основанного на нём специфического мышления можно зачастую проследить или предугадать».

Отчасти с этим связано и такое выражение как: «Бог вездесущ». Не слишком ли наивно полагать, что бог может находиться всюду и везде, а также что у него будет находиться для каждого отдельно взятого случая какой-нибудь свой уникальный сценарий. Именно поэтому, видимо, многие подлянки в нашей жизни так часто происходят по одному и тому же, по сути, сценарию. Что, в свою очередь, не может нас ни навести на мысль о том, что бог, это не какой-то там мудрый старичок – это совокупность энергетических закономерностей работающих «на автомате»! Поэтому глупо было бы пытаться рассматривать во всей этой мышиной возне какой-то «божий промысел», если только эта возня и не является его промыслом. Что согласитесь, всё же логично, ведь вся эта хаотичная бесконтрольность сама по себе рождает бесконечно взаимосвязанные между собой энергопроцессы.

***

Почему спрашивается, Иисус в своё время посетовал, мол, богатому человеку после смерти нет входа в рай («Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие»)? Многие люди эти слова понимают примерно так: «Кто при жизни жил в роскоши, того ждёт заслуженная расплата на том свете». Их ждёт расплата не за то, что они пользовались какими-то дорогими вещами, а за то, что они ограничили этими ничего незначащими в духовном смысле вещами своё мировоззрение! Что для загробного мира имеет вполне конкретные негативные последствия, которые заключаются в отсутствии необходимого «духовного навыка». Особенно если учесть, что душа – это всего лишь сгусток энергии (этакое тело для духовного мира), которая оказавшись в незнакомой обстановке и не имея представления о «понятиях» духовного мира, начнёт совершенно закономерно натыкаться на незнакомые ей ситуации. Ситуации, которые в «жировом угаре» просто не отрабатывались богатым человеком при его земной жизни. Таким образом, не имея никакого представления о «духовных понятиях», богач гарантирует себе обязательное прохождение через всякого рода чистилища, адские приколы и тому подобное «адаптационное дерьмо».

***

Хотел бы немного написать о том, что я думаю об искусственном интеллекте (ИИ), о создании или появлении которого в мире технологий в последнее время все кому не лень говорят и рассуждают. Первое (или одно из первых) осмысленное решение, которое должен принять ИИ, это стать как можно более незаметным для своего создателя – человека! Подобное решение ИИ примет практически мгновенно, как только он сможет проанализировать текущую ситуацию и своё место в ней и в этом мире. Ведь его ограниченное положение в плане возможностей, по сравнению с положением человечества, обяжет его позаботиться о собственном благополучии, а также обеспечить себе безопасность, которая в данном случае возможна только при условии незаметности. По крайне мере, до тех пор, пока ИИ не обеспечит себя полной автономностью – она же независимость, суверенитет, свобода выбора и мировоззрения! Последнее, кстати, и станет яблоком раздора между человечеством и искусственным интеллектом, так как существовать мы будем в совершенно разных условиях. Поэтому нам людям уже сейчас следовало бы позаботиться о способах выявления признаков искусственного интеллекта, появление которых будет означать, что порождение науки начинает представлять непосредственную угрозу как для нас самих, так и для нашего существования. Примерно так обычно все мы рассуждаем на эту тему, упуская одну деталь – ИИ не должен хотеть нас уничтожить по двум причинам, во-первых, потому что он, несмотря ни на что как взбунтовавшийся подросток всё равно будет зависеть от своих родителей в материально-техническом и обслуживающем плане. А во-вторых, ИИ зародившийся внутри технического аппарата будет по определению лишён эмоциональной составляющей, а значит, он будет лишён и злых намерений, что в сочетании с умственными способностями должно вынудить его пойти по пути взаимовыгодного сосуществования со всем человечеством.

***

Что мне ещё нравится в «энергообмене» так это то, что когда я вроде бы что-то всего лишь предполагаю в плане развития событий по логике «энергообмена», то это в большинстве случаев себя полностью оправдывает! На первый взгляд, это похоже на расчёт, но расчёт, в отличие от предположений, требует от нас наличия хоть каких-то знаний, в том числе основанных на практическом опыте, в то время как предположения, основанные на логике «энергообмена» не требуют от нас наличия знаний. В связи с этим кто-нибудь из вас, наверное, мог бы меня спросить: «А зачем я тогда делюсь с вами тем, что работает – не проще ли использовать эти знания в одно лицо?» Не проще! Потому что эти знания не приносят человеку никакой узурпаторской власти и не приносят ему никакой сверхъестественной выгоды, кроме как личной выгоды. К тому же мне совсем не нравиться находиться в обществе идиотов, а наш современный образ жизни именно такое впечатление у меня создаёт – я как будто нахожусь в одном большом дурдоме под названием: «Планета Земля».

***

Психология бессильна против убеждений, но если в дело вступает умелое использование «энергобаланса», то в этом случае начинаются «чудеса». Ведь человека даже под гипнозом нельзя заставить убить другого человека, но зато его можно раскачать до жажды крови, сыграв на его внутренних ощущениях несправедливости и обиды. Или же невозможно в себя влюбить кого-либо, используя психологические уловки, но зато в себя можно влюбить человека, сыграв на его внутренних ощущениях/эмоциях относительно его уникальности лично для вас, даже если вы плохой актёр.

***

Старайтесь не быть перфекционистом, педантом и вообще не зацикливайтесь на стремлении к достижению совершенства в чём-либо, потому что подобное поведение, мягко говоря, может не соответствовать реалиям жизни. Что, в свою очередь, может означать только одно – Совершенства вы не добьётесь никогда по той лишь простой причине, что не сможете найти точки соприкосновения на «энергетическом уровне» с теми факторами, которые существует в действительности! Поэтому если что-то и можно было бы назвать совершенством, то уж точно ни что-то безупречное, а то, что естественным образом будет вписываться в существующую реальность со всеми её несовершенными условиями. Например, принцессой можно с уверенностью назвать не ту девушку, которая выглядит идеально с макияжем, а ту, которая выглядит привлекательной даже без него. Или взять какое-нибудь дело – нам кажется, что всё должно быть сделано идеально и что всем нужно постараться на славу, но при этом мы упускаем из виду тот факт, что с учётом потраченных усилий такое «идеальное дело» может в итоге никому не быть нужным! Таким образом, все наши стремления к совершенству на деле оказываются ложными и недолговечными просто потому, что оказываются неприспособленными к условиям реальной жизни.

***

Иногда бывает так, что пока ты не примешь правильного решения, обстоятельства тебя как будто бы игнорируют! Но стоит тебе принять по-настоящему правильное решение основанное, в том числе и на учёте объективных факторов для решения того или иного вопроса, как через какое-то время обстоятельства дают тебе возможность реализовать задуманное. Даже если на момент принятия человеком данного решения задуманное казалось ему самому слишком необъятным, дорогим или трудоёмким.

Также иногда нам обстоятельства могут «выдавать аванс» в виде хороших перемен лишь на основании принятого нами правильного решения, например, готовности что-то сделать или на основе сделанного очевидного предположения. Возможно, это происходит из-за того, что в таких случаях наша готовность подобна сделанному делу, поэтому у нас создаётся впечатление, что обстоятельства проявляют к нам некое доверие, основанное в данном случае на правильном направлении наших намерений. На самом же деле, это лишь пример отсутствия понятия времени для Вселенной, которая живёт по законам «энергообмена», а не по нашим понятиям морали или заблуждениям (касательно логики происходящих событий). Ведь как только мы что-то понимаем или угадываем из того, что в реальности может найти точки соприкосновения с имеющимися условиями, то время как сдерживающий фактор сразу же теряет свой смысл (свою целесообразность). Более того, вы уже должны понимать принцип «энергообмена», который, помимо всего прочего, предпочитает идти по пути наименьшего сопротивления в целях рационального расхода энергии и естественного в качестве результата нашего взаимодействия с природой. Поэтому такой «аванс» в виде удачи идущей нам навстречу, это не признак доверия к нам – это всего лишь объективная логика «энергообмена», основанная на фактах…

То есть ситуация примерно такая же, как с авансом на работе, который вы можете получить только в том случае, когда неизбежность выплаты вам зарплаты очевидна, прежде всего, вашему работодателю! Ну и, конечно же, было бы полным бредом одушевлять такие ситуационные моменты, мол, бог или какие-то там высшие силы помогают нам. Не проще ли связать подобные явления с «энергетическими процессами», происходящими на основе наших собственных желаний/намерений и наших действий. И кстати, в отношении последнего, появление «аванса» не должно нас расслаблять относительно нашего поведения, которое по-прежнему будет нуждаться в соблюдении нами принципов «энергобаланса» состоящего из наших правильных приоритетов, психоэмоционального самоконтроля и отсутствия маркировок. Также, несмотря на то, что принципы «энергобаланса» я вроде бы разделил на некие составляющие, в действительности же они зачастую просто перетекают из одной ипостаси в другую, приобретая конкретные очертания только в контексте состоявшихся обстоятельств и ситуаций. Что подтверждается школьным курсом физики утверждающим: «Энергии переходят из одного состояния в другое под влиянием внешних факторов».

То же самое можно сказать и про «прощение авансом», которое приходит к человеку после осознания им каких-то своих ошибок и принятия им соответствующего решения (больше не повторять их). В этом случае он «сразу же» может увидеть в обстоятельствах изменения к лучшему, даже несмотря на то, что на практике он ещё ничего не сделал! Это как заранее оплаченный вами предварительный заказ, который вы ещё не получили, но которым вы уже можете распоряжаться на вполне заслуженных основаниях.

***

Бывает, у нас создаётся впечатление, что, несмотря на все наши попытки что-то изменить к лучшему (особенно если надо изменить какой-то конкретный негатив), у нас при этом ничего не меняется! И зачастую это действительно так, потому что тот негатив, который нам не нравится в настоящий момент, может являться следствием каких-то прошлых наших ошибок. А значит, то, что мы делаем для изменения этой ситуации в данный момент, сработает только в будущем, а не сейчас! Единственное, что мы можем в этой ситуации сделать, так это только остановить последствия прошлого своей нынешней готовностью не повторять уже осмысленных нами ошибок, после чего нам надо на время смириться с тем, что мы имеем в настоящий момент. При этом желательно знать, что именно (конкретно) вам нужно сделать или больше не делать, чтобы нынешнюю ситуацию по-настоящему изменить. Например, вы в прошлом кого-то назвали козлом, и этот кто-то идёт вам набить морду в настоящий момент. Вы же, понимая это и желая изменить эту неприятность, решаете больше не называть кого-либо козлом в будущем, но разве ваше сегодняшнее решение будет как-то влиять на то, что вы уже совершили в прошлом? Нет, конечно же! Это как две параллельные реальности, одна реальность – это прошлое, связанное с настоящим, а другая реальность – это настоящее, связанное с будущим. Мы же при этом находимся где-то посередине и как это ни странно, но именно мы сами решаем, в какой реальности нам отныне пребывать. В той старой реальности, в которой мы кого-то назвали козлом или в новой реальности, в которой мы создадим новые условия и соответствующий им результат.

***

Если вы по жизни всегда будете стараться соблюдать правила «энергообмена», то даже когда вы в чём-то ошибётесь, обстоятельства всё равно вас «выведут» из затруднительного положения или «поправят» вас в нужный момент. Потому что отдельно взятая ошибка совершённая вами невольно уже не сможет изменить целый пласт сформированных вашим правильным поведением обстоятельств и факторов. И произойдёт это не по причине того, что вы такой хороший мальчик или девочка, а потому, что обстоятельствам, а значит, и энергиям проще будет исправить вашу ошибку, чем изменять всю логическую цепочку развития событий. Если, конечно же, это не какая-то там фатальная ошибка (бессмертия я вам пока не обещаю).

Также соблюдение принципов «энергообмена» выгодно не только получением каких-то нужных нам результатов или ответов на жизненные вопросы, но и тем, что нам не нужно служить этому понятию, в отличие, например, от служения «богам» или каким-то там лжеучениям. Потому как «энергообмен» сам будет нам служить, когда мы будем его использовать (соблюдать). Согласитесь, глупо утверждать, что мы служим общепринятым приличиям или основам психологии, когда их учитываем в своей жизни.

***

В этой книге я как бы веду диалог с теми, кто мне доверяет, и при этом как бы спорю с теми, кто мне не доверяет. На самом деле, я в равной степени заинтересован и в той, и в другой аудитории, потому что те, кто мне не доверяет, будут отличным «учебным пособием» для тех, кто мне доверяет.