Книга-Откровение

***

Все мы обращали внимание на так называемые знаки и приметы в своей жизни. Смысл их сводится к тому, чтобы предупреждать человека о будущих событиях. Но вопреки личностному восприятию, которое у нас ассоциируется с заботой о нас каких-то там высших сил, делается это исключительно в интересах адекватного «энергообмена». То есть сама природа как бы заинтересована в том, чтобы мы не тормозили, не растерялись и уж тем более не испугались будущего события. Вот поэтому «энергообмен» нас и предупреждает о мало-мальски важных для нас событиях. Например, когда у меня чешется левая рука, то я на 100% уверен, что у меня скоро появятся деньги, при этом, несмотря на то, что эта примета достаточно известная, работает она не со всеми людьми! В конце концов, не все же люди испытывают постоянный недостаток в деньгах, а это значит, что испытывать на себе действие этой приметы для них было бы совершенно нецелесообразно. Я надеюсь, вы понимаете, что не сам человек решает, какие именно приметы ему испытывать – это делает его надсознание в целях обоснованного предупреждения человека о важном для него событии. Таким образом, мы подходим к пониманию того факта, что знаки и приметы, это не диалог высших сил с нами, а реакция нашего тупого организма на не менее тупой «энергообмен». А чтобы понять, как эта взаимосвязь осуществляется, нам, наверное, лучше посмотреть на окружающий нас мир как на «единую картину», в которой понятие времени существует только для нас людей, рассматривающих свою жизнь с позиции настоящего момента. В то время как «энергопространство» не имеет понятия о времени, а это значит, что для него всё происходящее (в самом широком смысле этого слова), по сути, одномоментно! Поэтому все временные отрезки в этой «единой картине» связаны между собой неразрывно, что, в свою очередь, означает, что различные знаки и приметы являются всего лишь отражением ещё не наступившей, но уже существующей (в энергопространстве) реальности.

Правда, реальность сама по себе не может определять наших действий или бездействий, она их может только предполагать в качестве наиболее вероятного варианта развития событий (с учётом определённых условий). Как это делает зеркало заднего вида в автомобиле, отражая ситуацию на дороге, но при этом никоим образом не определяя дальнейших действий водителя, а лишь предполагая его возможные, то есть вероятные действия.

Хотя, честно говоря, меня (как и вас, наверное) не совсем устраивает подобное объяснение происходящего, потому что, несмотря на то, что наши действия вроде бы не предопределены на 100%, но то или иное событие почему-то уже заявляет о себе как о сбывшемся факте. И дело здесь вот в чём, раз событие уже отображается в «единой картине мира», то сделать оно это может только посредством «энергетического всплеска», который, в свою очередь, возможен только в случае произошедшего события (которое должно произойти в будущем). А раз так, то можно было бы задастся резонным вопросом: «А какой тогда смысл вообще пытаться что-то изменить, например, в случае с плохими знаками, если будущее и так уже предопределено?» Ведь даже если и можно что-то при этом сделать, то только при невероятных усилиях, но и в этом случае любое действие должно родить противодействие с точки зрения «Закона самосохранения». Ответом в этом случае могло бы стать замещение значений нежелательных событий приемлемыми для нас значениями. В этом случае «энергетические всплески» в будущем сохранятся, но само значение вероятных событий при этом изменится! И снова напрашивается вопрос: «А как замещать значение каких-то там событий, если ты не можешь даже понять их значения до тех пор, пока они не сбудутся (да и вообще был ли это знак или примета)?» Логичным ответом на этот вопрос, который к тому же исключал бы развитие паранойи у наиболее наблюдательных граждан, мог бы стать такой совет: Обращайте внимание только на очевидные знаки, в том числе приснившиеся вам, которые время от времени появляются на протяжении всей нашей жизни. Например: Вы едите ночью за рулём по скользкой и плохо освещённой дороге, как вдруг вас обгоняет лихач. В такой ситуации было бы логично снизить скорость и дать этому «смертнику» удалиться от вас вперёд как можно дальше. Потому что все эти факторы, на которые вы обратили внимание, также можно назвать знаками. А если к этому ещё и прибавить вашу осведомлённость о наличии впереди, например, крутого поворота, то ваше предположение и вовсе становится фактически знанием о возможной впереди аварии, которую вы, впрочем, всё равно не сможете предотвратить. То есть «энергетический всплеск» вызванный аварией в будущем сохранится, но вы сможете исключить своё участие в ней, проявив элементарную осторожность. Также обратите внимание на то, что в данном примере водителю предлагается снизить скорость. Дело в том, что по моим наблюдениям, чаще всего, чтобы минимизировать неизвестную нам опасность, обычно приходится, как бы притормаживать (не тормозить, а именно притормаживать) в своих действиях и намерениях. Видимо, таким способом мы можем оторваться от взаимосвязанных между собой «энергозависимых» элементов какого-то конкретного будущего события. Проще говоря, нужно просто придержать лошадей, чтобы не влететь в будущее очертя голову. А иногда (если у вас есть такая возможность), для того чтобы не пускать ситуацию на самотёк, достаточно просто нарушить логическую цепочку какого-то негативного (судя по приметам) развития событий. Это самый простой и, пожалуй, самый эффективный способ замещения. Например, вы чувствуете, что какой-то гад подлизывается к вам с целью вас как-то использовать, поэтому вам, вместо того чтобы с ним любезничать, нужно просто любым способом спровоцировать его на недопонимание между вами! Таким образом, вы нарушите логическую цепочку развития нежелательного для вас события, ведь этот гад сразу же потеряет к вам интерес, ибо он будет занят мысленными обидами на вас…

Бывают и буквально видимые или ощущаемые знаки. Например, у меня самого был такой случай. Как-то на работе, задумавшись, я буквально увидел чёрный дым с одной из сторон нашего семейного дома. Дым этот был очень чёткий и зловещий как анимационный, при этом картинка была настолько реалистичной, что я не стал от неё отмахиваться, а позвонил домой, чтобы узнать – всё ли в порядке. Дома оказалось всё в порядке, мы посмеялись над моим даром предвиденья и забыли об этом, а после очередной рабочей смены (через пару дней), приехав домой, я узнал о том, что в одной из комнат нашего дома мог взорваться газовый баллон. Это могло произойти из-за того, что собака старшего брата перегрызла газовый шланг и только по чистой случайности мои домочадцы вовремя услышали, как собака металась по запертой комнате, рядом с которой у нас кухня, в которой обычно курят. Дым же «увиденный» мною был как раз с той стороны дома, на которую выходило окно комнаты с баллоном, шланг которого и перегрызла собака.

Второй же не менее чёткий знак я ощутил, возвращаясь с работы. Обычно я ездил домой с работы на автобусе (это более удобно и комфортно), но в тот раз я дико не захотел ехать автобусом и, доверившись своим ощущениям, я поехал электричкой. Вечером же из новостей я узнал, что в автобус, выезжающий с автостанции, врезался грузовик и несколько человек в этой аварии пострадали. При этом не уточнялось, куда именно направлялся автобус (это ответ на вопрос некоторых читателей), но это, в сущности, и не важно, так как значение имел только «энергетический всплеск» будущего негативного события, который я и почувствовал! А какое именно событие должно было произойти, честно говоря, это уже дело десятое, ведь когда, например, животные предчувствуют природную катастрофу, то они особо не задумываются над её происхождением, а просто уходят подальше от эпицентра «энергетического всплеска» будущего негативного события.

Но тут важно обращать внимание на то, как вы ощущаете опасность! Если вы спокойны и при этом явно ощущаете опасность, значит, вы правильно чувствуете знак, а если вы чего-то смутно боитесь, то это уже не знак, а лишь предчувствие возможного негативного события. Таким образом, я хочу сказать, что нельзя вестись на свою боязнь, потому что, уклоняясь от неизвестной нам опасности, мы обычно поступаем неправильно, что в итоге и приводит нас чаще всего к реализации возможного негативного события…

В то же время некоторых людей, в том числе и верующих, раздражают разговоры о всякого рода знаках, но как спрашивается, вы смогли бы получить информацию извне (если о таковой вы хоть раз задумывались), если вы ни во что не верите? В конце концов, «бог» вам точно ничего и никогда не скажет и не только потому, что это нецелесообразно с точки зрения естественного хода событий, но и потому, что у него просто нет органов воспроизводства речи! Поэтому все рассказы об откровениях свыше, о которых говорится в «святых писаниях», скорее всего, являются играми инопланетян с аборигенами, галлюцинациями религиозных фанатиков или же (как вариант) диалогом надсознания человека с его же собственным сознанием посредством создаваемых надсознанием визуальных образов.

Также в связи с разговорами о приметах можно было бы задастся вопросом: «Почему примета продолжает о себе давать знать, если человек уже понял её значение?» Мол, я всё уже понял, поэтому теперь можно прекращать чесаться, колоться или ощущаться. Но в том-то и дело, что это только лишний раз доказывает нашу привычку отождествлять природные процессы с какими-то одушевлёнными высшими силами. Ответом же является однозначный вывод: Наш организм просто чувствует ту или иную энергию, которая будет о себе давать знать независимо от нашего понимания или непонимания её значения так же, как дождь будет продолжать идти независимо от того, взяли мы зонтик или нет. Другими словами, природа нас с помощью подобных знаков как бы подготавливает к будущим событиям, так как принципы «энергообмена» лучше работают тогда, когда события развиваются естественным путём – без наших психологических ступоров! В общем, когда что-то происходит для нас неожиданно, то нарушается естественное протекание «энергообмена», но это если говорить с позиции личностного восприятия. А если говорить с объективной точки зрения, то все так называемые приметы и знаки – это закономерное нагромождение энергетически-взаимосвязанных между собой элементов окружающей нас действительности и условий обстоятельств, соответственно. Более того, бывают случаи, в которых нам требуется конкретная информация, но из-за условий ситуационной обстановки мы не имеем возможности узнать недостающую нам часть информации касательно того или иного вопроса. Вот тогда подобные знаки нас буквально информируют о готовящихся или уже происходящих событиях, а также чьих-либо конкретных умыслах имеющих к нам самое непосредственное отношение (именно по этой причине мы их чувствуем). Следовательно, все эти телесные почёсывания и внутренние предчувствия играют роль «энергетического индикатора», задачей которого является не раздражать нас или удовлетворять наше праздное любопытство. А предупреждать нас о реальном положении дел, о котором нам ничего в настоящий момент неизвестно, но о котором нам с точки зрения целесообразности следует знать в целях наших адекватных реакций на это положение и таких же адекватных действий/бездействий.

В связи с этим можно было бы объяснить и значение всякого рода талисманов и оберегов. Работают в таких случаях не вещи или наша вера в них, а наша «энергозависимость» от них, которая формирует некое подобие положительного результата (от соблюдения данных суеверий). При этом одновременно с этим в человеке формируется и психоэмоциональная зависимость от подобного мистического бреда, которая одним только своим фактом указывает на ненормальность подобной обязывающей ситуации.

И раз уж я снова коснулся понятия «энергозависимости», то хотел бы написать ещё об одной особенности этого состояния. Это искусственные препоны или явные искажения наших намерений, что проявляется так называемыми «обратными действиями». То есть чем больше мы зависимы от ситуации, какого-то человека или каких-то конкретных обстоятельств, тем сильнее эта особенность проявляется в нашей жизни, иногда доходя до 100%. Иначе говоря, любое действие в условиях «энергозависимости» человека, встречает какое-то «озверевшее сопротивление» со стороны обстоятельств! Идёте направо – препоны или искажения ситуации справа, идёте налево – препоны или искажения ситуации слева. При этом всё это происходит независимо от ваших тщетных попыток подстроиться под конкретику ситуации или под поведенческие реакции конкретного человека. Также эти препоны могут приобретать форму мешающихся факторов, например, стоит вам на секунду отвлечься, идя по пустой дороге, как вы тут же спотыкаетесь о грузовик. Или стоит вам попытаться познакомиться с прекрасной незнакомкой на такой же пустой дороге, как со всех сторон вас облепляют случайные прохожие с какими-то нелепыми вопросами, после чего, убедившись, что испортили вам знакомство, тут же куда-то исчезают. Примеры, конечно, утрированные, но в то же время и буквальные с точки зрения преднамеренной подлости, что, впрочем, лишь подтверждает факт тяжёлой формы «энергозависимости» человека. И если вы заметили за собой, что с вами всё чаще и чаще стало происходить нечто подобное, то я настоятельно рекомендую вам сменить вашу профессию, место жительство, окружение или же, в крайнем случае, кардинально изменить своё поведение. При этом я не советую вам бороться с «озверевшими обстоятельствами», ведь это же вы находитесь в зависимости от обстоятельств, а не они от вас. Что, в свою очередь, означает, что перевес в «энергетическом потенциале» всегда будет на их стороне, дабы имя этому вороху из препон – «Легион»!

В связи с чем, я снова хотел бы написать пару слов о своём отношении к религии, которую в контексте понимания сути «энергозависимости» я не просто не приемлю, я её открыто презираю! Потому что религия, не имея никакой возможности хоть как-то внятно объяснить подобные явления в нашей жизни, имеет наглость (или самоуверенность – кому как нравится) утверждать: «Что со всеми этими божественными испытаниями нам следует смириться и нести этот крест до конца своей жизни». При этом, несмотря на это, практически все священнослужители, даже приблизительно не понимая конечной цели подобных испытаний почему-то авторитетно заявляют: «Что так и надо!» Что спрашивается, так и надо? Биться головой о стену этих безмозглых и необоснованных сопротивлений, которые к тому же являются всего лишь производными от внутренней «энергозависимости» человека! Ну а если всё же допустить, что это бог таким вот вероломным образом вмешивается в наши дела (сейчас я имею в виду не какие-то там мелкие неурядицы, а по-настоящему важные дела), то кроме как осмысленной ненависти у меня лично такой бог ничего не вызывает. Естественно, я подразумеваю те случаи, в которых я, теряя контроль над собой, поддаюсь на отождествление «энергообмена» со всеми его паскудными принципами с кем-то, кто обладает личностью и хоть каким-то подобием осмысления.

***

И пока мы далеко не ушли от «энергетических всплесков», я хотел бы написать также и про «энергетические отпечатки» в «энергопространстве», которые нас могли бы навести на некоторые размышления, например, по отношению к «статичным энергиям». У многих из нас есть определённые места, которые нам напоминают о тех или иных событиях в нашей жизни или о каких-то памятных для нас личных отношениях. Правда, стоит уточнить, что подобные «энергетические отпечатки» обычно сохраняются только в том случае, если событие или взаимоотношения имели с нами состоявшийся «энергообмен». То есть, если они имели с нами психоэмоциональное взаимодействие, которое, в общем-то, и создаёт этот самый «энергетический отпечаток» в «энергопространстве». И самое примечательное в этом то, что ощущения всегда одни и те же, то есть с годами их значение (эмоциональная составляющая) не меняется! Особенно же отчётливо это осознаётся тогда, когда эти ощущения испытываешь снова через много лет, в то время как сам уже думал, что забыл об их энергетических свойствах (нюансах ситуации).

***

Любые жизненные установки (мировоззрение, внутреннее кредо, менталитет и т.д.) делают людей уязвимыми не только перед теми, кто не имеет никаких установок, но и перед теми обстоятельствами, которые идут вразрез с конкретикой ваших установок. Ваша уязвимость будет состоять в том, что поведение и намерения других людей или условия незнакомых вам обстоятельств будут выходить за рамки вашего понимания и, следовательно, вашей готовности на них адекватно реагировать с точки зрения вашего же менталитета или внутреннего креда. При этом сами вы будете находиться «как на ладони» у таких людей или обстоятельств, которые смогут вами манипулировать, используя против вас ваши же жизненные установки…

***

Как-то мне приснился сон, в котором я, то ли сам себя видел со стороны, то ли я видел себя чьими-то чужими глазами, но суть сна состояла в том, что я видел не столько своё физическое тело, сколько, как мне показалось, своё астральное тело. И каждый раз, когда у меня (которого я видел со стороны) появлялись какие-то намерения, моё астральное тело меняло свой цвет чем, собственно, полностью и выдавало суть моих намерений. Из чего мне стало ясно, что существо, глазами которого, возможно, я видел себя со стороны, не могло понять конкретику моих мыслей, но оно могло понять моё сиюминутное внутреннее состояние, а значит, и предугадать логику моих дальнейших действий. Цветом же в данном случае обозначалась энергетика каждого моего нового намеренья, окрашивание которого происходило из-за бесконтрольности моего (в эмоциональном плане) поведения. Таким образом, смысл данного сна, судя по всему, сводился к тому, что моя «бесконтрольная цветопередача» моего внутреннего состояния делала меня уязвимым перед данным существом или обстоятельствами, ведь я же был абсолютно предсказуем для них со стороны.

В то же время у кого-то из вас мог бы возникнуть вопрос: «А как же тогда действовать в тех или иных ситуациях, если не иметь при этом никаких предварительных намерений?» Происхождение такого вопроса уходит корнями в наше воспитание, а точнее сказать, имеет связь с нашими «внутренними ограничителями», которые обусловлены социальными предрассудками. Например, обратите внимание на то, что практически любая религия или традиционное воспитание очень строго относятся к поведенческим спонтанностям, мол, это легкомысленно, необдуманно и в ряде случаев чревато «божьим гневом». Вот только я что-то не припомню, чтобы меня «бог» хоть раз наказал за моё спонтанное решение что-либо сделать в своих собственных интересах. И наоборот, насколько я себя помню, когда я что-то пытался конкретизировать в своих планах, то практически всегда что-то шло не так (вразрез с моими планами). И, кстати говоря, именно эти постоянно появляющиеся «не так» на пути моих намерений и научили меня в итоге действовать иногда спонтанно, как бы на опережение, чтобы обойти всякого рода непредвиденности в моих планах. Например, я не отказываюсь от каких-то своих желаний и целей, но если в настоящий момент я не имею возможности для их осуществления, то я стараюсь за них не держаться. Но если мне вдруг подворачивается какой-нибудь удобный случай, тогда я, не мешкая реализую свои отложенные до поры намерения, даже вопреки их очевидной несвоевременности! Возможно, это объясняется следующим. Уязвимость наших жизненных установок и намерений имеет ту же причину, которой обусловлена уязвимость нашей решительности (в принятии нами каких-то решений). То есть любое наше намеренье или внутреннее кредо не учитывают безостановочности протекания «энергообмена». Поэтому они как бы входят в противоречие с существующими вечно изменяющимися условиями жизни, которые не задаются целью нам как-то помешать (иногда создавая у нас именно такое впечатление), а которые подобно «безмозглой реке» текут себе в своём направлении. Из чего следует, что если мы всё-таки хотим осуществления каких-то своих планов и желаний, то нам нельзя зацикливаться на своих намерениях, а нужно просто уметь маневрировать, а также уметь импровизировать в потоке этой «безмозглой реки» под названием: «Жизнь».

***

Болезни тоже имеют свою энергетику, я, например, зачастую могу сразу определить, есть ли в помещении больной человек (болеющий простудой), даже если он ещё не попал в поле моего зрения. Обычно в таких случаях в таком помещении весит какая-то душно-уютная, но в то же время колючая атмосфера. К слову говоря, когда я чувствую, что сам начинаю заболевать простудой ещё до появления у меня температуры, то я использую похожий на народный, но всё же не более чем только похожий способ предотвращения такого заболевания. Обычно в таких случаях советуют выпить водки с перцем, чтобы убить всех болезнетворных микробов, но так как я не люблю водку, то я просто в меру напиваюсь любого другого алкоголя и на следующий день от простуды или гриппа почти всегда не остаётся и следа. Суть этого способа состоит в том, чтобы дать организму расслабиться! Ведь, например, пиво никаких микробов убить не может по определению (как это, например, делает водка) и согреть оно тоже не способно, но этого в данном случае и не требуется. Требуется только избавиться от «болезненной энергетики», что становится возможным, когда организм бесконтрольно (!) расслабляется. А так как мы теперь уже знаем, что при употреблении алкоголя люди теряют контроль над своими эмоциями (энергиями), то нетрудно догадаться, почему нас покидает болезнь в состоянии алкогольного опьянения, которая также имеет собственную энергетику. Правда, нужно соблюдать два правила. Во-первых, это работает только тогда, когда у вас ещё не появилась повышенная или пониженная температура. А во-вторых, вам следует напиться до действительного опьянения, но только телесного, поэтому кто бы вам и что бы там ни говорил, про вред употребления алкоголя, но в данном случае это меньшее зло. Просто потому, что за время болезни наш организм испытывает непомерную нагрузку, как от самой болезни, так и от химии, которой мы себя лечим, не говоря уже про возможные осложнения после того и другого.

***

Иногда для наступления каких-то перемен к лучшему в обстоятельствах или во взаимоотношениях нам требуется некая этапность, эдакий переходный период обусловленный необходимостью перенастройки нашей внутренней энергетики, а также нахождением ею новых точек соприкосновения с реальностью. То есть под наш новый внутренний настрой (приоритеты/отношение) требуется некоторое время для формирования соответствующих ему новых условий и обстоятельств. Например, если нищего в одночасье «записать в миллионеры», то вряд ли он сможет моментально настроиться на нужную в данном случае волну, ведь ему обязательно потребуется какое-то время на адаптацию. Я на собственном опыте убедился в том, что некоторые вещи мы можем понять (использовать и освоить) только по достижению «определённого момента». Можно сказать не раньше, чем мы окажемся готовыми это принять и понять как, например, штангист не сможет без соответствующей подготовки взять слишком тяжёлый для него вес. Возможно, это просто некий «протокол безопасности», позволяющий нам сохранить необходимый «энергобаланс», потому что чем больше мы познаем, тем эффективнее наше воздействие на окружающую нас действительность. Например, прежде чем понять некоторые вещи, мне приходилось довольно-таки сильно «напрягаться», но зато потом я на них смотрел как на что-то обыденное, очевидное и простое, то есть то, что вчера мне казалось непостижимым, сегодня мне уже таким совсем не кажется! Иначе говоря, если физически мы ещё можем перепрыгнуть через несколько ступенек, то духовная эволюция обычно исключает подобные перескоки по причине необходимого для её адекватного развития «энергетического опыта». Мы в таких случаях уподобляемся шеф-повару, который просто обязан не понаслышке, а по собственному опыту знать и понимать то, что он делает на кухне и что в силу своей специализации он в итоге совершенствует.

Правда, если человек к каким-то переменам давно уже готов, но при этом он будет произвольно учитывать «этапность», например, сознательно уклоняясь от желаемого, то он просто нарушит «соответствие», которое и так уже имеется между его внутренним состоянием/настроем и подходящими обстоятельствами для реализации его желания. И такую вот произвольную этапность можно было бы сравнить со страхами наших политиков, которые во все времена по понятным только им причинам боятся кардинального улучшения уровня жизни всего населения в целом. Видимо, опасаясь того, что ситуация в этом случае выйдет у них из-под контроля, что приведёт к потере возможности управлять толпой с помощью единственного рычага их воздействия на неё – спекуляциями разного рода на искусственных проблемах и связанных с ними вечных обещаний по их разрешению. Но проблема скорее даже не в самих политиках (какой спрос с собаки бешеной), а в обществе в целом, которое, достигнув достаточного для кардинальных перемен интеллектуального и морального развития, в то же время не хочет осознавать, сей факт! Хотя на уровне внутренних ощущений мы и понимаем, что нам искусственно занижают планку уровня жизни, ставя чуть ли не вровень с бессловесными тварями. И только поэтому, наверное, время от времени происходят различного рода социальные всплески, революции, вооружённые конфликты и поиски альтернативных путей развития общества, которые являются, по сути, лишь результатом данного положения вещей.

***

Наша способность чувствовать энергии – это не что иное, как ещё один «орган чувств» (назовём его душа), отвечающий за восприятие и оценку окружающей нас действительности наряду с обонянием, тактильными ощущениями, слухом и зрением. Мы же с вами не заморачиваемся тем, что слышим, нюхаем или трогаем, мы просто оцениваем все эти факторы, а потом всё это имеем в виду. Так же и с нашей способностью чувствовать различные энергии, которые мы постоянно, практически ежеминутно ощущаем. Например, вы только что были в прекрасном расположении духа, возможно, даже чрезмерно веселы, как вдруг встречаете глубоко несчастного человека, которому искренне начинаете сочувствовать вплоть до глубокого потрясения. И вот тогда спрашивается, разве вы в тот момент почувствовали собственную энергетику, особенно если учесть, что пять минут назад вы готовы были шутить? Или же вы всё-таки почувствовали чужое внутреннее состояние так же, как вы способны ощущать чужие прикосновения, чувствовать посторонние запахи и слышать окружающие вас звуки.

***

Для того чтобы действовать, нам иногда приходится принимать те или иные решения, но, несмотря на вроде бы уже принятые нами решения, мы порой почему-то всё равно никак не можем начать действовать в отношении их реализации. Например, человек может знать, что ему нужно что-то конкретное сделать и может понимать, почему ему это нужно сделать, но при этом у него никак не будут «доходить до этого руки» из-за того, что его могут терзать смутные и непонятные ему самому сомнения. Хотя важность этих дел при этом может быть вполне очевидной: заняться своим здоровьем, бросить курить или, наконец-то, доделать этот долбаный ремонт. Отсрочки же при этом в большинстве случаев могут быть вызваны как будто бы самими обстоятельствами, что, в принципе, будет соответствовать действительности, особенно если учесть, что мы сами эти обстоятельства и формируем своими собственными сомнениями. Сомнения же в данном случае являются результатом отсутствия осознания принятого нами решения, потому что как только мы осознаём задуманное (иногда посредством озарений), то нам становится очевидной не только важность намеченных дел, но и необходимость скорейшего выполнения нами задуманного. После чего, если нас и будет ещё что-то сдерживать так это только обстоятельства, которые ещё не успели «подстроиться» под нашу готовность действовать!

Осознание – это отправная точка; более чем обоснованный мотиватор; своеобразная отмашка для ранее принятого нами решения; и, конечно же, полнейшее понимание нами всей целесообразности того или иного дела.

***

Многие понятия нами соблюдаются не потому, что мы их понимаем, а потому, что мы их запомнили и следуем им всю свою жизнь «на автомате». Например, далеко не все отдают себе отчёт в том, что такое верность и преданность – именно поэтому среди людей существует предательство. Например, когда обстоятельства ставят человека перед каким-либо выбором, при условии, что этот человек никогда не подвергал осмыслению само понятие преданности, то он искренне не может понять, почему ему нельзя предать что-либо или кого-либо ради собственных интересов. Для сравнения, давайте возьмём поведение собак, почему спрашивается, они проявляют верность хозяину, но не проявляют такой же верности к своим родителям? Возможно, потому, что они не могут осмыслить само понятие верности, что же относительно их верности по отношению к хозяину, то это является результатом их генетической предрасположенности к дрессуре и не более того! С людьми тоже происходит нечто подобное разница лишь в том, что человек при желании может осмыслить своё поведение по отношению к чему-либо или кому-либо. После чего он в дальнейшем сможет сохранять свою верность или преданность совершенно осознанно, а не «на автомате» подобно надрессированной собаке. Особенно это убедительно выглядит на примере отношения многих уже взрослых людей к своим родителям, когда они в лучшем случае демонстрируют соблюдение правил приличия по отношению к тем, кто их когда-то выкормил и вырастил. Но при этом самоотверженно клянутся в преданности Родине, коллективу или любимому, но всё же постороннему человеку. В таких случаях так и хочется сказать: «Собачьей верностью вы любите! Собачьей преданностью вы служите!»

***

Иногда задаёшься вопросом: «Почему многие профессионалы годами остаются на уровне своей должности и никак не могут продвинуться вверх по карьерной лестнице?» Просто работодатели в своём большинстве подсознательно доверяют бразды правления тем, кто способен оставаться самими собой, даже если они в своей профессии, по сути, дилетанты! А не тем, кто с головой (а иногда и с ногами) уходит в свои профессиональные обязанности, ведь непонятно чего они там в своём «увлечённом состоянии» нах(!)евертят. Видимо, по этой причине большинство работодателей рассуждают примерно так: «Уж лучше эти уважаемые работники (истинные профессионалы своего дела) и дальше пусть остаются на своих ответственных, но в то же время исполнительных постах, чем доверять им непосредственное управление бизнесом, если они и собой-то управлять не в состоянии!» И на примере таких «увлечённых» своим делом профессионалов мы можем понять причины их карьерного застоя, так как всем, кроме них самих очевидно, почему их не продвигают по службе. Ну, какой спрашивается, работодатель (если он сам не больший идиот) доверит бразды правления тому, кто находится в неадекватном (в объективном смысле) состоянии, каким бы этот работник ни был при этом профессионалом. Проще говоря, доверие у начальства (обычно на их подсознательном уровне) вызывают те их подчинённые, которые, в отличие от других, могут полунаплевательски в хорошем смысле этого слова относиться к своим профессиональным обязанностям, потому что такие люди своим отношением к работе доказывают им свою адекватность. Главным образом, тем, что они отдают себе отчёт в том, что их работа – это всего лишь работа! Благодаря чему у них и взгляд на свои обязанности более объективный, что позволяет им балансировать между профессиональной необходимостью и имеющимися условиями. Как говорится: «Хороший человек – это ещё не профессия».

***

Во взаимоотношениях (и не только в личных) можно быть как «просителем», так и «давателем». Сначала это проявляется на уровне психологии, но со временем переходит в постоянное «энергозависимое» состояние, после чего одни люди превращаются в вечно-скулящих «энергетических вампиров» или в профессиональных халявщиков, а другие в меценатов или в «дойных коров». Моё же мнение на этот счёт: Лучше не быть ни тем и ни другим, иначе вы просто рискуете потерять свою индивидуальность как личность и самостоятельность в своих поступках. Преимущественно из-за того, что у вас появится психоэмоциональная потребность во внешних источниках энергии или же просто появится привычка «отдавать», которую многие люди путают с моральным долгом. Правда, если статус «просителя» во взаимоотношениях ещё как-то можно пережить, то в жизни как таковой от него лучше вообще отказаться! Потому что в жизни нам следует внедрять, втискивать и всячески проталкивать в условия этого мира свои собственные желания, ориентированные на свои же собственные приоритеты, ибо только в этом случае они смогут стать частью этой реальности. Естественно, при условии, что ваши желания и приоритеты не будут противоречить (в разумных пределах) интересам других людей.

«Если ты над ними, значит, они под тобою!» Вроде бы масло масленое, если мы рассуждаем исключительно о смысловом значении этой фразы, но если эту фразу рассмотреть в контексте другой фразы: «Не в силе бог, а в правде!» Тогда смысл несколько меняется, в частности, речь идёт не о том, чтобы кого-то силой загнать под себя, а о том, чтобы одним только своим отношением к человеку или к происходящему вокруг вас дать понять о неприемлемости тех или иных притязаний по отношению к вам. При этом совершенно не важно, кто именно является вашим оппонентом – человек, дух или абстрактные по своей сути обстоятельства. Если же говорить о практических действиях, то «проситель» всегда будет обречён на неудачу по той лишь причине, что его психологическая и энергетическая позиция – это позиция глухой обороны, которая по сравнению с атакой, имеет ограниченный ресурс. Например, очень трудно выиграть в шахматы, оставаясь, всё время на своей территории, ведь победа в этой игре обусловлена постановкой мата. Или, например, невозможно выиграть поединок в боксе, если точно так же постоянно находиться в глухой обороне, потому что в боксе, помимо всего прочего, нужно выискивать уязвимости своего противника, что возможно сделать только в атаке или в контратаке.

***

В духовном плане нет превосходства одних людей (или сущностей) над другими, если оппоненты в равной степени обладают познаниями и навыками «энергообмена», потому что в этом случае они могут только взаимодействовать друг с другом! А если ваш оппонент не обладает никакими знаниями и осознанными навыками «энергообмена», тогда вы сможете взаимодействовать с ним и без его согласия, используя в своих личных интересах его природную потребность во взаимодействии (что с нами, наверное, и делают некоторые инопланетяне и потусторонняя нечисть).

***

У всех, ну или у многих из нас, бывают ощущения в жизни, что тот или иной случай или чаще всего какой-то момент уже происходил в нашей жизни. То же самое мы иногда можем сказать и про «знакомые места», в которых мы, впрочем, никогда прежде не были, такое состояние обычно называют: «Дежавю». Мне кажется, что всё то, что мы помним и ощущаем в таких случаях, на самом деле, лишь наша психоэмоциональная память о наших прошлых жизнях. Ведь всё что мы можем «с собою взять» в будущее перевоплощение, так это только приобретённые нами в процессе очередного земного воплощения психофизические навыки, естественно, с присущими им оттенками эмоций, которые обычно сопутствуют этим навыкам. При этом, как вы уже обратили внимание, я говорю о реинкарнации в утвердительном ключе, потому что это явление имеет многочисленные доказательства, в отличие, например, от других теорий жизненного цикла. К примеру, я с детства был неравнодушен к восточным единоборствам, хотя в советское время о них мало что было известно. Вот и спрашивается тогда, откуда у ребёнка мог взяться интерес к тому, о чём он по существу ничего не знал, кроме исключительно общей информации? Или же откуда у меня, например, мог взяться навык умения метать копьё, если я этому никогда и нигде не учился? Это же можно сказать и про моё умение рисовать, которое у меня проявилось в детстве как бы само собой, после того как моя мама просто показала мне как это делается. То же самое я могу сказать и про родное ощущение города, которое я испытываю, например, по отношению к Нью-Йорку, несмотря на то, что я в этом городе никогда не был. Но чувствую я его настолько хорошо, что практически уверен, что моя судьба в прошлой жизни как-то была с ним связана (кстати, родным я ощущаю старый Нью-Йорк с его кирпичными высотками). Или, например, каждый раз, когда я вижу изображения средневековых крестоносцев, я ощущаю какое-то очень сильное чувство, правда, непонятное по своему значению, то ли я имел к ним отношение, то ли я с ними воевал. И наконец, почему я рефлекторно всегда пытаюсь нажать на тормоз, когда еду с кем-нибудь в машине, если на дороге складывается экстремальная ситуация, учитывая тот факт, что у меня никогда не было автомобиля, а значит и навыка, выработанного практикой у меня тоже нет (хотя водительское удостоверение я имею). Также ещё раз обратите внимание, что все перечисленные мною выше навыки имеют эмоциональное окрашивание, без которого тот или иной навык просто не сможет стать для нас психофизическим рефлексом! Потому что, нажимая по сто раз за поездку на газ в автомобиле, мы делаем это абсолютно механически, в то время как, резко нажимая на тормоз, мы обычно испытываем эмоциональное возбуждение! То же самое можно сказать и про метание копья, так как в бою оно метается исключительно ограниченное количество раз, и каждый удачный бросок вольно или невольно отмечается человеком эмоционально! В отличие, например, от навыка владения мечом, которым в бою обычно воины махали многократно, следовательно, для подсознания нет никаких причин обращать внимание на такой навык и уж тем более его запоминать. Вот так, как мне кажется, можно было бы мало-мальски логичным образом объяснить наши ощущения «Дежавю», ведь другого внятного и вразумительного ответа на этот вопрос пока никто не дал.

И ещё по теме «Дежавю». Многие события в нашей жизни (в этой жизни) повторяются как бы многократно, при этом на уровне сознания мы каждый раз воспринимаем эти события как в первый раз, но на уровне подсознания понимаем, что происходит это с нами уже далеко не в первый раз! В то время как сами мы порой даже не можем понять, было ли это с нами во сне или же это было наяву (прежде) и только после сознательного анализа мы можем выявить факт того, что данного события наяву не было! Так откуда же тогда спрашивается, мы знаем в точности всё дальнейшее развитие логической цепочки того или иного события? Этакое воспоминание о будущем, которое ещё не наступило, но которое мы уже смутно помним и поэтому знаем по собственному опыту (на уровне внутренних ощущений), как именно будут развиваться определённые события дальше. На этот вопрос у меня есть предположение, связанное со спиралеобразным течением времени, которое в результате своей структуры может делать несколько витков в жизни отдельно взятого человека, при этом по касательной задевая его внутренние ощущения. То есть мы помним «энергетический всплеск» какого-то конкретного события, которое нас зацепило в прошлом, поэтому мы подсознательно понимаем (опираясь на уже имеющийся у нас опыт), как будут развиваться дальнейшие события в будущем. Или же это связано с параллельными мирами, в которых события, на первый взгляд, может быть, и происходят одни и те же, но происходят они с определённой временной разницей и с некоторыми различиями обусловленными разницей этих самых параллельных миров. Но с другой стороны это может указывать не на параллельные миры или спиралеобразную структуру времени, а на отсутствие времени как такового. А также это может свидетельствовать о некой «единой картине мира», то есть о едином «энергопространстве», в котором одновременно сосуществуют и прошлое, и настоящее, и будущее. Следовательно, все наши интуитивные знания и понимания того, как будут развиваться некоторые события в ближайшем будущем, связаны с нашими внутренними ощущениями, которые являются не чем иным, как результатом прохождения через наш «приёмник энергий» (то есть через нашу душу) различных энергий, являющихся частью единого «энергопространства».

***

Каждому человеку в его жизни очень желательно научиться, не брать деньги в долг. Потому что, когда мы берём деньги в долг или, например, товары в кредит, то мы, таким образом, используем финансовые возможности извне! В данном случае это наши же собственные деньги из недалёкого будущего, поэтому, когда мы их используем преждевременно, то мы тем самым заочно уменьшаем свои финансовые возможности. Что, в свою очередь (чаще всего так и происходит), включает совершенно ненужный нам алгоритм взаимосвязанных между собой событий, условий и обстоятельств, которые в меру своих «способностей и испорченности» ещё больше лишают нас финансовой свободы. Возможно, так происходит из-за того, что мы в таких случаях находимся в уязвимом положении, а так как всё в этом мире заточено на самосохранение, то чужая уязвимость буквально всеми (и живыми существами, и природными процессами) воспринимается, как возможность поживиться халявной энергией. А это значит, что финансовый должник всегда будет испытывать некое давление со стороны внешних обстоятельств, как говорится: «Собака кусает бегущего», каковым в данном случае является сам должник. И, кстати говоря, возможно, именно этим фактором (нами интуитивно осознаваемым) обусловлено наше общепринятое определение всех кредитов как финансовой кабалы. Но самое паскудное во всём этом так это то, что кредитные организации, в которых работают тоже люди, а не бесчувственные роботы, как будто этот фактор учитывают, ведь практика кредитования населения – их в этом убеждает…

В то же время привычку «жить в долг» нельзя объяснить внешними причинами (хотя внешне всё именно так и выглядит), скорее всего, это несогласованность между внутренним состоянием человека и внешними факторами. Другими словами, на лицо проблема с «энергообменом», хотя изначально для этого может иметься другая причина, например, человека обворовали и он после этого никак не может войти в свою финансовую колею из-за своей пусть и непреднамеренной, но всё же уязвимости. В связи с этим «вечным должникам» можно было бы посоветовать следующее: Думать не о долгах и способах избавления от них, а о высоком доходе и способах его обеспечения. Тогда подобная мысленная направленность создаст необходимый приоритет для желания должника, а также повлияет на его поведение должным образом! В качестве же наглядного примера можно было бы привести состоявшихся, но по тем или иным причинам обанкротившихся миллионеров, которые смогли восстановить своё прежнее положение. Дабы они решили свои проблемы благодаря тому, что думали о том, как привлечь к себе деньги, а не о том, как от них поскорее избавиться.

***

Если вы хотите понять и прочувствовать, что значит управлять энергиями, то сдержите свой внутренний порыв, например, в момент ярости. Или сходите, например, на концерт любимой музыкальной группы, но, вместо того чтобы вестись на свои внутренние порывы, наоборот, постарайтесь мягко проконтролировать свои эмоции, не сдерживать их, а именно проконтролировать! Тогда не исключено, вы сможете почувствовать, как ваше сознание очищается от всякого рода эмоционального бреда. Правда, слушать надо именно те песни, которые вам по-настоящему нравятся, потому что только то, что нам нравится, может вызвать у нас эмоциональные порывы. И если у вас получится это проделать, то это будет тот самый «навык управления», о котором я здесь пишу. За исключением того, что он будет не совсем достаточный для полноценного управления энергиями, ибо определяющим фактором здесь будет являться последующее ваше действие, которое предопределит ваши поступки и вашу готовность их совершать.

***

В этой книге я преимущественно пишу о грубом проявлении «энергообмена», который основан главным образом на нашем с вами поведении, именно поэтому мы его (энергообмен) можем почувствовать, а значит, и понять его природу после анализа своих ощущений. Но есть ещё и более тонкий уровень «энергообмена», полностью зависящий от наших поступков, но не от тех локальных поступков, которые имеют отношение к нашему повседневному поведению, а от тех основополагающих поступков, которые мы совершаем гораздо чаще, чем нам это может показаться. И этот «тонкий энергообмен» нельзя почувствовать или понять, его можно только вычислить и предугадать, следуя, на первый взгляд, абстрактной логике, да и то только лишь при наличии у человека определённого опыта осознанного «энергообмена». Так как без этого опыта человек просто не сможет ничего понять из-за отсутствия элементарной (начальной) информации о принципах происходящих «энергопроцессов». Точнее сказать, из-за отсутствия осмысленного понимания этих самых процессов, ведь все мы чего-то знаем, но далеко не всегда мы это понимаем. Вы же не будете спорить с тем, что трудно, если не сказать невозможно, понять всю ту заумную хрень, о которой говорят физики-ядерщики, если у вас нет соответствующего образования. Следовательно, понять, что этот «тонкий энергообмен» существует можно только с помощью его вычисления примерно так же, как это делают астрономы, вычисляя невидимые глазу и телескопам различные объекты в космосе (планеты, звёзды или произошедшие в прошлом взрывы звёзд) по определённым признакам их проявления в пространстве. Или же, например, чтобы понять, что существуют и другие цивилизации в этой и не только в этой Вселенной, совсем не обязательно обладать конкретной информацией об этом, достаточно прибегнуть к здравому смыслу и уметь анализировать имеющиеся факты и артефакты. Кстати говоря, следуя данной логике я, например, предполагаю, что существуют как минимум три категории инопланетян. Во-первых, недоразвитая категория, о которой мы ровном счётом ничего не знаем, потому что эти инопланетяне находятся на том же уровне развития, на котором находимся мы с вами, то есть они или ещё не освоили космос или же только начинают его осваивать. Вторая категория – это та самая категория, которую мы обычно наблюдаем над своими головами, когда замечаем всякого рода НЛО в небе. И наконец, третья категория инопланетян – эта та категория инопланетян, о которой мы так же, как и о первой категории, ничего ровным счётом не знаем. Потому что они никогда не оказываются в поле нашего зрения, ведь мы им совершенно неинтересны по причине их невероятного развития, уровень которого, возможно, позволяет им управлять целыми галактиками. Поэтому наш вид/подвид разумных существ, до сих пор копошащийся в своём «психоэмоциональном дерьме», им по определению не интересен в силу нашей абсолютной для них примитивности! И этот же, по сути, факт подводит нас к пониманию того, что своими внутренними энергиями мы управляем не столько с помощью своего поведения, сколько посредством своих поступков. Например, в библии сказано: «Не суди по намерениям, но суди по делам», потому что только реальный поступок гарантирует тот или иной практический результат, а не декларация о намерениях, каковой являются наше поведение и наши обещания (на уровне нашего мнения и самомнения). Что, впрочем, не умаляет значения поведения, ибо правильные и вроде бы нужные поступки, но при этом совершённые без надлежащего для этого поведения, также способны нарушить «энергообмен». Тем, что просто не будут стыковаться с обстоятельствами из-за несоответствия внутреннего состояния человека внешним факторам, а иногда и вовсе могут иметь противоположный результат от изначального намеренья. Как говорится: «Благими намерениями дорога в ад выстлана», в данном случае это поступки совершённые человеком невпопад, что обычно происходит тогда, когда поведение человека не соответствует ситуации, в которой он находится.

Хотя, честно говоря, тонкий уровень «энергообмена» может всё-таки проявляться и в нашей повседневной жизни, правда, глобального значения он в этом случае иметь не будет, но зато он будет иметь вполне практическую пользу в отдельно взятых ситуациях. Например, это может проявляться в этаком предугадывании нужного момента для каких-то конкретных ваших действий, который вы при этом никак не будете предчувствовать! Просто выдержав некую паузу, вы удивительным образом будете совпадать с обстоятельствами и действиями людей, в которых вы заинтересованы. «Тонкий энергообмен» не ощущается нами, он нами осознаётся неким своевременным моментом (для действий), который является результатом подсознательного анализа сложившейся ситуации. Обычно хорошей ситуации, так как её не сопровождают негативные эмоции и нервные поведенческие реакции, мешающие нашему подсознанию анализировать.

***