Книга-Откровение

Наши эмоции являются инициатором (конкретным таким мотиватором) зарождения в нас новых энергий, которые не ютятся в нас стационарно, а взаимодействуют с окружающим нас пространством непосредственным образом! Что, безусловно, прямо влияет как на обстоятельства в целом, так и на отдельно взятые ситуации нашей, а иногда и не только нашей жизни.

***

Если раньше я вёлся на свою внутреннюю суету, например, когда пытался делать несколько дел одновременно, не зная за какое из них хвататься в первую очередь. То теперь я, занимаясь несколькими делами одновременно, стараюсь делать их насколько это возможно спокойно, отдавая себе отчёт в том, что суета и есть главная причина, по которой может аннулироваться значение любых мало-мальски важных дел, потому что может нарушиться их энергетическая составляющая (энергобаланс). Вообще-то, как я уже писал в этой книге, лучше всё делать по «Одному делу», про несколько дел я пишу, имея в виду вынужденные ситуации, которые исключительно по причине обстоятельств накладываются друг на друга.

***

Иногда надо готовиться к чему-то хорошему, создавая для этого (в силу своих возможностей) необходимые условия, а иногда нужно просто ловить момент. И этому есть своё объяснение, ведь если, например, нет соответствующих условий для чего-то желанного, то значит, их нужно создать самому, а если условия и так уже имеются, то зачем же их тогда создавать? Ими нужно просто пользоваться, не оглядываясь на собственную к ним готовность. Например, мы очень часто (практически всегда) любим, тратить свою жизнь на «подготовку к жизни», не понимая при этом, что пока мы к ней готовимся – она день за днём проходит! А вместе с ней проходят и возможности, которые были актуальными только тогда, когда ими можно было воспользоваться в нужный момент, а не тогда, когда они нами уже упущены. По крайней мере, это касается каких-то конкретных наших желаний, например, вот сейчас я накачаюсь, стану директором, куплю дом, самолёт и тогда-то я сделаю то-то и то-то. А кто вам сказал, что конкретные обстоятельства, люди и уж тем более какие-то там моменты будут вас ждать?

***

Судьба – это своего рода совокупность энергетически связанных между собой факторов, которые развиваются в определённой последовательности! Именно поэтому существуют люди, которые могут предсказывать будущее. Делают они это автоматически на уровне подсознания или, возможно, надсознания, очень быстро анализируя и прослеживая в разных направлениях «энергетический путь» конкретного человека или события, подтверждая тем самым утверждение, что: «Судьбу можно менять и корректировать», в данном случае делая это посредством изменения энергетической последовательности. То есть, если вы хотите что-то изменить в своей жизни, то вам необходимо это сделать посредством коррекции своего поведения, правильной расстановки приоритетов (переоценки ценностей) и отказа от ошибочного образа жизни. А не «вилять» из стороны в сторону всего лишь изображая перемены, ибо наше «виляние» в действительности не меняет саму «дорогу», которой мы следуем, а меняет только способ нашего передвижения по ней! Другими словами, если вы хотите что-то изменить, то измените это в буквальном смысле слова, дабы только в этом случае вы сможете изменить энергетическую последовательность развития событий.

Например, когда человек ограничивает себя какими-то жизненными установками (стереотипами, догмами, социальными предрассудками), то он, таким образом, заранее предопределяет весь свой жизненный путь! Поэтому очень легко предсказать будущее таких вот самоограниченных людей, чем, например, предсказать судьбу открытого всему новому человека. Я не думаю, что жизнь имеющая «подвижную форму существования» смогла бы по достоинству оценить наши планы на неё, основанные на произвольно ограниченных наших действиях, которые зачастую приобретают форму нежелания принимать жизнь такой, какая она есть в действительности! Возможно, именно это подразумевалось в словах, если я не ошибаюсь Иисуса, смысл которых сводится к следующему: «Вы уже мертвы, хоть и ходите ещё». Намекая нам на то, что физическая смерть, это лишь вопрос времени, если человек духовно для жизни уже «умер». Ну, сами посудите, если человек ограничил свою жизнь каким-то определённым образом жизни, будь то призвание, профессия или банальное прозябание, то он, по сути, с этого момента уже лишь доживает свою жизнь, так как его физическая смерть в контексте произвольных самоограничений – это, действительно, лишь вопрос времени! «Кто-то эту жвачку растягивает на метр, кто-то на сантиметр, но в любом случае это уже не имеет никакого значения!»

В качестве же конкретного примера нам, наверное, могли бы послужить некоторые люди (не решаюсь назвать их открытым текстом), которые на этот мир смотрят свысока, считая его недостойным своей «божественной персоны». Вот для них жизнь, безусловно, «закончилась», ведь они произвольно закрылись от практически любого взаимодействия с окружающим их миром, ибо они отказываются принимать реальность такой, какая она есть, а значит, они уже не могут находиться с этим миром «на одной волне»! Иначе говоря, «люди-говны» (всё-таки назвал их) останавливаются в своём развитии, когда достигают, как им кажется, достаточного умственного и духовного развития. Хотя суть проблемы состоит даже не в самом этом факте, а в том, что они останавливают своё развитие произвольным образом, думая, что их уровня интеллектуальной и моральной состоятельности более чем достаточно, чтобы отработать свой внутренний «энергетический потенциал/ресурс». На самом же деле, такие люди просто загоняют свою жизнь в бесперспективный «энергетический тупик», ходя всю свою оставшуюся жизнь вокруг собственной персоны.

В такой же «энергетический тупик» загоняют себя и условно называемые мною «запоротые болванки». То есть люди произвольно нежелающие умственно и духовно развиваться из-за своего упрямого и самодовольного характера. В ряде случаев, делая это из-за каких-то конкретных условий своей жизни (очень хороших или очень плохих). В таких людях, образно выражаясь, нет внутреннего содержания, поэтому «перезаписать» это содержание на них уже не представляется возможным.

И раз уж я несколько грубо отозвался о братьях наших меньших (по разуму), то чтобы не растягивать эту горькую пилюлю на всю книгу, я сразу же напишу и про «людей-скотов». Я имею в виду тех людей, которые в силу своего положения (социального или ситуационного) систематически вольно или невольно, так или иначе, издеваются над другими людьми, например, находящимися в зависимости от них по причине тех или иных обстоятельств. Предопределяющим же фактором данной ситуации является именно систематичность скотского поведения и таких же скотских поступков этих людей, потому что факт постоянства поступков и поведения сам по себе уже создаёт «энергозависимость», которая по закону взаимодействия обязательно возвращается к своему инициатору! И это не какая-то там божья кара или торжество справедливости – это элементарная закономерность, которая всего-навсего обусловлена принципами «энергообмена». Например, если «человек-скот» систематически заставляет кого-то мучиться, то для полноценного взаимодействия энергий требуется аналогичный «энергетический отклик», который требуется для того, чтобы инициатор «энергообмена» так же, как и его жертва испытал душевное страдание! Следовательно, чтобы этот «энергетический отклик» состоялся, обстоятельства постараются нанести удар в наиболее уязвимое в эмоциональном (!) плане место человека. Будь то его здоровье, репутация или же его близкие люди, в том числе его дети (ведь природе наплевать на наши представления о морали). В общем, туда, откуда обычно не ждут возмездия, но именно в то место, удар в которое заденет больнее всего, что, собственно, и приведёт к аналогичному «энергетическому отклику»…

Но давайте вернёмся к судьбе как таковой, отойдя от отдельно взятых убогих примеров. Судьба, это не предопределённость – это следствие нашего поведения и мировоззрения. Вот поэтому, например, случайную смерть можно избежать, изменив условия, которые её предопределяют, в чём я сам не раз имел счастье/несчастье убедиться. Из чего следует, что все киношные страшилки и оккультные предрассудки, которые говорят нам о некой обязательности срока смерти – не имеют ничего общего с реальностью!

***

Самое парадоксальное в наших страхах и желаниях так это то, что мы ведём себя порой по отношению к ним с точностью до наоборот! Например, когда мы чего-то боимся, то мы обычно стараемся этого не замечать или превращаем это в навязчивую мысль, не понимая при этом, что ведя себя подобным образом, мы создаём все условия для реализации наших страхов. А когда мы слишком сильно хотим исполнения каких-то своих желаний, то мы, наоборот, отнимаем своим нетерпением у этих желаний «энергетический потенциал», необходимый им как топливо для их исполнения/реализации. К примеру, при игнорировании страхов мы вырабатываем в себе полунаплевательское отношение – такое необходимое для реализации задуманного. А при навязчивых мыслях мы концентрируем своё внимание на «Одном деле», в данном случае на страхе, чем и обеспечиваем ему необходимый «энергетический потенциал». Наверное, поэтому и говорят: «Чего боишься, то и происходит». На самом деле, когда мы чего-то боимся, мы просто подпитываем свои страхи своей же собственной энергией, одновременно обезоруживая себя перед лицом их исполнения. В отношении же заветных желаний мы ведём себя абсолютно по-другому, вместо того чтобы не зацикливаться на них, исполняя их как бы нехотя, мы начинаем за них цепляться, чем и вызываем их «энергетическое отторжение» обусловленное уже упомянутым «Общим принципом взаимодействия».

***

Ещё я на собственном опыте понял, как мы можем расходовать свою психическую и жизненную энергию совершенно неэффективно на то, что, с одной стороны, нам вроде бы необходимо, а с другой стороны, требует от нас необоснованно много усилий! Например, стараясь выучить иностранный язык, я прочитал о множестве разных методик, большинство из которых у меня вызвало лишь сильное раздражение. Наверное, я или слишком хорошо чувствую ложь или я просто слишком ленив, чтобы тратить своё время на заведомо бестолковые способы обучения. В итоге я пришёл к выводу, по крайней мере, для себя лично, что сначала нужно выработать у себя языковой навык. Сами подумайте, разве дети, когда учатся говорить, знают о каких-то правилах? Нет, не знают! Но это им не мешает учиться говорить и всё понимать ещё до того, как они пойдут в школу, в которой им уже по факту (умения говорить) объяснят грамматические правила. Я проанализировал то, как мы начинаем говорить в детстве и как мы, будучи уже взрослыми познаём новые слова из родного языка. Что в детстве, что повзрослев, мы обычно никогда не заучиваем новые слова, а просто учимся их правильно произносить, одновременно узнавая (не запоминая) их значение. И нам легко даётся их запоминание именно благодаря тому, что мы говорим на своём родном языке! Из чего следует, что первым делом мы, желая выучить иностранный язык, должны научиться правильному его произношению. Поэтому отрабатывая своё произношение в процессе разбора каждого нового изучаемого вами иностранного слова, вы автоматически будете запоминать его значение (по аналогии с изучением новых слов из своего родного языка). Таким образом, опять же, на мой взгляд, изучение иностранного языка можно разделить на четыре этапа. Во-первых, нужно выработать у себя языковой навык. Во-вторых, выучить необходимый минимум слов в количестве примерно 500-1000 слов. При этом для облегчения данного процесса вам желательно сразу же начать изучать похожие по звучанию и написанию иностранные слова, чтобы изначально избавить себя от путаницы в их понимании и в их правильном употреблении. В-третьих, понадобиться изучить правописание, а также правильное построение фраз (вопросы, утверждения и усиления). И наконец, в-четвёртых, расслабиться и получать удовольствие, потому что затем у вас появится естественная потребность в освоении новых слов, которая вас освободит от их бестолковой зубрёжки.

И ещё момент, связанный с освоением иностранного языка. Почему спрашивается, дети, не имеющие ещё развитого интеллекта, не имеющие какого-либо жизненного опыта обычно легко начинают изучать, а главное, понимать совершенно непонятные им новые слова? Видимо, потому, что дети, в отличие от взрослых, воспринимают речь напрямую, то есть без её сознательного анализа! В то время как взрослые всё новое для них сначала анализируют и только потом могут это принять сознательно, что, может быть, и неплохо с точки зрения инстинкта самосохранения, но совершенно неуместно в заведомо безопасных вещах, например, таких как учёба.

Из чего возникает новый логичный вывод, и он же понимание всего вышенаписанного, а именно – Каждый, кто хочет выучить любой иностранный язык должен начать учиться говорить на языке, который он учит! Делая это буквально, то есть практически пытаться строить фразы и озвучивать их, вспоминая для этого нужные слова и разговорные обороты. И оправдательная отговорка: «Я к этому не расположен» точно не прокатит, потому что во всех странах с любым по сложности языком есть и умные люди, и глупые как пни, но, несмотря на это все они говорят на своём языке!

***

Кстати, по теме учёбы, хотелось бы также написать пару слов и про наше подсознание, которое нам может существенно помочь в образовательном процессе. Например, многие из нас слышали о методе изучения во сне, который практикуют при определённых условиях, но этот метод можно вполне сознательно (без сомнений в его эффективности) использовать и в бытовых условиях, если за час-два до ночного сна повторять изучаемый материал или домашнее задание. Эффективность данного метода заключается в особенности работы нашего подсознания, которое в состоянии сна занимается анализом событий прошедшего дня, так как этого требует природный инстинкт самосохранения. Сами подумайте, разве это не логично проанализировать наши действия/бездействия, ошибки и успехи в интересах нашего же дальнейшего безопасного существования. Именно с этой особенностью подсознательного анализа связаны «вещие сны» или, например, приснившиеся «ответы» на терзающие человека вопросы, в том числе и предсмертное виденье всей своей жизни в целом.

В отношении же последнего (предсмертного виденья) можно было бы сделать вывод, что человек даже умирая, продолжает анализировать происходящее с ним. С одной стороны, достаточно бесполезное занятие, ведь подобный анализ – это не что иное, как попытка оценить целесообразность продолжения своей жизни, которая, впрочем, почему-то игнорирует тот факт, что смерть для человека (увидевшего подобное) практически неизбежна. А подводить какой-то умозрительный итог своей жизни для фактически умершего человека ещё более бесполезное занятие хотя бы потому, что переродившись в новом теле, он всё равно ничего не вспомнит, кроме разве что каких-то психофизических навыков, не требующих их осознания. При этом сама необходимость подсознательного анализа может быть обусловлена нашим «заторможенным» сознанием, которое в своём нормальном состоянии выполняет неспешное осмысление, но при этом оно не способно адекватно мыслить в экстремальных ситуациях. Другое дело, что такая вот привычка всё анализировать может явиться довольно-таки мощной мотивацией для продолжения жизни! Я об этом сужу по тем моментам, которые сам пережил несколько раз – в те моменты я думал не об уже прожитом мною (вообще ни разу об этом не задумывался), а об ещё не прожитом мною (касательно каких-то моих личных интересов). И далеко не всегда в качестве мотивации для меня выступали какие-то значимые причины в привычном для нас общечеловеческом значении, чаще всего это были более чем прозаические вещи или нереализованные желания, но здесь важно другое, а именно, что имеет значение лично для самого человека! Ведь речь в данном случае идёт всё-таки о его собственной жизни, а значит, и мотивировать его продолжать жить могут только те вещи и причины, которые имеют значение для него самого, а не общечеловеческие высшие цели. Например, если человек «смертельно» устал и физически, и морально, то никакие высшие цели не смогут его заставить цепляться за жизнь. Но если ему ещё интересно что-то сделать или что-то попробовать в этой жизни, то он вольно и невольно (бессознательно) будет искать способы избежать смертельной опасности.

Но давайте вернёмся к учёбе, с которой я, собственно, и начал текущую мысль. Эффективность изучения учебного материала (при условии его повторения непосредственно перед сном) связана, прежде всего, с тем, что подсознание во время сна в первую очередь проанализирует наиболее чётко запомнившееся ему событие. При этом важен и тот факт, что перед сном мы обычно чувствуем себя усталыми, что избавляет нас от «сознательного сопротивления» поступающей в наш мозг информации извне. Так как наше сознание имеет привычку упираться в принятые им за истину факты, поэтому нам по этой причине порой так трудно найти правильное решение какого-нибудь животрепещущего (актуального лично для нас) вопроса. В то время как наше подсознание лишено этого недостатка, благодаря чему оно вольным образом может анализировать имеющуюся в нашем распоряжении всестороннюю информацию, даже если нам самим кажется, что этой информации недостаточно для полноценных выводов. Видимо, именно по этой причине некоторые гении находят ответы на свои вопросы во сне, то есть когда их упёртое сознание не мешает своими фактами всё сопоставлять!

Кстати, я тут упомянул про «вещие сны», хотел бы ещё пару слов написать и о них. Учитывая тот факт, что наше подсознание лишено логики мышления сознания, ибо как написано выше, оно вольным образом, в отличие от нашего сознания, анализирует имеющуюся у нас информацию и таким же вольным образом нам её потом, во снах преподносит. Оно (пока по непонятым мною причинам) не может или не хочет, за редким исключением, точно указывать даты тех или иных событий в нашей жизни – точно как Нострадамус. Но оно всё-таки это делает приблизительно (возможно, в целях прекращения наших дальнейших усилий) посредством неких параллельных ориентиров, то есть с помощью менее важных, но не менее интересных для нас событий. Например, вы думаете о переезде на новое место жительство и это для вас имеет судьбоносное значение, но данная ситуация вами при этом никак не контролируется, хотя и требует от вас определённых усилий. Естественно, человек невольно, опять же, на подсознательном уровне постоянно задаётся вопросом: «Когда же это произойдёт?» И вот ему снится сон, безусловно, абстрактный, но значение его более чем угадывается (в смысле намёка на переезд) и как же спрашивается, указать этому человеку на временную дату этого события? С помощью параллельного события, которое должно произойти примерно в одно время с волнующим его событием (плюс минус месяц или полгода). Это может быть свадьба, покупка автомобиля, рождение ребёнка или что-нибудь ещё очень важное, но в данном случае не такое судьбоносное событие (машина, жена, дети – сопутствующий багаж, в то время как смена местожительства может повлиять на судьбу всей семьи).

***

Подсознание вообще довольно занятная штука, бывает так, что мы видим случайные визуальные образы, например, в полудрёме, которые никогда прежде не видели в своей жизни, при этом сами эти образы могут иметь достаточно чёткую картинку и детализацию. К чему я это? Да к тому, что, как мне кажется, увиденное нами в такие моменты имеет отношение не столько к нашей сегодняшней жизни, сколько к воспоминаниям из наших прошлых жизней, которые по тем или иным причинам отпечатались в нашем подсознании. Например, однажды в секундной полудрёме я вдруг увидел такую картину: В углу комнаты с бирюзовыми стенами, на одной из которых было высокое окно, стояла кушетка с лежащей на ней полуобнажённой девушкой лет двадцати, отвернувшейся к стене и частично накрытой простынёй или чем-то вроде простыни. При этом я обратил внимание на тот факт, что чётко я видел только саму девушку и некоторые детали интерьера, а не всю обстановку. Из чего я сделал вывод: Раз этого образа не было в моей сегодняшней жизни, значит, это было воспоминание, потому что только наша память имеет свойство запоминать избирательно, то есть преимущественно те вещи и детали, на которые мы обратили своё пристальное внимание. И это совершенно логично, ведь запоминать всё подряд нецелесообразно с точки зрения захламления памяти ненужной информацией, а также с точки зрения значения данной информации. К тому же меня всегда несколько удивляло, почему мне нравится бирюзовый цвет, если его тональность противоречит моему природному темпераменту. Но если допустить, что отпечатавшаяся картинка этого случая засела у меня где-то глубоко в подсознании, а её цветовой фон при этом всё это время воздействовал на моё подсознание более чем ненавязчиво. То, почему бы тогда не предположить, что именно поэтому у меня создалось впечатление, что мне нравится бирюзовый цвет.

Но с другой стороны вышеописанный случай (в виде чётких образов, которых нет в нашей сегодняшней жизни) может иметь отношение и к нашей параллельной жизни. Точнее сказать, к нашим двойникам, обитающим в параллельных мирах, ведь следуя очевидной логике можно было бы предположить, что в такие моменты (в состоянии полудрёмы) наш разум или что-то вроде души может перемещаться между нашими телами, видя происходящее глазами наших двойников. Подобные случаи (путешествия нашей сущности между телами) могли бы отчасти объясняться и неким квантовым эффектом, который имеет место быть в нашем мире, благодаря которому мы одновременно можем существовать в разных ипостасях.

Кстати говоря, само существование теории квантового поля, квантовой физики и всего того, что связано с этим (в части клонирования/отражения, например, фотона света) доказывает многомерность пространства, то есть наличие параллельных миров. И это же доказывает прямую взаимосвязь между всеми измерениями, совокупность которых подобна гранёному стакану, который, несмотря на имеющиеся у него многочисленные грани всё же является одним целым! Этой же теорией квантового поля могут в той или иной степени объясняться и так называемые привидения, а также событийные миражи. Например, каким образом спрашивается, можно вызвать дух умершего человека посредством спиритического сеанса, если с точки зрения теории реинкарнации дух данного человека может пребывать в настоящий момент в теле живого человека?! Но если посмотреть на подобную ситуацию с позиции квантовых метаморфоз, то всё тогда становится более-менее ясно, ибо дух человека в таком случае может находиться одновременно в разных ипостасях! Другими словами, всем «копиям» того или иного духа будут в равной степени доступны и личностные характеристики данного человека и память о его прошлых жизнях. И этой же самой теорией можно объяснить и условную карму человека, которую он может отрабатывать при жизни, в то время как его «клонированный дух» будет, например, мучиться в аду за прошлые грехи.

Возможно, я и грешу поверхностными рассуждениями о высоких материях, но разве это не логично с точки зрения обеспечения автономности существования, огромного и разнообразного мироздания? Более того, возможно, именно многомерность пространства обеспечивает этому миру необходимый замкнутый цикл посредством прямой «энергозависимости» параллельных миров друг от друга. Примерно по тому же принципу, по которому работает вечный двигатель, работающий за счёт энергии или импульса от собственной работы, а не за счёт каких-то внешних факторов.

***

Некоторым людям иногда просто необходима эмоционально-физическая встряска (скандал или драка), наверное, для того, чтобы привести свою энергетику в относительно осознанное состояние. Про таких людей обычно говорят: «Без пи(!)дюлей как без пряников». Хотя ведут они себя так не столько сознательно, сколько бессознательно, желая себя просто таким вот неординарным образом растормошить от ступора непонимания (обычно в неблагоприятных жизненных ситуациях). Например, когда мы пытаемся успокоить плачущего ребёнка или человека находящегося в истерике, то мы чаще всего стараемся воздействовать на них физически – ребёнка сильно укачиваем, а неврастеника всячески тормошим. В связи с чем, мне кажется, некоторые негативные энергии проще «оторвать» от себя физически, чем пытаться их нейтрализовать с помощью каких-то там осмысленных доводов. Поэтому нам иногда лучше, вместо того чтобы мучить себя самоанализом, просто заняться спортом или каким-нибудь активным делом, чтобы тем самым буквально «отцепиться» от негативной и подавляющей нас изнутри энергетики, и от которой мы не знаем как «отцепиться» другими способами.

***

Я думаю, что такие явления как «ясновидение» и «яснознание» в определённой степени обусловлены наличием специфического опыта и, на первый взгляд, абстрактным мышлением. Что, впрочем, не противоречит действительности, учитывая то, что абстрактные схемы, по которым работает наш мозг и подсознание, довольно-таки ловко увязывают воедино (в общую картину) разрозненные факты, взятые из окружающего нас пространства. «Ясновидение» и «яснознание» – это не что иное, как апогей развития способностей подсознательного анализа. И когда эти способности проявляются у человека, то у него создаётся впечатление, что картинки возникают как бы сами по себе. Но если вспомнить, что суперкомпьютер может делать до 80 триллионов аналитических операций в секунду (по информации из СМИ), тогда нетрудно догадаться, что все эти картинки тоже являются результатом аналитической работы нашего подсознания анализирующего намного быстрее нашего «заторможенного» сознания. Дабы наше сознание просто «физически» не способно разглядеть все нюансы мыслительного анализа (мы даже 25 кадр толком-то не замечаем), поэтому мы видим уже готовую картинку у себя в голове (под «мы» я подразумеваю ясновидящих). Примерно так же, как мы видим единый рисунок горящего факела жонглёра, которым он выписывает движения в воздухе. Но это, в принципе, и не важно, если учесть, что мы сами за это время успеваем сделать с десяток, может быть, чуть больше аналитических операций, по крайней мере, тех операций, которые мы успеваем осмыслить. Также нет ничего удивительного и в том, что эти способности могут нам передаваться по наследству, с учётом нашей способности запоминать из своих прошлых жизней приобретённые нами психофизические навыки. Из чего следует, что и навыки подсознательного развития нам также должны в определённой степени передаваться по наследству. Например, в детстве мне нравился саксофон – просто как музыкальный инструмент, как вдруг, будучи уже взрослым я узнаю, что мой отец в молодости играл на саксофоне. Вопрос: «Как подобное увлечение моего отца могло передаться мне по наследству?»

Хотя я всё-таки соглашусь с некоторыми из вас по поводу того, что звучит подобная теория не очень убедительно, особенно когда резонно задаёшься вопросами, типа: «Как спрашивается, можно просчитать заранее встречу с человеком, которого ты никогда не видел, и при этом предвидеть развитие ваших с ним отношений?» Или же: «Как можно заранее предвидеть какую-то ситуацию, которая не является логическим продолжением ваших собственных действий или обстоятельств, в которых вы сейчас находитесь?» Ответом может быть только одно предположение, да к тому же имеющее самое непосредственное отношение к энергетическим процессам: «Нет ничего сложного в том, чтобы просчитать возможные события с точки зрения анализа свойств «энергетических всплесков», которые сопровождают те или иные события и ситуации, а также психоэмоциональное взаимодействие между людьми (со всеми их закономерностями). Если эти «энергетические всплески» анализировать в обратном порядке!!! Ведь наша так называемая душа чувствует все энергии, для которых время не существует, в принципе».

***

Если вы не будете расходовать свою внутреннюю энергию на поставленные цели, то и нужного результата вы, скорее всего, не получите так же, как вы его не получите и в случае избыточного расхода (транжирства) своей энергии. Это относится ко всему – и к делам, и к взаимоотношениям, и к каким-то внутренним нашим переживаниям. При этом не нужно забывать и про то, что экстремальные ситуации и события требуют от нас ускорения всех наших реакций восприятия, а значит, и повышенного расхода нашей жизненной энергии (просто с целью уравновешивания энергообмена). Например, если вы будете тратить на ходьбу столько же сил, сколько вы обычно тратите на бег, то через пять минут ваш организм просто обессилит.

***

Я не советую вам укорять людей даже в шутку (если, конечно, вы не стремитесь дистанцироваться от кого-то из них), потому что, насколько я заметил, никто ещё не воспринял никакой укор должным образом! Видимо, это происходит из-за того, что любая претензия одного человека к другому воспринимается последним как вторжение в его личное пространство. Следовательно, ни о каком взаимопонимании (взаимодействии) между укоряющим и укоряемым им человеком не может быть и речи. Но и здесь нужна здоровая доля критики и самокритики, ибо некоторые укоры в свой адрес я, например, всё-таки воспринял должным образом, а те, кто их сделал не стали для меня хуже или лучше. Просто укор – это всегда неприятно, потому что он свидетельствует о «непрощённом» укоряющим человеком твоём проступке, да к тому же намекает на твою для него «недалёкость».

***

Когда люди впадают в отчаяние, например, из-за каких-то жизненных обстоятельств, то они сами себе не отдают отчёта в том, что причиной подобного поведения (отчаяния) является их «увлечённость» той ролью, которую они играют в конкретный период своей жизни. Например, человек родился и вырос в небогатой семье, но со временем всего добился сам и сказочно разбогател. И вот однажды в результате тех или иных событий он потерял всё (что было нажито непосильным трудом). После чего ему может показаться, что он теперь оказался на краю пропасти и что теперь он не сможет жить без своих любимых лимузинов и ставших такими родными омаров. Получается, что сначала наш вчерашний голодранец мог полжизни жить в скромных условиях, а когда он потерял однажды заработанное богатство, то вдруг почему-то стал считать, что его жизнь на этом закончилась. Вот пример человеческой необъективности, узколобости и цепляния за преходящее, в то время как человек не склонный к отчаянию, очень быстро восстановится в аналогичной ситуации, даже после абсолютного банкротства! Потому что он способен трезво оценить свои возможности, в том числе и с помощью элементарного сравнения своего состояния «до» и «после», которое (сравнение) подскажет ему об его преждевременном сгущении красок – жить можно и с одним миллионом…

***

Любая магия, религия или современная методика личностного роста требуют от человека унизительного, а иногда и откровенно идиотичного поведения для достижения им поставленных перед собой целей. Что не может не наводить на мысль (человека разумного), что всё это в той или иной степени лжеучения. Поэтому для того, чтобы какое-то учение можно было бы посчитать истинным, мне кажется, оно должно учитывать привычный для человека образ жизни и сохранение его мозгов в адекватном состоянии! Сами подумайте, разве колдовать, молиться, ритуальничать, внушать себе на всяких тренингах различную психологическую хрень – естественно для поведения адекватного человека? Или, например, просто представьте себе, что у вас вдруг появилась возможность пообщаться с представителями иных цивилизаций, неужели вы поставите себя в дурацкое положение тем, что заговорите с ними на полном серьёзе о подобных вещах? А даже если кто-то всё-таки и заговорит, то кроме как на «стеклянные бусы» ему точно не на что будет рассчитывать в плане культурного обмена с ними.

***

Я совершил много разных ошибок, пытаясь понять так называемую истину (например, почему всё происходит именно так, а не иначе). Пока в результате определённых обстоятельств не понял, что всё это время я познавал принципы «энергообмена». И только тогда, когда я это понял, я начал делать выводы и проводить параллели между своим негативно-позитивным жизненным опытом и окружающей меня действительностью.

***

Все мы в той или иной мере верим в наличие «определённых мест», в которых скапливается как позитивная, так и негативная энергетика. Хотя я и убеждённый скептик, но я постоянно в этом убеждаюсь, подтверждая собственным примером эту теорию (хоть и с некоторыми оговорками). Например, слишком легко было бы списать собственные неудачи на какие-то там «места», но как объяснить тот факт, что на протяжении всего дня у меня может в каком-то определённом месте всё буквально падать из рук? В то время как в других местах ничего не падает. Или, например, можно взять дом нашей семьи, в котором в первые годы нашего в нём проживания происходила какая-то чертовщина, я приведу лишь два примера. Первый пример относится к пропавшему в первые же дни нашего заселения в дом будильнику, который в любое время мог начать тикать в совершенно произвольных местах, в том числе внутри меня самого, при этом темп тиканья всегда менялся, но всегда, перед тем как замолкнуть он ускорялся! Самое же удивительное в этом было даже не само тиканье, а тот факт, что оно совершенно не пугало нас своей сверхъестественностью. Правда, через несколько лет проживания в этом проклятом доме, тиканье фантомного будильника прекратилось. И второй пример удивил нас сразу несколькими особенностями. Как-то вечером мы с семьёй смотрели телевизор в гостиной комнате, как вдруг на кухне что-то очень громко разбилось, когда же мы зашли на кухню, то оказалось, что на столе взорвался стакан! Особенность произошедшего состояла в том, что перед этим на кухню долгое время никто не заходил и поэтому стакан не мог взорваться, например, от кипятка налитого в холодный стакан. Окно при этом было закрыто, соответственно, постороннее вмешательство также исключалось, но самая главная особенность произошедшего, это характер разрыва стакана. На ощупь стакан не был ни горячим, ни холодным, куски на которые он разбился, были большими (три или четыре осколка). К тому же каждый из этих кусков состоял из «слепленных» маленьких кусочков, на какие обычно разлетается закалённое стекло, но только целостность этих кусков была такой же, как у лабораторной колбы (с плёнкой в середине). Более того, у нас создалось такое впечатление, что стакан разорвало изнутри каким-то чудовищным напряжением. Вот и спрашивается, как обычный гранёный стакан мог сам по себе взорваться? Или хотя бы как он мог растрескаться на мелкие кусочки (миллиметров по пять каждый), если стекло из которого он был сделан самое обычное, то есть незакалённое? И наконец, почему эти кусочки остались «слепленными» в больших осколках стекла, ведь гранёный стакан это не лабораторная колба и не автомобильное стекло, которые изготавливаются с плёнкой внутри в целях (понятной для их назначения) безопасности?

***

Управлять энергиями буквально невозможно, то есть вы не сможете управлять ими с помощью каких-то там психофизических усилий подобно экстрасенсам или с помощью пассов руками как какой-нибудь волшебник. Ими можно управлять только посредством учёта и соблюдения принципов «энергообмена/энергобаланса», которые чаще всего сводятся для нас к самоконтролю, конкретным правилам поведения и, как следствие, к нашим осмысленным поступкам. Но при всей логичности подобной теории, чего-то здесь всё-таки не хватает, какой-то чёткой систематизации! Ведь мы с вами в своей жизни привыкли опираться на факты, а под фактами мы привыкли подразумевать нечто доказанное, осязаемое, ну или хотя бы понятное нам на примере известных законов. Например, почему каждый раз, когда мы изо всех сил не хотим с кем-нибудь встречаться пусть даже мысленно, стараясь избежать с этим человеком встречи, мы именно с этим человеком и пересекаемся – на работе, в подъезде или ещё где-нибудь? Не потому ли, что наше бесконтрольное нежелание с кем-то конкретным встречаться формирует именно те обстоятельства, которые соответствуют нашему поведению! Поведению, из-за которого наше нежелание перевешивает нашу энергетику в одну сторону, нарушая тем самым наше внутреннее равновесие, вследствие чего искажается «энергообмен» между нами и окружающей нас действительностью, приводя нас в итоге к соответствующему результату…

И, наоборот, у меня много раз желанные для меня личные отношения развивались фактически по одному и тому же сценарию. То есть я как бы притягивал нужного мне человека «в нужном месте и в нужное время», если (в хорошем смысле этого слова) я контролировал подобное своё желание. Обстоятельства же в этих случаях как будто бы сами складывались нужным для меня образом, как в известном выражении: «На ловца и зверь бежит». При этом у меня не создавалось впечатления, что всё уж как-то слишком гладко складывается. Наоборот, у меня создавалось полное впечатление, что обстоятельства развиваются в соответствии с понятной мне логикой, в данном случае касательно развития личных отношений. И развивались эти отношения, а также связанные с ними события стремительно, обычно в течение нескольких дней идущих подряд. Безусловно, всё это можно было бы списать на случайные совпадения, если бы не предсказуемо (!) повторяющиеся и чёткие для понимания закономерности этих совпадений.

Ещё немаловажный момент, связанный с управлением энергиями, он касается как поведения, так и нашего личного отношения к происходящему. В частности, реакции энергий на наше поведение можно сравнить с принципом действия ремня безопасности в автомобиле, который при резком рывке (в данном случае по нашей вине) фиксируется, а при нашем плавном его вытягивании, поддаётся, позволяя нам комфортно им пристегнуться.

***