Книга-Откровение

Как правильно вести себя, когда вы хотите кому-то отомстить или просто жаждете праведного возмездия? Для начала надо вспомнить всем нам известное выражение: «Месть – это блюдо холодное!» Эти слова практически сами за себя говорят, в них прослеживается весь смысл необходимого поведения, в котором ключевую роль играет самоконтроль (контроль над своими эмоциями), потому что без него вы не сможете трезво оценить ситуацию и свои возможности тоже. Поэтому вам нельзя «метать гром и молнии», иначе вы просто израсходуете всю праведную энергию вашего желания на свой психоз, если, конечно, вы подсознательно не стремитесь уклониться от мести. И пока вы на время забудете о своей мести (например, из-за невозможности отомстить немедленно), обстоятельства в этот период сами сформируют для этого необходимые условия, питаясь вашим желанием (его энергией). Обидчики же ваши при этом могут уже даже и забыть о вас, поэтому, когда ваша месть свершится, то никто из них или других людей не сможет установить прямой связи между вашим желанием и теми обстоятельствами, которые эту самую месть приведут в исполнение! Не говоря уже о том, что данная месть может настигнуть вашего обидчика совершенно неожиданным даже для вас самих образом. Более того, иногда создаётся такое впечатление, что за вас мстит кто-то вполне думающий…

***

Важность соблюдения определённой последовательности в своих действиях, нам порой очень трудно принять. Я, например, очень нетерпеливый человек, но, несмотря на эту черту своего характера, я всё же учусь «не толкать телегу впереди лошади». Очень похожа на самоконтроль и возможность ускориться (в буквальном смысле слова), например, когда в какой-нибудь экстремальной ситуации от вас требуется сделать что-то очень быстро без промедления и отвлекающей суеты. Правда, учитывая, что у меня на памяти нет ничего из реальных примеров, я приведу вам для наглядности условный пример. Например, вы пошли поохотиться, и на опушке леса сели на пенёк съесть пирожок, а ружьё положили себе на колено в раскрытом для заряжания виде. И пока вы увлечённо жевали, из кустов метров в десяти от вас вылез не менее голодный, чем вы медведь и быстро стал приближаться к вашему пирожку или к вам (как к пирожку). Дальнейшее развитие событий могло бы развиваться примерно так. Вы трясущимися руками пытаетесь успеть вставить патрон в ружьё, но патрон как назло вываливается у вас из рук, при этом остаток пирожка вы до сих пор ещё держите во рту. В последнее мгновение вы, поняв, что не успеваете подготовиться к выстрелу, пытаетесь бежать, но уже поздно – вы уже сами стали «пирожком».

Небольшой разбор этого вероятного по своей закономерности сценария показывает нам, что «энергия нашего желания» опережает наши действия, становясь при этом неуправляемой! Из-за чего человек обычно начинает суетиться – у него трясутся руки, что, в свою очередь, мешает ему выполнить весь алгоритм необходимых действий. В идеале наш горе-охотник должен был бы сразу выплюнуть пирожок, быстро, но чётко достать патрон и вставить его в ствол ружья и практически сразу же после закрытия затвора произвести выстрел. Как показывает практика, при сохранении внутреннего спокойствия, то есть самоконтроля человек может иметь ещё пару секунд в запасе – в нашем примере именно для того, чтобы спокойно прицелиться.

Когда «энергия нашего желания» в виде нашей суетливой торопливости не контролируется нами, то эта энергия опережает наши действия, поэтому в такие моменты у нас обычно всё из ряда вон плохо получается. «Так как лошадь (наше желание), которая понесла (опережая наши действия), сама по себе соображать уже не может, а это значит, что её мозгами отныне должны управлять мы сами (посредством самоконтроля)».

***

Иногда мне кажется, что можно было бы существенно упростить технологический процесс изобретательства с помощью суперкомпьютера, в который предварительно загрузили бы все запатентованные изобретения. В связи с чем, хочется ещё раз указать на то, что мы иногда ведём себя подобно неразумным аборигенам из джунглей, которые многие вещи воспринимают буквально. Например, многие исследователи до сих пор ломают голову над тем, что же такое дольмены и в чём их назначение, соответственно? При этом много внимания уделяется огромным каменным глыбам, из которых они сложены. Но разве не логичнее было бы предположить, что многотонные глыбы, как для дольменов, так и для других мегалитических сооружений древности применялись лишь с одной целью – гарантировать их сохранность на долгие века от природного и человеческого разрушения. С тем, чтобы уже в достаточной степени развитые поколения людей (более смышлёные и сообразительные) смогли бы понять истинный смысл заложенной в них информации об их практическом применении/назначении. К тому же не исключено, что подобные непонятные, на первый взгляд, сооружения могут играть роль своеобразного «Эволюционного теста» на уровень нашего технического, а также, возможно, духовного развития! Что, помимо всего прочего (и с этим трудно не согласиться), является неким предохранителем, автоматически отсеивающим недоразвитые цивилизации от тех возможностей, на которые эти мегалитические сооружения собою намекают. Например, являясь по своей сути всего лишь грубой моделью/макетом какого-то технического средства или же принципа действия этого средства.

Другими словами, все эти «постройки» будут для нас оставаться бессмысленными до тех пор, пока мы до их возможностей не дорастём – во всех смыслах этого слова! Как в техническом плане (интеллектуальном), так и в духовном (этически-моральном) так же, как в своё время прошлые поколения дорастали до атомной энергетики и космических технологий.

***

Нужно научиться прекратить себя оправдывать в те моменты, когда мы реагируем на ситуацию естественным образом и научиться в такие моменты верить самим себе (главным образом своим ощущениям). Потому что, когда мы себе не доверяем, то мы тем самым искажаем факты, подменяя их своими оправдательными домыслами. Например, вам с первого взгляда незнакомый человек показался каким-то «мутным», но вы, вместо того чтобы обратить на этот момент пристальное внимание, начинаете отмахиваться от своего отчётливого впечатления, мол, всё это мне показалось. Или же вас насторожила какая-то ситуация, что является не чем иным, как результатом анализа вашего подсознания, которое сделало такой вывод на основе жизненного опыта, видимых факторов, невербальных признаков поведения и ощущаемого вами напряжения, то есть энергетики.

***

Некоторые желанные для нас изменения в нашей жизни и судьбе, особенно в «запущенных случаях» могут происходить далеко не сразу! Ну, сами посудите, если вы годами оттачивали мастерство неудачника, доведя своё неправильное поведение и такое же восприятие действительности до автоматизма. То для того, чтобы всё изменить в своей жизни к лучшему, вам придётся потратить какое-то время, то есть достаточное для формирования новых обстоятельств и ситуаций, возможностей и так называемой удачи.

***

В процессе осознанной практики взаимодействия (энергообмена), вы начнёте понимать происходящее (действительность) в контексте того, что скрыто от ваших глаз и ума, которые (глаза и ум), в отличие от интуиции, привыкли всё объяснять очевидными причинами и понятными доводами.

***

Есть много примеров того, как люди исцелялись без лекарств, всего лишь поверив в своё выздоровление! Или же они выздоравливали только потому, что их что-то вдохновляло на продолжение жизненного пути (научный интерес, ответственность, неосуществлённые желания и тому подобное). И наоборот, тех, кого уже ничто не вдохновляло в этой жизни или их просто накрывала тоска зелёная, быстро умирали только лишь потому, что их «энергетический потенциал» падал до нуля как у севшей батарейки. Не правда ли, довольно-таки убедительно и наглядно всё это говорит нам о том, насколько большое значение имеет наша внутренняя энергетика, и насколько малое значение мы этому вопросу обычно придаём, если вообще придаём.

***

Определите для себя цель и выявите причину своих неудач, но только действительную причину, а не мнимую. И если перед вами стоит какая-то «неразрешимая задача» или проблема (в зависимости от характера вопроса), то вместо того, чтобы растрачивать себя на решение сотен тупых и не имеющих отношения к делу причин, вам необходимо постараться тщательно и беспристрастно всё проанализировать! Например, вы задались вопросом: «Почему я живу не так, как я этого хочу?» или «Почему всё складывается не так, как я хочу?» И тут вы можете начать не анализировать ситуацию как таковую, а тупо начать перебирать видимые причины этой ситуации, типа:

«Я ленюсь» – «Не буду лениться»;

«Я неприветлив» – «Буду всем улыбаться как идиот»;

«Я чего-то не знаю» – «Буду изучать всё подряд»;

«Я плохо выгляжу» – «Стану гламурным подонком»;

«Я слабак» – «Накачаюсь и всех победю».

В общем, весь ваш анализ должен свестись только к тому, чтобы вам понять, что именно вас «держит за яйца»? Что вас сковывает? Что не даёт вам свободы для манёвра? И почему из раза в раз результат получается не тот, на который вы изначально рассчитывали? Обычно причиной является что-то одно, какой-нибудь один не очень приметный фактор, а всё остальное, даже если и создаёт у вас впечатление взаимосвязи, скорее всего, является лишь побочным продуктом той ситуации, заложником которой вы вольно или невольно стали. И когда вами будет выявлена истинная причина ваших неудач, вам останется только сконцентрировать своё внимание на её решении. Например, я сам оказался в сильно стеснённых жизненных обстоятельствах, которые, в свою очередь, породили множество других взаимосвязанных между собой проблем. И каждый раз, когда я пытался решать все эти проблемы по отдельности (не путать с принципом «Одного дела»), то ничего хорошего из этого не получалось. Это похоже на игру с дьяволом, да к тому же на его территории – и как вы думаете, кто в такой игре будет всегда выигрывать?! Видимо, объяснить этот «феномен» можно только тем, что когда мы тратим свою энергию на неглавную причину, то есть на побочные продукты, то мы просто подпитываем своей энергией действительную причину наших неудач или проблем. Проще говоря, мы рубим ложные головы, на месте которых вырастают другие ложные головы.

***

Возможно, у некоторых из вас сложилось двоякое впечатление в плане моего отношения к религии. С одной стороны, я сознательно отрицаю всё то, что с нею связано, а с другой стороны, я привожу многочисленные примеры, связанные с Иисусом, в частности. Во-первых, это не внутренний конфликт, как кто-то мог бы подумать, а во-вторых, я верю в бога настолько, насколько не считаю нужным в него верить! Что это значит? А то, что, с одной стороны, факт его жизни в прошлом вроде бы установлен, а с другой стороны, те «аборигены», которые жили в то время, просто по определению не смогли бы придумать многие из его высказываний, смысл которых нам становится понятным только сейчас. А раз я согласен со многими его точками зрения (учитывая факт их понимания мною), то зачем же мне тогда вообще в кого-то верить? Я хочу этим сказать то, что если я, например, признаю существование бога, то мне не нужно себя заставлять в него верить – для меня это своего рода факт. А если я в него не верю, тогда мне, конечно же, пришлось бы сильно постараться убедить себя в его существовании. Иначе говоря, мне пришлось бы отключить свой разум, для того чтобы включить своё подсознание. А как это можно сделать в условиях нашего бренного идиотизма? Только с помощью внешних проявлений своего желания (веры), таких как различные ритуалы и обряды, таинства и другие «напоминания» о своей вере в виде соответствующей атрибутики, икон, храмов и тому подобного. Не правда ли, что-то из детства напоминает? Когда дети себя буквально заставляют во что-то поверить, всячески изображая бурную деятельность или же придумывая свои собственные тайные общества.

Хотя я, честно говоря, лучше бы поверил в бога, ведь это так удобно! Всегда есть кто-то, на кого можно положиться, о чём-то его попросить, понадеяться на кого-то и при этом рассчитывать на прощение всех своих грехов. Но я всё-таки склоняюсь к мысли о том, что то, что мы обычно принимаем за «божий промысел», на самом деле, является результатом работы нашего надсознания, которое (по моему убеждению) способно управлять не только нашим телом, но и обстоятельствами нашей жизни. Как, впрочем, и любыми другими обстоятельствами, если того требует корректировка нашего образа жизни. И именно этот факт меня больше всего пугает, ведь оно (надсознание) является рабом «Чистого разума», которое по определению лишено сострадания к нашим капризам и желаниям, если таковые не отвечают циничной целесообразности, с которой мы, несмотря ни на что в большинстве случаев всё-таки подсознательно соглашаемся…

Правда, в этом случае напрашивается резонный вопрос: «Почему же тогда все люди ведут себя по-разному?» Наверное, так происходит из-за разной степени личной готовности прислушиваться к внутреннему голосу (голосу разума). И эта же готовность отвечает за ощущаемое нами чувство долга, а также за нашу совестливость и честность как по отношению к самим себе, так и по отношению к окружающим нас людям, как сказал один библейский персонаж: «Имеющий уши, да услышит». Другими словами, «Иметь уши» – значит уметь слушать не только себя (свою личную точку зрения) и обращаться к имеющемуся багажу знаний (обычно основанного на догмах, стереотипах и ограниченном опыте), но и уметь прислушиваться к своей интуиции, которая зачастую требует от нас умения принимать ответы!

Кстати, подобная способность (слышать голос разума) нередко помогает человеку находить ответы на любые волнующие его вопросы, чему есть вполне логичное объяснение. Для того чтобы услышать «голос разума» или же просто воспользоваться информацией из окружающего нас гипотетического информационного поля, нужно просто отказаться или временно абстрагироваться от личного мнения (как своего, так и чужого) и попытаться понять как «это» должно работать. Например, как бы к этому отнёсся представитель высшего разума или так называемый бог. И тогда, после тщательного анализа вопроса или ситуации, иногда сразу, а иногда через какое-то время ответы приходят сами собой, не вызывая сомнений в их истинности! Также можно просто «отсекать всё лишнее» (как сказал один известный скульптор), чтобы ответ на вопрос стал единственно верным.

***

Есть ещё один интересный момент касательно одного из высказываний Иисуса, не помню, в отношении чего он это сказал, но окончание фразы звучало так: «Скорее, небо поменяется местами с Землёй, чем этого не произойдёт (или, наоборот, произойдёт)!» Не суть важно, про что он так высказался, для нас важно то, насколько он при этом был уверен в своих словах. Все мы знаем выражение: «Никогда не говори никогда». И никто из нас в здравом уме и в твёрдой памяти не будет что-либо утверждать, не будучи полностью уверенным в том, о чём он говорит. Вот и напрашивается вопрос, если Иисус настолько был уверен в своих утверждениях, не значит ли это, что он не просто верил в своего Отца, а знал и понимал, как устроен этот мир (в результате каких закономерностей всё в нём происходит)? Что, в том числе доказывается его способностями исцелять приказами, а также материализовать вещи из воздуха (хлеб и рыбу). Кстати, недавно умерший Сатья Саи Баба, также умел материализовать фрукты и ювелирные украшения из воздуха, правда, он и сам этот процесс не мог объяснить, а лишь ссылался на то, что мы и за тысячу лет не сможем понять суть того, что он понимал сам. Хотя, мне кажется, мы и сами, наверное, могли бы уже научиться (в техническом плане) материализовать те или иные предметы.

Например, по моей теории, телепортация возможна благодаря невозможности существования двух одинаковых условий в пространстве и во времени! Поэтому если, например, создать на Земле идентичные условия какого-то определённого географического места на Луне (с учётом силы притяжения, окружающей температуры, радиационного и электромагнитного фона, а также других относительно неизменяемых основополагающих факторов), то телепортируемый объект мог бы мгновенно переместиться с Земли на Луну. Ну и, как я написал выше, подобные перемещения объектов стали бы возможны не только в пространстве, но и во времени, ведь с точки зрения «энергопространства» совершенно не важно, в какую именно точку этого пространства (географическую или временную) вам следует переместить заданный объект. Это подтверждается простым примером: Если мы возьмём любой объект и телепортируем его из точки «А» в точку «Б», то, помимо того факта, что объект переместится в пространстве, он ещё и потратит на этот процесс какое-то время! Пусть даже это будет какая-то миллисекунда, которой, впрочем, будет вполне достаточно, чтобы создать временную разницу между временем отправки телепортируемого объекта и временем его прибытия в пункт назначения. И прежде чем я продолжу развивать свою мысль касательно материализации, я немного уточню способ телепортации с технической точки зрения. Во-первых, условия идентичные желаемому пункту назначения должны создаваться самим телепортируемым объектом на специальной площадке для телепортации (по крайней мере, на начальном этапе освоения данной технологии). Во-вторых, в качестве инициатора самого процесса телепортации понадобится искусственная помеха, которая до инициации телепортации будет создавать разницу условий между отправной точкой и пунктом назначения. Поэтому одной из функций специальной площадки будет создание этой самой помехи, прежде всего, для отработки самого процесса телепортации, после чего эту помеху сможет создавать уже сам телепортируемый объект. Ну и, конечно, специальная площадка понадобится для приёма телепортируемых объектов в интересах их же безопасности, которая будет обусловлена предотвращением наслоений прибывающих объектов, что станет возможным благодаря заранее оговорённому временному моменту прибытия объектов. Техническое воплощение управляемой телепортации отправляемых объектов: Объект, который окружит себя соответствующими (идентичными) условиями пункта назначения, после устранения искусственно созданной им же помехи, как пазл должен войти в место в пространстве имеющее аналогичные условия, независимо от того, где именно оно есть и когда оно там существовало!

Кстати говоря, подобный способ телепортации позволит человечеству создать стратегические противоракеты для уничтожения ядерных ракет потенциального противника, которые будут «лететь» не в пространстве, а во времени! В данном случае «лететь» они будут в прошлый момент – в момент, когда будет совершён акт агрессии. И от такого контрудара невозможно будет защититься, потому что пущенные противоракеты из будущего в прошлое не будут пеленговаться противником в настоящем. К тому же подобная технология позволит не только гарантированно уничтожить любую ракету, но и не пропустить ни одной ракеты, так как фиксировать данная система эти запуски будет по их факту! И только потом, на основе имеющихся данных о произведённых пусках ракет будет наноситься контратакующий удар в то место, из которого они стартовали в прошлом. По факту контрудар (а не атакующий удар) будет производиться, в том числе и по политическим мотивам, чтобы не быть потом голословно обвинёнными в том, что необоснованно напали на миролюбивых поборников демократии…

И ещё один момент, связанный с вышеописанным принципом телепортации, который косвенно подтверждает состоятельность данной теории. Все мы слышали о случаях непроизвольного перемещения во времени людей или предметов. И, как мне кажется, это связано не столько с так называемыми временными туннелями, сколько с вышеописанным принципом телепортации. Ведь учитывая естественность протекания жизненных процессов, нетрудно предположить, что рано или поздно некоторые условия окружающей среды должны случайным образом повторяться! А это значит, что живые существа или материальные объекты, которым не повезёт оказаться «не в том месте и не в то время» рискуют телепортироваться в прошлое или даже в будущее, о чём, собственно, и свидетельствуют такие, на первый взгляд, необъяснимые случаи.

А теперь давайте вернёмся к вопросу о материализации, для которой нам понадобилось бы немного модернизировать описанный мною способ телепортации с тем, чтобы мы могли что-то телепортировать «не от себя», а «к себе». Например, редкоземельные элементы, которых предостаточно существует в пространстве как таковом. И если мы создадим соответствующие условия, в которых в природе существуют эти редкоземельные элементы в нужном нам месте (в контейнере), то станет возможной их телепортация «в обратном порядке» (они словно магнитом будут притягиваться в контейнер), при этом в неограниченном количестве! Единственный же вопрос в связи с последним утверждением касался бы ограничения количества нашего заказа, который решился бы с помощью управляемой продолжительности инициации «обратной телепортации».

***

Также в связи с вышеописанными техническими чудесами, хотел бы озвучить ещё одно моё предположение относительно способа путешествия во времени, который имеет отношение не к телепортации, а всего лишь к ускорению объекта в пространстве. Прежде чем я его опишу, давайте представим себе объект, находящийся в глубоком космосе, то есть за пределами любой звёздной системы. По логике вещей этот объект должен находиться вне времени, которое для нас живущих в условиях планетарной и солнечной гравитации обусловлено, прежде всего, движением планет вокруг Солнца и движением планет вокруг собственной оси. Сами подумайте, если планета вращаясь вокруг своей оси, проживает сутки, а вращаясь вокруг Солнца, проживает годы, значит, теоретический летательный аппарат способный обогнать скорость вращения планеты двигающейся по орбите вокруг своей звезды, будет способен обогнать время! Что позволит ему попасть в будущее или в прошлое, двигаясь вперёд или назад движения планеты по орбите, соответственно. Кстати, в связи с этим предположением можно сделать логичный вывод: Скорость времени для каждой планеты индивидуальна и зависит она от скорости вращения планеты вокруг звезды.

При этом можно было бы задастся риторическим вопросом: «Ну как спрашивается, можно оказаться в прошлом, если оно УЖЕ не существует или в будущем, которое ЕЩЁ не существует? Очень просто, ведь пять минут назад Земля с точки зрения геопозиции в пространстве находилась на определённом участке своей орбиты, по которой она движется вокруг Солнца. А это значит, что если мы сможем обогнать время и суметь вернуться в ту самую секунду, когда Земля находилась в этой определённой точке своей орбиты, то мы окажемся в прошлом этой планеты. Дабы именно в тот самый момент, в ту самую секунду Земля находилась в той самой точке пространства! И ничто после этого свершившегося факта не сможет изменить данного положения – Земля всегда будет находиться в том самом месте и в ту самую секунду! Что, в свою очередь, делает очень простым перемещение во времени с точки зрения точного расчёта времени и скорости летательного аппарата, если временную шкалу расположить вдоль всей орбиты, по которой Земля двигалась, и будет двигаться вокруг Солнца.

При этом у меня есть небольшая ремарка относительно того, как выглядят материальные предметы с точки зрения времени как такового. Мы привыкли воспринимать мир таким, каким мы его видим ежесекундно, находясь в настоящем моменте, например, Земля имеет форму эллипса. Но с позиции воображаемой временной шкалы она имеет форму бублика, спрессованного из бесчисленных копий Земли растянутых во времени, что, опять же, доказывает возможность путешествий во времени по причине очевидной обоснованности такой возможности. Конечно же, при условии наличия аппарата, способного обогнать скорость вращения планеты вокруг своей звезды во много раз, что даст возможность путешествовать на годы.

И снова ещё один момент, связанный с вопросом перемещения во времени, в частности, путешествий в прошлое. Всем нам кажется, что если мы сможем вернуться в прошлое, то мы сможем изменить будущее, изменив в прошлом что-либо. Это ошибка! Мы не сможем изменить в будущем ничего, потому что это противоречит (ещё раз повторюсь) школьному курсу физики, который гласит: «Энергия никуда не исчезает…» А это значит, что всё то, что уже произошло в прошлом и происходит в настоящем, имеет свою вполне определённую энергетику! Следовательно, этой энергетике (обусловленной всеми произошедшими событиями) просто некуда деваться, что, в общем-то, и делает невозможным изменение уже существующей реальности. Проще говоря, если мы с вами вернёмся в прошлое и попытаемся его изменить, то реальность (в виде нашего энергозависимого мира) просто не сможет изменить всё то, что уже произошло. Поэтому единственно возможным развитием событий в этом случае станет развитие реальности (той, которая находится в прошлом) альтернативным путём – она просто начнёт жить своей жизнью, создав ещё один параллельно существующий мир. Примерно так же, как появляются молодые ветки на большой ветке дерева или куста. Каждая такая молодая ветка (альтернативная реальность) вырастает во временной точке прошлого (из момента, в котором кто-то решил что-то изменить в будущем) расположенной на большой ветке настоящего. В связи с чем, хотел бы сделать ещё одно замечание. И прошлое, и будущее существуют на уровне настоящего, разве что находятся они от точки настоящего на удалении во времени. В противном случае (если бы это было бы не так) никакие путешествия во времени, в принципе, были бы невозможны, а также мы не смогли бы предчувствовать какие-либо будущие события и, безусловно, не смогли бы снова переживать прошлые события…

Хотя один способ повлиять на будущее всё-таки есть! Для этого нужно просто откорректировать настоящее, пользуясь скрытой на данный момент информацией из прошлого, которая явилась истинной причиной для определённых событий прошлого, напрямую повлиявших на настоящее. Также хотел бы обратить ваше внимание на то, что будущее таким образом вы можете менять и без «машины времени». Для этого вам нужно лишь откорректировать своё поведение и поступки, например, в контексте взаимоотношений в настоящем времени на основе информации полученной вами из прошлого (имеющей прямое отношение к поведению и мотивации поступков интересующего вас человека/людей), к примеру, с помощью изучения записей с камер видеонаблюдения. Согласитесь, совсем нетрудно понять смысл и мотивацию поведения и поступков человека (помимо наблюдаемых вами фактов видеозаписи), если их подвергнуть анализу на основе значения невербальных знаков в условиях конкретных обстоятельств.

Это было небольшое отступление, а теперь давайте вернёмся к размышлениям на тему параллельных миров. Возможно, некоторые из вас могли бы, задастся резонным вопросом: «А разве подобные бесчисленные ответвления не стали бы потреблять слишком много энергии на своё существование?» Нет, не стали бы! Потому что эти альтернативные реальности не более чем «блики света», которые сами по себе не тратят никаких энергетических ресурсов, ибо они являются по своей сути всего лишь отражением истинного «источника света» (то есть той реальности, альтернативой которой они являются). И когда исчезает реальность-матка, вместе с ней исчезают и все порождённые ею искусственным образом альтернативные миры. Другими словами, когда в одной из реальностей погибает человек или исчезает страна, то и в другой реальности данный человек или страна должны погибнуть, даже без видимых на то причин! Таким образом, происходит некое уравновешивание «энергообмена», несмотря на вроде бы неограниченные возможности по производству альтернативных реальностей. Сами посудите, если альтернативная реальность тесно связана с той реальностью, от которой она, собственно, и произошла, то как-то странно было бы остаться отражению в зеркале без того, кто в него смотрится. При этом совершенно не важно, в какой именно реальности происходит вышеописанное событие, так как они равны по своему «энергетическому потенциалу», являясь, по сути, единым целым! Что само по себе предполагает совершенно конкретные злоупотребления путешествиями во времени всякого рода злоумышленниками, которым достаточно было бы просто подстроить несчастный случай в отношении конкретного лица, чтобы и во всех остальных реальностях его устранить внешне вполне естественным образом. И, конечно же, вы, наверное, обратили своё внимание на некое противоречие в моей вышеизложенной фантазии. В частности, относительно существования параллельной реальности, которая вроде бы начинает жить своей жизнью, но в случае определённых событий исчезает не весь тот мир, а только отдельные его элементы – человек или страна и так далее. Это не противоречие, ибо исчезают «отражённые» альтернативной реальностью элементы, поэтому если исчезнет весь наш мир, то и в параллельной реальности исчезнет весь тот мир, а до тех пор, будут исчезать только отдельно взятые элементы.

Кстати, раз уж я затронул тему гравитации как таковой, рассуждая о глубоком космосе, то у меня есть совсем примитивное предположение касательно сути этой самой гравитации. А именно, по-моему, она имеет замкнутую систему в виде центральной точки притяжения (то есть конкретного космического объекта) и области воздействия на окружающее пространство, которая распространяется от этой центральной точки притяжения. Следовательно, если мы с вами поймём, каким техническим способом можно прервать связь между центром притяжения и пограничной областью его воздействия, то мы сможем создать антигравитационный двигатель, работа которого, собственно, и будет состоять в этом прерывании. Проще говоря, гравитация в виде замкнутой системы – это базовые условия, которыми развитые цивилизации просто обязаны уметь манипулировать, а не бороться с ними, пытаясь преодолеть их силой реактивной тяги двигателей.

***

В процессе написания этой книги, я также невольно задался вопросом: «А что же вызвало самый первый Большой взрыв, который породил всю нашу (материальную) Вселенную? Возможно, действительно, тот самый «Свет», который провозгласил так называемый бог: «Да будет свет!» Хотя, мне кажется, это звучит как-то не по-научному, но, несмотря на это, я дал волю своей фантазии и сделал некоторые предположения на эту тему. Допустим, действительно, кто-то произнёс что-то подобное («Да будет свет!») в мире абсолютного мрака и безмолвия, например, в мире антиматерии. И порождённый этой фразой звук с помощью вибрации или какого-то другого эффекта в условиях антиматерии мог, наверное, вызвать что-то вроде резонанса, который, в свою очередь, породил свет как таковой, то есть физическое явление! В принципе, этим я уже всё сказал, но справедливости ради я всё же поясню, что я имею в виду. Раз свет – это физическое явление, который к тому же может распространяться (то есть, по сути, двигаться), значит, он должен иметь и некую массу (материю), которая, несмотря на свою весовую ничтожность – в условиях антиматерии имеет абсолютное значение!!! Поэтому вполне закономерно, что соприкосновение материи, то есть массы света с антиматерией могло вызвать «Большой взрыв», цепная реакция которого сформировала известный нам материальный мир, одновременно трансформировав неизвестную нам антиматерию в не менее неизвестную нам тёмную энергию (посредством изменения её состава/свойств с помощью фотонов света). Что, следуя очевидной и понятной нам логике должно ограничить территорию всего материального мира, то есть всей известной на сегодняшний день и видимой Вселенной границами взрывной волны от этого самого «Большого взрыва».

Следовательно, раз свет имеет движение и массу, значит, взрыв произошёл неравномерно и не одномоментно (в абсолютном, конечно же, понимании), что, опять-таки, не могло не привести к появлению «рваных кусков», которые, судя по всему, и образовали пресловутые чёрные дыры.

Думаем дальше. Я упомянул самый первый «Большой взрыв», почему? По моей теории, таких взрывов могло быть уже несколько или ещё будет несколько, при условии, конечно, что все галактики летят в центр Вселенной не в результате гравитации от огромной чёрной дыры, а в результате инерции обратной тяги образованной «Большим взрывом». Мне кажется, что волна от этого взрыва, дойдя до определённого предела и растратив свою основную энергию/силу, а также в условиях вакуума, возможно, подчиняясь «Закону самосохранения энергии» начала собираться обратно, формируя тем самым всасывающий эффект! Заранее прошу прощения, если я переврал значение терминов касательно определения обратной тяги, но мне так легче своими словами доносить свою мысль. И вот когда основная масса галактик снова соберётся в одну точку/кучу на месте эпицентра однажды уже произошедшего взрыва, должен произойти очередной «Большой взрыв».

И такая теория, как мне кажется, имеет некоторые подтверждения в виде известных нам на сегодняшний день факторов, таких как: расширение Вселенной; ускорение летящих в центр Вселенной галактик; и, собственно, сам «Большой взрыв». То есть (ещё раз повторюсь) после того, как произошёл «Большой взрыв», взрывная волна, израсходовав основную силу своей энергии, начала под действием инерции обратной тяги (всасывающего эффекта) собираться обратно в эпицентр произошедшего взрыва. Таким образом, образовавшиеся за этот длительный период времени галактики полетели обратно в центр Вселенной. В то время как пограничная область взрывной волны от «Большого взрыва», на которую центр инерции обратной тяги уже не имеет воздействия, продолжает расходиться в стороны, расширяя Вселенную. При этом по мере приближения к эпицентру однажды произошедшего взрыва, скорость летящих в обратном направлении галактик в соответствии с известными, а в ряде случаев и неизвестными законами физики увеличивается пропорционально их приближению к этому эпицентру. В связи с этим, я всё же уточню свою мысль касательно существования (точнее сказать, отсутствия) понятия времени. Ведь на примере вышеописанной мною теории происхождения и условий существования нашей Вселенной становится совершенно очевидно, что все её галактики находятся в постоянном движении, вызванном взрывной волной, внутри которой они образовались. И это самое движение и определяет в итоге условия для существования времени как такового.

А теперь давайте разберёмся в том, как образовывается это самое время на том же примере, который я использовал для описания принципа телепортации. Если объект двигается из точки «А» в точку «Б», то это значит, что он обязательно должен потратить на преодоление данного расстояния какое-то время. А раз так, то получается, что движение является тем самым фактором, который и создаёт в нашем понимании понятие времени. Что косвенно подтверждается замедлением времени в открытом космосе, в условиях которого гравитация отсутствует или её сила существенно уменьшается, создавая тем самым иллюзию отсутствия движения для находящегося в космосе объекта, но, несмотря на эту иллюзию, время при этом действительно замедляется! А так как планеты и галактики находятся в постоянном движении, то и время полностью не исчезает, а лишь замедляется. Но если мы представим себе (чисто гипотетически), что движения как такового во Вселенной больше нет, то мы сможем с уверенностью говорить и об исчезновении самого понятия времени. Что, конечно же, противоречило бы природе материи имеющей массу и гравитацию ею образуемую, а также движение молекул и атомов.

Правда, всё это возможно только в том случае, если все галактики двигаются именно по инерции обратной тяги от взрывной волны, а не под действием гравитации от чёрной дыры, образовавшейся на месте (или рядом) от эпицентра «Большого взрыва». Ведь если наши галактики двигаются по причине гравитационной силы от огромной чёрной дыры, то эта причина для движения не будет являться определяющим фактором для существования времени как такового. А вот если все наши галактики двигаются благодаря движению, образовавшемуся сначала под действием взрывной волны, а затем под действием всасывающего эффекта, то это определяет некую зависимость времени от движения. Потому что в этом случае время будет существовать только внутри взрывной волны, и будет отсутствовать вне её пределов! Ибо если материальный мир находится только в пределах данной взрывной волны, то это значит, что за её пределами ни материи, ни соответственно времени, нет и быть не может (чем не вечность без времени, массы и движения), потому что это область ещё нетрансформированной антиматерии. Что, в принципе, более чем логично, дабы если антиматерия не имеет массы и движения, то значит и времени она также не должна иметь. Более того, возможно, антиматерия – это что-то среднее между духовным и физическим миром, если уж она смогла послужить основой для создания материи. В связи с чем, мне вспоминается легенда о так называемой реке мёртвых «Стиксе», которая представляет собой этот самый рубеж в виде антиматерии. Вспомните, легенду об Ахиллесе, которого богиня искупала в этой реке, благодаря чему он приобрёл некое подобие бессмертия, что, впрочем, неудивительно, потому как разрушение материи и есть смерть, в то время как антиматерия подразумевает несколько иные свойства. Хотя в контексте озвученных мною «научных гипотез» подобная аналогия с легендами может немного раздражать, но давайте не будем забывать о том, что легенды рождаются, в том числе и благодаря нашему воображению. А оно, как известно, является чуть ли не единственным мотивирующим инструментом для нашего любопытства, которое, собственно, и толкает научный прогресс.