Книга-Откровение

Итак, продолжаем развивать мысль о едином измерении, в котором существуют материальный и духовный миры. Вы спрашиваете: «Какое такое единое измерение?» Да всё очень просто, раз материальный и духовный миры разделены только расстоянием между собой, то почему же они тогда должны находиться в разных измерениях? Следовательно, опираясь на подобную логику мы, например, с помощью вышеописанной телепортации могли бы при желании слетать в гости к «богу» или к умершим родственникам и знакомым, ведь мы же находимся с ними, по сути, в одном и том же измерении! Разве что мы (пока ещё живые) находимся внутри взрывной волны, то есть в пределах материального мира, в то время как они находятся уже снаружи этой волны. В конце концов, если мы не видим края Вселенной, то это ещё не значит, что она бесконечна. Что, опять же, логично, ибо любой материальный объект (и Вселенная в этой связи не исключение) не может иметь бесконечную структуру, особенно если учесть принцип существования материи, основанный на взаимодействии. К слову говоря, эту теорию косвенно подтверждают и пресловутые контакты третьего рода, в которых люди видят в компании инопланетян своих умерших родственников или знакомых. Наверное, инопланетяне в таких случаях намекают нам на то, что и духовный, и материальный миры находятся в едином измерении.

К тому же, как мне кажется, такое физическое явление как свет вполне может иметь самодостаточную структуру, обусловленную некой «замкнутой гравитацией». Ведь если масса является причиной для гравитации, а гравитация является причиной для движения, то что-то же тогда должно заставлять свет двигаться/распространяться? Поэтому в связи с этой гипотезой хочется поразмышлять на тему религиозных догм, в которых упоминается стремление Сатаны «потушить свет» с тем, чтобы воцарилось «Царство тьмы». Возможно, здесь нам также даётся намёк на то, что каким способом этот мир появился, таким способом он может и исчезнуть, если, например, мы поймём технологию обратной трансформации материи в антиматерию. А это можно сделать, только если понять, как именно следует «изъять» из материи её «основной компонент» – фотоны света или же просто понять, как можно сделать материю невосприимчивой к таковым (что также может привести к случайному созданию антиматерии). И если такое произойдёт, то не исключено, что произойдёт обратная реакция, которая преобразует материю, то есть весь наш сегодняшний мир снова в антиматерию, каковым мир был до тех самых сакральных слов: «Да будет свет!» Безусловно – это всего лишь псевдонаучная гипотеза, которую, впрочем, при желании до ума будут доводить узкопрофильные специалисты, благодаря которым мы последние десятилетия живём как на пороховой бочке. В то время как наши «братья по разуму» (из наблюдаемых нами НЛО), судя по всему, уже научились обогащать фотоны света необходимой для физического использования массой, плотность которой позволяет им использовать световые лучи в качестве материального инструмента.

***

И снова (для закрепления материала) зададимся вопросом: «Почему в духовном мире всё имеет вечное значение?» Видимо, потому, что материальный мир, как это уже было выше сказано, имеет массу тел, масса имеет гравитационную силу притяжения, которая провоцирует движение, создающее, в свою очередь, само понятие времени, у которого есть процесс протекания, в отличие от вечности. Из чего следует, что в духовном мире время отсутствует по определению, потому что в нём отсутствует материя, а значит, нет и принципа существования всего сущего, который годится исключительно для материальных объектов. Этот же вывод нам говорит о том, что все частицы присутствующие в нашем мире просто обязаны иметь массу (неважно, насколько эта масса может быть ничтожной). Но если даже окажется, что существуют частицы, которые не имеют массы, то это должно означать, что они могут перемещаться и существовать одновременно и в материальном, и в духовном мире! Что не может нас не навести на некоторые размышления касательно возможностей, которые даёт произвольный контроль над подобными частицами. Например, для использования их в качестве некоего портала или же для контролируемой обратимой трансформации структуры материи в эти частицы, например, для путешествий во времени и в пространстве (сложный вариант телепортации).

И ещё один момент, связанный с недавним научным открытием того, что скорость света превышается частицами нейтрино. Это открытие в контексте моей гипотезы о существовании нашего мира в пределах взрывной волны, могло бы явиться неким подтверждением моих предположений. Дабы то, что может «сопротивляться» взрывной волне (то есть антиматерия) по определению должно двигаться быстрее света, которым эта взрывная волна пронизана, ведь, как известно, наш мир буквально заполнен фотонами света.

Согласитесь, насколько кардинально меняется философский угол зрения, когда ты узнаёшь, что вся наша Вселенная и жизнь в целом существуют лишь в результате гигантского взрыва, волна от которого уже идёт в обратном направлении, обрекая Вселенную на новый «Большой взрыв». И весь мир, который мы сегодня знаем, летит навстречу не к какой-то там высшей цели, как нам иногда кажется, а навстречу своей погибели! А мы в контексте происходящего не более чем случайно зародившаяся форма жизни (подобно блохам на бегущей собаке), которая просто благодаря длительности этого взрывного процесса успевает пройти весь свой эволюционный путь от простейшей клетки до политического идиотизма.

Но отчаиваться нашим потомкам, наверное, вряд ли придётся, ведь к тому времени, когда человечеству надо будет спасаться, оно наверняка уже научится телепортировать объекты во времени, потому что именно во времени человечеству и придётся спасаться от грядущей всё уничтожающей катастрофы. Например, с помощью телепортации всей нашей планеты в прошлое на её же орбиту. Почему именно в прошлое? Да потому что будущее после очередного «Большого взрыва» нам абсолютно неизвестно, а условия этого мира нам хорошо известны! Правда, Землю нашим потомкам в пространстве всё-таки придётся сместить на её орбите таким образом, чтобы она оказалась с другой/обратной стороны Солнца относительно её нынешнего положения, так сказать, во избежание непредвиденной реакции со стороны наших же предков-потомков. При условии, конечно, что это место уже не занято в настоящий момент нашими потомками-предками…

***

Я, несмотря на наличие у себя определённых гипотез относительно устройства нашей Вселенной, имею в то же время что-то вроде Астрофобии и/или Космикофобии, которые, правда, проходят у меня в те моменты, когда я рассуждаю о космосе с позиции собственных гипотез. Также в связи с размышлениями на тему космоса я обратил внимание на то, что некоторые фобии могут проходить как бы сами собой, после каких-то событий или же после понимания сути вещей, которые (до момента понимания) явились причиной для появления у нас этих самых фобий. Например, я с детства не мог смотреть «открытым взглядом» на звёздное небо, то есть для меня было проблематично, например, лечь на снег и спокойно посмотреть в космос. Мне казалось, что если я это сделаю, то я перестану испытывать земное притяжение, и меня просто унесёт в открытый космос. И это притом, что я никогда не заморачивался темой космоса. Но, несмотря на это, с возрастом я и вовсе уже не мог даже размышлять или читать о процессах, происходящих в космосе – у меня начиналось что-то вроде «внутреннего головокружения» или же панической атаки, которая ко всему прочему сбивала мне дыхание. И, кстати говоря, эта моя «фобия» не имеет отношения к боязни открытых пространств, так как они мне нравятся! Но понятие бесконечности мне непонятно, поэтому, когда я думаю о ней, то я как будто растворяюсь в этом понятии, что, собственно, и вызывает во мне это «паническое состояние». Зато после того, как я случайным образом (в процессе написания этой книги) провёл некоторые параллели между «энергопроцессами» нашей жизни и возможным устройством Вселенной, то я практически перестал испытывать это состояние. Пишу почти, потому что, когда я натыкаюсь на совершенно непонятные мне вопросы на эту тему, то это непонятное состояние «внутреннего головокружения» снова мною ощущается. Что, впрочем, лишь подтверждает, что причиной тех или иных фобий у людей может быть ощущение их беспомощности перед чем-то им неизвестным и непонятным! Возможно, это связано с принципом работы нашего сознания, которое не удовлетворяется одним лишь познанием (например, пониманием опасности), ему необходимо ещё и объяснение причин всего того, что его интересует, просто для того, чтобы оно смогло осознать происходящее и благодаря этому хотя бы условно контролировать действительность. И, может быть, только эта особенность нашего сознания, по сути, и отличает нас от животных, которых подобные вопросы совершенно не волнуют! Например, у дельфинов предположительно мозг работает на 20%, то есть в два раза эффективнее человеческого, но разве эти млекопитающие умнее или разумнее нас с вами?!

Ну и, к слову говоря, о фобиях. Раз уж мы можем унаследовать (по моему мнению) из своих прошлых жизней какие-то психофизические навыки, то почему бы не предположить, что из загробного мира мы также могли бы с собой что-то захватить в этот мир, например, некоторые фобии…

***

Иногда причиной природных или техногенных катаклизмов, а также социальных всплесков в обществе могут являться сами люди, в частности, обладающие сильной внутренней энергетикой. Такие люди под давлением извне, например, в виде неблагоприятных обстоятельств или в лице достающих их людей (с которыми они вынуждены тесно общаться), могут долгое время копить в себе злость и моральное возмущение. В результате чего они в один совсем не прекрасный момент невольно избавляются от накопившейся в них негативной энергии, делая это посредством непроизвольного физического передёргивания – подобный сброс происходит автоматически в интересах сохранения внутреннего «энергобаланса». А так как энергия, как мы знаем, никуда не исчезает, то она вполне естественным путём находит для себя реализацию в подходящих (с точки зрения условий) событиях, которые в данном случае характеризуются негативными последствиями. При этом сбросивший подобным образом негативную энергию человек может даже и не подозревать о том, что это именно он невольно явился причиной произошедших разрушительных событий. Хотя, конечно же, истинным «виновником» всех событий в нашей жизни является так называемый бог (он же энергообмен), который используя все жизненные процессы (от разговоров ни о чём до извержения вулканов), поддерживает в этом мире некую цельную картину! Картину, которую мы с вами в свою очередь ошибочно принимаем за некий высший смысл, заложенный этим самым богом в целесообразность всего нашего хаотичного мироздания.

***

Был с Иисусом ещё один интересный случай. Однажды в толпе, когда его со всех сторон обступили его почитатели, он вдруг с явным возмущением воскликнул: «Кто это сделал, кто до меня сейчас дотронулся?» Что это было, спрашивается, как он смог определить, что до него кто-то специально дотронулся, если вокруг него была толпа и сотни рук и тел его касались? В результате, после его вопроса ему ответила женщина, покаявшись перед ним за это и объяснив ему, что просто хотела исцелиться, дотронувшись до его одежды. О чём нам может говорить этот случай? Видимо, только о том, что Иисус почувствовал чьё-то произвольное (!) прикосновение с целью использования его внутренней энергетики, что, как теперь мы знаем, соответствовало действительности. Другого объяснения этому случаю, по крайней мере, я не нахожу, не говоря уже про то, что этот случай был какой-то уж очень демонстративный, а значит, ответ должен быть на поверхности!

***

Цветотерапия – я не очень серьёзно отношусь к ней, но в некоторых случаях эффект от неё всё-таки есть. Суть цветотерапии сводится к тому, чтобы по возможности придерживаться своей цветовой гаммы, как в одежде, так и в еде. В качестве примера можно обратиться к такому лжеучению как гороскопы, в них каждому знаку наиболее подходят те или иные цвета. Я, судя по всему, человек достаточно темпераментный и как показывают мои собственные наблюдения мне наиболее подходят такие цвета как: красный в еде (например, вино я предпочитаю цвета крови), оранжевый, бежевый и чёрный (обычно в одежде). В то время как голубой, зелёный, жёлтый и красный цвет (в любых вещах) мне приносят определённые неудачи, о которых я, впрочем, промолчу. Потому что, во-первых, они имеют отношение лично ко мне, а во-вторых, любая подобная информация имеет свойство «прилепляться» к особо впечатлительным особам. Также предвидя возможный вопрос по поводу моих счастливых цветов я, к сожалению, их и сам не знаю, ведь подходящие человеку цвета ещё не гарантируют ему удачу – они лишь уменьшают возможные неудачи. Кроме того, я полагаю, что мы с точки зрения инстинкта самосохранения обращаем внимание на те факты и факторы, которые нам могут каким-то образом навредить. А всё хорошее мы обычно запоминаем по каким-то поверхностным признакам, которые для нас зачастую становятся некими суевериями, типа: «Мне тогда повезло, наверное, потому, что я был небритым, немытым, со жвачкой во рту и т.д.».

***

Нет большей чести, чем просто жить, но тем, у кого нет мозгов, в принципе, понять эту простую истину также невозможно, в принципе! Я это к тому, что мы не привыкли ценить человеческую жизнь как таковую, считая за норму убийство мирных жителей ради соблюдения каких-то там политических целей, не говоря уже о наплевательском отношении политиков к каким-то там «дерьмократическим правам» ненавистного ими же народа. В качестве наглядного примера дикости подобного отношения к человеческой жизни, можно было бы представить себе знакомство с какой-нибудь внеземной цивилизацией, особенностью которой было бы физическое бессмертие её представителей, в том числе их нечувствительность к боли. Следовательно, такие условия жизни, наверное, поставили бы в тупик наших (земных) политиков и чиновников, которые свой недостаток ума в настоящее время компенсируют силовыми методами насаждения своих бредовых идеологий и бредятин политического толка. Ибо наши политиканы просто не знали бы как управлять таким народом, на который нельзя воздействовать ни силой, ни спекуляциями на насущных потребностях данного народа, который, в отличие от нас, не зависел бы от слабости собственных душ и тел. Поэтому на той гипотетической планете человечеству пришлось бы поневоле развиваться иным, возможно, параллельным путём построения общества и цивилизации в целом. Что, в свою очередь, не сделало бы этих инопланетян умнее или разумнее нас, но их законы должны были бы быть умнее наших земных законов, а также иметь в своей структуре вынуждающий принцип!!!

Кстати говоря, вынуждающий принцип для закона – это единственный принцип, который по определению не может нарушить чьё-либо разумное право! А значит, он не может являться чьей-либо отсебятиной, которой в настоящий момент переполнено большинство действующих законов. Ведь вынудить – это значит установить такие правила, с которыми все граждане единогласно и осознанно будут соглашаться (не считая, конечно же, идиотов). Например, никто не будет спорить с тем, что за работу надо платить, но если эта плата не покрывает в полной мере потраченных человеком физических сил, времени, его энергии, а также не приносит ему никакой чистой прибыли, ради которой он, в общем-то, и работает. То на лицо явное нарушение элементарной логики, даже не говоря ни о каких там принципах «энергообмена». Или же если один закон, соблюдая права одной части населения нарушает при этом права другой части населения, то данный закон может зиждиться только на его силовом внедрении в общество, потому что он будет противоречить и логике, и справедливости, и целесообразности.

Также в связи с темой инопланетян можно было бы понять, почему никто из гипотетических пришельцев не будет с нами общаться вообще или хотя бы в ближайшие лет пятьдесят. Потому что мы в их глазах выглядим эдакими неугомонными детьми, на которых они, впрочем, смотрят не с умилением (как многим хочется думать), а с раздражением! Относятся они к нам не с презрением из-за нашей недоразвитости, а просто предпочитают держаться от нас на расстоянии, опять-таки, по причине нашего бесконтрольного в эмоциональном плане поведения, так как именно из-за него мы не сможем принять что-то, что выходит за рамки нашего понимания. И, возможно, это не было бы достаточной причиной, если бы такое наше поведение ограничивалось бы нашими сугубо личными ощущениями, которые никак не влияли бы на наши поступки, особенно когда эти поступки формируют политический курс и принимаемые в связи с этим законы. При этом странно наблюдать за наивными чаяниями поклонников инопланетных пришельцев, ведь эти люди искренне не понимают, почему это зеленокожие «братья по разуму» не хотят с нами контактировать, мол, мы же могли бы обогатить друг друга культурами. Но дело в том, что мы им со своей культурой совершенно неинтересны из-за своего социального кретинизма и личной замороченности всевозможными заблуждениями, да к тому же приправленными изрядной долей самомнения. Не говоря уже про то, что мы для них являемся моральными уродами, в обществе которых до сих пор считается нормой ущемление прав и свобод граждан (неважно, в чём и насколько это делается, достаточно наличия самого этого факта). Сами подумайте, на словах большинство развитых стран провозглашают принципы свободного общества, а на деле они создают условия, при которых люди то и дело вынуждены бороться за эти самые права и свободы. И это, на мой взгляд, главные причины отсутствия подобных контактов, а не, например, разница в техническом оснащении наших цивилизаций (как многие по сей день думают), которая не имеет для культурного обмена абсолютно никакого значения! Мы же не считаем нужным общаться на равных с неграмотными и невежественными дикарями из какого-нибудь бананового захолустья, вот так и они не хотят себя унижать абсолютно бесперспективными контактами.

Более того, никакая высокоразвитая цивилизация не будет себя унижать контактами с другой цивилизацией, которая даже не способна контролировать собственную экономику! Сами посудите, если пришельцы начнут на официальном уровне контактировать с нашей так называемой цивилизацией, то это должно означать, что они считают приемлемыми бизнес-отношения на уровне рабовладельческого строя! То есть когда бизнесмены платят тем, кто на них работает «одолжением», которое они называют зарплатой, а сами заняты набиванием карманов сверхприбылями, считая свою алчность нормой поведения и главным принципом рыночной экономики. Иначе говоря, неприемлемость данной ситуации, помимо всех очевидных факторов, заключается в позорище, которое является результатом низведения существ разумных до уровня рабов и бессловесных животных. А теперь попробуйте себе представить картину, в которой официальные представители какой-нибудь высокоразвитой (читай, вменяемой) цивилизации жмут руки нашим рвачам и идиотам от бизнеса и политики.

В то же время нельзя не задастся и логичным вопросом о возможных открытых контактах инопланетных цивилизаций с нашими древними предками, о чём свидетельствуют многочисленные косвенные доказательства и артефакты. Я думаю, что подобные контакты могли иметь место по причине предрасположенности древних к различным поклонениям. Но из-за абсолютного невежества наших предков и отсутствия у них развитого интеллекта (что исключало адекватное и взаимовыгодное взаимодействие), эти палеоконтакты оказались совершенно бессмысленными! А это уже, судя по всему, вынудило особо осерчавших по этому поводу инопланетян подчистить следы своего присутствия на Земле посредством банального уничтожения безнадёжных, по сути, цивилизаций. И, возможно, именно этот неудачный опыт открытых палеоконтактов в прошлом, вынуждает многих инопланетян в настоящем воздерживаться от ненужных контактов с нашей недоразвитой цивилизацией, которая по своему уровню восприятия истины, в общем-то, недалеко ушла от уровня предыдущих псевдоцивилизаций.

***

Не хочу показаться идиотом, но я всё же напишу пару слов о том, что я думаю о происходящих в последние десятилетия природных и техногенных катастрофах. Мне кажется, что наш сегодняшний мир находится на грани какой-то фатальной катастрофы, грозящей человечеству полным уничтожением главным образом из-за его архаичного мировоззрения, которое давно уже перестало соответствовать требованиям нового времени, но которое (архаичное мировоззрение) по-прежнему обладает достаточным «энергетическим потенциалом». Вот поэтому и стали происходить все эти чрезмерно участившиеся и очевидные «трения» разрушительного свойства, которые обусловлены изменениями внешних условий и входящего с ними в конфликт устаревшего восприятия окружающего мира человечеством. И это не просто какое-то там временное явление, типа притирки – это то, что вынуждает нас меняться! В противном случае, то есть, если мы этого не сделаем, то, как вы думаете, кто победит в этом противостоянии – мы или природа? Думаю, что победит всё-таки природа, ведь она существует с начала времён, существует по непреложным правилам самосохранения и стирает с лица Земли всех тех, кто отказывается жить по её законам! Все мы знаем из человеческой истории множество примеров, в которых морально устаревшие образы жизни, в том числе и изжившие себя религии не пожелавшие измениться в соответствии с тенденциями эволюции человеческого духа, были подвергнуты полному забвению, а в ряде случаев и физическому уничтожению. То же самое можно сказать и про отдельно взятые цивилизации, при этом я не имею в виду древних шумеров или теоретических атлантов, я имею в виду цивилизации, о существовании которых сейчас напоминают лишь редкие артефакты, чей возраст исчисляется миллионами лет. И вот эти практически бесследно исчезнувшие цивилизации являются самым наглядным примером нецелесообразности их дальнейшего существования, потому что речь в данном случае идёт не об отдельно взятом ошибочном направлении в развитии человечества, а об ошибочном мировоззрении как таковом, которое подобно заболеванию должно быть уничтожено полностью! Следовательно, для природы одного физического уничтожения таких псевдоцивилизаций было недостаточно, необходимо было полностью стереть все их следы, которые могли бы даже приблизительно намекать о неприемлемом с точки зрения истины их мировоззрении. А теперь задайтесь вопросом: «Разве мы сами поступаем не точно таким же образом, когда хотим избавиться от чего-то опасного, успевшего нас поразить своими ужасающими последствиями?» При этом мы так же, как и природа пытаемся подстраховаться в таких случаях от возможного рецидива подобного негатива, пытаясь уничтожить все предпосылки для его появления в будущем. И это не говоря уже о том, что природа, в отличие от нас, никогда не испытывает никаких сожалений или ностальгии касательно уничтоженного, так как природа – это всего лишь «энергообмен», который подчиняется общим принципам самосохранения.

Единственное, что нас могло бы пока успокоить так это то, что данные признаки «несовместимости» будут происходить ещё достаточно долгое время, после чего, правда, окончательный конец произойдёт довольно-таки быстро! Быстро произойдёт не случайно, а потому, что только так можно будет гарантированно не просто уничтожить условия для существования нашей убогой цивилизации, но и подвергнуть максимальному разрушению все нежелательные следы её жизнедеятельности. Потому как постепенное разрушение нашего сегодняшнего мира не возымеет нужного эффекта по причине рукотворного сохранения материальной базы, а также из-за адаптационных свойств любых биологических организмов, в данном случае главного виновника всего этого несуразного наследия – человека.

После чего, наверное, «энергообмен» стерпит ещё пару будущих цивилизаций, прежде чем разнесёт эту планету на куски, например, в результате испытаний неразумными военными молекулярной бомбы. Взрывная волна, от которой пойдёт не по поверхности Земли, как это происходит с современными бомбами, а во все стороны! Потому что такая взрывная волна не будет испытывать сопротивления со стороны материи. Кстати, если рассмотреть действие молекулярной бомбы более подробно, то мне кажется, что в результате её взрыва материальный объект сначала должен просто исчезнуть. А затем, когда действие взрывной волны пройдёт, молекулы находящиеся в непосредственной близости друг от друга должны образовать бесформенные глыбы, например, если этим объектом была планета. В то время как остальные молекулы просто развеются по космосу, предварительно образовав пылевые, кислородные и снежные облака. Таким образом, наша Земля имеет все шансы повторить судьбу доисторического Фаэтона (гипотетическая планета, существовавшая между Марсом и Юпитером), на котором в своё время марсиане, возможно, неосмотрительно испытали аналогичную бомбу, рассчитывая на то, что Фаэтон полностью развеется по космосу. И по этой же причине они «предусмотрительно», чтобы их не задело, использовали умеренный по мощности заряд, который не смог полностью развеять планету. Или же эту планету взорвали вполне преднамеренно их враги, рассчитывая на те же последствия, к которым этот взрыв в итоге и привёл. В общем, когда действие взрывной волны от взрыва молекулярной бомбы прошло, обломки Фаэтона (сумевшие восстановиться) в виде огромных глыб устремились на поверхность Марса под действием его гравитации, в результате чего жизнь на планете была уничтожена. Эта же теория объясняет и малую суммарную массу астероидов (пояс астероидов из обломков Фаэтона), ведь следуя очевидной логике данной теории, недостающие обломки просто не смогли восстановиться из-за критической для восстановления удалённости молекул друг от друга, поэтому они развеялись по космосу космической пылью. И ещё один немаловажный момент, связанный с уничтожением Фаэтона. Разве ни странно, что уничтоженная предположительно обитаемая планета не оставила после себя ни единого намёка о погибшей цивилизации – ни куска какой-нибудь машины, ни фрагмента небоскрёба, ни останков биологических существ (они же в космосе не разлагаются), а только бесформенные каменные глыбы…

Но давайте вернёмся к гипотетическому уничтожению цивилизации «энергообменом». В подтверждение данного утверждения можно было бы привести такие слова, кажется из библии, в которой говорится о том, что: «Бог давно уже уничтожил бы Землю, если бы на ней не осталось бы ни одного праведника». А теперь перефразируйте эти слова с точки зрения «энергообмена»: «До тех пор, пока есть, кому влиять на окружающее пространство своим адекватным в эмоционально-духовном плане поведением, в этом мире будет сохраняться пусть даже и хрупкий, но всё же «энергобаланс». Вопрос лишь в том: «Что будет, если все люди окончательно деградируют в духовном и социальном плане?» Хотя до этого, конечно же, не дойдёт с точки зрения того же «Закона вероятности», но даже если и дойдёт, то кому-то подобная мрачноватая развязка могла бы показаться «гневом божьим», мне же подобная развязка представляется более чем логичным результатом. Ведь если человечеству больше некуда развиваться, учитывая его фактический отказ от изменения своего закостенелого мировоззрения, то зачем же ему тогда вообще продолжать своё, по сути, бессмысленное существование?! В связи с чем, у некоторых людей, видимо, может возникнуть вопрос: «А почему всё это происходит именно сейчас, почему именно сейчас возникла потребность в изменении мировоззрения?» Да потому что человечество, по-моему, достигло апогея в своём духовном развитии (только не смейтесь, но дальше только деградация), что, в свою очередь, означает, что его дальнейшее «топтание на месте» не имеет никакого смысла! А так как природа не терпит пустоты, то она в случае нашего дальнейшего бездействия (касательно не заполнения этой пустоты новым мировоззрением) посчитает за благо развить события по любому сценарию, предполагающему избавление от ненужного «балласта». Каковым является человечество с его архаичным представлением о мире, который, в отличие от наших ошибочных представлений о нём, способен существовать только при условии сохранения разумного и обоснованного равновесия.

***

А теперь давайте немного отвлечёмся от абстрактных и витиеватых философских выхлопов на тему смысла жизни, на более понятные всем нам бренные условия бытия, которые сопровождают нас по жизни. Например, на общественный транспорт, точнее сказать, на свободу передвижения населения. Сами рассудите, разве мы живущие в двадцать первом веке и кичащиеся некоторыми своими достижениями науки и техники, не способны придумать умные, хитрые и в то же время справедливые схемы обустройства нашего бытия? Неужели так сложно додуматься заложить пару-тройку процентов (или меньше) в налог на добавленную стоимость для обеспечения условно бесплатного проезда для всех граждан на городском и пригородном общественном транспорте. Ведь такая схема покрытия транспортных расходов буквально всем была бы выгодна, например, пассажиры по большому счёту не заметили бы незначительного подорожания товаров и услуг, но при этом они заметили бы существенное сокращение своих расходов на проезд. А транспортные компании имели бы 100% покрытие всех своих расходов, в том числе и на невыгодных для них маршрутах, не говоря уже о сопутствующих издержках, связанных с многочисленными льготами, а также изысканием средств на модернизацию подвижного состава.

Или другой пример, но не менее актуальный для всех нас, такой как налоги. Неужели власть имущим нашего несовершенного мира никогда не дано понять, что налогами можно облагать только ту сферу коммерческой или иной деятельности человеческого бытия, которая изначально предполагает наличие в этой деятельности дохода! В противном случае любая налоговая система рано или поздно загонит этот мирок (и в частности, каждого из нас) в экономический коллапс, который, впрочем, уже даёт о себе знать часто возникающими экономическими кризисами. Например, с какой стати каждый из нас должен платить за свою частную собственность налог на недвижимость/имущество или транспортный налог? Ведь мы же не платим мзду за свои трусы, ибо их наличие у нас ещё не предполагает никакого дохода! Не говоря уже о том, что прежде чем что-то купить, мы сначала платим подоходный налог со своей зарплаты, а после уплаты этого налога платим ещё и налог на добавленную стоимость в момент совершения покупки. Так какую же спрашивается, ещё налоговую мзду мы должны заплатить за свою частную/личную собственность? А если кому-то и сейчас непонятно, что именно я имею в виду, то пусть подключит к пониманию свои внутренние ощущения с помощью вот такого примера. Допустим, вы свободный художник, у которого есть квартира и машина, но у которого нет при этом постоянного дохода. Но, несмотря на это, вам может вполне хватать и небольшого дохода от продажи собственных картин, на содержание квартиры (то есть оплаты коммунальных услуг) и содержание редко используемого вами автомобиля. И тогда возникает резонный вопрос: «Если вам лично хватает того, что вы имеете в качестве небольшого дохода, то почему же вы тогда должны из кожи вон лезть, чтобы где-то раздобыть средства на оплату необоснованных налогов за право владения своим же собственным имуществом?» Или же, может быть, конституции всех стран мира под правом на владение частной собственностью подразумевают лишь аренду этой самой собственности? Сами подумайте, если вы, например, некредитоспособны, то и владеть частным имуществом вы не сможете по определению из-за элементарной невозможности оплачивать за него налоги. И этот пример, возможно, самый красноречивый на фоне других примеров всеобщего одурманивания так называемыми правами. Мол, вы имеете право на то-то и на то-то, но на деле вы имеете право только на аренду собственного имущества и на право быть чьим-то «рабом» на производстве. Поэтому я предлагаю или переписать в нашем случае Конституцию РФ, сделав соответствующие пояснения и подобрав корректные формулировки. Или же отменить упомянутое право на владение частным имуществом, ибо слово владение в данном контексте означает безвозмездное пользование этим имуществом, а не пользование им при условии вашей кредитоспособности.

Но давайте вернёмся к налоговой системе, в которой государство играет роль злого и ненасытного вымогателя, как для простых граждан, так и для представителей бизнеса, облагая всех нас, в том числе и «из пальца высосанными» сборами и поборами. Хотя некоторые необоснованные налоги всё же обоснованы, но только жадностью и наглостью тупых от природы госчиновников, которые по определению не способны ничего умного придумать для увеличения налоговых поступлений. Я вот, например, считаю, что разумными и обоснованными являются только два налога: Налог на прибыль и Налог на добавленную стоимость. Что же касается таможенных налогов, то их с успехом может заменить запрет на ввоз в страну любой продукции и сырья, которые не соответствуют мировым стандартам качества и безопасности. Поставив, таким образом, всех участников рынка в равные экономические условия, предусматривающие одновременно и здоровую конкуренцию, и защиту прав потребителей! Все же остальные налоги, акцизы или денежные сборы – это не более чем вымогательство обусловленное тупостью как таковой и личной наглостью некоторых представителей власти.

***

И пока я не слишком далеко ушёл от темы молекулярной структуры вещества, давайте снова к ней вернёмся, немного отойдя от надоевшей всем политики. Если развить эту тему и представить себе возможности, которые даёт произвольная манипуляция с природой вещества, то мы сможем понять принцип работы гипотетического «силового поля». Мне кажется, что оно должно работать на молекулярном уровне используя некие микроволны, воздействующие на любой материальный объект, входящий с этим полем в контакт посредством имитации действия молекул при отскоке предмета или посредством провокации поведения молекул, которое сопровождает разрушение целостности любого объекта. Например, если учесть тот факт, что любой предмет может оттолкнуться от непреодолимого для него препятствия по причине сжимания молекул (из-за встречи с препятствием), то всегда должно происходить естественное восстановление промежуточного пространства между молекулами, в данном случае посредством отталкивания их друг от друга. А в случае с провокацией разрушения рвутся связи между молекулами, например, посредством нарушения стабильности дистанции между ними, в результате чего любой объект/предмет, вошедший в контакт с «силовым полем» неизбежно разрушится. При этом если человек дотронется до «силового поля» пальцем, то он должен испытать что-то вроде щелчка по пальцу или слабого удара током. А если с «силовым полем» в контакт войдёт какой-нибудь объект, двигающийся на большой скорости, например, самолёт или ракета, то этот объект неизбежно разрушится под действием инерции от собственного движения подобно тому, как разрушается небоскрёб под тяжестью собственного веса при направленном сносе. Ну а брошенное для наглядности копьё в «силовое поле» просто сложится как телескопическая антенна, не сломавшись, а превращаясь в труху по мере приближения к краю «силового поля». Из чего следует, что ни вес объекта, ни его сила, а также другие параметры атакующего предмета для вышеописанного «силового поля» не имеют никакого значения просто потому, что оно воздействует на объект, исключительно на молекулярном уровне! Следовательно, с помощью «силового поля» мы, например, могли бы обезопасить нашу планету от угрожающих ей астероидов, разместив соответствующие установки на пути следования к Земле представляющих потенциальную угрозу астероидов.

К тому же, если изменить вектор воздействия «силового поля», то станет возможным не только разрушение любых материальных объектов обладающих молекулярной структурой, но и прохождение сквозь них без повреждения их целостности! Выглядеть это будет примерно так же, как не нарушается целостность воды, когда мы в ней плаваем. В отношении же твёрдых предметов подобный эффект будет обусловлен раздвижением межмолекулярного пространства. Технически, это могло бы выглядеть примерно следующим образом. Объект воздействует на препятствие мощнейшей направленной электромагнитной волной, которая провоцирует отделение электронов с внешней орбиты атомов, делая эти атомы положительно заряженными. А так как одинаково заряженные частицы отталкиваются друг от друга, то это было бы первым этапом прохождения сквозь материальный предмет, молекулы которого как бы сами раздвигались бы перед входящим в него объектом. Вторым этапом данного прохождения должно было бы стать удержание положительно заряженных атомов в непосредственной близости от проходящего сквозь них объекта. Например, посредством самой поверхности проходящего объекта состоящей из примесных полупроводников, которые часть атомов встречного предмета заряжали бы отрицательным зарядом с помощью, опять же, например, фосфора примешанного к кремнию, а другую часть атомов заставляли бы сохранять свой положительный заряд с помощью бора примешанного к кремнию. После чего атомы предмета, через который проходил бы наш условный объект самопроизвольно соединялись бы вновь воедино, сохраняя тем самым целостность предмета! Прошу не судить меня строго за столь примитивное объяснение возможного способа прохождения одного материального объекта сквозь другой, потому как в данном примере главным является не техническая правильность подобного предположения, а сама мысль о том, как это примерно должно осуществляться на практике.

Но и это ещё не всё. Мы также могли бы при желании втягивать предметы внутрь «силового поля», если бы его воздействием сымитировали действие молекул (подопытного предмета), которому они подвергаются при растяжении, в данном случае в сторону «силового поля». После чего должно было бы последовать естественное притяжение молекул друг к другу.

А теперь, если мы допустим правильность вышеизложенной теории, тогда мы сможем пофантазировать на тему дополнительных возможностей подобного «силового поля». Что я имею в виду? Ну, прежде всего, тот факт, что данное «силовое поле» может прекратить прямое взаимодействие объекта, от которого оно исходит с материей как таковой. Ведь любой летящий аппарат, в том числе летящий в космическом пространстве обязательно взаимодействует с материальным миром, входя с ним в контакт через пространственное сопротивление (трение о воздух, звёздную пыль, а также отклик на гравитацию планет и звёзд). Но, когда летящий аппарат будет ограждён от внешнего мира коконом «силового поля», то он сможет передвигаться также и в четвёртом измерении, которое находится за пределами материального мира трёхмерного пространства. Что косвенно подтверждается результатами небезызвестного эксперимента «Филадельфия», в котором корабль ВМФ США смог переместиться не только в пространстве, но и в какой-то степени во времени. Возможно, в этом эксперименте произошло именно раздвижение материи (на атомарном уровне) с помощью направленной электромагнитной волны, которое нарушило связь корабля с окружающим его пространством. Следовательно, когда нарушилась связь с материей, нарушилась и связь со временем! И следуя очевидной логике на основе упомянутого эксперимента нетрудно предположить, что, оказавшись вне времени, корабль автоматически получает возможность перемещаться в четвёртом измерении, которое, опять-таки, рассуждая логически должно находиться за пределами материального мира трёхмерного пространства. В связи с чем, у некоторых читателей может возникнуть ошибочное предположение (на основе моей же теории, в которой я предполагаю существование материального мира внутри взрывной волны). Что однажды, когда взрывная волна заполнит всё окружающее пространство, закончится и четвёртое измерение. Этого не произойдёт никогда, потому что четвёртое измерение находится не за пределами материального мира, а параллельно ему! Из чего следует, чтобы в нём оказаться нам нужно просто научиться прекращать всякое взаимодействие на молекулярном уровне летательного аппарата с материальным миром, приоткрыв тем самым эту «закрытую дверь» буквально в любой точке окружающего нас пространства.

Ещё одной ошибкой в изучении четвёртого измерения является наша привычка всё мерить нашим трёхмерным представлением, в том числе и четвёртое измерение. То есть, говоря о том, что четвёртое измерение относится к понятию времени (или точнее сказать, безвременья), мы почему-то пытаемся себе представить какое-то четвёртое ответвление от имеющихся трёх воображаемых взаимно перпендикулярных друг другу линий (определяющих длину, ширину и высоту). Забывая о том, что эти три направления, представляющие наш трёхмерный мир, имеют прямое отношение к материальности нашего мира, которая, собственно, и обуславливает эти направления движением вдоль этих прямых. Напомню, что движение – это пространственная функция трёхмерного измерения, поэтому четвёртое измерение – это не прямая (предполагающая расстояние), а точка в привычном для нас геометрическом представлении, которая находится в центре этих трёх воображаемых взаимно перпендикулярных линий. А это значит, что четвёртое измерение находится буквально повсеместно, в любой точке нашего трёхмерного пространства! И если для наглядности представить себе, как могли бы выглядеть полёты летательных аппаратов способных перемещаться в этом самом четвёртом измерении, то, скорее всего, это было бы простым исчезновением этих аппаратов. При этом они не сжимались бы в одну точку, как можно было бы предположить, а просто одномоментно, возможно, в доли секунды исчезали бы. Кстати, перемещением летательного аппарата в четвёртом измерении можно было бы управлять исключительно мысленно, концентрируя своё внимание на пункте назначения. Почему мысленно? Да потому что человек, выпрыгнувший с третьего этажа, не будет иметь отношения к законам третьего этажа. Хотя, возможно, в вышеописанной теории речь идёт не о четвёртом измерении, а о духовном мире, в который мы могли бы лишь заглянуть из иллюминатора.

И ещё одно замечание касательно вышеизложенной темы. Если расстояние между атомами (определяемое потенциальной энергией сил электростатического поля) отклоняется от стабильного значения, то начинают действовать силы, стремящиеся восстановить первоначальное расстояние между атомами. Что невольно наталкивает на мысль: «А не является ли эта межатомная/межмолекулярная потенциальная энергия тем самым «энергопространством», которое имеет постоянное значение, такое необходимое для сохранения энергетического равновесия». А значит, и целостность всего мира, в том числе и на уровне времени как такового (прошлого, настоящего и будущего), зиждется на нематериальной основе! Я хочу сказать, что во Вселенной, несмотря на то, что мы окружены материей, всё же преобладает духовный мир – мир энергий, которые на материи играют как на барабане, в то время как этот «барабан» думает, что издаёт звуки сам.

***

Я в этой книге много пишу о необходимости соблюдения принципов справедливости и делаю я это не с позиции какого-то там «ботаника» слепо верящего в добро и тому подобное. А потому, что я прагматичный человек, которому очень не хочется тратить свою жизнь на совершение множества ошибок и ещё больше времени тратить на их исправление, не говоря уже об исправлении чужих ошибок! Поэтому, когда человек регулярно и совершенно осознанно придерживается принципов справедливости, то он тем самым приобретает привычку соблюдать внутреннее равновесие, как в своих мыслях, так и в своей душе. И что же это значит с точки зрения «энергообмена»? А то, что «энергообмен» должен отзываться на наше поведение соответствующим откликом, который зачастую посещает нас в виде так называемых озарений. Практическая же польза такого побочного эффекта от своего правильного поведения будет проявляться, прежде всего, в нахождении нужных ответов, например, в вашей профессиональной деятельности, да и в личной жизни тоже. Например, врач найдёт действенный способ излечения от какой-нибудь серьёзной болезни, учёный найдёт правильное решение сложного инженерного вопроса, политик поймёт какие именно нужно принять законы, чтобы в стране наступил порядок и процветание. Ну а «ботаник» поймёт, как ему следует и уж тем более не следует вести себя в любви, чтобы она не потеряла свою целесообразность.

Кстати, именно по причине часто посещаемых меня озарений я никак не мог закончить эту книгу, которую я, к слову говоря, написал буквально за месяц или около того, определив ключевые моменты и общую концепцию «темы разговора». Но из-за постоянных поправок, дополнений и просто новой информации (с учётом времени потраченного на ненужные бытовые и рабочие вопросы), написание мною этой книги растянулось на несколько лет.

Правда, для того, чтобы подобный побочный эффект в виде озарений начал себя проявлять в полной мере, сначала необходимо не только захотеть понять, но и на деле по-настоящему осмысленно принять эти самые принципы справедливости! Ведь «энергообмен», что следует из его названия, работает исключительно на уровне энергий, в свою очередь, исходящих от нашей души и роящихся в нас мыслей, а не от наших ложных поступков, телодвижений и сознательного самообмана. С моральной же точки зрения вышеописанная необходимость нужна ни «богу» или лицемерному обществу, она нужна нам самим! Так как без соблюдения справедливости как таковой, мы уподобляемся скотам непомнящим своей природы, которая (природа) нас отличает от животных наличием интеллекта, а также способностью к духовному развитию, а не признаками моральной деградации личности.

В то же время не нужно придавать жизни и какой-то философский оттенок/характер бытия, особенно если учесть всю ту случайность нашего появления на свет. Также чтобы понять, насколько наше бытие лишено разумного смысла нам мог бы помочь, наверное, такой пример. Выключите звук у телевизора во время какой-нибудь телепередачи с жаркими спорами, и вы поймёте, что вся наша жизнь – это какая-то безумная пантомима с претензией на понимание смысла жизни. Даже отчаяние на фоне этого понимания теряет всякий смысл, ведь отчаяние предполагает наличие какого-то жизненного смысла, но если его нет, то и отчаиваться тогда бессмысленно.

***

Сложность, с которой приходится сталкиваться человеку, когда он пытается взять под контроль свою жизнь и судьбу в целом заключается в том, что ему необходимо синхронизировать работу трёх составляющих, которые представляют из себя некое подобие «Святой троицы» (каковой является совокупная работа нашего сознания, подсознания и надсознания). В частности, сознание делает нужные выводы, принимает или не принимает те или иные факторы, а также осмысливает всё то, что для нас по-настоящему важно. Подсознание наделяет все эти умозаключения соответствующими поведенческими и психоэмоциональными рефлексами (в интересах автоматизации вышеописанного умственного процесса). А надсознание создаёт локальные события и обстоятельства на основе согласованности или же несогласованности этих двух составляющих данной синхронизации. Поэтому если нет согласованности между сознанием, подсознанием и нашими желаниями, то и удачи как таковой можно не ждать в своей жизни, потому что все ситуационные нестыковки в данном случае будут являться всего лишь закономерным результатом этой самой несогласованности! И наоборот, стоит нам привести эти три составляющих к согласованности, то есть синхронизировать их, исключив противоречия между ними, как всё у нас начинает складываться удачно – без каких-либо особых препон. Мы просто оказываемся «в нужном месте и в нужное время», когда это соответствует условиям и требованиям для исполнения наших желаний.

При этом кто-нибудь из вас мог бы задастся таким вопросом: «А как мы должны проконтролировать третий аспект, который зависит от надсознания, если мы, в принципе, не можем непосредственным образом влиять на события?» Если вы задались таким вопросом, значит, вы читаете мою книгу невнимательно! Надсознание, действительно, в каком-то смысле живёт своей жизнью, руководствуясь исключительно целесообразностью, но исходные данные для этой ориентации в нашем жизненном пространстве мы ему даём сами – в виде наших сомнений, внутренних противоречий, а также в виде недостаточной веры в целесообразность собственных же желаний. Следовательно, если нас что-то гложет или мы просто в чём-то не уверены, то, несмотря на все свои действия направленные вроде бы на достижение поставленной цели, мы можем встречать сопротивление со стороны обстоятельств на уровне ситуационных нестыковок, которые, по сути, будут являться деянием наших «собственных рук»! Точнее сказать, деянием наших растерянных мыслей и душевного смятения, которые через надсознание (управляющее локальными ситуациями) будут всячески мешать нам с реализацией на практике нами задуманного. (Так мы с вами уподобляемся богам в своих делах, которые способны влиять на события нашей жизни).

***

Люди единственные существа на Земле, которые практически всю свою сознательную жизнь тратят на свой выдуманный мир! Это касается, прежде всего, социальных ролей, которые мы порой сами себе выбираем, о которых с детства мечтаем, и на которые тратим всё своё жизненное время. Не говоря уже о том, как мы развлекаемся – смотрим выдуманные фильмы, слушаем придуманные песни, читаем сочинённую литературу, играем в виртуальные игры и мечтаем порой о каком-то недосягаемом образе жизни.

Ничего плохого не хочу сказать о клоунах (хотя с детства их и недолюбливаю), но однажды я видел, как группа артистов-клоунов после концерта у служебного входа танцевала под свои «клоунские песни». То есть это происходило уже в нерабочее время, что, в принципе, меня и поразило, насколько люди могут вживаться в свою социальную роль или в данном случае в профессию, но хуже всего, если эта роль является для человека ещё и призванием. На меня увиденное произвело неизгладимое впечатление, это был какой-то моральный ужас! Я так понял, что люди в таком состоянии как бы перестают жить своей собственной жизнью и становятся рабами выбранных ими поведенческих стереотипов, в результате чего становятся пленниками выбранной ими самими судьбы. Такими «пленниками» могут быть кто угодно – артисты, политики, бандиты, святоши или даже бездельники и все они будут верить, что являются теми, кем себя ощущают!

Раньше я, как и все, мог почитать интересную книжку, например, детектив или фантастику, но в какой-то момент, видимо, на каком-то бессознательном уровне я, переосмыслив суть нашего существования, как-то резко самопроизвольно перестал читать литературу. Другими словами, мне просто стало жалко тратить своё время на придуманные истории, ведь если ты живёшь в реальном мире, то, наверное, логичнее было бы тратить свою жизнь на себя, а не на выдуманных героев. Это всё равно, что сниматься в эротическом фильме, в котором сексом можно заниматься только понарошку.