Книга-Откровение

И ещё раз для закрепления материала я попытаюсь донести до вас свою мысль, попутно объясняя вам, в чём заключается абсурдность всех этих невнятных высших ценностей для духовно неподготовленных людей. Абсурдность их заключается в том, что мы сами себе их придумали! И именно поэтому они не работают на практике, потому что они были созданы «внутри» (в контексте ситуации) уже существующего/состоявшегося мира. Мира, законы которого несколько отличаются от наших собственных представлений о нём, потому как эти законы обусловлены «Законом самосохранения», который гарантирует своими принципами существование этого мироздания независимо от вечно меняющейся «природной конъюнктуры». И уж тем более независимо от «меняющейся конъюнктуры» каких-то там откровенных маразматиков возомнивших себя венцом природы.

Кстати, по поводу «венца природы». Мы – люди, настолько порой «близоруки» и недалёки относительно объективной оценки своего существования, что даже не представляем себе, насколько мы смешно выглядим со стороны! Например, мы любим, представлять человечество в фильмах и литературе равными каким-то там богам или, например, высшим цивилизациям, но при этом мы почему-то не задумываемся над сущностью высших существ, а значит, и над абсурдностью нашего самомнения в таких сравнениях. Ведь что есть высшее существо? Высшее существо – это личность по определению во всех смыслах независимая, в том числе и от окружающих её условий и уж тем более от психоэмоциональных реакций, которые управляют поведением всех людей. А теперь найдите три отличия между людьми привязанными гравитацией к планете обитания, их зависимостью от окружающих условий и их полурабским мировоззрением относительно своего места в этом мире и, собственно, о самом мире. И гипотетическими высшими существами, которые живут по несколько иным представлениям и критериям целесообразности, в отличие от человеческих.

***

Когда мы просто чего-то хотим и спокойно для этого что-то необходимое делаем, то чаще всего мы это получаем, потому что ведём мы себя в этом случае с точки зрения «энергообмена» совершенно естественно! И наоборот, когда мы изо всех сил пытаемся что-то получить от жизни или, например, чего-то избежать, то результат на практике обычно оказывается обратным от желаемого. Подобное происходит из-за того, что в первом случае, когда у нас всё получается – мы невольно, а иногда и вольно (опираясь на имеющийся у нас практический опыт) соблюдаем «энергобаланс», который нам и обеспечивает успешность наших начинаний. А во втором случае мы грубо нарушаем этот самый «энергобаланс» своим бесконтрольным в эмоциональном плане нежеланием. Поэтому наши сильные желания или нежелания в абсолютном большинстве случаев обречены на неудачу по той лишь простой причине, что они не могут состыковаться с реальностью и с её условиями, соответственно. С условиями, которые никак напрямую не зависят от наших эмоциональных встрясок, но при этом реагируют на наши желания и связанные с ними действия, которые соответствуют (посредством самоконтроля) принципам «энергообмена».

Я приведу для наглядности пару примеров из личного опыта. Иногда, когда я не хочу с кем-то из коллег по работе пересекаться, то я могу очень долго с этим человеком не встречаться «в кулуарах» нашего общего с ним рабочего пространства. Конечно, при условии, что данное рабочее пространство позволяет это сделать благодаря своим размерам или территории. И наоборот, когда я с кем-то, действительно, хочу пересекаться часто, особенно в момент развития, например, личных отношений, то это происходит как по заказу «в нужное время и в нужном месте», при этом внешне совершенно естественным образом, как будто бы непроизвольно…

Или вот такой пример из детства, в котором мы обычно себя эмоционально также очень плохо контролируем. Бывало, обидишься на кого-нибудь из друзей из-за какой-нибудь ерунды и чтобы обратить на свою обиду его внимание, старался демонстративно с ним поменьше контактировать. Но так как на уровне сознания сильного нежелания встречаться с ним у меня, на самом деле, не было, то моё «нежелание» зачастую исполнялось буквально! То есть мы с ним непреднамеренно, а исключительно в силу непонятно откуда взявшихся обстоятельств, действительно, переставали пересекаться. Поэтому в такие моменты мне вынужденно приходилось по-быстрому забывать все свои обиды, чтобы снова продолжить наши взаимоотношения.

Эти примеры, особенно последний нам вполне наглядно показывают, что в ряде случаев от нашего сознания (осмысленного решения) мало что зависит, потому что на обстоятельства по большому счёту влияет наше внутреннее состояние, то есть энергетическая составляющая. Поэтому чтобы хоть как-то повлиять на реальность, нам нужно, прежде всего, иметь «энергию желания», так как подобная энергия как поршень толкает другую энергию, влияя тем самым на смену обстоятельств и событий. При этом чтобы иметь нужный (то есть управляемый нами) результат от данной смены обстоятельств, мы не должны расплёскивать «энергию своего желания» своим неуправляемым поведением, чему обычно способствует другая энергия – в виде наших сильных эмоций. Сама же осознанность, как это ни странно, нам нужна преимущественно для того, чтобы просто понимать, чего же мы в действительности хотим! И, как следствие, контролировать себя (своё поведение и отношение к происходящему) ради успешного исполнения наших желаний или же, наоборот, для предотвращения каких-то нежеланий. Что, в свою очередь, нам объясняет так называемые необъяснимые вещи, при которых одни какие-нибудь эмоционально несдержанные гении могут всю свою жизнь прожить не так, как им этого хотелось бы. А другие вроде бы обычные люди добиваются заметного жизненного успеха всего лишь за счёт правильного отношения к своим желаниям и соответствующего при этом поведения. Из чего можно сделать вывод: Ты можешь обладать своими эмоциями, но ты не должен позволять своим эмоциям обладать тобою, иначе все твои желания и нежелания возымеют обратный эффект от желаемого!

***

«Сила бога в таинствах! А это значит, что как только их механизмы становятся явными и понятными – вся его власть на этом и заканчивается!»

***

Вот ещё один пример того, как мы заряжаемся или, наоборот, теряем свою внутреннюю энергию и почему, следовательно, так важен для нас «энергетический потенциал». Например, если человек работает «за копейки», то его внутренняя энергетика находится на низком уровне, из-за чего он может постоянно чувствовать упадок как физических, так и моральных сил. Но если этому человеку в одночасье существенно поднять зарплату, то он практически мгновенно станет трудоголиком! Вроде бы очевидный пример, но мало кто над этим задумывается, а ведь всё достаточно просто. Работая «за копейки» человек не получает должной компенсации за потраченную им энергию, из-за чего он чувствует только потерю своих внутренних сил. И эта потеря сначала выражается у него в упадке физических, а затем и моральных сил. Поэтому, даже тогда, когда алчные работодатели пытаются вынудить таких «дармовых» для них работников работать лучше, то у них всё равно ничего не получается. Потому что человек в данном случае «дармовой работник» подсознательно будет заботиться о самосохранении, экономя свои внутренние резервы, как на физическом, так и на энергетическом уровне.

Но это мы сейчас говорили о приходе энергии, а теперь давайте рассмотрим пример с потерей энергии. Например, если взять человека находящегося в каком-то крайне бедственном материальном положении и сказать ему о скором спасении, на которое он отреагирует безудержным воодушевлением, а затем так же неожиданно взять и «обломать» его отказом в этом самом спасении. Я думаю, совсем нетрудно догадаться, как на такое разочарование может отреагировать человек, остро нуждающийся в спасении – зачастую он отреагирует на это не менее безудержным отчаянием! И нередко такое вот отчаяние приводит к летальному исходу, например, по причине слабого здоровья у этого человека или же по причине услужливых обстоятельств, которые закономерно в таких случаях идут навстречу людям.

***

Иногда у человека может возникнуть некая дилемма: Как ему себя следует вести в той или иной ситуации – естественно или правильно? Парадокс состоит в том, что правильно себя вести не всегда для нас естественно, в то время как естественное поведение всегда правильное! Подтверждение этому вы найдёте в процессе сознательной (осмысленной) практики, которая будет сопровождаться нужными вам результатами, а также ощущением очень комфортного психоэмоционального состояния, которое будет вами восприниматься (субъективно) как некая внутренняя свобода!

Другими словами, естественное поведение изначально лишено суеты, чего, например, не всегда скажешь о правильном поведении, которое даже при отсутствии откровенной суеты иногда требует от нас определённой щепетильности, построения расчёта, учёта внешних факторов и особенностей окружающих нас людей и ситуаций. Что в объективном смысле всё же суета! Правда, и здесь есть некое противоречие, ведь естественное поведение может не иметь к нашим желаниям вообще никакого отношения, в то время как осознанное отсутствие в нашем поведении суеты может быть обусловлено как раз-таки наличием у нас того или иного уже осознанного нами желания. В данном случае сдерживание себя от внешней суеты нам необходимо для того, чтобы избежать эмоционально ненужных колебаний (относительно чётко поставленной цели) и соответствующих с нашей стороны действий. Таким образом, я ещё раз намекаю вам на то, что не нужно быть бездумным болванчиком зацикленным, например, на естественном поведении – его нужно использовать произвольно в своих целях не становясь его рабом.

И ещё момент касательно вышеизложенной мысли, мы зачастую не можем отделаться от ощущения, что природа (для некоторых чёрт или бог) с нами как будто бы играет, то раздражая нас, то подставляя в тех или иных ситуациях. А то, просто пытаясь всё делать наоборот относительно наших усилий. На самом деле, в такие моменты мы воочию снова и снова можем убедиться в том, что для природы на уровне «энергообмена» важно лишь взаимодействие как таковое! Ну а все наши психоэмоциональные реакции, которые мы испытываем в такие моменты (особенно в стеснённых условиях той или иной ситуации) не более чем человеческое поведение, обусловленное чудовищной степенью духовного невежества, которым мы награждены от рождения. Проще говоря, природа (или для кого-то «высшие силы») никогда не испытывает ни злости, ни мести, ни соблюдает какой-то злой или добрый умысел и никогда не старается делать всё наоборот, а просто вынуждает нас взаимодействовать с окружающим миром наиболее подходящим способом…

***

Есть необъяснимые, на первый взгляд, в медицинской практике случаи, когда, например, после вскрытия умершего человека обнаруживалось отсутствие у него мозга как органа, а вместо него могла быть какая-нибудь жидкость. При этом при жизни этот человек по свидетельствам его знакомых и родственников мыслил и вёл себя совершенно нормально! Вот и спрашивается, тогда: «Как он мог соображать при жизни без мозга как органа?» Если только не предположить, что наш мозг лишь отчасти отвечает за наши мыслительные способности. В конце концов, все те, кто побывал в клинической смерти, также утверждают (точнее, по их рассказам это понятно), что, будучи вне тела они по-прежнему продолжали соображать…

***

Не люблю словосочетание: «Пора… что-либо делать». Что значит «Пора»?! Мы что животные что ли, которые сношаются только тогда, когда «Пора» или мы поезд, которому «Пора» уже приехать на вокзал. Можно было бы особо и не заморачиваться этим выражением/словом, если бы не привычка людей (в некоторых случаях) таким способом размышлять и давать другим советы, опираясь на логику «Пора». Ведь когда человек привыкает так мыслить, то он невольно попадает в психологическую, а значит, и в «энергетическую ловушку». И вся его жизнь в результате такой вот западни начинает строиться по своеобразному графику: «Пора работать», «Пора жениться», «Пора заводить детей/машину/квартиру», ну и наконец, «Пора умирать». Но главное, человек не понимает, что он сам же и нажимает на этот спусковой крючок у себя в голове на уровне подсознания, которое как верный слуга ищет условия для реализации отданной ему команды: «Пора».

Хотя справедливости ради стоит отметить, что я сильно не осуждаю подобную привычку, потому что все свои мало-мальски важные дела я, как ни странно, тоже начинал реализовывать в какой-то определённый момент, который также можно было бы условно обозначить словом «Пора». Но в этих случаях это была естественная отмашка на уровне самосознания (осмысления мною нужности момента), а не на уровне суетливого сознания.

И возвращаясь к порицанию привычки мыслить категорией «Пора», давайте вспомним многочисленные случаи в качестве примера, в которых какой-нибудь учёный или просто увлечённый человек, будучи, например, смертельно больным не мыслил подобным образом, мол, пора уже умирать. А был чем-то очень сильно увлечён и старался, во что бы-то ни стало доделать своё дело, благодаря чему в итоге и выздоравливал! Иначе говоря, он не просто не давал себе подсознательной команды умирать, рассуждая понятием «Пора», но и перенаправлял свои внутренние «энергетические процессы», в том числе и свои резервы в нужном ему направлении. Что в итоге и сводило энергетику болезни на «нет», ну или что-то в этом роде.

***

Наверное, можно было бы подумать, что я какой-то там мистик, раз я пишу о каких-то там неведомых «энергопроцессах». Но в том-то и дело, что я самый что ни на есть прагматичный реалист, который задался целью понять, как всё это работает не по причине мистического благоговения ко всему неизвестному. А лишь с расчётом использования полученных знаний в сугубо личных интересах, которые, впрочем, не противоречат и духовному росту, например, над догмами и невежеством современного мировоззрения.

***

Думая о деньгах мы должны отдавать себе отчёт в том, что они являются частью материального мира, а это значит, что никакая духовность (в сегодняшнем понимании) нам обогатиться не поможет, в принципе! Но у денег, как и у любой другой вещи, есть своя энергия, которая, как и любая другая энергия нуждается в своеобразном круговороте, потому как постоянное движение – это основа существования любой энергии, включая «стационарную», которая существует благодаря замкнутому циклу.

Кстати, «стационарные энергии», в отличие от «подвижных энергий», имеют только свойства, но не имеют функционала как такового. Поэтому со «стационарными энергиями» невозможно или же очень сложно работать, потому что они имеют низкий КПД взаимодействия с окружающим их миром (когда мы пытаемся на них воздействовать), так как они не предназначены для активного взаимодействия. Но в то же время эти энергии очень «больно» сопротивляются, используя (когда они следуют Закону самосохранения) внешние обстоятельства, что наводит на мысль о наличии надсознания не только у людей и других существ, но и у всего сущего, соответственно. Чем спрашивается, не проявление «божественной сущности» в её вездесущности, по подобию которой мы, судя по всему, все созданы (с точки зрения потенциальной способности у нас управлять всеми этими энергиями).

***

Можно, конечно же, сомневаться в том, что я подразумеваю под «энергообменом», но вы и сами можете наблюдать его действие на жизненных примерах, когда человек, например, без каких-либо видимых причин может вдруг, как подняться в жизни, так и опуститься в ней. Ведь согласитесь, нет ничего удивительного в том, что человек может добиться успеха, богатства или признания, если он много будет работать, учиться и просто «из кожи вон лезть», чтобы добиться успеха. Но как объяснить довольно-таки частые реальные успехи людей, которые сами по себе мало что сделали в этой жизни экстраординарного, но при этом однажды, сделав правильный выбор, например профессии, получили в итоге совершенно «случайно» абсолютно незаслуженное (по мнению заслуженных людей) повышение по службе. В то время как другие люди, при всех своих талантах и стараниях могут никогда не добиться ничего хорошего (на любом поприще) только лишь потому, что они однажды сделали неправильный выбор, будь то в плане профессии или того же пресловутого «своего стиля».

***

Давайте задумаемся над сутью религиозного поста. В чём его смысл как таковой? На мой взгляд, смыслом поста является создание внутреннего сопротивления у человека, которое, в свою очередь, создаёт некий прецедент необходимый для зарождения внутренней энергии. Но в данном случае не просто энергии, а «чистой энергии», которая не зависит от каких-то сиюминутных преходящих желаний, что, в свою очередь, позволяет человеку с этой «чистой энергией» работать более продуктивно и продолжительно. На подобную мысль меня натолкнули многочисленные примеры из жизни, связанные с теми или иными препонами на пути достижения каких-то целей человеком. Дабы ограничения как таковые могут порождать для борющегося с ними человека ранее неизвестные ему, но в то же время интересные возможности, о которых он не мог даже подозревать, если бы не был вынужден что-либо преодолевать, ища попутно различные пути решения.

Я ни в коем случае не оправдываю жизненные трудности или препоны, но умеренное сопротивление и умеренные ограничения – это один из необходимых факторов развития/эволюции в жизни. Например, когда учёные попытались воспроизвести растительный мир в созданных ими тепличных условиях, то стебли растений начали ломаться, потому что они оказались слишком слабыми, для того чтобы выдержать свой вес. И всё потому, что учёные не предусмотрели наличия ветра в естественных условиях, который своим воздействием укрепляет стебли растений. В связи с чем, я уже ответил, по крайней мере, себе, каким образом этот мир может существовать «на автомате». С помощью некоего сопротивления заложенного во всех жизненных процессах, которое порождает ответную реакцию, что в итоге гарантирует наличие «вечного движения» (в самом широком смысле). Если же говорить чисто о физических примерах, то можно, например, обратить внимание на тот факт, что звук при отталкивании от какого-либо препятствия усиливается, хотя по привычной для нас «бытовой логике» он должен ослабевать, так как растрачивает себя на сопротивление. Можете проверить это сами – поверните музыкальную колонку динамиком поближе к стене, и звук станет громче и чище, несмотря на очевидное, на первый взгляд, противоречие. Или почему спрашивается, взрыв получается мощнее, если взрывчатый заряд поместить в замкнутое пространство? А также, почему происходит взрывная реакция при соединении сильно холодного вещества с сильно горячим веществом? Ну и, наконец, почему ударная волна от ядерного взрыва разрушает объекты (стены препятствий) с двух сторон? И таких примеров, как на физическом уровне, так и на любых других уровнях (энергетических, психических и т.д.) великое множество и во всех них сопротивление даёт импульс для усиления или даже появления движения.

***

Иногда обстоятельства можно менять, что называется, принудительно! Что это значит? Ну, например, у вас маленькая зарплата и поэтому всё вас на работе бесит, особенно если для этого есть действительно реальные причины. Но вот к вам приходит новый начальник и всем (или только вам) повышает более чем существенно зарплату, что тогда происходит? А происходит «чудо», вас перестаёт всё бесить, а то, что всё-таки продолжает бесить, уже не кажется вам таким критичным. В результате у вас повышается настроение и всё в вашей жизни начинает идти как по маслу. И вот с этого момента разберём эту ситуацию более детально для наглядности (хотя и так всё вроде бы понятно). Раз при хорошем настроении у вас всё идёт как по маслу, значит, хорошее настроение – это основа для успешности и так называемой удачи. Я хочу сказать, что иногда есть смысл идти от обратного, используя то, что в иной ситуации является следствием, в данном случае это хорошее настроение. Из чего следует, что мы, таким образом, как бы обманываем обстоятельства, вынуждая их соответствовать нашему внутреннему состоянию! Но, допустим, что я всё-таки ошибаюсь и хорошее настроение – это всего лишь хорошее настроение. Хорошо, тогда посмотрим на ситуацию иначе. Если мы просто представим себе какие-то кардинальные улучшения в своей жизни, то, скорее всего, мы поймём, что существующие в настоящий момент раздражители не такие уж и критичные, какими они нам обычно кажутся. А раз они не такие критичные, то какого же тогда мы хрена тратим свою внутреннюю энергию на эти раздражители, то есть заведомо, ничего не решая по существу, мы себя при этом растрачиваем энергетически. И это не какие-то там философские бредни, направленные на самообман, а вполне прагматичный подход в решении некоторых реальных проблем, с которыми мы сталкиваемся время от времени. И если эти проблемы нельзя решить «напрямую», значит, к ним нужно изменить отношение, которое хоть и в меньшей степени, чем поведение, но тоже рождает в нас нужные нам энергии. Сами подумайте, раз человек в хорошем настроении может непринуждённо взаимодействовать с окружающим его миром пусть даже и в объективном смысле. То это значит, что рано или поздно ему обязательно с точки зрения «Закона вероятности» что-нибудь, да подвернётся в качестве решения его «бесхозных проблем» (им некультивируемых эмоционально).

***

Нам иногда может показаться, что некоторые вещи происходят как бы сами собой, а не по принципу «энергообмена», но давайте на примере благородства как такового рассмотрим, как работает «энергообмен». Все мы, так или иначе, уже привыкли чем-то жертвовать ради получения каких-то нужных нам результатов, особенно к этому привыкли те люди, которым по жизни всё даётся с трудом. И поэтому у многих людей даже выработался своеобразный «рефлекс», при котором они, практически не задумываясь, начинают условно предлагать (обращаясь к кому-то неведомому) ту или иную жертву ради достижения своих желаний и целей, типа: «О-о-о я готов ради того-то и того-то, сделать то-то и то-то!» Но давайте представим себе, что вас искушает дьявол, предлагая исполнение любого вашего желания или даже всех ваших желаний взамен на жизни дорогих вам людей. И вы, не будучи последней сволочью решаете, что уж лучше не исполнятся никакие ваши желания, чем вы будете жертвовать кем-то из дорогих вам людей ради их исполнения. В итоге внешне ваш отказ от подобной сделки выглядит как отсутствие взаимодействия (энергообмена), но, на самом деле, вы, отказавшись от предложения дьявола, принесли в жертву свои желания обладающие собственной энергетикой. А значит, ваши желания имеют все шансы сбыться просто потому, что ваш отказ сам по себе включил «энергообмен», несмотря на то, что жертвы никакой принесено не было!

Нюансом же указывающим на благородство в этом примере является неведенье искушаемого, благодаря которому человек отказывается от своих желаний совершенно осознанно! И таким образом он дистанцируется от их энергетики, которая, в свою очередь, исполняет роль принесённой жертвы – эдакого импульса, необходимого для включения принципа «энергообмена».

***

Ещё раз хочу написать в своей книге о знаках (видимых и ощущаемых нами), но несколько в ином ракурсе их понимания, именно поэтому я специально пишу о них после того, как у вас уже сформировалось, я надеюсь, некоторое понимание их природы. Бывает вы думаете, что тот или иной знак говорит вам о сути происходящего события, которое вы в настоящий момент переживаете, но дело в том, что, скорее всего, вы можете ошибаться в своих предположениях, и вот почему. «Энергообмен», как я уже писал ранее, действует по своей логике – кардинально отличающейся от человеческой (прямолинейной) логики, но которую, несмотря на этот факт, не так уж сложно понять, а затем и научиться её учитывать в своей жизни. Ведь у логики «энергообмена» есть некое правило, которое обусловлено механизмом этого природного процесса. Я попытаюсь вам это объяснить на немного отстранённом примере. Как-то в Японии произошёл несчастный случай с группой школьников, которых учителя повели на экскурсию в горную местность. К их несчастью погода в тот день испортилась и в какой-то момент в группу детей, держащихся за руки, ударила молния, в результате чего погиб каждый второй ученик! То есть погибли не все дети, а только через одного. Вот так и логика «энергообмена» действует по некоему циклу, и пока мы думаем, что тот или иной знак обозначает какое-то конкретное событие, этот знак может иметь отношение к предыдущему событию или человеку, с которым мы взаимодействуем. Следовательно, мы зачастую неизбежно ошибаемся в своих предположениях и гаданиях, но только потому, что мы не понимаем механизма природных событийных процессов.

***

Старайтесь делать только то, чего вы сами на самом деле хотите! Иначе если вы будете заниматься чем-то, что вам не нравится, вы просто-напросто ничего хорошего не добьётесь. А если даже и добьётесь, то результат будет более чем посредственный из-за того, что ваша внутренняя энергетика будет расходоваться главным образом на внутренний (психоэмоциональный) конфликт обусловленный противоречиями между вашими желаниями и вашими действиями. Ну и как вы теперь понимаете, без достаточного «энергетического потенциала» ни одно дело не может быть реализовано должным образом. Поэтому можете с полной уверенностью посылать ко всем чертям всё то, чем вы занимаетесь через силу или с неохотой, не боясь при этом что-то потерять, ведь ни один человек в истории человечества ещё не стал «чемпионом», занимаясь тем, что ему не нравится, в принципе!

***

Знание – это совокупность теоретических аспектов и практических результатов. Из чего следует вывод: Чтобы обрести знание, нам необходим анализ исходных данных, а также практика, которая необходима нам для подтверждения или же для опровержения сделанных нами предположений.

***

Я, например, хорошо чувствую людей, иногда даже слишком хорошо к собственному неудовольствию. Поэтому нередко бывает так, что я поначалу могу испытывать некоторую неловкость от своего негативного отношения к незнакомому мне человеку, например, веду себя с ним слишком холодно без видимых на то причин. Но обычно, если я вынужден общаться с этим человек и дальше какое-то время, то моё негативное чувство к нему всегда подтверждается его нелицеприятными поступками или недостойным поведением. Правда, я так остро чувствую именно нехороших людей, ведь наши органы чувств изначально заточены на выявление неблагоприятных условий и контактов, поэтому с точки зрения «Закона самосохранения» тратить энергию на выявление безопасных контактов просто нет смысла!

***

Самоконтроль очень важен для реализации задуманных нами дел, а иногда это единственный способ что-то осуществить на практике. Но если ваше желание из вас, что называется, вырывается, и при этом нет никаких препон для его немедленного исполнения, то в этом случае вам себя сдерживать уже крайне нежелательно! Так как, сдерживая себя без видимой на то причины, вы рискуете упустить удобный момент для немедленной реализации вашего желания, а также рискуете «перегореть им» (своим желанием), после чего оно не будет представлять для вас прежнего интереса.

***

Иногда легче простить кого-нибудь за что-нибудь просто для того, чтобы не тратить на него свою жизненную энергию, которая может понадобиться обиженному человеку на поддержание обиды. Так как согласитесь, лучше не отвлекаться на что-то или кого-то, если эта отвлечённость может вас лишить каких-то интересных возможностей, которые вы можете не заметить или упустить из-за такой вот отвлечённости, что обычно и происходит в большинстве случаев. В том числе упустить их по причине отсутствия энергии, необходимой вам для реализации этих самых возможностей, что, в свою очередь, станет результатом растраты энергии на всякого рода обиды. В конце концов, мы же не боги, которые могут позволить себе тратить свою «вечную жизнь» на всякую ахинею, типа обид, возмездия и тому подобный идиотизм. По этому поводу я вспомнил случай из своего детства – Как-то в детском саду во время тихого часа я задумался над смыслом жизни, точнее сказать, я представил себе, как быстро проходит наша жизнь. Вот, мол, сейчас я в детском саду, потом будет школа, затем работа, после которой придёт старость и смерть. И насколько я помню, это был мой первый осмысленный анализ, после которого я, правда, не сделал никаких выводов, а просто расплакался. Из чего можно было бы сделать вывод: Если уж ребёнок смог понять быстротечность жизни, то взрослые тем более должны это понимать по определению! Возможно, кто-то из вас мог бы подумать, почему это я абстрагируюсь от себя маленького, вроде как я и не про себя самого пишу? Просто с недавних пор, я делю свою жизнь на «до» и «после» того, как я понял, что такое «энергообмен» и что он вообще существует. И знай, я раньше о его принципах, то многие свои ошибки совершённые по жизни, в том числе «фатальные» я бы уже не совершил! Но и сейчас не исключено, что я ошибаюсь, ибо отныне эти ошибки просто были бы другого качества, дабы пока человек живёт, он неизбежно будет ошибаться, что тоже в какой-то степени является частью «энергообмена».

И как в подтверждение некой целесообразности наших заблуждений, можно вспомнить анекдот в тему о долгожителе. Внучка спрашивает своего деда: «Дедушка, тебе 110 лет ты, наверное, не пьёшь и не куришь? – Дед внучке: «Нет, Лапуля, я и пью, и курю, а иначе просто никогда не сдохну!»