Книга-Откровение

***

Когда коллектив или общество открыто, презирает какого-нибудь деспота в лице своего начальника или, например, президента, то обычно такой самодур долго не задерживается на своём посту по той лишь причине, что он в буквальном смысле слова теряет «энергетическую подпитку» в лице презирающих его людей. А без достаточного «энергетического потенциала» на руководящем посту человек начинает терять контроль и над ситуацией, и над собой, да к тому же, как назло на него начинают наваливаться какие-то непредвиденные и обязательно неблагоприятные ситуации, которые ещё больше осложняют его пошатнувшееся положение дискредитацией его репутации. Поэтому иногда достаточно просто «открыто» презирать кого-то, кто наделён властью и кто соответственно, в каком-то смысле напрямую зависит от «энергетической подпитки» своих подчинённых или избирателей.

***

Всегда старайтесь в первую очередь делать то, что вы считаете нужным сами! Тогда вы сможете задействовать весь свой умственный и «энергетический потенциал». А уже благодаря этому вы сможете решать и поставленные перед собой задачи максимально эффективно, по крайней мере, настолько, насколько вы способны решать их, в принципе. Другими словами, иной одиночка может принести обществу больше пользы, чем, например, целая толпа бездарей. Ибо когда человек поступает так, как он считает нужным, то он, во-первых, полностью контролирует весь этот процесс, а во-вторых, он аккумулирует весь свой «энергетический потенциал», который, собственно, и позволяет ему достичь поставленных перед собой целей. В то время как, уделяя основное внимание каким-то второстепенным факторам, он при всём своём желании не сможет аккумулировать весь свой «энергетический потенциал» по причине того, что он поневоле будет этому процессу подсознательно сопротивляться! И сопротивляться он будет этому главным образом из-за того, что сам же не будет нужным считаться с этими второстепенными факторами. Поэтому если хотите успешного завершения каких-то своих дел, то старайтесь поступать так, как считаете нужным поступить в той или иной ситуации сами! А советы и другую информацию спрашивайте и узнавайте только в тех случаях, когда сами не имеете чёткого представления о том, что вы делаете, например, о деятельности, которой вы хотите заняться впервые. В связи с чем, также хочется обратить ваше внимание на необходимость соблюдения своих собственных (личных, а не только объективных) потребностей в процессе достижения поставленных целей. Например, вы дальнобойщик, которому надо отвезти товар в другую часть страны. И вот в процессе поездки вы захотели поспать, поесть или в туалет. Разве вы проигнорируете свои потребности из-за срочности дела? Или же вы всё-таки пошлёте всю эту срочность «куда подальше» и будете соблюдать свои естественные в данном случае потребности и желания. Без соблюдения, которых вы всё равно не сможете выполнить никакое дело эффективно, а если даже и сможете, то самым наихудшим и в ряде случаев небезопасным способом. Вы можете себе представить – обгаженного, спящего на ходу и голодного дальнобойщика, который смог привезти доверенный ему товар вовремя и без происшествий?

Правда, в повседневной жизни наши личные желания (не имеющие отношения к естественным потребностям человека) не всегда могут выглядеть для нас однозначно. Поэтому единственным критерием их обязательности может служить только некая внутренняя потребность в их исполнении, которая обычно подзаряжает человека «энергией удовлетворения» от реализации им этих желаний. Более того, я где-то слышал фразу: «Если хочешь угодить богу – делай то, что тебе (самому) нужно!» Фраза, которая, не считая религиозного подтекста, говорит нам прямым текстом, хоть и без указания, что мы сами себе являемся «богами». По крайней мере, на уровне надсознания, ведь это единственная область разума, в которой мы можем уподобляться так называемому богу, который в контексте разговоров о наших личных потребностях – не такой уж и ханжа.

***

Почему спрашивается, книги по практической психологии издаются тысячными тиражами, но по-настоящему популярных экземпляров среди них практически нет? Возможно, потому, что люди инстинктивно стремятся уметь манипулировать чужой волей и разумом в своих корыстных или властных интересах, в том числе и в интересах самозащиты, но при этом не находят исчерпывающих ответов на свои вопросы в этих книгах. И в этом нет ничего удивительного, ведь, сколько бы мы ни использовали психологических техник, наш оппонент всё равно будет чувствовать нашу фальшь и корысть, с помощью которых мы пытаемся его одурачить. Кстати, к манипуляции относится даже поведенческая услужливость, особенно если она подчёркнутая, так как с помощью услужливости манипулятор от психологии обычно подготавливает человека к соглашательству с его будущими просьбами. Естественно, я не имею в виду искреннюю заботу и элементарные приличия, которыми мы все вынуждены пользоваться в общении. И, конечно же, это не значит, что я недооцениваю психологию как науку, выдавая свою теорию об «энергообмене» за истину в последней инстанции. Но разве человек с помощью психологии способен менять обстоятельства и управлять своей жизнью, по сути, произвольным образом, провоцируя своим поведением и отношением необходимые ему события…

***

Наша благодарность как таковая, также является способом взаимодействия. Например, если вы не поблагодарите человека за оказанную вам услугу, то он попытается, так или иначе, аннулировать сделанное для вас. Или же он просто постарается избегать подобной неблагодарности от вас в будущем (больше не оказывая вам никаких услуг). И сделает он это не из подлости, а просто чтобы «забрать своё» вами никак неоценённое! Потому что любой человек не лишённый здоровой доли самолюбия обязательно почувствует некий душевный ущерб, если он столкнётся с подобной неблагодарностью. Ведь он же для вас что-то сделал, а значит, он вложил в это дело часть своей души, точнее сказать, потратил на это свою внутреннюю энергию. А раз он потратил свою энергию, то естественно, он рассчитывает пусть даже и подсознательно, но на элементарное взаимодействие с вами.

***

Есть такое выражение: «Что бог ни делает – всё к лучшему!» Особенно им часто любят оправдывать какие-то ситуационные неувязки, мол, раз так происходит, значит, так надо. Но, на самом деле, так совсем не надо! Просто наши внезапно появляющиеся время от времени желания или потребности не всегда соответствуют своей энергетической составляющей энергетическому фону тех обстоятельств, в которых мы в настоящий момент находимся. То есть наши желания должны сначала «интегрироваться» в условия существующей на данный момент реальности и только тогда, что называется, по факту их «интеграции», так или иначе, начать исполняться. Потому что существующая реальность ещё минуту назад существовала без учёта наших пожеланий, а так как «интегрироваться» наши желания в существующую реальность в большинстве случаев не могут мгновенно из-за разницы их энергетической составляющей. То поэтому чаще всего и происходят всякого рода сбои в реализации наших планов, различные ситуационные неувязки и другие форс-мажорные обстоятельства, которые, собственно, и создают у нас впечатление, что что-то идёт не так с исполнением каких-то наших желаний.

***

Для эффективного взаимодействия с людьми нам по большому счёту необходимо просто уметь находить с ними общий язык. Например, если кто-то ведёт себя агрессивно, значит, и вам нужно придерживаться в отношениях с этим человеком агрессивной политики поведения. Если ваш оппонент интеллектуал, значит, с ним можно поговорить на разные заумные темы. А если он молчун, то с ним лучше просто помолчать. Так вы гарантированно сможете договориться с кем угодно, делая это ненавязчиво, но подчёркнуто!

***

Многое из здесь написанного вам может показаться непонятным из-за отсутствия у вас соответствующего опыта, поэтому вам на таких вот непонятностях лучше не заострять своего внимания, по крайней мере, до тех пор, пока с вами не произойдёт чего-то подобного. И это не просто совет, а констатация факта, потому что, когда человек пытается понять что-то, что ему непонятно, то он обычно создаёт лишь ошибочное мнение у себя об этом. И я не буду с вами спорить по поводу того, что я и сам могу создавать у себя ошибочное мнение в каких-то вышеописанных вопросах, ибо меня такая «ошибочность» вполне устраивает, хотя бы потому, что всё это работает! Работает не моё ошибочное мнение, а моя интерпретация причин происходящего, которые (причины) имеют «энергозависимую природу».

***

Очень часто при написании и редактировании этой книги, нужные мне слова крутились у меня в голове в хаотичном беспорядке. От меня же требовалось всего лишь расставить все эти ключевые слова в правильно последовательном и благозвучном порядке, предвидя итоговую картинку.

***

Бывает, нам кажется, что мир ведёт себя с нами как-то нелогично, например, когда мы всецело вроде бы отдаёмся какому-то делу, а оно нам не отвечает «взаимностью». Допустим, что вы на своей работе считаете себя настоящим профессионалом, который не просто хорошо знает своё дело, но и ставит интересы общего дела на первое место. Следовательно, в вашем представлении это выглядит совершенно логично (вести себя подобным образом на работе), но дело в том, что это как раз-таки и нелогично, потому что логичным было бы соблюдать в первую очередь свои собственные интересы. Потому как работа нам нужна только в качестве средства для зарабатывания денег на жизнь, а не в качестве заменителя этой самой жизни!

Поэтому, когда мы ведём себя нелогично по отношению к работе, то обстоятельства складываются для нас чаще всего несправедливым, на наш взгляд, образом. И как в доказательство правдивости этого утверждения, я, например, в своей рабочей практике буквально ни разу не встретил отдачи со стороны обстоятельств от своих вроде бы логичных с точки зрения рабочей ситуации действий. То есть моё альтруистическое отношение к общему делу, конечно, давало положительный результат, вот только я лично к этому результату уже не имел никакого отношения. Из чего можно было бы сделать вывод (что я, собственно, и сделал): Верна лишь та логика, которая учитывает, в том числе и наши собственные интересы – всё остальное ложь!

***

Если так разобраться, то всё о чём я здесь пишу, это в каком-то смысле попытка «перепрограммировать» наш образ мышления, а также «перезагрузить» наше подсознание и надсознание с таким расчётом, чтобы они отныне стали работать на нас при нашем осознанном восприятии их функционала. А если кто-то из вас спросил бы меня: «Зачем это надо делать, если они и так вроде бы уже настроены на соблюдение наших интересов?» То вы, конечно же, были бы правы отчасти, но только отчасти! Дабы наше сегодняшнее мировоззрение и ассистенты нашего сознания (подсознание и надсознание) настроены в настоящий момент на «автоматику», то есть их совокупная работа рассчитана на наше примитивное восприятие действительности. Возможно, вы спрашиваете почему? Да потому что любая автоматика строится «в расчёте на дурака», ведь это совершенно безопасно и последовательно. Но никакая автоматика (читай, алгоритм) не способна выйти за рамки собственного функционала, ибо она лишена свободы выбора!

Я же считаю, что человечество давно уже вышло из стадии примитивизма, о чём свидетельствует абсолютная разница в восприятии этого мира нами и нашими предками, которые даже при наличии некоего подобия «высокоразвитых технологий» всё равно продолжали смотреть на мир с позиции религии, мистики и других непонятностей. Что любому современному человеку кажется, как минимум, диковатым. В общем, я считаю (и это очевидно), что пришло время всех нас заново «перепрограммировать», ведь предыдущая «программа» социально-духовного развития, каковой является отчасти религиозность, а отчасти и хаотичная демократия, исчерпала свои возможности. О чём свидетельствует наше явное внутреннее недоверие к этим своеобразным институтам социального развития человечества, формировавшие его мировоззрение последние несколько тысячелетий. Более того, учитывая тот факт, что человечество сейчас находится на пике своего интеллектуального и духовного развития (в объективном, безусловно, смысле), то его дальнейшее движение возможно только в сторону моральной и умственной деградации, что, собственно, сейчас и происходит. И причиной этому является закономерный спад, который обусловлен, с одной стороны, необходимостью сохранения «энергобаланса» уравновешивающего социальный подъём общества. А с другой стороны, невозможностью дальнейшего развития человечества в его нынешней, по сути, тупиковой ветви развития.

И возвращаясь в начало данного рассуждения, давайте зададимся резонным вопросом: «Почему именно программа (с точки зрения перепрограммирования), а не что-то иное?» Потому что, списывая всё на «автоматику», мы, таким образом, лишь констатируем факты, в то время как нам с позиции прагматизма нужно убедиться в том, что это действительно «программа». Ибо только её, в отличие от философских выводов, можно будет «переписать» в соответствии с нашими пожеланиями и существующей реальностью! И прежде чем продолжить, я поясню, что говоря о «программе», я не подразумеваю каких-то там программистов, которые нас однажды запрограммировали (хотя не исключено, что они в ней тоже поковырялись), я хочу этим сказать, что эта «программа» является результатом естественной эволюции/развития. Кстати, меня на эту мысль навело то, что наше привычное человеческое поведение время от времени даёт «сбои», выдавая что-то похожее на однажды заложенную в нас «программу». Например, когда я пытался научиться «жить заново», то я действовал методом исключения, отсеивая всё лишнее и наносное в нашем поведении и мировоззрении. Что в итоге не раз приводило меня лишь к полному внутреннему опустошению и непониманию того, как же надо жить в этом идиотском мире? При этом моральные аспекты нередко становились настолько размытыми, что порой терялась грань между тем, что мы привыкли считать моральным и тем, что мы с вами обычно считаем аморальным. А мои физические и поведенческие реакции зачастую склонялись к некоему подобию анабиоза и/или психологическому ступору, при котором всем нам понятный образ жизни сразу же терял всякий смысл!

***

Одно время я много слышал о всяких там «чудесах» авторитетных священников, в частности, видевших повсюду чертей и тому подобную хрень. В то же время сомневаться в их психическом здоровье вроде бы нет оснований, потому что они были публичными и всеми уважаемыми людьми. Поэтому я вполне допускаю, что они, действительно, могли что-то видеть, вопрос лишь в том, что именно они видели или же, может быть, почему они видели именно чертей, ангелов и тому подобное? Не потому ли они их видели, что были просто готовы видеть вполне определённые образы. Проще говоря, их мозг трансформировал имеющуюся в реальности потустороннюю действительность (которую они смогли увидеть) в доступную для их понимания форму и образы. Например, если бы я мог видеть что-нибудь потустороннее, то я, наверное, увидел бы какие-нибудь энергии, меняющие свои свойства под влиянием нашего поведения и отношения. А если бы я увидел вокруг нас каких-нибудь чертей, то я уже не смог бы адекватно принять такую бредовую, в моём понимании, реальность. Да к тому же для меня это означало бы не только то, что я ничего не понимаю в этом мире, но и то, что этот «чёртов детский сад» существует не только здесь, но и там! А это уже скорее повод для отчаяния, чем повод для познания всей этой псевдонаучной хрени, поэтому мой мозг просто отказался бы увидеть и адекватно воспринять такую реальность и сделал бы он это по причине нецелесообразности восприятия враждебной для меня среды. Другими словами, я хочу сказать, что реальность едина, но видят и воспринимают её все люди по-разному. Это как многогранный стакан, который с каждой своей грани может выглядеть по-разному, оставаясь при этом тем же стаканом.

***

Возможно, я много лгу в своей книге, но делаю я это сознательно (не в ущерб вашему пониманию истины), потому что только так «клин клином» некоторую ложь из нашей жизни можно вытеснить другой (понятной нам) ложью, во имя торжества правды, которая всё расставляет на свои места!

***

Мне кажется, самым полезным способом питания является сыроедение (помимо обеднённого питания), что также подтверждается многими исследованиями в этой области. И в этом, в общем-то, нет ничего удивительного, ведь сырая пища (за исключением плотоядной, грибов и некоторых овощей) является самым естественным продуктом для любого организма. В связи с чем, мне также трудно представить себе, что природа, создавая человека, сделала расчёт на его кулинарные способности. При этом наличие в нашей повседневной жизни множества беспорядочных перекусов, возможно, является одной из главных причин ожирения человека. Сами подумайте, если человек не даёт возможности своему организму полностью переварить съеденную им пищу, то организму не остаётся ничего другого, как откладывать излишки калорий в жировой запас. Так как их сжигание потребовало бы от организма нецелесообразно повышенных усилий, на которые он готов пойти только в случае крайней необходимости. Иначе говоря, наш организм, несмотря на все наши вредные привычки, запрограммирован самой природой на соблюдение жизненно важного равновесия, которое в отношении пищеварительной системы может звучать примерно так: «Съел – переварил. Снова съел – снова переварил».

И не надо бояться умереть от голодной смерти, если в промежутке между основными приёмами пищи вы будете испытывать чувство голода, ведь оно в данном случае является лучшим признаком «безотходного производства». К тому же это чувство голода обычно быстро проходит, если в вашем организме имеются излишки (шлаки, жиры и тому подобное). Так как организм в случае отсутствия пищи, начинает «есть самого себя», при этом начинает он это делать в первую очередь с этих самых излишков и только во вторую очередь он переходит к «поеданию» органов и мышечной ткани. В конце концов, много ли вы видели диких животных страдающих ожирением независимо от того, имеют они недостаток в пищевых ресурсах или нет. По этому поводу есть даже анекдот. «На одном из банкетов все гости напились и отъелись до отвала и только один из гостей почти ничего не ест. Тут к нему подходит один из гостей довольный дармовой обжираловкой и спрашивает его: «Ты чего братан, ничего не ешь? Халява же!» – «Да я сейчас просто не хочу, есть» – «Ну ты блин, как животное прям»…

В начале этого умозаключения я упомянул обеднённое питание. Хотел бы на нём более подробно остановиться. Как я понял на собственном опыте, чтобы правильно питаться, совсем не обязательно делать выбор в пользу здорового питания. Например, я лично испытал как минимум три способа здорового питания и понял, что витамины и минералы имеют значение, только если вы их употребляете в контексте полноценного питания. Что я имею в виду? А то, что когда я испробовал на себе обеднённое питание, то я почувствовал себя настолько здоровым, насколько никогда себя прежде не чувствовал, питаясь полноценным образом и употребляя витамины с минералами в таблетках. Более того, в то время я ещё и курил и, как сравнительный показатель, эта вредная привычка не портила у меня общего впечатления от положительного эффекта для моего здоровья от данного способа питания. Правда, мне пришлось прервать свой эксперимент по причине моих преждевременных сомнений в нормальности отсутствия на протяжении долгого времени в моём рационе витаминов и микроэлементов. Но через какое-то время и на основе наглядных примеров из жизни, я понял, что мои опасения были перестраховкой и не имели под собой никаких реальных оснований. Также в качестве эксперимента я какое-то время был вегетарианцем, что, в общем-то, не добавило мне ни бодрости, ни здоровья разве что от животного жира я практически полностью отвык. А чтобы вам понять, насколько я освоил вегетарианство, мне достаточно привести такой пример. После того как я решил покончить с этим экспериментом, я съел обычную сосиску, которая мне показалась просто сгустком какого-то жира! И третий способ здорового питания, который я испробовал, состоял в лечебном голодании, то есть когда человек один-два дня в неделю ничего не ест, а иногда и не пьёт жидкости. Не буду вдаваться в подробности этого способа, но вся от него польза скорее локальная, чем буквальная. В этой книге я описал случай с «прочищением мозгов» посредством этого способа питания, который хоть и поразил меня своей эффективностью, но как-то не прижился в плане постоянной практики (на фоне моей повседневной жизни).

В итоге всё, что я понял касательно здорового питания так это то, что наш организм просто адаптируется под те или иные условия, в которых мы его снабжаем пищей. Сутью же этой адаптации являются определённые биохимические процессы в организме человека, при которых потребность, например, в витаминах и минералах может заменяться другими принципами работы внутренних систем. А в качестве подтверждения этого утверждения можно было бы привести пример отменного здоровья у представителей пакистанской народности Хунза, люди которой почти не болеют и славятся долгожительством. Потому что не только не едят ничего лишнего и вредного, но и потому, что они своим обеднённым рационом, судя по всему, невольно запускают иные биохимические процессы в своём организме. Чему хоть и в меньшей степени, но всё же способствует их образ жизни, который предусматривает круглогодичное закаливание и тяжёлый физический труд. Что совершенно логично, ведь и закаливание, и физическая активность в равной степени повышают общую сопротивляемость нашего организма.

А во избежание неправильности понимания, я уточню для вас, что под обеднённым питанием я не подразумеваю голодание, а только лишь сильно ограниченный рацион (ассортимент продуктов). К тому же, когда человеку не нужно заморачиваться голодом и порождёнными этим голодом желаниями, то у него появляется некая внутренняя свобода, позволяющая ему открыть для себя новые горизонты, которые в обычном состоянии своего организма он просто не замечает. И, кстати говоря, это своего рода критерий правильности соблюдения обеднённого питания – то есть наличие сытости, физической бодрости и ясности мысли, которые, например, отсутствуют у людей соблюдающих религиозный пост. Ну, сами посудите, разве это нормально, если постящийся человек постоянно думает о еде, мечтая вдоволь наесться? Такой пост можно сравнить с желанием осуждённого преступника снова начать совершать преступления, сразу же после своего освобождения.

Хотя, несмотря на все эти выводы, я для себя выбрал «путь мясоеда», дабы только сочный стейк или отборный бифштекс способны привести моё тело, ум и душевное состояние к идеальному внутреннему равновесию. И это не какое-то там отступление от истины, а наоборот, полное соответствие её принципам. Единственным же недостатком мяса в рационе человека (всеядного от природы существа) я считаю разве что его застревание в зубах.

***

Судить о том, насколько в нас сильно сидит (или заложен) инстинкт самосохранения можно на примере храпящего человека. Не секрет, что многие из нас не могут спать, когда кто-то в пределах их слышимости храпит, что происходит, как мне кажется, из-за того, что в нашем подсознании храп ассоциируется с рычанием хищника. Например, когда я ложусь спать сильно усталым, то я могу заснуть не только при свете, но и при сильном шуме, при этом храп я буду слышать отдельно от посторонних шумов, так как он мне, образно выражаясь, «пронизывает мозг». В то время как храп детей меня не беспокоит совсем, видимо, потому, что он не является признаком опасности, как, впрочем, и наш собственный храп не является для нас поводом насторожиться, поэтому мы его тоже не слышим! И в связи с этим эффектом «слышимости храпа» я обратил внимание на тот факт, что мы также способны слышать нужную нам информацию или звуки даже сквозь посторонние шумы. Это как своеобразная «дальнозоркость слуха», при которой мы слышим нужное нам шептание в шумном зале, но при этом мы не слышим собеседника с нами говорящего (если его информация нам неинтересна), постоянно его переспрашивая: «Что вы сейчас сказали?»

***

Или вот ещё один пример касательно особенностей нашего восприятия и обработки информации. Представьте себе, что мастер единоборств даёт вам совет как вы могли бы эффективно атаковать своего противника. И этот совет мог бы прозвучать примерно так: Залогом вашего успеха должны стать скорость, сила удара и неожиданность вашей атаки или контратаки. А теперь попробуйте представить себе как эта последовательность должна быть вами реализована на практике. Если вы начнёте со скорости и силы, то, скорее всего, вы не сможете быть неожиданными для противника, потому что вас выдадут невербальные знаки в вашем поведении, указывающие на ваши намерения (вы перед атакой сгруппируетесь). Если же вы акцентируете своё внимание на неожиданности, тогда вы наверняка потеряете в силе удара, что, в свою очередь, сделает вашу атаку также малоэффективной. Но если вы будете лишь готовы (психологически) действовать быстро и сильно, тогда вам останется подумать только о неожиданности своих действий. То есть, несмотря на то, что неожиданность выйдет у вас на первый план, ей обязательно должна предшествовать мысленная готовность действовать.

Вот так абстрактно на основе наших внутренних ощущений мы обычно и мыслим, не успевая даже понять и уж тем более осознать, как на самом деле всё это происходит. В связи с этим примером можно дать совет касательно ускорения своих физических действий: Для того чтобы ускориться, например, в экстремальной ситуации, вам сначала следует пропустить своё желание действовать как бы «вперёд», не поддаваясь ему, а сдержав на долю секунды свой психологический порыв, который нас в таких случаях заставляет действовать (точнее, суетиться). И только после того, как энергия вашего психологического порыва начнёт к вам возвращаться, вы сможете эффективно использовать её для ускорения своих в данном случае уже осмысленных действий. Это достаточно тонкий, но в то же время вполне осваиваемый посредством внутреннего самоконтроля «энергопроцесс».

***

Самая главная ошибка человечества, на мой взгляд, состоит в том, что мы воспринимаем окружающий нас мир зачастую с личностной точки зрения, придумывая себе богов, чертей и высший разум, с которыми мы беспрестанно спорим, которым молимся или даже пытаемся вести с ними диалог. Не понимая, а главное, не желая понимать, что всё то, что мы привыкли одушевлять в своих бездумных определениях, является лишь «энергетическими процессами»! В конце концов, мы же не пытаемся вести какой-либо диалог с биохимическими процессами нашего организма, так почему же мы тогда так упорно пытаемся разговаривать с внешними проявлениями природных механизмов, которые невольно (то есть вынужденно) по причине условий мироздания сопровождают нас по жизни?!

Хотя я, конечно, как и многие другие люди, тоже иногда могу позволить себе в моменты раздражения поспорить с телевизором, но при этом я всё-таки отдаю себе отчёт в том, что одушевлять природные процессы, к которым относится мною условно называемый «энергообмен», по меньшей мере – идиотизм! Точнее сказать, не столько даже одушевлять, сколько относиться к этим явлениям как к каким-то осмысленным действиям.

***

Снова хочу написать пару неприятных слов о работе как таковой, в отношении которой мы обычно неправильно расставляем приоритеты. Тема эта очень важная, потому что абсолютно любая работа (и любимая нами, и ненавидимая) отнимает у большинства людей львиную долю их жизни, а значит, относиться к этому вопросу легкомысленно нельзя, в принципе. Нельзя ставить работу на первое место в своей жизни (кто бы вам что ни говорил по этому поводу), потому что работа – это всего лишь средство зарабатывания денег! Вроде бы прописная истина, но посмотрите вокруг, сколько людей тратит свою жизнь, поддавшись на неправильную расстановку приоритетов относительно своей работы и поведясь при этом на карьерный рост, мнимую власть или внушаемый нам с детства профессиональный долг. В отношении последнего, особенно обидно, ведь нас воспитывают на понятиях того, что профессиональный долг – это благородно, а значит, он по определению типа является благом. В итоге люди только к старости, да и то не всегда прозревают – оказывается, они всю свою жизнь потратили, тупо работая на такого же, как и они сами человека! Разница лишь в том, что он, в отличие от них, проявил гибкость по отношению ко всем этим неправильным приоритетам и вовремя сменил их на истинные ценности – интересы своей собственной личной и семейной жизни.

***

Почему спрашивается, человеку так важно ощущать свою самодостаточность или хотя бы чувствовать психоэмоциональный комфорт? Да потому что эти состояния дают человеку возможность контролировать свою жизнь на уровне локальных событий и отдельно взятых ситуаций, а значит, иметь некую определённость относительно дальнейшего развития событий, по крайней мере, касательно его ближайшего будущего. Например, у меня часто бывает так, что я могу практически точно знать наперёд, что что-то из моих намерений или предположений должно скоро осуществиться, если я при имеющихся условиях буду действовать определённым образом. При этом я могу не иметь ни малейшего представления о том, каким именно образом это должно осуществиться, так как это и не важно – важно только то, что я свои намерения согласую с имеющимися условиями, а дальше, что называется, «дело техники» или как вариант «вопрос времени». Ну и, конечно же, сказывается пусть ещё и небольшой, но всё же уже опыт сознательного использования принципов «энергообмена» и «энергобаланса».

***

Старайтесь не мечтать о том, что вам на самом деле не нужно, например, зачем фермеру мечтать о Феррари, если вокруг его фермы даже нормальных дорог нет. Или же зачем вам мечтать о чём-то заведомо неосуществимом, например, о полётах на Луну, если ваша деятельность по жизни никак не связана с космонавтикой. В противном случае вы просто будете тратить или же перенаправлять свою жизненную энергию на заведомо бессмысленные и по определению неосуществимые (по объективным причинам) желания. В то время как вы можете использовать эту самую энергию для осуществления доступных именно для вас желаний, исполнение которых уже, в свою очередь, даст вам ещё большие возможности, чем у вас были до того, как вы решили воспользоваться этими реальными и адекватными, по сути, желаниями. Например, если говорить о каких-то заветных мечтах, то я всегда выбираю существующую реальность, даже если она не такая красочная как мои неосуществимые иллюзии. Потому что все наши желания (все до единого желания) имеют смысл только в том случае, если они имеют прямое отношение к нашей реальной жизни и её условиям!

***