Книга-Откровение

Как работает «энергообмен» в отношении так называемых озарений? У меня, например, это бывает так. Когда я никак не могу что-то понять, особенно если мне это нужно срочно понять, то я просто прекращаю думать об этом, не отказываясь при этом от желания найти ответ на свой вопрос. И обычно в таких случаях ответ приходит как бы сам собой, например, в процессе обдумывания совершенно другой темы, иногда не имеющей ни малейшего отношения к найденному (в процессе обдумывания) ответу. Это может быть печатная строчка, случайно попавшаяся мне на глаза или же фраза с достаточно точным ответом, прозвучавшая в контексте праздного разговора. А так как я не отказываюсь от своего желания найти ответ, то я обычно сразу же обращаю внимание на этот «ответ». Ну и, конечно же, подобный пример наглядно нам показывает, каким именно образом могут происходить, складываться и формироваться нужные нам обстоятельства (т.е. необходимые или просто удобные для реализации наших желаний). Другими словами, эти обстоятельства иногда могут происходить совершенно непредсказуемым для нас образом, но быть при этом вполне ожидаемыми нами с точки зрения непрекращающегося с нашей стороны поиска ответа.

***

Наверное, я не сделаю никакого открытия, если скажу, что некоторые новые знания формируются в три этапа. Сначала, когда нас неожиданно посещает какая-нибудь «светлая мысль», типа озарения, то нам это может показаться настолько невероятным, что мы не знаем как эту мысль поточнее сформулировать (слепить, так сказать, воедино переполняющие нас эмоции и информацию). Затем в процессе осмысления предварительной формулировки нам эта мысль начинает казаться всего лишь интересной. А после того, как наше новое знание оформлено нами в некую концепцию или просто сформулировано должным образом, оно и вовсе кажется нам банальным!

***

«Идите за мной, и Я сделаю вас ловцами человеков» сказал Иисус встретившимся ему рыбакам. А как спрашивается, можно ловить людей, если только не посредством «энергетической привязки», которая делает их «энергозависимыми» от себя и своих учений (если таковые заинтересовали). Например, я как мужчина не могу требовать слишком многого (особенного) от тех женщин, которым я понравился по их собственному желанию, ведь они со мной будут делать только то, что они сами посчитают для себя приемлемым! Но если я сам «заставлю» барышню обратить на себя внимание, то в этом случае я смогу рассчитывать на нечто большее, чем она сама могла бы мне предложить. И всё только потому, что в данном случае именно я являюсь инициатором её симпатии ко мне, поэтому при таких условиях я получаю возможность манипулировать ею посредством её же собственной «энергозависимости» от возникшей ко мне симпатии.

Или другой пример. Из жизни бывших супругов, когда давно уже разведённый муж-пьяница, то и дело приходит к своей бывшей жене клянчить у неё деньги на опохмелку. Вроде бы спрашивается: «Какого хрена, она ему даёт деньги, если они давно уже чужие люди по отношению друг к другу? Да и он тоже, какого хрена, то и дело заявляется к ней клянчить деньги?» Я думаю, вы уже поняли, что я хочу этим сказать – на лицо прямая «энергозависимость» бывшего мужа от своей бывшей жены, которая, судя по всему, выступила в своё время инициатором их взаимоотношений. Поэтому он к ней приходит не просто за деньгами, а за некой компенсацией морального ущерба, который она ему нанесла, однажды влюбив в себя. В то же время согласитесь, достаточно трудно себе представить обратную картину, то есть когда он сначала влюбил её в себя, затем бросил её, а потом ещё и стал приходить к ней за деньгами. И, к слову говоря, под инициатором я подразумеваю не того, кто просто предложил кому-то познакомиться, а того, кто приложил вполне конкретные усилия для того, чтобы обратить на себя внимание выбранного им человека. Так как именно эти конкретные усилия на практике и создают между людьми «энергетическую привязку» (естественно, при условии, что эти усилия в итоге увенчались успехом).

***

Чтобы понять всю несостоятельность такого социального явления как религия, достаточно посмотреть на человечество отстранённым взглядом. И что мы тогда увидим? А то, что при существовании земной цивилизации более ста тысяч лет, религии, можно сказать, появились только вчера! Не говоря уже о том, что с момента своего появления современные религии до 90% своего времени существования находились в стадии становления. И только после кровавого навязывания своих принципов человечеству, они смогли стать обособленной частью образа жизни и менталитета всех народов на Земле. Но даже не это главное, а то, что со стороны, например, теоретических «братьев по разуму» мы выглядим настоящими язычниками, которые не просто верят в богов, но и грешат при этом многобожием, потому как именно многобожие, по сути, является главным признаком язычества! Хотя, наверное, единобожие было бы ещё хуже, потому что в этом случае человечество окончательно было бы потеряно для дальнейшего духовного развития. В то же время таких логичных доводов в пользу несостоятельности религии множество, но главное, что мы можем из всего этого понять так это то, что религия, судя по всему, появилась в жизни людей не случайно или же не без посторонней помощи получила своё развитие. Потому что, если посмотреть на религию с точки зрения возможного прагматического смысла её появления, то становится ясно, что религия на определённом уровне развития человечества вполне успешно справлялась с ролью эдакого предохранительного клапана на пути преждевременного познания законов мироздания неготовыми в моральном плане людьми. Делая это с помощью «божьего страха», «божьего гнева» и «слепой веры» в справедливость бога. И, видимо, из-за преждевременного познания законов мироздания некоторые предшествующие нам человеческие цивилизации сгинули в небытие, ибо они оказались просто неготовыми принять и воспользоваться этими законами должным образом! Главной же причиной такой неготовности, помимо морального аспекта, оказался недостаточный уровень интеллектуального развития сгинувших цивилизаций. Сами посудите, как невежественные жрецы и другие древние рухляди могли осмысленно пользоваться летательными аппаратами, управлять ядерной энергетикой и проводить манипуляции в области молекулярной биологии, если они при этом бредили религиозными понятиями? А о том, что они обладали такими научными возможностями, свидетельствуют многочисленные археологические артефакты, а также древние исторические источники, не находящие вразумительного объяснения у официальной науки. В общем, в наш век кибернетики, относительного здравомыслия (то есть критичного отношения ко всему) и, что немаловажно, светского образа жизни, мне кажется, верить в бога уже как-то наивно и необъективно! И в этой связи, я уверен, что большинство новых знаний мы могли бы уже сейчас принять вполне адекватно, за исключением, может быть, знаний имеющих отношение к оружию массового поражения. Что, в принципе, и не нуждается в каких-то комментариях, особенно когда мы сами видим как «человекоподобные обезьяны», одетые в мундиры и фраки всячески пытаются этим оружием воспользоваться при первом же надуманном их обезьяньими мозгами поводе, не считаясь ни с какими логическими доводами и духовными ценностями.

***

Иногда, когда у нас «по-хорошему» никак не получается нормализовать энергетическое взаимодействие с каким-то явлением, то нам может помочь старый и проверенный способ – физическая сила! В конце концов, мы же живём в материальном мире, поэтому некоторые вещи проще сломать, чем пытаться ими овладеть, особенно если это связано с нашей «энергозависимостью» от этих вещей или явлений, в том числе и от людей. Например, если ребёнок растёт идиотом, то правильнее будет дать ему ремня за какой-то совершённый им проступок, чем пытаться ему объяснять что-то, что он отказывается понимать по причине собственной испорченности или же в силу своей возрастной глупости. И в таком воспитании нет никакой жестокости, так как подобное воздействие (в случае с идиотом) является наиболее эффективным методом воспитания. Точнее сказать, способом обратить внимание этого ребёнка на какой-то важный жизненный момент, который он пока не в состоянии осмыслить, но на который ему уже следует реагировать должным образом. К слову говоря, Иисус ведь тоже был распят людьми посредством грубой физической силы, в чём есть своеобразное противопоставление материального мира духовному, и наоборот (после его воскрешения). Предвидя ваше недоумение, я попробую пояснить. Учитывая факт того, что мы пребываем в материальном мире, а значит, ограниченном возможностями, мы вынуждены взаимодействовать всеми доступными нам средствами, без которых невозможно и наше с вами духовное развитие.

***

Когда я говорю, что всё в этом мире уравновешивается, я говорю так не с точки зрения философии, я говорю это буквально! Ведь даже наш мыслительный процесс основан на подобном принципе – всё, что мы обдумываем, мы обдумываем с учётом антагонистов тех вещей, о которых мы думаем. Например, вы не найдёте самоубийцу, который готов был бы убить себя, не рассчитывая при этом на тот или иной внешний эффект от своего акта суицида, независимо от причин побудивших его к данному поступку. Он в любом случае будет рассчитывать на определённую реакцию, в том числе и на свою собственную, которая последует в результате его действий, будь то избавление от моральных страданий или самоутверждение своей точки зрения в глазах виновников его поступка. Что, в свою очередь, означает, что никто в этом мире не способен на какие-то необратимые поступки или усилия просто потому, что любая необратимость предполагает отсутствие взаимодействия как такового. А это уже противоречит самим условиям существования этого мира (со всеми его измерениями), в котором любое физическое или духовное существо вынуждено жить по праву своего рождения, а значит, и мыслить категориями принципов этого мира! Другими словами, никто не может пойти на какую-либо необратимость, потому что его мыслительный процесс изначально устроен по принципу взаимодействия. Но даже если кто-то и попытается это сделать каким-то немыслимым образом, то, скорее всего, он просто превратится в «безмозглый овощ» неспособный к принятию адекватных решений в условиях отсутствия подсознательной точки опоры в виде практического и теоретического опыта для всех своих умозаключений. Таким образом, мы сами себе можем доказать обязательность соблюдения равновесия буквально во всём, которое я условно называю «энергобалансом». Но и это ещё не всё – подобная ситуация говорит нам также и о том, что нет никакой так называемой высшей силы, которая могла бы находиться над этим обязательным правилом…

И именно этим обязательным условием соблюдения равновесия, судя по всему, можно было бы объяснить причину существования в нашем мире всякого рода отребья, имеющего возможность творить тот или иной беспредел. Ведь не будь этих условий, то и их бесчинства стали бы просто невозможны по определению с точки зрения механизмов обработки информации, нашими органами мышления (сознанием, подсознанием и надсознанием). В качестве же наглядного примера можно взять ситуацию, в которой мы решаемся пойти на какие-то крайние меры. При этом мы практически всегда осознаём данные меры не столько своим умом, сколько своими внутренними ощущениями отдавая себе отчёт в том, что наши действия обязательно отзовутся для нас, если даже и не практическим результатом, то хотя бы внутренним (моральным) удовлетворением.

Также отсутствием необратимости как таковой, можно объяснить и религиозное всепрощение, которое детским лепетом указывает нам на то, что и Сатана в итоге придёт к раскаянию и прощению. Так как зло по своим свойствам и значению существует только в контексте добра, без которого зло перестало бы быть злом! Более того, зло, по сути, неизбежно, потому что оно обусловлено наличием взаимодействия, которое, опять-таки, в условиях нашего мира подразумевает некий хаос, разрушение, временность и постоянное изменение энергетических величин необходимое для создания искажений, которые, собственно, и запускают механизм взаимодействия.

К тому же давайте не забывать и про то, что зло имеет негативное значение только для мало-мальски думающих существ! В то время как для мироздания – это понятие всего лишь необходимый антагонист, который выполняет функцию уравновешивания жизненных и энергетических процессов, без которых этот грёбаный мир просто не смог бы существовать. Ибо зло в том виде, в котором мы его знаем, занимает ровно половину всех «энергопроцессов» во Вселенной, да и вообще в мироздании. Ну а то, что этот антагонист добра имеет неприглядный в моральном плане вид, является следствием грубой и примитивной формы нашего мира. В то время как на более высоком уровне бытия так называемое зло, наверное, имеет несколько другие формы проявления, возможно, в виде неких «отражений» имеющихся позитивных энергий. Поэтому если в нашем мире добро и зло имеют ярко выраженный характер и различия между собой, типа «свой – чужой», «супермен – злодей». То на более высоком уровне бытия подобные очеловеченные понятия представлены как в шахматах – чёрными и белыми фигурами без каких-либо различий морального толка. Что, правда, может шокировать неискушённого землянина своим неприкрытым цинизмом относительно известной ему морали, которая, к слову говоря, не имеет ничего общего с пресловутой истиной в оригинале! В конце концов, вы же не считаете электрический «минус» злом, а «плюс» добром – и там то же самое.

***

Нельзя быть излишне доверчивым, а тем более лохом, потому что, когда человек, например, слишком верит кому-то, а этот кто-то доверчивого лоха обманывает, то обманутый человек (если подобная ситуация повторяется систематически) начинает входить в «энергетический минус», который сопровождается всякого рода неудачами. И как в доказательство, давайте возьмём распространённый пример с реакцией обманутых мужей. В большинстве случаев, когда честный муж узнаёт об измене, то он впадает в ярость, так как он на подсознательном уровне (проанализировав данную ситуацию) понимает, что своей излишней доверчивостью он, по сути, позволил своей неверной жене воспользоваться этой ситуацией. Поэтому он посредством непроизвольной, но закономерной в данном случае ярости пытается компенсировать свои «энергетические потери», из-за которых он (по причине предательства его жены) мог, например, испытывать «напряги» на работе, в каких-то взаимоотношениях или же в финансовых вопросах. Ну а если вы сомневаетесь в вышенаписанном, тогда давайте попытаемся представить себе довольного жизнью баловня судьбы, который вдруг узнаёт об измене жены. Я думаю, в ярость такой человек не впадёт, а просто удивится и пошлёт её на х(!)й, заведя себе новую благодарную пассию.

***

Все мы много слышали о гипотезе существования параллельных измерений. Но зачем же так далеко ходить в поисках этих самых измерений, достаточно просто оглянуться вокруг себя, чтобы понять, что все мы живём каждый в своём «измерении», по крайней мере, в тех случаях, когда наш образ жизни кардинально отличается от образа жизни других людей. Например, женщины и мужчины по определению смотрят на этот мир под разными углами восприятия, это же относится и к абсолютной разнице в мировоззрении президента и работяги, нищего и богатого, алкоголика и спортсмена и так далее. И в каждом «измерении» отдельно взятой категории людей действуют свои законы и правила, ценности и понятия, которые вольно или невольно формируют совершенно разные оценки вроде бы одних и тех же вещей у разных людей (из разных социальных слоёв общества).

И раз уж я заговорил о всякого рода «измерениях», то не могу не воспользоваться случаем, чтобы не высказать своего мнения о «президентском измерении» (видимо, наболело). Мне кажется, что только очень ограниченный человек может чувствовать себя комфортно в «президентском измерении», ведь человек духовно развитый просто не смог бы без явной необходимости находиться «в четырёх стенах» данного измерения! Так как оно своей публичностью и обязывающим положением предполагает сплошные ограничения в отношении выбора образа жизни. Следовательно, на подобную жертву, по-моему, может согласиться только по-настоящему честный человек, который просто будет осознавать свою полезность и вынуждающую необходимость для страны в какой-то сложный для неё период. Но на практике мы зачастую видим только откровенно глупых политиков – в лучшем случае банальных «попугаев» прописных истин, которые клыками и когтями держатся за свою высшую власть.

Кстати, это же в какой-то степени относится и к ненасытной жажде денег. Я, например, как только получил доступ к ним, очень быстро насытился ими (на уровне насущных и не очень потребностей). Что привело меня лишь к осознанию их второстепенности в нашей жизни, безусловно, в глобальном смысле. И именно это осознание дало мне понимание духовной нищеты, а иногда и откровенной деградации большинства сверхбогатых людей, которые свой духовный вакуум никак не могут наполнить деньгами…

***

Чтобы не заморачиваться некоторыми вопросами, лучше знать и понимать природу их происхождения, что позволит правильно и адекватно реагировать на их появление в вашей жизни. Например, давайте в двух словах разберём происхождение ревности, откуда спрашивается, она берётся и чем она обусловлена? У неё есть несколько причин для появления, но естественная только одна – это реальная измена, которая всегда происходит по факту, даже если это только намеренье, потому что намеренье является результатом уже мысленно принятого решения! А раз так, то какой же тогда смысл ревновать за то, что уже в какой-то степени происходит. Ведь как в буквальном, так и в переносном смысле вы к этому человеку будете иметь уже опосредованное отношение, как если бы вы пытались ревновать, например, случайного прохожего или прохожую, обосновывая свою ревность пусть даже и взаимной, но в то же время всего лишь мимолётной симпатией.

Но это я опять отвлёкся на философию относительно фактов происходящего, в то время как на самом деле я хочу вам объяснить причину происхождения необоснованной ревности, которая заставляет людей реагировать неестественным образом, что приводит их к искажённому взаимодействию с обстоятельствами. Например, насколько я себя помню, я всегда был неревнивым человеком и одно время даже этим гордился, мол, у меня хватает ума быть объективным, ведь имея огромный выбор потенциальных кандидаток на личные отношения, я всегда считал бессмысленным цепляться за какой-то один вариант своих предпочтений. Но так продолжалось лишь до тех пор, пока наша семья в результате неблагоприятных семейных обстоятельств не переехала жить из большого города в провинцию. И после этого в результате моего, судя по всему, непроизвольного подсознательного анализа данной сложившейся ситуации, я вдруг обнаружил в себе склонность к болезненной ревности, которая стала проявляться в условиях ограниченного выбора этой самой провинции. Правда, это произошло не сразу, а лет через пять или семь, то есть тогда, когда до меня, по-видимому, стала доходить вся серьёзность произошедших событий с нашей семьёй. А теперь подумайте сами, разве моя склонность к ревности имеет отношение к какому-то конкретному человеку или же всё-таки логично предположить, что я стал ревнивым из-за жизненной ситуации, которая отныне стала меня сильно ограничивать в выборе кандидаток в мои личные подруги. К тому же к своему немалому удивлению, я научился ревновать даже тех барышень, которых в иных (неограниченных) условиях оценил бы ниже среднего. Но особенно меня доставало в моей болезненной ревности так это её явная искусственность, которая создавала во мне некую «энергозависимость» от конкретного человека. Что, как сейчас я понимаю, совершенно логично, дабы ограниченный выбор вынуждает «защищать свою территорию», а это требует соответствующей реакции в плане отношения к человеку. Плюс в ограниченном некими условиями пространстве возникают, в том числе и своеобразные правила для личных отношений, которые дают людям возможность спекулировать на «энергозависимости» их ревнующих партнёров – всякого рода низменными проявлениями своего характера.

***

Некоторые богохульники от науки, например, от психологии, пытаются толкать «телегу впереди лошади», стараясь понять структуру следствия, а не причину явления! Например, какой смысл исследовать болезнь/последствие, если при устранении причины её вызывающей она перестаёт развиваться, не говоря уже про то, что в здоровом или вылеченном теле она вообще не может появиться. Я надеюсь, что вы уже обратили внимание на то, что на страницах этой книги я также попытался разобрать структуру некоторых следствий наших действий или бездействий, но только в качестве показательности их несостоятельности. Например, ту же ревность вы можете никогда не испытывать, если вы изначально во взаимоотношениях с вашей половиной будете вести себя правильно!!! «Правильно» не с моральной точки зрения, а с точки зрения целесообразности как таковой, которая к морали может не иметь никакого отношения, ведь её принцип – это достижение нужного результата, который в данном случае достигается посредством соблюдения определённых правил поведения (ранее мною уже описанных в главе № 30).

***

Не всё здесь можно написать и описать по этическим соображениям, но когда у вас будут появляться вопросы сугубо личного характера в тех или иных ситуациях (а они у вас будут появляться). То вам нужно будет просто проецировать наиболее подходящие под ситуацию советы из этой книги, на возникшие у вас вопросы, что даст вам в итоге исчерпывающие ответы.

***

Я допускаю, что многие люди всё равно недооценят практического значения «энергообмена» по той лишь простой причине, что его нельзя потрогать, съесть или понюхать, ибо он есть некая смысловая абстракция! Но, несмотря на это, его принципы позволяют нам, например, одерживать победы меньшим числом, при условии наличия в нас сильного духа и сильной мотивации. Этот факт доказывается практически всей историей человечества, а также историей практически всех войн и силовых конфликтов. И только принципами «энергообмена», как мне кажется, можно объяснить и значение такого выражения как: «Не в силе бог, а в Правде!» Ведь сила – это всего лишь инструмент, в то время как энергия – это та самая воля, которая двигает этим инструментом. Но и воля не смогла бы ничем двигать, если бы не подчинялась строгой логике взаимодействия между духом/энергией и инструментом/материей. Логика, которая нам представляется неким проявлением высшей справедливости, в то время как для самой природы подобная справедливость – это всего лишь необходимое условие для сохранения жизненно важного баланса! И, к слову говоря, та же условно называемая нами справедливость – есть яркое проявление ощущения «энергобаланса» на уровне наших собственных внутренних ощущений.

***

Почему спрашивается, психически ненормальные люди «звереют», когда у них что-то идёт не так? Возможно, потому, что назначение нашей психики сводится к роли «своеобразного реактива» выступающего связующим звеном между нашей мотивацией и нашими действиями! Поэтому, когда работа данного «реактива» нарушается, человек совершенно искренне не понимает причин отсутствия взаимосвязи между его мотивацией и окружающей его действительностью, которая почему-то не согласуется с его делами. В то же время, даже несмотря на какие-либо нарушения в работе психики, человек всё равно продолжает ощущать постоянное взаимодействие на энергетическом уровне. И, видимо, именно по этой причине «буйные психи» обычно так остро реагируют на абсолютную, как им кажется, несогласованность ответных реакций со стороны других людей, внешних обстоятельств и ненормальных (по мнению самих психов) каких-то событий.

***

Некоторые моменты в отношениях между людьми, также доказывают наличие «энергообмена» в нашей жизни. Например, если между парой возникают какие-то трения на почве недостаточного внимания, например, со стороны мужской половины, то женщины обычно, недолго думая, используют старый и проверенный способ привлечения к себе внимания охладевшего к ним партнёра посредством игры на его внутренних ощущениях. Попутно получая моральное удовольствие от сладости условной мести. Так что же делают обычно женщины в таких случаях? Они просто стараются выглядеть максимально привлекательно, но с объектом своего внимания при этом ведут себя подчёркнуто независимо, иногда, даже нарочито враждебно. И как подобное поведение/отношение воздействует на их жертву в лице неблагодарного самца? Мужчина обычно убеждается в правильности однажды сделанного им выбора, ведь его женщина в такие моменты кажется ему особенно привлекательной! И не только по причине своей эффектной внешности, но и по причине психологически свежего восприятия её мужчиной, что является следствием её независимого поведения. Немаловажен и тот факт, что происходит данный притягивающий эффект независимо от того, осознаёт мужчина или не осознаёт очевидную искусственность подобного поведения со стороны хорошо знакомой ему (в данном случае обиженной) женщины. А почему так происходит, почему именно такая обычно реакция происходит у мужчин? Во-первых, потому что подчёркнутая привлекательность является призывным знаком, своего рода разрешением на взаимодействие, в том числе и на физическом уровне. А во-вторых, подчёркнуто независимое поведение женщины – это по своей сути психологическая замануха, которая вынуждает мужчину снова и снова её завоёвывать. Тогда возникает другой вопрос: «А почему вообще происходит подобная реакция со стороны мужчины на такое поведение женщины?» Скорее всего, это происходит из-за того, что взаимодействие является одним из обязательных пунктов инстинкта самосохранения, поэтому оно заставляет нас искать все доступные источники энергии, каковыми здесь выступают секс или просто интимные отношения. Следовательно, когда мужчина видит привлекательную особу, особенно если она излишне привлекательна, то он совершенно естественно не может себе отказать в удовольствии её захотеть! А если эта особа ещё и ведёт себя подчёркнуто независимо, то мужчина это воспринимает и вовсе как «вынутый кусок изо рта», что не может не заставить его отреагировать на такое «вероломство» должным образом.

И как логическое продолжение разбора этой ситуации сам собой напрашивается вопрос: «А как тогда мужчины могут привлекать внимание женщин посредством игры на естественной потребности человека во взаимодействии?» Да почти точно так же, разве что с небольшой поправкой на брутальность и гендерную роль мужчины в обществе. То есть мужчине совсем не обязательно выглядеть подчёркнуто привлекательно, ему достаточно проявить к понравившейся ему особе неподдельный интерес, например, с помощью заинтересованного, но спокойного взгляда, а также с помощью некоторой заботы о ней. А дальше ему нужно просто вести себя с ней подчёркнуто учтиво или же, наоборот, независимо (если ситуация того требует), особенно если она насторожилась что-то заподозрив в вашем уж слишком правильном поведении. И если вы всё сделаете правильно, то женщина ответит вам взаимностью, конечно, при условии, что для этого нет каких-то непреодолимых «но», типа верности своему любимому мужу. Ну и, кстати говоря, как в первом, так и во втором случае и женщины, и мужчины могут безошибочно определять степень привлекательности друг для друга на примере такой вот модели поведения. Ведь если мужчина не реагирует на призывное поведение женщины, значит, она ему совершенно безразлична так же, как и он, ей безразличен при её аналогичной поведенческой реакции.

***

Зачастую мы слишком легкомысленно относимся к законам природы, не понимая и не осознавая того факта, что многие, на первый взгляд, несерьёзные вещи могут иметь более чем серьёзные последствия. И, наоборот, ко многим откровенно надуманным (своим собственным или непонятно чьим умом) вещам мы можем относиться серьёзно. Хотя сами по себе эти вещи или, например, какие-то надуманные понятия могут быть совершенно бессмысленными по определению, как с точки зрения общечеловеческих ценностей, так и с точки зрения их целесообразности. Например, так называемые тайные общества у меня лично вызывают только смех и недоумение своей надуманностью и верою в собственную значимость. Такое впечатление, что их участники просто не наигрались в детстве в шпионов, поэтому они, сидя в своих подвалах и кабинетах пытаются придумывать некий смысл и порядок существования для остальных людей.

***

Кстати говоря, в этой книге я условно разделил энергии по своим свойствам на отрицательные и положительные, но в реальности «качество» энергии имеет второстепенное значение. Потому что для того, чтобы использовать ту или иную энергию в своих интересах, нам достаточно лишь понимать, каким именно образом ею можно воспользоваться, ибо энергия представляет ценность, прежде всего, самим фактом своего существования! И только во вторую очередь имеет значение её «качество», свойства которого при желании и необходимости, а также при достаточном уровне понимания можно изменять на противоположное значение (к слову об умении произвольным образом управлять любыми энергиями как инструментом).

***

Никогда ещё пристальный взгляд не гарантировал контроля над ситуацией или человеком. И наоборот, если дать некую степень свободы обстоятельствам или человеку, то чаще всего именно такой вот подход вам и обеспечит реальный контроль над объектом вашего пристального внимания. Произойдёт же это благодаря тому, что вы сможете ощущать ответную реакцию человека или обстоятельств/ситуации на ваше к ним отношение! Другими словами, контроль в данном случае будет осуществляться посредством ощущаемого вами энергетического взаимодействия, в котором невольно будут участвовать как ваши оппоненты, так и сами обстоятельства.

***

Обратите внимание на детей или ещё лучше на «великовозрастных малолеток» – они ведут себя совершенно неуёмно, разбрасываясь своей энергией и не обращая никакого внимания на окружающую обстановку или конкретику ситуации, в которой они находятся. Но, если со стороны детей такое поведение ещё совершенно естественно и допустимо, то в отношении «великовозрастных малолеток» подобный фактор может означать только одно – это полное для них отсутствие серьёзных перспектив по жизни! Ведь чтобы добиваться поставленных перед собой каких-то значимых целей, человеку нужно, прежде всего, считаться с имеющимися в действительности условиями и факторами (с их особенностями и нюансами), которым безбашенное поведение таких людей просто-напросто не соответствует.

***

Совет для шизофреников: Не думайте, что разговор с богом вам понравится, так как это игра в одни ворота – исключительно в ваши ворота!

***

Иногда мы любим, поминать бога всуе, не понимая при этом, насколько мы искажаем существующее положение вещей таким образом. Например, говоря о каком-то деле или о своём желании, мы можем сказать такую фразу: «Даст бог – всё сбудется». Но давайте разберёмся по существу, что это значит, даст бог? Вы знаете хотя бы одного человека, которому бог просто так что-то дал? Я, например, не знаю ни одного, в том числе и сам никогда и ничего не получал просто так, потому что любое действие всегда предполагает предшествующее ему принятое человеком решение, мотивацию, а также другое действие или же предполагает последующую «расплату» за что-то полученное «свыше». А раз так, то зачем же мы тогда спихиваем конечный результат на бога, ведь, делая подобное, мы проявляем, таким образом, ложную скромность, дабы изображаем своим поведением и отношением эдакую смиренность, а также непричастность к происходящему! Хотя, я ещё раз повторюсь, ничего не происходит просто так, а значит, всякое действие имеет свою подоплёку, зачастую состоящую из наших собственных усилий или каких-то обязательств, взятых нами на будущее. Иначе говоря, если бы данная фраза соответствовала бы действительности, то она подразумевала бы, что действие/фраза «бог даст» должно стоять на первом месте в любом начинании. И только после подобного «божественного благословения» нам должен был бы сопутствовать гарантированный успех в наших делах. Но в действительности это действие/фраза «бог даст» стоит на последнем месте, потому как оно лишь констатирует наши собственные усилия возможным и полностью обоснованным результатом. Поэтому, когда мы упоминаем бога всуе, то мы не просто грешим ложной скромностью, но и оправдываем подобным отношением своё дальнейшее бездействие и суеверный страх перед так называемым «сглазом». В то время как развитие успеха зависит главным образом не от бога, а от нашей собственной готовности адекватно действовать в соответствии с развитием ситуации.

***

Меня всегда раздражали разговоры о судьбе, хотя я и знаю о некоторых закономерностях и предопределённостях. Но чтобы понять истинные причины своего раздражения по поводу данных разговоров, я сам для себя взял за пример жизнь Наполеона Бонапарта. Вот уж точно яркая личность, про которую с чистой совестью можно сказать, что его вела судьба! Правда, чтобы не быть такими легковерными относительно понятия судьбы, давайте хотя бы поверхностно разберём пару ключевых моментов из его жизни. Во-первых, прежде чем Наполеон стал императором, сначала он был обычным пушкарём, то есть имел на тот момент совершенно непрестижную военную профессию. Но проявляя усердие и старание, он задался целью освоить эту профессию в совершенстве, не жалея на это ни сил, ни времени. В итоге его старания не могли быть не замечены его командирами, ведь когда требуется кого-то из подчинённых повысить в звании, то для этого стараются выбрать наиболее надёжного в своём деле человека. И здесь мы должны обратить внимание на тот момент, что его старания были направлены не на какую-то конкретную цель (например, стать императором), а являлись всего лишь чертой его характера, по крайней мере, в плане освоения того или иного дела. Далее, в звании офицера он также проявил себя с лучшей стороны, потому что в звании офицера его черта характера «Быть лучшим в своём деле» трансформировалась в полководческую сообразительность, которая вкупе с внешними обстоятельствами и его беспрецедентными амбициями привела его к высшей власти во Франции. И вот тут нужно упомянуть ещё один очень важный момент касательно его амбиций и гордыни, которые предопределили его славное восхождение и его же бесславный конец. Ибо, прежде чем Наполеон достиг своих высот, он в своё время пытался поступить на службу в русскую армию наёмным офицером. Но так как на тот момент в русской армии из-за военных реформ иностранным офицерам предлагали служить чином ниже, то Наполеон буквально оскорбился подобным предложением и наотрез отказался служить на таких условиях. Другими словами, если бы он не был настолько амбициозным, насколько он был талантливым, то никаким бы тогда императором он никогда бы не стал по определению просто потому, что обстоятельства его жизни сложились бы по-другому! Но у этой медали есть и обратная сторона, дабы гордыня, как известно, предшествует падению, в данном случае падение произошло в самом широком смысле этого слова, то есть в перспективе, что с учётом всего пройденного им пути и не могло произойти сразу. Наверное, в тот момент, когда он оскорбился, проявив свою гордыню, ему и в голову не могло прийти, что он будет, по сути, уничтожен при самом непосредственном участии этой самой армии, в которой он отказался служить на якобы унизительных для него условиях.

И теперь немного отступив в сторону от всей этой философии. Мы с вами можем воочию убедиться в том, что не судьба вела Наполеона куда-то там, а он сам свою судьбу лепил своим собственным поведением, отношением и поступками, чертами своего характера и амбициями, а также сугубо личными факторами, которые в итоге и сложились все воедино!