Книга-Откровение

В итоге постгитлеровская Германия не просто взяла бы реванш, она посредством выдвижения ультиматумов покорила бы одну страну за другой. И как нетрудно догадаться, подобная победоносная война циничной на тот момент страны привела бы к полной или, точнее сказать, необратимой деградации общества и всех его социальных институтов (касательно порабощённых стран). А это уже согласитесь, игра в одни ворота, которая не предполагает динамичного в самом широком смысле этого слова взаимодействия между народами, а значит, и эффективного «энергообмена» как такового. Поэтому с точки зрения объективной оценки со стороны «энергообмена» (для верующих, по мнению бога) успешность покушений на Гитлера противоречила самому смыслу существования нашей цивилизации, а потому все они изначально были обречены на неудачу. Правда, сколько бы мир не получал подобных примеров, всякий раз находится очередной неадекват с непомерными амбициями, чёлкой или шоколадным цветом кожи, которому кажется, что вот у него-то точно всё получится. В общем, как в анекдоте. Собрались играть в карты лиса, медведь и заяц, ну и медведь сразу же всех предупредил: «А кто будет мухлевать, тот получит по наглой рыжей роже!» Кто же здесь медведь, а кто наглая рыжая рожа – решайте сами.

***

Достойное поведение необходимо не только для исполнения наших желаний (посредством сохранения энергобаланса), но и для элементарного «энергетического соответствия» этим самым желаниям, которое будет указывать своим наличием на их истинность! Например, какой смысл добиваться власти или карьерного роста ничем при этом, не брезгуя, в том числе и всякого рода унижениями, если после достижения этой цели всегда найдётся тот, кто сможет этого человека упрекнуть в недостойном поведении на пути к его цели. Согласитесь, подобный фактор способен полностью аннулировать значение такого желания, потому что средство достижения власти или карьерного роста будет противоречить самой сути данного желания, по крайней мере, для людей, не обделённых чувством собственного достоинства. Вот меня, например, никто не может в подобном упрекнуть, особенно если учесть, что и карьера, и власть меня никогда не прельщали.

Или другой пример, в данном случае относящийся к личным отношениям. Если ваши отношения разваливаются из-за материальной несостоятельности одного из вас, то это значит только одно – ваши отношения не были истинными! И не потому, что один из вас оказался меркантильной тварью, а из-за того, что ваши внутренние энергетики и условия ваших жизней просто не нашли достаточного количества точек соприкосновения, которые необходимы для гармоничного развития любых взаимоотношений. Поэтому человек, который в данной ситуации оказался «виновным» в подобной несостоятельности ни в коем случае не должен суетиться, заморачиваться всем этим и уж тем более унижаться. Например, когда неврастеник чего-то хочет получить, то он зачастую переигрывает со своими эмоциями, лишая себя самой возможности воспользоваться своим желанием – по причине растраченной им «энергии желания». В то время как меланхолик впадает в другую крайность – он как бы стелется под реальность, не попадая в её усреднённую область. Но если человек ведёт себя в эмоциональном плане сдержанно, то он получает возможность интегрировать свои желания и намерения в ту самую реальность, в которой он пребывает. И это уже не моя теория, а моя практика, которая меня в этом не раз убедила.

***

Наше социальное развитие по большому счёту отравлено ложной моралью общих интересов. Мы так воспитаны социумом, что считаем общие интересы превыше своих собственных (и своей семьи, в том числе), но разве соблюдение общих интересов может сделать человека счастливым, если сам он при этом ничего не будет иметь из числа того, чего бы он хотел иметь? Я объясню, что я имею в виду на примере всего того негатива, который мы имеем в результате такой вот ложной морали. Прежде всего, это политическое устройство мира, в котором доминирует власть этих самых общих интересов, что вынуждает государственную политику адаптировать под интересы бизнеса в ущерб всем остальным основополагающим интересам общества. Наши политические марионетки рассуждают, как им кажется, мудро, когда считают, что если будет процветать бизнес, значит, будут собираться налоги, а где налоги там и всеобщее благо. Но на деле происходит обратное и это обратное как мина замедленного действия, из года в год, из поколения в поколение вызывает у людей примерно такие вопросы: «На каком основании – я рядовой гражданин должен считаться с алчными пожеланиями бизнесменов, которые всё больше становятся похожими на стаю алчных стервятников озабоченных лишь получением быстрой сверхприбыли?» В то время как рядовые граждане по вышеназванной причине должны работать зачастую, не имея вообще никакой прибыли! Следовательно, на каком основании эти граждане должны считаться с государственной политикой, которая всячески защищает и оправдывает интересы бизнеса, но при этом так же всячески игнорирует интересы народа? В итоге вся эта ситуация у нормальных людей может вызывать только отторжение, особенно на фоне так полюбившихся ушлым барыгам экономических кризисов. Но и это ещё не всё – люди глядя на всё это просто в целях самосохранения начинают трансформировать свои собственные интересы в понятие «общих интересов», придумывая для этого разные бредовые идеи направленные, по их собственному мнению, на всеобщее благо. И совершенно не важно, что это за идеи – новая революция, полунаркотическая нирвана, национальная идея или просто асоциально-криминальный образ жизни. А кто со мной не согласен, тот пусть попробует себе представить общество, в котором довольные своей частной жизнью люди вдруг без причины начинают лезть на баррикады и пропагандировать какие-то свои безумные идеи, особенно если их при этом никто не затыкает.

Или немного другой пример. Я думаю, всем (по умолчанию) понятно, что человеческая жизнь нашим обществом ставится выше жизни всех остальных существ вместе взятых. И если вдруг понадобилось бы или понадобится, то мы, не задумываясь, принесём их всех в жертву нашему человеческому спасению. Ну, так вот, представьте себе сильнейшую (внутреннюю) реакцию человека на какое-то событие в его жизни, например, реакцию беспредельного возмущения, которая направлена не внутрь человека (на саморазрушение), а наружу в пространство! При этом в силу специфики данной ситуации, он не может дать выход своему возмущению никаким другим способом и поэтому невольно использует эту энергию правильным образом, то есть по её прямому назначению – для разрушения! Далее, давайте представим себе, что вот эта безмерно сильная энергетика вдруг ненароком уничтожает соседнюю с нами галактику, в которой погибают сотни миллиардов других, возможно, даже разумных существ. Я думаю, что любому из вас, наверное, первое, что пришло бы в голову так это некое суждение о том, насколько это было бы жестоко со стороны того, по чьей вине произошла подобная катастрофа. Но самое парадоксальное в этой ситуации так это то, что подобная трактовка вопроса в корне была бы неправильной, дабы она не учитывала бы общей картины произошедшего. Мы же сейчас рассуждаем о беспредельно сильном чувстве, которое к тому же имело свои причины и, судя по всему, более чем веские. Более того, раз оно смогло возыметь подобный эффект, значит, оно с точки зрения природы является приоритетным по сравнению с чувствами всех остальных существ! Жизнь, которых в данном контексте можно было бы сравнить с вознёй насекомых на фоне настоящих душевных страданий пусть даже и одного, но человека! И давайте не будем забывать, что это стало бы возможным только при соблюдении принципов «энергообмена», которые не учитывают личное мнение кого бы-то ни было, а учитывают только целесообразность как таковую, которая в данном случае поддерживает общий «энергобаланс». В случае же с беспредельным возмущением, энергия которого была взброшена в «энергопространство», этот баланс нарушается и уничтожение становится неизбежным фактором именно с целью восстановления необходимого «энергобаланса», который будучи природным процессом, не учитывает и уж тем более не заморачивается какими-либо морально-этическими критериями.

Другими словами, если под общими интересами не подразумевается всеобщая мобилизация в случае внешней угрозы, значит, понятие общих интересов можно трактовать только как совокупность чужих личных интересов завуалированных под общее благо или насущную необходимость, которыми обычно и оправдывается попрание интересов отдельно взятых граждан. Действуя по принципу: Кого больше, тот и прав, а кто с этим не согласен, тот значит – эгоист, недобитый меньшевик или оппозиционер. Вот вам и ответ на то, что же является главным с точки зрения целесообразности в нашей жизни – это наши частные интересы, а не абстрактные общие интересы, которые ставят всё с ног на голову, приводя нас в итоге лишь к моральным заблуждениям на уровне государственного масштаба. Пора прекращать тратить свою жизнь на «идеологические парады», а также тратить на это государственные ресурсы, в том числе интеллектуальные.

***

Если точными науками называют дисциплины, в которых совпадения достигают 70-80%, то почему бы тогда «энергообмен» ни причислить к точной науке, ведь его закономерности подтверждаются в 90-100% случаев (безусловно, когда все факторы, влияющие на этот результат, совпадают). В противном же случае ежедневный рассвет тоже можно назвать совпадением.

***

Наше прошлое как запись в Интернете существует, в отличие от серверов, по-настоящему вечно! Каждый наш поступок, каждый наш жест существует вечно (в прошлом), поэтому присказка: «Береги честь смолоду», более чем актуальна в контексте вышесказанного. В конце концов, нужно же нам на что-то опираться в своих духовных притязаниях и личных амбициях.

***

…«Не всякий изрыгающий проклятия – предатель. И не всякий шепчущий искушения – сомневающийся»…

***

Даже наше природное любопытство, а также интерес к чему-либо – это не что иное, как своеобразный «пинок» жизненно необходимый любому мало-мальски мыслящему существу (для его же эволюции и выживания). Поэтому любопытство, которое мы порой осуждаем, на самом деле, является совершенно нормальной чертой характера любой «божьей твари». Более того, его осуждение только лишний раз доказывает мракобесие некоторых религиозных фанатиков, которые пытаются отрицать, например, научный прогресс как некое искушение от лукавого. Не отдавая себе отчёта в том, что если лукавый и существует, то именно такая реакция отторжения несведущих в «божьем замысле» овец, его максимально и устроила бы!

***

Кстати, даже мораль в каком-то смысле формируется принципами взаимодействия. Например, попытка скрыть чужое величие – указывает на ничтожность скрывающего, что в полной мере можно отнести к Ватикану хранящего в тайне многие факты и артефакты развития человечества, которое началось за сотни тысяч лет до появления самого Ватикана.

***

Иногда у меня складывается впечатление, что за меня как будто мстят какие-то злые и циничные ангелы-хранители моим недоброжелателям или просто посторонним людям, которых я хотел бы наказать за их паскудные поступки. И как нетрудно догадаться, такое впечатление у меня складывается только тогда, когда я воспринимаю происходящее с личностной точки зрения. Со временем же мне стало очевидно, что подобные вещи – это всего лишь закономерный результат моего ответного отношения (резко выраженного мысленного посыла) на фоне правильного в таких случаях моего же поведения (то есть сдержанной реакции) к тем или иным недоброжелателям. Как к моим личным недоброжелателям, так и к совершенно посторонним. Правда, как я уже писал в этой книге, подобная «мстя» далеко не всегда проявляет себя быстро, но практически всегда она неумолима! А в ряде случаев ещё и жестока, в том числе в моральном плане, иногда настолько, что мне самому становится не по себе от её проявления.

***

Есть невольный «сглаз» и вольный «сглаз» (которым колдунишки обычно балуются), разница между ними состоит лишь в преднамеренности. Я, например, сам много раз случайно «сглаживал» людей, к примеру, увидел на знакомом новые джинсы и сразу же захотел что-нибудь шутливое сказать по этому поводу, но передумал (из-за нежелания обижать человека или просто из-за лени говорить). Как вдруг через пару дней я узнаю, что они у него пропали или он их случайно порвал. Работает же непроизвольный «сглаз», как мне кажется, примерно так: Человек мысленно делает посыл, например, очень желая что-то конкретное сказать, но по той или иной причине он этого не делает, чем непроизвольно и запускает необходимый для исполнения его мысленного желания (что-то сказать) алгоритм действий. В то же время теперь мы можем понять, почему именно некоторые публичные люди, например, непопулярные политики не получают никакого вреда от многочисленных проклятий посылаемых в их адрес миллионами ненавидящих их людей. Ведь люди, проклиная их изо всех сил, не контролируют свои эмоции, которые в данном случае являются средством управления «энергообменом». Проще говоря, наша ненависть как оружие, поставленное на предохранитель (в виде нашей бесконтрольной эмоциональности), который будучи не снятым, не даёт ему выстрелить.

Ну, а если вы спросите: «Как же самому тогда защищаться от подобных проклятий?» То я, наверное, отвечу: «Так же!» Посредством сохранения внутреннего (эмоционального) и внешнего (поведенческого) самоконтроля, ибо любое воздействие извне имеет своей целью нарушить ваш «устоявшийся порядок вещей» (ваш энергетический статус). Поэтому тот, кто не проиграет «войну нервов», тот сможет отразить/отзеркалить негативную энергетику извне лишь тем, что не даст ей зацепиться за себя.

И ещё по поводу так называемого «сглаза». Он, как мне кажется, не столько ослабевает энергетику человека, сколько искажает её. Например, у меня было пару случаев, когда я невольно «сглаживал» девушек, которые в меня влюблялись (ну или типа того). Особенностью же этих случаев являлся тот факт, что они мне тоже нравились, но по ряду независящих от меня причин я не мог им ответить взаимностью. При этом они понимали, что тоже мне небезразличны, но не получая от меня взаимного поведенческого отклика, они в итоге становились «энергозависимыми» от непонятных им отношений. В результате эта «энергозависимость» на фоне моей недоступности окончательно выбивала их из «энергетической колеи». После чего через какое-то время с ними начинали происходить нелицеприятные изменения – они буквально на глазах теряли свою привлекательность или же становились непохожими на себя настолько, что их нельзя было даже узнать! Правда, одна из них (которая оставалась в поле моего зрения) через несколько лет снова стала узнаваема, видимо, после того как забыла обо мне.

***

Дичайший застой в политической и в общественной жизни происходит (помимо объективных причин) из-за абсолютной несменяемости власти, по крайней мере, на просторах бывшего СССР. Например, можно подумать, что в России с населением почти в сто пятьдесят миллионов человек, нет пары сотни образованных и достойных кандидатов в президенты, и именно поэтому в ней более чем за четверть века сменилось на посту президента всего три человека! При этом если бы закон запрещал занимать данный пост более одного раза в жизни одному человеку, то нетрудно догадаться, с какой бы тогда динамикой развивалась вся политическая жизнь в стране. В стране, в которой никакому «топтанию на месте», закостенелости власти и династическому кумовству просто не осталось бы места!!! К тому же подобное ограничение (распространяемое на все высокопоставленные государственные посты, а также на парламент) полностью соответствует не только элементарной справедливости, но и очевидному здравому смыслу! И, к слову говоря, пост президента страны – это, пожалуй, единственная должность, которая не требует наличия у кандидата высшего образования, ведь народ его выбирает за его конструктивные предложения и обещания. Чего не скажешь, например, о должности министра обороны или экономики, ибо для любой из них требуется иметь узкопрофильное образование (ну или же, точнее сказать, должно требоваться, по-моему, в разумном государстве).

***

Хотите познать бога – научитесь играть в шахматы, так как поведение бога (энергообмена) так же, как и стратегия в шахматах сводится всего к двум действиям: К просчёту ваших ходов (ваших решений и намерений) с их предупреждением; и к отвлекающему манёвру (в виде неожиданных для вас событий или какого-нибудь стресса), который вынудит вас скорректировать «свои ходы». При этом больше всего раздражает тот факт, что порой этот отвлекающий манёвр настолько предсказуем и примитивен, что невольно задаёшься вопросом относительно разумности так называемых высших сил.

***

Чем ещё так плохи принимаемые нами порой решения? Тем, что они связывают нас своими обязательствами/условиями, лишая нас тем самым свободы выбора и свободы для манёвра. В то время как готовность как таковая – это тоже, по сути, решение только это решение нас ни к чему не обязывает! То есть готовность к чему-либо позволяет нам самим решать, что нам делать, а чего нам не делать, а также позволяет нам самим выбирать подходящий для этого момент. А однажды принятое нами решение лишает нас всех этих преимуществ, делая нас его заложником, не говоря уже про его возможное несоответствие постоянно изменяющейся жизненной ситуации.

***

Излишняя недоступность во взаимоотношениях так же, как и излишняя доступность отталкивает людей по причине невозможности осуществления с таким человеком нормального взаимодействия на уровне «энергообмена». Проще говоря, доступность – это слишком близко, а недоступность – это слишком далеко, поэтому и в том, и в другом случае слишком открытым или слишком закрытым людям трудно построить с кем-либо личные отношения.

***

В идеале наше подсознание и разум должны быть очищены от всякого рода «мусора», с чем, наверное, отчасти связано и религиозное прощение. Ведь когда мы ругаемся, осуждаем кого-либо или просто не следим за своим лексиконом, то мы невольно засоряем своё подсознание ненужными нам поведенческими и психологическими ориентирами. В итоге такое вот, на первый взгляд, абсурдное предостережение кому-то может даже спасти жизнь! Вы спросите почему? Да всё очень просто, так как наше подсознание не просто так от безделья копирует наше привычное психологическое состояние, оно выполняет функцию эдакого «ангела-хранителя». И этот «ангел-хранитель», руководствуясь заложенными в него установками, использует их в качестве «автопилота» в те моменты, когда мы сами не способны быстро принимать осознанные решения. Чаще всего это происходит в экстремальных ситуациях, в которых человек накладывает свою мысленную матрицу в виде его подсознательно-поведенческих рефлексов на экстремально изменившуюся реальность. То есть, если человек с упёртым характером попадёт на дороге в аварийную ситуацию, то первое, что он, наверное, сделает, так это просто отреагирует на неё по-своему: «Из принципа не буду уступать дорогу грузовику – пусть он мне её уступает»…

Или вот пару моих собственных примеров из моей личной жизни. Сам я по своей натуре человек гордый и независимый, но в то же время неконфликтный, поэтому без явной необходимости развивать конфликт не стану, а просто уклонюсь от него. Безусловно, этот факт не мог не отразиться в моём подсознании в виде соответствующих поведенческих рефлексов. Ну, так вот, мне как-то довелось пару раз встретить девушек своей мечты, правда, из-за того, что оба случая произошли спонтанно и развивались стремительно, ничего хорошего из этого не получилось. В первом случае, прогуливаясь по магазину, я совершенно случайно увидел настоящую «богиню красоты», с которой тут же встретился взглядом. Её взгляд говорил сам за себя в плане её недвусмысленного согласия со мной познакомиться, плюс на это указывали скрытые невербальные знаки заинтересованности в её поведении. И что же со мной в тот момент произошло? А то, что я уязвился тем, что неожиданно для себя и для неё обнаружил свою непосредственную заинтересованность её красотой. И подобно какому-то подростку (который не привык признавать свои слабости) прошёл мимо неё! То есть в тот момент, когда я встретился с нею взглядом, то я, будучи под впечатлением от её красоты, просто не успел что-либо сообразить, и за меня отреагировало моё подсознание с помощью имеющихся в его распоряжении поведенческих рефлексов. После того случая я долго не мог понять, почему я повёл себя в той ситуации по-идиотски? И только сейчас я понимаю, что в какой-нибудь неожиданно возникшей аналогичной ситуации, возможно, я повёл бы себя точно так же, ведь за наши психофизические реакции отвечает наше неспособное к осмыслению подсознание, которое к чему ты его приучишь, то оно и будет делать! В таких случаях (когда наше подсознание вытворяет с нами нечто подобное) мы как пристёгнутые пассажиры можем только беспомощно наблюдать за происходящим, сидя где-то там «внутри себя».

А второй интересный случай, в контексте поднятой мною здесь темы произошёл со мной в автобусе в жуткой толкучке. И вот, когда между нами уже начало зарождаться «истинное и непорочное» чувство любви – у меня зазвонил телефон! Ну, вроде бы ничего особенного, ну ответил на звонок или не ответил, в чём, собственно, дело? Но в том-то и дело, что я действительно сначала отклонил вызов, но тот, кто мне звонил, набирал меня снова и снова. И прежде чем я успел сообразить отключить телефон вообще, к нам подошла кондуктор, а народ стал продвигаться к дверям, в итоге вся эта суета-маята меня окончательно выбила из колеи. И даже тогда, когда я попытался продолжить наше «трепетное знакомство» уже на улице, выйдя вслед за ней (телефон при этом продолжал звонить), то на улице ситуация и вовсе вышла из-под контроля, а я к своему удивлению вдруг уклонился от дальнейших действий! Вопрос: «И почему же я уклонился от дальнейших действий, если почти всё было уже сделано (и молчаливое согласие от неё было получено, и эмоциональный контакт с нею был установлен), несмотря на все внешние неблагоприятные факторы?» Видимо, потому, что бешено звонящий телефон, орущая в ухо кондуктор и продвигающаяся к дверям толпа окончательно меня смутили. И мои, судя по всему, сознательные намерения тут же уступили место моим подсознательным рефлексам, которые посчитали за благо уклониться от такой вот «конфликтной ситуации» в виде ситуационных неувязок. А тот, кто мне звонил, к слову говоря, прежде сам никогда этого не делал и на мой вопрос: «Какого чёрта нужна была такая срочность?» Ответил: «Я просто проверял телефон». В общем, в момент случившегося и несколько погодя, я почувствовал себя этаким роботом-идиотом, который, не вникая в суть происходящего, просто выполнял заложенную в него программу. Этот пример нам наглядно показывает не только то, как наше «дебильное» (с точки зрения сознательной интерпретации происходящего) подсознание может нам мешать в какой-то внезапно изменившейся обстановке, но и то, как ему при этом могут подыгрывать как будто бы случайные обстоятельства! Ведь такие ситуационные неувязки встречаются сплошь и рядом в нашей жизни. И что-то мне подсказывает, хотя это и так очевидно, что подыгрывающие обстоятельства дело рук нашего собственного надсознания, которое в тандеме с неспособным к осмыслению подсознанием «спасало» тем самым своего хозяина от сомнительного или нецелесообразного, на взгляд самого надсознания, знакомства. Но и это ещё не всё! Если посмотреть со стороны на весь этот алгоритм с реакциями нашего подсознания и надсознания, то становится очевидным, что кто-то или что-то заложили в нас некую психологическую установку, которая вынуждает наше сознание руководствоваться только разумом! Таким образом, подсознание не подвергает сомнению наши приоритеты, поэтому оно их слепо копирует, доверяя нашей разумности и формируя в дальнейшем из этих приоритетов психофизические (поведенческие) рефлексы. А надсознание, в свою очередь, не ощущая явных противоречий между нашими сознательными и подсознательными действиями, начинает подгонять под ситуацию обстоятельства, так сказать, во благо жизненным потребностям разумного существа, каковым мы для него считаемся «по умолчанию». Следовательно, само по себе подсознание никак не может влиять на события, в то время как надсознание имеет энергетическую природу, за счёт которой оно и способно манипулировать обстоятельствами в интересах потребностей нашего совокупного мнения/желания. Полученного в результате согласования нашего сознательного мнения с выводами нашего подсознательного анализа.

Ну а в качестве косвенного доказательства всего вышеизложенного мы с вами можем обратиться к словам из той же самой библии: «Если же правый глаз твой соблазняет тебя – вырви его и брось от себя…» Это, конечно же, утрированный пример, но в то же время, что это, как не требование по согласованию нашего сознательного мнения и подсознательного анализа?!

К тому же подсознание копирует не только наш сознательный образ жизни, но и нашу психологическую конституцию, которая определяет нас духовно – кто мы и что мы. Например, если надавить на человека с помощью каких-то обстоятельств или поставить его в какую-то вынужденную ситуацию, то он под прессом такого давления обычно проявляет эту самую психологическую конституцию. Например, у меня было пару случаев, в которых мне угрожали пистолетом, и что меня больше всего поразило в них так это полное отсутствие страха у меня, то есть в момент непосредственной опасности я вёл себя несколько иначе, чем веду себя обычно. Наверное, так происходит потому, что в момент настоящей опасности человек просто отбрасывает всякие сомнения (по крайней мере, если он по жизни стремится избавиться от разного рода сомнений) по причине их нецелесообразности! Ведь когда нужно действовать адекватно и быстро, то у человека просто нет времени на раздумья и взвешивание всех аспектов экстремальной ситуации, не говоря уже о боязни как таковой, потому что на кону стоит вся его жизнь.

И всё же вернёмся к вопросу о том, кто же или что же заложили в нас «по умолчанию» разумность нашего сознания в качестве нормы для нашего поведения и мировоззрения? Возможно, никто! Точнее сказать, эта разумность обусловлена самим «энергобалансом», который является основой для любой жизнедеятельности, в данном случае думающих существ. Но в то же время эта разумность нас ни к чему и не обязывает (как кому-то могло показаться), ибо соблюдая её, мы в результате можем осуществлять все свои желания, достигать поставленных целей и просто жить, не встречая каких-то особых препон. А разве это обременительно? Нет, поэтому и соблюдение законов природы не является обязательным условием для кого бы-то ни было, оно просто является желательным фактором, который могут осознать только «высшие существа», в отличие от животных и им подобных существ.

Ещё раз. Основная функция нашего подсознания заключается в том, чтобы дублировать наши сознательные приоритеты или, проще говоря, наше мировоззрение. Следовательно, само по себе подсознание не осмысливает скопированную им информацию, дабы она ему нужна только для того, чтобы в какой-то критический момент использовать её «на автомате». То есть тогда, когда мы сами самостоятельно будем не способны, например, в силу экстремальной или незнакомой нам ситуации принять правильное решение (обычно из-за психологического ступора или простого отсутствия времени). Хотя в свете вышеописанных предположений, ступор мы всё-таки испытаем не психологический, а сознательный, ведь подсознание в критический момент активизируется, в то время как сознание, наоборот, «отключается».

Кстати говоря, этой же функцией нашего подсознания (копированием), возможно, объясняется и эффект от «сонного обучения», которое подразумевает прослушивание информации в полудрёмном состоянии. Но малоэффективность и, как следствие, не распространённость данного метода, скорее всего, связана с тем, что человек должен прослушивать запись со своим собственным голосом, который предварительно нужно будет обработать таким образом, чтобы он слышался ему точно таким же, каким он ему слышится внутри своей головы. Так как звук «на выходе» и звук в голове звучат совершенно по-разному, а для того, чтобы подсознание начало процесс копирования, ему нужно быть совершенно уверенным в том, что эта информация исходит именно от его хозяина, то есть от сознания человека.

И пока мы далеко не отошли от темы подсознания – мне кажется, что такое явление в психологии как раздвоение личности также отчасти связано с несогласованностью нашего сознательного с нашим бессознательным (подсознанием). Ну, сами посудите, если человек имеет бурный темперамент, то и желания у него должны быть такие же бурные, соответственно. А его сознание, опираясь на разум, пытается заставить этого человека играть несвойственную ему роль, например, по причине навязанной социумом морали, то такая ситуация обязательно приведёт данного человека к внутреннему конфликту! Просто когда эти несоответствия ни столь очевидны, то внутренний конфликт будет протекать на уровне его недовольства жизнью. Ну а если это будет связано с наркотической зависимостью человека, то, скорее всего, проблемы раздвоения личности не удастся избежать в полной мере, по крайней мере, с точки зрения традиционных способов лечения, этого расстройства психики.

***

Мне, как, впрочем, и многим людям, непонятна природа чёрных дыр в космосе, но рассуждая субъективным образом, я полностью согласен с тем предположением, что чёрные дыры имеют прямое отношение к прошлому. Это же косвенно подтверждается и так называемым горизонтом событий, достигнув которого любой материальный объект проходит некую точку невозврата, оказавшись в итоге в прошлом. Вот так и мы, как бы нам ни хотелось изменить своё прошлое, мы не можем этого сделать просто потому, что мы ежесекундно проходим некую точку невозврата. И, к слову говоря, не потому ли чёрные дыры постоянно увеличиваются в размере, ведь прошлое с течением времени также увеличивается в своём условном «объёме»…

***

Все мы слышали о способности змей «гипнотизировать» свои жертвы, но мало кто из нас задумывался над тем, каким это образом эта безмозглая тварь может воздействовать на кого-то с помощью гипноза, да к тому же бессловесного гипноза. Мне кажется, что змеи в силу своих ограниченных физических возможностей просто вынуждены были эволюционировать настолько, чтобы освоить принципы «энергообмена» на уровне психологии (её поведенческой части). Не буду скрывать, что на такие размышления меня натолкнула ситуация из сна, хотя в реальности у меня тоже было нечто подобное, правда, соображать я тогда адекватно не мог. И вот во сне с учётом некой размеренности происходящего, мне стала очевидна причина их способности – это как действовать на опережение, используя для этого предсказуемость намерений телодвижений жертвы в части их невербальных признаков. То есть змея, несмотря на свою внешнюю неподвижность, вполне подвижна в психоэмоциональном плане, что даёт ей некое преимущество на «энергетическом уровне», который является основой для любых намерений.

***

Когда человек отказывается от какой-либо зависимости, например, от курения, то это его вынуждает заполнить чем-то образовавшийся в его душе вакуум, что обычно сопровождается осознанием некоторых (ранее для него неподатливых) аспектов бытия и общей переоценкой ценностей. Разве что при условии, что человек, в самом деле, смог отказаться пусть даже и вынужденно, но в то же время осмысленно от своих зависимостей. Тот же, кто не смог этого сделать, тот не сможет ничего осознать и переоценить, просто из-за недостаточной в энергетическом плане мотивации, так как он будет привязан своей «энергозависимой душой» к прежнему мировоззрению. Я, например, когда бросал курить, то испытывал очень странные настроения. Во-первых, мне было тяжело отказаться от своего привычного менталитета и поведения – было ощущение того, что я бросаю свой родной образ жизни! Во-вторых, я менялся психологически (буквально), в частности, после очередной попытки расстаться с этой пагубной привычкой меня пробило на какой-то безудержный юмор, что выражалось в уместном и безостановочном подшучивании, но при этом имело какой-то явно ненормальный характер. В итоге я всё-таки сумел бросить курить, но исключительно «против» собственной воли, потому что я был слишком зависим от этой привычки, ну а упомянутая переоценка ценностей ко мне пришла уже по другим причинам.

***

Что значит не соответствовать условиям ситуации? Это значит не отвечать её требованиям, например, зачастую оказавшись в неблагоприятных обстоятельствах, мы чувствуем как будто нас кто-то или что-то к чему-то подталкивает, будь то наш моральный долг или какие-то не совсем понятные нам обязательства (ну или типа того). При этом мы можем нутром чувствовать, что эта ситуация нас просто пытается использовать, совсем не считаясь с нашими собственными интересами, а иногда и вовсе идя с ними вразрез. Поэтому чтобы «не соответствовать» таким вот ситуациям нам нужно, говоря по-простому: «Забить на них болт!» Требуют от вас авральной работы, а вы специально никуда не торопитесь; требуют от вас «бегать в мыле», а вы соблюдаете размеренность (ну вы поняли). А чтобы вас не мучили при этом угрызения совести вам нужно чётко осознавать тот факт, что если все эти заботы истинные, то никто и ничто вас не сможет упрекнуть в таком «несоответствии», потому что истинные требования не будут вызывать у вас сомнений! В то время как искусственно созданные проблемы, суета и претензии (вами проигнорированные) сами после этого «рассосутся».