Кувшин Маслчет – психология от страха боли до совести. Второе издание, исправленное

УСКОРЕНИЕ СПАСАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ

Обычно страх у Животного возрастает тем больше, чем больше задержка времени включения спасающего поведения. Следовательно, напряжение страха весьма вредно. Но, конечно, оно менее вредно, чем испытание самой боли.

Если страх возрастает, а боль не наступает, появляются новые процессы привыкания, которые изменяют оценку и страха, и важности признака опасности, см. 2.6.1.

Главная функция страха ускорить спасающее поведение. Фактически страх требует от особи и индивида постоянно совершенствовать свое спасающее поведение.

РАБОТА СТРАХА И ОПЕРЕЖЕНИЕ БОЛИ И БЕСПОКОЙСТВ

И далее возникает новое следствие изобретения страха в Эволюции. Страх, ускоряющий поведение, приводит к тому, что в некоторых случаях, а в лабораториях экспериментаторов почти всегда, поведение начинает опережать появление боли, то есть оказывается настолько спасающим, что практически становится гарантией избегания боли. И теме упреждения посвящен следующий раздел.

2.4.14. Страх исчезает при опережающем поведении. Инстинкт и навык

После испытанной боли и при появлении в следующий раз сигналов, предваряющих боль, животное будет испытывать страх и запускать спасающее поведение. При повторении и росте опыта спасения, запускаемого страхом, возникший навык начинает порою (не всегда) опережать возникающий страх. Страх тогда не появляется. А в наблюдениях извне (и в состоянии животного) можно видеть исполнение пары «сигнал – навык» или «сигнал – рефлекс». То есть сложная связь упрощается, и возникает подозрение, что перезаписанная связь уже не имеет фактором промежуточное ощущение страха, что связь переписана в более простую и новую связь «ощущение опасного объекта – бегство»? Однако это не так.

В природе, где среда остается в реальности опасной, опасность никуда не исчезает. Она ждет ослабления с возрастом любую особь. Со старением и ослаблением организма опасность может снова возрастать в связи с ухудшением реактивности и внимания.

В 2.8. мы покажем, что страх никуда не исчезает, он нередко не исчезает, даже если устраняются все его основания, то есть если исчезает и отсутствует опасность появления боли.

К теме страха и предвкушения относится и появление инстинкта у животных. Обычно под инстинктом понимают врожденные формы поведения. Однако практически все врожденные инстинкты в природе когда-то были приобретенными. Инстинкт – часто результат и форма поведения, постепенно превращенная из выученного поведения в первое – наследуемую предрасположенность к быстрому усвоению навыка. Второй более поздний результат Эволюции – формирование жесткого инстинкта БЕЗ ОБУЧЕНИЯ и с самого начала. Так 1) выученное из приобретенной памяти в Эволюции может постепенно переходить через 2) врожденные способности к обучению в 3) форму прямой врожденной рефлекторной связи.

2.4.15. Когда голод становится важнее боли

В анализе проектирования становится ясным, что в среднем боль и ее предотвращение важнее текущего состояния голода.

Но всегда ли так? Нет! – Если голод таков, что сил для охоты мало, но появилась возможность их пополнить, то психика забывает страх – «пан или пропал». Слабеющее животное «не понимает», но пытается сделать максимально возможное для сохранения Жизни. Налицо ситуация конфликта потребностей – голода и безопасности. Конфликт предполагает то самое понятие «воли», которое есть у человека, но бывает востребовано и может проявиться у животных, см. 2.12.2. Лучшим примером служит рассказ Джека Лондона «Любовь к жизни». Более того, именно конфликт и стресс голода и страха послужил началом антропогенезу – волевому изготовлению орудий защиты для спуска с подлеска на грунт или для выхода в опасную зону, см. 2.13. И результаты восходят к использованию парадигмы адаптации и иерархии Маслоу-3.

2.4.16. Страх – тормоз агрессии. Первая рефлексия

У страха есть и более сложные функции. Страх – антитеза агрессии – страх тормозит агрессию и вообще активацию. Сличение энергопотребления и безопасности позволяет сделать вывод, что страх боли может препятствовать поиску пищи и нападению – «прямому процессу» в адаптивном цикле удовлетворения голода.

Если организм проявляет пищевую агрессию в условиях возможного по опыту отпора жертвы (и получения от нее боли), то и нападение ведется с помощью опасения возможной боли и частичной готовности к отступлению. Тогда агрессия через опыт боли начинает ограничиваться торможением через страх. Но успешная агрессия – ее опыт – может, наоборот, усиливать аппетит. Так обстоит дело у очень развитых животных и у не очень развитых людей.

До сих пор (в отсутствии функции страха) представлялось, что пищевая агрессия охоты и поиск природных внутривидовых ресурсов (а у животных они тоже являются предметом агрессии – пища, территория, самки) могут тормозиться лишь насыщением или победой над врагом. Без страха как торможения агрессия осуществляется лишь в режиме «Война до победного конца!» – это свойство агрессии кроется в её физиологии, см. 3.11.7.

Агрессия? Всегда ли?

И у нас возникает представление о первом механизме торможения поведения и рефлексии в природе. Природа (причина) страха – начальныйучет присутствия оппонентов как первое еще биологическое «принуждение к миру». Это снижение монополии силы!!! Но здесь применена обратная ассоциация эволюции с опытом истории.

Когда же страх возник? В вопросе такого типа всегда есть два аспекта: необходимость феномена для выживания и возможность реализации.

Первый аспект обращает к среде. В наземной среде малого разнообразия и там, где подвижных на грунте угроз нет, необходимость в страхе отсутствует. Появление страха (и его воспроизведение для вида) актуально в психике для подвижных Животных, которые, прежде всего, оказываются жертвами видов, высших в пищевой цепи. Так мы выходим на представление, что страх востребован в психике травоядных относительно первых хищников. Это позволяет отнести начало появления системы страха к мезозою (250—50 млн. лет назад) с изобилием растительности, когда с ростом крупных травоядных появились движущиеся крупные хищники.

Второй аспект – возможность реализации. Она появляется, как мы видим, из требований к появлению страха при росте уровня психического развития и роли приобретенной в опыте памяти.

Когда мы обращаемся к разнообразию уровня пресмыкающихся времен мезозоя, например, к травоядным динозаврам, то при гигантском весе до 40 или 80 тонн некоторых особей и с длиной шеи в 12 метров, видно, что адекватных угроз им просто нет. Притом большую часть времени такие животные обязаны погружаться в воду – их вес не соответствует скелету, а питаются вегетарианцы водорослями. С другой стороны данные палеоархеологии указывают на распространение у наземных динозавров внешних инструментов защиты – чешуи или шипов. Природа, еще не создав механизмов приобретенной памяти и страха и опережающего бегства, начала изготавливать физические формы защиты. Среди них костяная броня, роговые пластины по всему туловищу, рога или гребни на головах, шипы на хвосте. Формы защиты указывают на господство насилия и агрессии… и на недостаток памяти и реакции. Флегматическому поведению соответствует лишь броня.

Последнее указывает на то, что Эволюция в этот период ещё не имеет адекватных и тонких инструментов формирования индивидуального поведения. А выросшие в эволюции механические средства защиты отражают примитивный уровень психики, которая не способна изменить поведение в зависимости от приобретенного опыта и появления похожих сигналов опасности в текущей среде.

Потому только у первых птиц (археоптериксов – летающих потомков динозавров, отличных легкими перьями вместо чешуи) появляется память – она нужна для ориентации на местности, как и при регулировании температуры своего тела первым теплокровным ДЛЯ высиживания яиц. Кроме того, вероятно, полет у птиц мог быть вызван поиском безопасных от хищников мест питания и размножения – гнездования и кладки яиц, их высиживания.

Психические новации сбережения от хищников стали важны и для первых мелких тогда млекопитающих, выживание которых и выкармливание молоком подроста зависело от поисков приземной пищи и возможности спрятаться от хищников в грунте и растительности. Страх родителей оказывается здесь инструментом помощи размножению.

В высшей психике, начиная с птиц и среди первых млекопитающих, вышедших тоже из одной ветви пресмыкающихся, появляется возможность обеспечения безопасности, как высокой степени торможения поведения для сбережения Жизни.

Таким образом, появление страха есть этап расширения сложности органического мира и, как уже ранее сказано, важнейший этап расширения спектра потребностей. Возникший в эволюции механизм страха присоединяется к первым двум функциям жизни как особое свойство социального (но сначала межвидового) поведения.

Но здесь и философский вывод. Страх – первая в эволюциирефлексия живого в своей среде, культурным чемпионом которой является, точнее, обязан по своей функции в мире быть, Человек – высшая форма жизни на Земле и высшая (пока нам известная) форма материи, изучающая среду, среди более простых форм материи во Вселенной.

Уже на второй функции ЖИВОГО мы познаем идею рефлексии – феномен зеркального отражения нашего поведения в природе. Понимать иное, кроме себя, и ставить себя на чужое место – одна из важнейших сторон живой материи высокого (отражательного, то есть рефлексивного) уровня. Суть страха – прогноз как спасение от чужой агрессии.

А теперь вернемся к энергоснабжению и найдем в нем ту же, как и у страха, сторону для прогноза – теперь позитивного. Имя ему предвкушение.

2.5. Предвкушение – первая функция Животного на опыте второй

Страх животного представляет пример психической функции ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ОБ ОПАСНОМ ОБЪЕКТЕ. Но оказывается, психика даже Животного способна предупреждать не только о плохом, но и о хорошем – прогнозировать полезное.

В части энергообеспечения в реальной жизни существует практика, которую знают все, но часто считают «эмоцией», а не потребностью. Речь идет о «предвкушении».

Понятно, тема предвкушения в нашей работе по созданию адаптивной машины не была предусмотрена в разработке очерка. Она выявилась только в самом процессе – и это достоинство выбранного принципа. И важно понимать, как выполняет психика еще Животного функцию прогноза в обеспечении энергии и для ситуаций проектирования адаптивной машины. Так же в простых случаях она действует и у Человека.

А дело в том, что после записи полезного и позитивного в память (начнем с простого энергообеспечения), животные (и Человек) начинают нередко ощущать нужду при всяком новом случайном появлении этого полезного. Подобная потребность или вторичное ощущение влечения именуется «предвкушением».

2.5.1. Предвкушение отражает возможности снять потребность

Ребенок учится брать в рот и жевать любой предмет, который попадается под руку. Но если ребенку понравилось вкусное, он потянется к нему, как увидит. И не потому, что голоден – в нормальном состоянии человек (и животное) никогда не наедается до отвращения. Всегда есть возможность «заправиться чем-то вкусненьким». И исключением будет лишь нездоровье.

Есть даже известный случай или шутка. Мама решила не ограничивать дочь в её день рождения количеством любимых конфет. Девочка ела с удовольствием и вдруг заплакала.

– Что ты плачешь? – спрашивает мама, а девочка отвечает:

– Я еще хочу конфет…

– Так ешь еще!

– А я больше не могу…

И в бихевиоризме такой сигнал-рефлекс Павлова, именуемый классическим, доказывал ТО ЖЕ САМОЕ. По звонку как признаку приближения пищи возникает слюноотделение. Требуется ли другое доказательство?

Потому примеры указывают на еще один скрытый (и независимый) источник появления потребности (то есть инициализации, активизации голода). Новый источник и механизм отличен от простого голода, который мы предвкушением не считаем.

Почему? А порядок другой! В нашем проекте психики уже есть запись в память – полезный и вкусный объект становится ИЗВЕСТНЫМ ПО ОПЫТУ УТОЛЕНИЯ ГОЛОДА, ТО ЕСТЬ. ЗА ГОЛОДОМ!

Эта схема возникает сразу же после нескольких первых кормлений в начале жизни звереныша или новорожденного. Голодный ребенок уже знает, где найти пищу. Он ищет ее после появления голода, когда проснется.

Но в дополнение наш опыт показывает, что, по крайней мере, у развитых и взрослых людей само появление полезного объекта в «шаговой доступности» может запускать ощущение или, как говорят, создает «позыв» голода. И феномен требует объяснения.

Возможно, первым был немецкий психолог Курт Левин. Он развил фантастическую «теорию поля» (в аналогию модным для 1930-х годов физическим теориям) о влиянии полезных объектов среды на возбуждение потребностей Человека. Якобы предметы среды (как источники «поля») вызывают реакции «притяжения». В своей «Динамической теории действия» он от имени ребенка писал: