Определение задолженности по алиментам

В другом случае суд признал возможным удержанием алиментов с возвращенных сумм процентов по ипотечному кредитованию виде имущественного налогового вычета (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2019 по делу №33-41894).

17

– В том числе, военнослужащими проходящими военную службу по призыву (Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 11.07.2019 №33а-1318/2019).

18

– Вместе с тем, в ряде случаев судебная практика расширяет перечень выплат, которые должны учитываться при определении задолженности.

Так, по одному из споров суд указал на то, что доход физического лица, полученный в денежной форме в виде процентов за пользование его денежными средствами, а также индексация сумм, выступающая в качестве процессуальной гарантии сохранения покупательской способности денежных средств, взысканных по решению суда, отвечает признакам экономической выгоды, поскольку у должника возникло право распоряжаться данными средствами (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2019 по делу №33а-2680/2019).

19

– При этом, признается неправомерным постановление о расчёте и взыскании задолженности по алиментным обязательствам, если информация о доходах должника подтверждена незаверенными надлежащим образом копиями документов при отсутствии их оригиналов (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.04.2018 по делу № 33а-5934/2018).

20

– См. также Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2021 по делу № 88а-18255/2021, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 № 88а-15220/2020 по делу № 2а-206/2020.

21

– При исполнении исполнительного документа о взыскании алиментов на иных членов семьи взыскание на денные выплаты обращено быть не может.

22

– См. также решение Михайловского районного суда Алтайского края от 11.10.2019 по делу №2а-266/2019.

23

– См. также Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 № 88А-3199/2020 по делу № 2а-68/2019.

24

– См. также Апелляционные определения Приморского краевого суда от 18.01.2018 по делу №33а-529/2018, Нижегородского областного суда от 30.05.2018 по делу №33а-6346/2018.

25

– См. также Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2021 № 88А-4574/2021.

26

– В то же время в другом случае платежи, произведенные должником, не были учтены в качестве алиментов.

Так, суд удовлетворил требования истца к судебному приставу-исполнителю об оспаривании постановления о расчёте задолженности по алиментам. Установлено, что денежные переводы, зачтенные в качестве частичной оплаты задолженности по алиментам, сведений о назначении платежа в качестве уплаты алиментов не содержат; допрошенная в качестве свидетеля дочь должника – истца и взыскателя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что эти деньги истец – отец перечислял ей и брату в качестве подарков к праздникам, они алиментами не являлись. При таких обстоятельствах оснований полагать оспариваемое постановление, в котором в счет частичной уплаты алиментов учтены указанные денежные средства, законным и обоснованным не имеется (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2019 по делу № 33а-7993/2019).

27

– Указание в договоре на размер получаемого по нему вознаграждения само по себе не может подтверждать сумму получаемого должником дохода. Для расчёта задолженности исходя из размера дохода должника судебному приставу-исполнителю должны быть представлены документы о фактической выплате соответствующих денежных средств (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.03.2018 по делу № 33а-3519/2018).

28

– Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 20.02.2020 по делу №33а-1111/2020, Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2020 по делу №88а-9139/2020, Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2020 по делу №88а-1322/2020 и т. д.

29

– См., например Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 № 88а-20607/2021 по делу № 2а-535/2020, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.02.2020 по делу № 33а-1250/2020 (33а-23582/2019).

30

– Представляется, что применение в данном случае размера средней заработной платы по Российской Федерации не вполне согласуется с «духом» закона и с иными его положениями, определяющими размер задолженности.

Например, при индексации алиментов учитывается размер прожиточного минимума установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица. Вполне логичным было бы и при определении размера задолженности руководствоваться размером средней заработной платы по соответствующему субъекту Российской Федерации по месту жительства получателя алиментов.

31

– При взыскании алиментов на иных членов семьи взыскание на данные выплаты обращено быть не может.

32

– См. также п. 5.2. разд. V Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утв. ФССП России 30.11.2016 за №0001/14.

33

– Справка о результатах обобщения апелляционной практики рассмотрения судами Костромской области административных дел за 1 квартал 2017 года (подготовлена Костромским областным судом 03.05.2017). См. аналогичную позицию также в Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2018 № 33а-4037/2018 по делу № 2а-8459/2017.

34

– Кроме того, указанные сведения можно найти и в иных источниках, например, в справочно – правовых системах. Так, указанные сведения содержатся в СПС «КонсультантПлюс» в разделе «Справочная информация» – «Трудовые отношения, социальная сфера» – «Среднемесячная заработная плата в РФ».

35

– Расчёт доли (процента) неоплаченных должником алиментов за месяц, в котором произведена частичная оплата, производится отдельно за каждый месяц, в котором производилась оплата.

36

– Этим же расчётом определилась сумма ежемесячного платежа, подлежащего уплате в январе и в феврале 2022 года.

37

– В настоящее время аналогичная норма содержится в п.п. «ж» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908.

38

– В силу п. 2 ст. 111 СК РФ, ч. 5 ст. 98 Закона об исполнительном производстве, п.п. 2 ч. 1 ст. 346.23 НК РФ, индивидуальный предприниматель – плательщик алиментов обязан с момента предоставления в налоговый орган налоговой декларации обязан представить ее в течение трех дней с отметкой о принятии налоговым органом, в службу судебных приставов и взыскателю – лицу, получающему алименты.

39

– См., например, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2021 № 88а-11593/2021.