Беседа с адвокатом

ТАИР – А вот послушайте. Лет пятнадцать назад расследовалось уголовное дело по контрабанде. Мы тогда работали вместе с Иваном Ивановичем Кравцовым – замечательным специалистом, которого я считаю своим наставником. По делу привлекалась целая группа лиц. Одни ввозили ювелирные изделия из Турции, другие их покрывали. Очень сложное было дело. Арестовывались должностные лица и предприниматели. У наших клиентов положение было очень сложное, практически безвыходное.

ДАНИЯЛ – Они были виновны?

ТАИР – Все вроде бы указывало на это. Но мы как адвокаты должны искать любые законные пути для того, чтобы помочь клиентам. И вот, как-то утром, мы с Кравцовым пришли на прием к прокурору с жалобой на действия сотрудников следственных органов. Эта жалоба могла помочь нашим клиентам, но не решающим образом. Когда мы встретились, вдруг мой коллега присаживается где-то в углу в приемной и чуть ли не на коленке раскладывает бумаги и начинает что-то писать. Я, конечно,интересуюсь, что он делает. А он, оказывается, полностью переписывает жалобу, которую мы собирались подавать.

ДАНИИЛ – А почему?

ТАИР -… И на мои расспросы он мне отвечает, что видел ночью сон, согласно которому нам надо полностью пересмотреть тактику защиты.

ДАНИИЛ – Сон?

ТАИР – А вы не верите в вещие сны?

ТАИР – Скажу вам по секрету: я тоже. Но вот теперь я вас спрошу – вы верите в легенду, что И.Д.Менделеев свою периодическую таблицу химических элементов во сне увидел?

ДАНИЯЛ – Я думаю, что просто он все время думал об этом, и так, и эдак прикидывал – вот, в конце концов, его и осенило. А уж во сне или наяву – это дело десятое, тут психоаналитики пусть разбираются.

ТАИР – А вам не кажется, что точно также происходит и с юристами, и с художниками, и с любыми профессионалами, которые творчески к своему делу относятся?

ДАНИЯЛ – Понимаю. Вы именно это и называете интуицией?

ТАИР- Ну да. Настоящий профессионал о своем деле думает не с девяти до шести с перерывом на обед, а постоянно. И решение может прийти в самый неожиданный момент.

ДАНИЯЛ – Пожалуй, вы правы. И что же ему, так сказать, приснилось? Он ведь искал какие-то обстоятельства, которые могут сыграть в пользу ваших клиентов.

ТАИР – Ему пришло в голову сверить те вещественные доказательства, то есть ювелирные изделия, которые были изъяты по протоколу, с теми, которые позже были направлены на экспертизу.

ДАНИЯЛ – И результат?.

ТАИР – Хотите – верьте, хотите – нет, но выяснилось, что в акте изъятия описывалось более двухсот наименований контрабандных ювелирных изделий. А на экспертизу были предъявлены совершенно другие вещи!

ДАНИЯЛ – Чудеса, да и только!

ТАИР – Да уж… Очевидное, хотя и невероятное!

ДАНИЯЛ – А может быть, это было рукотворное чудо, случившееся где-то в недрах следственного механизма, по мановению чьей-то волшебной палочки?

ТАИР – Не знаю, а значит, не стану строить никаких на этот счет предположений и ни на кого возводить напраслину. Как бы там ни было, сон моего старшего товарища оказался, что называется, «в руку». Вещественные доказательства, как выяснилось, отсутствуют. Соответственно, и сумма, которая вменялась нашему клиенту, ни на чем не основана. А человек находится под стражей.

ДАНИЯЛ – И чем дело закончилось?

ТАИР – Дело закончилось возвратом. В тот период такая существовала тенденция – возвращать дело на «дорасследование». А потом прекращено за отсутствием оснований. У обвинения не было перспектив для его продолжения.

ДАНИЯЛ – А ваш клиент?

ТАИР – Он, разумеется, был освобожден, более того, он ведь был должностным лицом, подполковником даже. Так его и в должности восстановили, и всю сумму выплатили по задолженности по зарплате… Ну что, поверите теперь в вещие сны?

ДАНИЯЛ – В вещие сны – нет! А вот в адвокатскую интуицию, которая вытекает из опыта работы и из знания человеческой психологии, – да! И в то, что улики – это «сила»!

ОБЫСК

Д АНИЯЛ – Но для того, чтобы улики стали силой в руках следствия, а не провалили все дело, наверное, и к их сбору, то есть, к обыскам, надо относиться как к искусству?

ТАИР – Разумеется. УПК специально оговаривает и проведение, и фиксацию каждого следственного действия, в том числе и неотложного. Но несмотря на свою неотложность, обыск должен быть предварительно санкционирован следственным судьей. Однако есть исключение. В случае, если эта самая неотложность ещё и острая, можно провести обыск немедленно…

ДАНИЯЛ – То есть, без санкции?

ТАИР – Ну да, а то ведь подозреваемый может уничтожить улики. Но такие случаи требуют последующего контроля со стороны следственного судьи. Если судья не усмотрит нарушений при его проведении, тогда этот обыск и результаты его будут иметь доказательное значение.

ДАНИЯЛ – А если подозреваемых несколько?

ТАИР – Разумеется, каждый обыск должен быть оговорен отдельно. Но, конечно, на практике, следствию, даже в тех случаях, когда обыск приходится проводить в нескольких местах, лучше проводить его одновременно.

ДАНИЯЛ – Почему?

ТАИР – Потому что если вы у одного члена преступного сообщества сегодня провели обыск, а других решили «отложить», то они могут предупредить друг друга и, соответственно, попрятать и орудия преступления, и другие вещественные доказательства или вообще от них избавиться. Но и сам факт проведения обыска должен быть тщательно задокументирован, а протокол вручен лицу, у которого был произведен обыск.

ДАНИЯЛ – А зачем такие сложности?

ТАИР – Дело в том, что впоследствии этот обыск может быть обжалован. Соответственно, следователь должен иметь официальный документ, подтверждающий полную законность его действий.

ДАНИЯ Л – Тут мне вспомнилась знаменитая история с О. Джей Симпсоном…

ТАИР – Ну там немного другой был казус, но в конечном итоге вы правы. Что-то «недооформили» при обыске, и в результате – человек, который почти наверняка совершил тяжелое преступление, ушел от наказания.

ГЛАЗА В ГЛАЗА

ДАНИИЛ – Наверное, и очные ставки являются важной составной частью искусства следователя?

ТАИР – Безусловно. И они должны проводиться в строгом соответствии с законом.

ДАНИЯЛ – Наверное, на них четче всего проявляются личные отношения участников процесса?

ТАИР – Ну, конечно, было бы ошибкой считать, что очные ставки проводятся для выяснения личных отношений. Очная ставка необходима в тех случаях, когда между показаниями двух лиц возникают существенные расхождения, разногласия, так сказать. Но вы правы в том, что личные отношения, симпатии-антипатии тут действительно могут в полный рост выявиться. Именно поэтому перед очной ставкой её участникам…

ДАНИЯЛ – То есть, лицам, между которыми разногласия возникли?

ТАИР – Так вот, ещё перед очной ставкой их обязаны опросить, знают ли они друг друга? И если будет получен ответ – «да», то следующий вопрос как раз тот, который вас интересует: в каких они находятся отношениях?

ДАНИЯЛ – А поскольку речь идет о расхождениях в показаниях, то, прежде всего, наверное, надо выяснить, нет ли какой-то неприязни, ссор, недоразумений, вражды?

ТАИР – Потому что, к сожалению, некоторые люди считают, что если их недруг попал под следствие, то это благоприятный случай свести с ним счеты. То есть, оговорить его или скрыть какие-то оправдывающие его обстоятельства… Затем одного из участников очной ставки просят повторить свои показания.

ДАНИЯЛ – То есть, то, что он утверждал ранее?

ТАИР – Правильно. Если он это повторяет, то второму лицу задается вопрос – подтверждает он сказанное или не подтверждает, или подтверждает частично? После его ответа участникам предоставляется возможность задать вопросы друг к другу. Затем то же право предоставляется адвокатам.

ДАНИЯЛ – То есть, не друг другу вопросы задать, а…