Апокалипсис глазами современника. Толкование книги «Откровение» Апостола Иоанна Богослова

Апокалипсис глазами современника. Толкование книги «Откровение» Апостола Иоанна Богослова
Аркадий Воеводин

Эта книга существенно отличается от толкований предшествующих экзегетов по той причине, что они, в подавляющем большинстве, не были современниками апокалиптической эпохи, в кою нам доводится жить. А толкователи из наших современников базировались, как правило, на толкованиях древних отцов, не знающих ни телевидения, ни компьютера – одних из главных героев апокалиптических образов Откровения. Именно в наше время, перед концом мира, эта книга обретает особую актуальность, какой не имела никогда.

Апокалипсис глазами современника

Толкование книги «Откровение» Апостола Иоанна Богослова

Аркадий Воеводин

Внуку моему Максиму и всем молодым людям, с любовью и надеждой на их благоразумие, посвящаю.

    Автор

© Аркадий Воеводин, 2019

ISBN 978-5-0050-2182-3

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

Всякое Откровение, исходящее от Бога, содержит в себе непреходящие (абсолютные) истины, и потому наполнены они глубочайшим мистическим смыслом. В соответствии с этим, аллегория образов является совершенно естественным и неизбежным атрибутом Откровений свыше, ибо небесные сущности не адекватны сущностям мат. мира. Поэтому разгадывать Божественные «ребусы» – занятие нерациональное и бесперспективное[1 - Это утверждение мы постараемся аргументировано обосновать в этой книге.]. В связи с этим возникает правомерный вопрос: для чего же Бог даёт Свои Откровения, если невозможно понять их смысла? А ответ весьма прост, Божественные Откровения постигаются теми, для кого они предназначены.

Несомненно, если не всем, то большинству людей хотелось бы узнать таинственные истины Божественных Откровений. Свидетельством тому являются множественные попытки экзегетов минувших веков Новой эры проникнуть за завесу тайны не только этой пророческой книги, но и в тайны Откровений полученных ветхозаветными пророками. Но каковы же критерии, позволяющие постичь сокровенные тайны Откровений? Прежде всего – время. То или иное Откровение предназначено, прежде всего, тем, кто окунётся в предсказанные события, или соприкоснётся с ними. Никогда не сможет человек, силой своего ума, постичь то, что за пределами его восприятия. Второй признак, который позволит познать запечатлённое в Откровении предсказание, это способность самого субъекта разглядеть осуществляемое событие. Ведь ни для кого не секрет, что все мы, и каждый по-своему воспринимаем окружающий мир и по-своему интерпретируем события в нём происходящие, а кто-то может и не заметить эти события.

Нет сомнения в том, что, как и всякое Откровение, явленное свыше, и это Откровение Иисуса Христа, данное Иоанну Богослову, является лишь аллегорией Божественных истин, потому что все пророческие образы в нём мистичны и символичны. А это значит, что по поводу истинной сути тех или иных образов, можно лишь строить догадки, но их истинный смысл будут открываться лишь по мере свершения пророчеств в реалиях земной истории.

Взявшись за труд по разъяснению богословских истин, искажённых предшествующими экзегетами, воспитанными на церковных догматах, и я буду предлагать читателю своё понимание содержания и своё восприятие образов Откровения. А это значит, что богословские истины в моём толковании этой книги откроются в ином аспекте, непривычном для общепринятого теологического мышления. Кроме того, и апокалиптические образы зверей последней богоборческой эпохи (глава 13), как и образ великой блудницы, описанный в 17—18 главах, я увидел иначе, нежели толкователи предыдущих эпох.

Необходимо сказать и ещё об одной, весьма важной специфической особенности этой книги. Будучи пророческой, она мало что говорит о уже свершившейся многовековой истории христианства. Напрасно христианские экзегеты прежних эпох, концентрируя своё внимание на Церкви Христовой, пытались свести всё сказанное в книге на рельсы христианства, между тем как в Откровении, по сути, говорится не о Церкви Христа, а о Церкви Бога. Да, и то, что говорится в этой книге о Христе, и христианах, сказано как о членах Царства Божия, как о членах скинии небесной. У Христа нет Свой Собственной Церкви вне Церкви Бога Отца.

Ныне можно с уверенностью сказать, что ни Вселенские соборы, ни расколы, почти постоянно потрясающие Церковь Христову, ни появление новых религий на земле, никак не отразились в этой книге. Поэтому можно сказать, что основная суть этой пророческой книги, сосредоточивается на событиях последних времён, предваряющих конец света. Именно поэтому, само слово «Апокалипсис», стало синонимом таких понятий как «конец света», «конец мира». И надо сугубо отметить, что именно в наше время эта книга становится особенно актуальной.

Из сказанного следует, что все попытки предшествующих экзегетов разглядеть истинную суть пророчеств книги св. апостола Иоанна, были не просто бесплодными, но и бессмысленными. Это ясно прослеживается на примерах интерпретации тех или иных образов Откровения в свете минувшей истории. Например, образ зверя с семью головами и десятью рогами, рассматривается как некогда бывшие, но исчезнувшие царства. Так А. П. Лопухин пишет: «Зверь есть мировая сила в её историческом развитии, в её смене одних царств другими. Эти царства падают одно за другим, изменяя предыдущее последующим. В этом смысле и может быть сказано, что ко времени Иоанна пало уже пять царств (царей), шестое существовало, седьмое последует за ним».[2 - Лопухин А. П. Толковая Библия. Толкование на Откровение Иоанна Богослова [Электронный ресурс] / А. П. Лопухин. Толкование на Откровение Иоанна Богослова. Режим доступа: https://azbyka.ru/otechnik/books/original/10379-Толкование-на-книгу-Апокалипсис.pdf Дата доступа: 02.05.2019. – с.587.] (См. также толкования других экзегетов на Откр.17:10) – между тем как эта книга не говорит о минувшем, ибо она пророческая. На самом деле в Откр.17:10, речь идёт о правителях государств последних времён перед пришествием антихриста.

Смею утверждать, что и другие образы Откровения были неправильно поняты и превратно истолкованы. Например, такие знаменательные явления нашего времени как телевидение и глобальная компьютерная система, не нашли отражения в толкованиях предшествующих экзегетов. А это значит, что их место заняли иные явления, надуманные толкователями и не имеющие никакого отношения к реалиям, запечатлённым в этой непростой для понимания книге.

При написании 17 и 18 глав, сориентироваться в духовной сути некоторых телепрограмм мне существенную помощь оказали братья во Христе Иисусе: Яроцкий Руслан Михайлович, Шарай Юрий Георгиевич, Байда Николай Владимирович, за что я им весьма признателен.

Глава 1

(1) Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное через Ангела Своего рабу Своему Иоанну,

«Откровение Иисуса Христа», – означает, что Откровение исходит от Иисуса и показано оно Иисусом, но слова: «которое дал Ему Бог», свидетельствуют, что не Сам по Себе Иисус преподаёт это Откровение, но источником его является Бог. В самом деле, все будущие события ведомы только Богу, так как Он вне времени. Даже Иисусу не известно то, что знает Бог, ибо Иисус Человек.[3 - В Котором Бог во всей полноте воплотился. Но Бог, Который в Иисусе, знает всё, а Иисус не всё знает (Мф.24:36; Мк.13:32).] И в данном случае, как и в Своей земной жизни, Иисус, будучи Человеком, является Ангелом Божиим. Это тем более очевидно, что по естеству Своему, только Бог может Духом Своим давать Откровения людям в видениях. Но, как мы знаем, Бог во Христе живёт и действует во всей Своей природной полноте, поэтому Он может через Иисуса давать Свои Откровения, как если бы Сам это делал без посредников. Обыкновенный Ангел Божий, получив Откровение от Бога, не смог бы передать Иоанну это Откровение таким, каким сам получил, а Иисус мог, ибо Бог в Нём, во всей полноте находится

Слова: «чтобы показать рабам Своим», – говорят, что, Бог захотел показать рабам Своим, а не рабам Иисуса Христа. Толкователи говорят, что Откровение показал Иисус Иоанну через Своего Ангела. То есть, Откровение Бог даёт Иисусу Христу, а Иисус, через Ангела Своего, показывает его Иоанну. Но это неверное понимание слов Откровения! О такой ступенчатой передаче Откровения: Бог ? Иисус ? Ангел ? Иоанн, могли подумать только люди, не знающие ни природы Бога, ни природы Ангела, ни природы Христа, ни природы человека[4 - Об этих природах довольно обстоятельно изложено в моей книге «Триединая Личность Бога и человека».].

Сразу заметим, что в «Откровении» апостол Иоанн говорит только об одном Боге и Иисус Христос не называется Богом. В Евангелие ап. Иоанна, Иисус Христос 43 раза говорит о Себе как о Посланнике (Ангеле) Бога Отца, при этом 17 раз Господь произносит слово «послал», и 25 раз говорит об Отце, Пославшем Его. Значит, во всех случаях Иисус является Ангелом Божиим.

И данный стих надо понимать так, что Бог показал Откровение рабам Своим, через Ангела Своего (Иисуса Христа) рабу Своему Иоанну. Иисус никогда не называл ни людей, ни учеников Своих Своими рабами, кроме особых случаев, как в Откр.2:20; но будем всегда помнить, что в Иисусе Христе Бог Отец воплотился, и всегда находится во всей своей непреложной полноте. Поэтому Иисус с полным правом не только как Бог может называть нас Своими рабами, но и как искупленных Его Кровью (1Пет.1:18—19; 1Кор.6:20, 7:22—23).

Именно Бог, показывает Откровение через Иисуса Христа, как через Ангела Своего, рабу Своему Иоанну. Поэтому, когда мы будем встречать такие свидетельства, в которых показывающий Откровение Ангел (Иисус Христос) говорит от имени Бога, например: «Я есмь Альфа и Омега, начало и конец» (Откр.1:8,10; 22:13), – мы должны понимать, что это устами Христа Человека говорит Бог Отец, воплотившийся в Сыне посредством Своей ипостаси Слово.

Но толкователи, воспитанные на церковных догматах, не желают видеть во Христе Человеческой Личности и не называют Его Человеком в том смысле, как мы все привыкли понимать, признавая Его только Богом (рождённым от Бога), а о человеческой природе Его говорят не как о Личности, а неопределённо: «по человечеству». Так архиеп. Аверкий (Таушев) пишет: «Выражение Апокалипсиса об откровении Иисуса Христа, что „оно дано Ему от Бога“, надо понимать относящимся ко Христу по человечеству, ибо и Сам Он во время земной Своей жизни говорил о Себе, как о не всезнающем (Мк.13:32) и получающем откровения от Отца (Ин.5:20)». Да, и многие другие «богословы» обо всех человеческих свойствах Христа, равно как и о Его страданиях, неизменно говорили: «Он страдал по Своему человечеству», то есть Бог страдал по Своему человечеству. Странный Бог, страдающий на кресте.

(2) который свидетельствовал слово Божие и свидетельство Иисуса Христа и что он видел.

Здесь ап. Иоанн говорит о себе в третьем лице как о свидетеле слова Божия, то есть он, как свидетель, повторял то, что говорил Бог. В словах: «свидетельство Иисуса Христа», – Иисус выступает как Свидетель. В самом деле, и в 5 стихе этой главы, и в главе 3, стих 15, Иисус называется свидетелем верным. Из приведённого стиха видно, что Иоанн, до своего заточения в ссылке, выступал, не только как свидетель слова Божия, но и как свидетель Свидетеля (Иисуса Христа) и говорил о том, что видел, находясь около Иисуса в качестве ученика, за что и был сослан на остров Патмос.

(3) Блажен читающий и слушающие слова пророчества сего и соблюдающие написанное в нём; ибо время близко.

Этим апостол утверждает, что виденное им Откровение описано, а не оставлено как устное предание. При чём, он называет блаженными тех, кто читает и слушает то, что написано, ибо записанное исходит от Самого Бога. Но нынешние православные священники, особенно молодые, отмахиваются обеими руками от этой книги пророчеств. «Не нам судить о том, в последние ли времена мы живём. Древние св. отцы ошибались, полагая, что настали последние времена. А кто мы такие?», – говорят они. Их можно было бы понять, если бы не горькое сознание того, что именно для них, сожителей и соучастников последних времён и близкого конца мира, написана эта книга, а они не чувствуют духа времени, не ощущают близости смрадного дыхания антихриста. Рассматривая 17—18 главы, я со всей ясностью обнажу эту печальную истину духовной слепоты, постигшей, по сути, всё человечество, прельщённое великой блудницей, которую видел ап. Иоанн, но, возможно, не смог постичь её реальную сущность во всей полноте. Но, к великому сожалению, и нашим современникам невдомёк, что телевидение и великая блудница Божественного Откровения – одна и та же сущность.

(4) Иоанн семи церквам, находящимся в Асии: благодать вам и мир от Того, Который есть и был и грядёт, и от семи духов, находящихся перед престолом Его,

Ап. Иоанн передаёт семи церквам благодать и мир от Бога, и от семи духов, находящихся перед престолом Божиим. Многие толкователи, под семи духами, разумеют ипостась Св. Духа, обладающую семи благими дарами. А. П. Лопухин пишет: «Это – не силы или добродетели Божии, не высшие Ангелы, – ибо Ангелы сами по себе никогда не называются подателями благодати и мира, как существа тварные, хотя бы и высшие. Большинство толкователей [Андрей Кесар., Викторин, Ebrard, Жданов.] под семью духами разумеют Св. Духа. Право на такое толкование дают те аналогии, которые мы находим в других местах св. Писания (Ис.11:2—3; Зах.4:6—10). Единая Ипостась Св. Духа символически изображается седмерицею духов (ни более ни менее) потому, что число семь – как бы печать духа и выражает собою полноту благодатных даров, раздаваемых от Св. Духа (1Кор.12:4—11)».[5 - Лопухин А. П. Толковая Библия. Толкование на Откровение Иоанна Богослова -с.518.]

Но с этим мнением нельзя согласиться по нескольким причинам. Во-первых, сказано о семи духах, а не об одном (Св. Духе), и различные дары Св. Духа не есть разные духи, как признаёт то и сам А. П. Лопухин, ссылаясь на (1Кор.12:4—11), поэтому ссылка на (Ис.11:2—3; Зах.4:6—10) не корректна. Во-вторых, Ипостаси Бога нераздельны, они являют собой единое Существо Бога, сидящего на престоле, поэтому ипостась Св. Духа не может быть пред престолом Божиим, тем более в виде семи различных духов. Кроме того, ссылка на Андрея Кесарийского, якобы считающего эти семь духов единой ипостасью Св. Духа не вполне правомерна, ибо сам святитель Андрей высказал это лишь как одну из возможных версий. Он полагал также, что: «Под семью духами можно разуметь семь Ангелов (получивших управление церквами), не сочисляемых с Богоначальною и Царственною Троицею»,[6 - Свят. Андрей Кесарийский. Толкование на Апокалипсис святого Иоанна Богослова. / Свят. Андрей Кесарийский. М.: Типо-литография Торгового Дома Евдокия Коновалова и К

. Бол. Андроньевская ул., соб. дом. 1911. —140С. – с.6.] – то есть противоположное утверждению А. П. Лопухина, что духи не могут быть Ангелами. Последнее мнение Андрея Кесарийского мне кажется более близким к истине. Но я полагаю, что семь духов, находящиеся перед престолом Божиим, не Ангелы, но они есть духи совокупной духовности тех церквей, к которым было обращение Иисуса Христа через ап. Иоанна.

Поясню. Дело в том, что все духовные сущности имеют бытие от Бога, все они разные в своей индивидуальности, но все они в Боге и пред Богом. Семь Асийских церквей, к которым обращается ап. Иоанн, тоже духовные сущности на земле. Разумеется, дух всякой церкви разнороден, ибо состоит из множества человеческих духов, но этот дух, дух конкретной церкви, пред Богом есть как нечто единое, во всех деталях ведомое Богу. Именно об этих духах говорит ап. Иоанн, и именно от этих семи духов церквей, находящихся пред Богом, передаётся пожелание благодати и мира земным церквам вместе с благодатью и миром от Самого Бога. Ведь дух конкретной церкви не сам по себе имеет бытие, но в нём, так же, таинственно живёт и действует Бог.

В данном случае я не нахожу противоречий, как может показаться, на первый взгляд, будто дух церкви посылает пожелание благодати и мира самой себе (церкви). Во-первых, дух церкви един, но состоит из многих духов прихожан. Во-вторых, находясь в единой церкви, разве мы не желаем друг другу и себе мира и духовной благодати? Кроме того, как я уже сказал, и Божий дух действует в церкви, среди этих многих духов. Поэтому и пожелание мира и благодати семи церквам Асии от Бога и духов этих церквей, находящихся пред престолом Божиим, вполне правомерно.

Более того, число семь, как справедливо считают толкователи, является числом символическим, обозначающим совершенную полноту, поэтому семь духов Божиих, может означать полноту Божественной благодати в этих церквах, а не семь даров Св. Духа, как полагает, например, Апрингий, ибо даров Божиих (равно даров Св. Духа) невозможно исчислить. Нельзя отождествить эти духи и с высшими Ангелами, как считают Экумений, Феофан Затворник и проф. А. В. Иванов, ибо мы знаем только о семи, но их, наверное, больше.

(5) и от Иисуса Христа, Который есть свидетель верный, первенец из мертвых и владыка царей земных. Ему, возлюбившему нас и омывшему нас от грехов наших Кровию Своею

Пожелание благодати и мира ап. Иоанн передаёт и от Иисуса Христа, называя Его свидетелем верным, ибо всё, что говорит Иисус, от Бога исходит. Иоанн называет Христа и первенцем из мертвых, желая этим сказать, что Ему принадлежит первенство среди всех смертных, ибо Ему во всём принадлежит первенство (Кол.1:18).

И здесь, как мы видим, Иисус не называется Богом. Совершенно чётко различаются Бог и Иисус Христос, как разные Сущности, разные Личности. Кто посмеет утверждать, что Иисус, как Личность, есть Бог, во всём равный Богу, о Котором в единственном числе говорит Иоанн и Который дал Откровение Иисусу Христу, через Которого и показывает Откровение ап. Иоанну? Нет равных Богов, как и нет разных Богов, ибо есть только один Бог, и Он во Христе, но не как в Боге, а как в Человеке, посланном от Бога.

(6) и соделавшему нас царями и священниками Богу и Отцу Своему, слава и держава во веки веков, аминь.

Да, Иисус Христос особое Существо, и, как Спаситель мира, особенная Человеческая Личность, отличающаяся от всех адамитов (потомков Адама), но все Его отличительные свойства, не исключают Иисуса Христа из среды человеческих личностей. Бог – Его Отец, но у Него есть и Мать, ибо Он рождён Девой Марией. А у истинного Бога нет ни Отца, ни Матери, ибо Он всегда был, есть и будет, и Ему не свойственно ни рождать (Бога Сына (предвечно)), ни рождаться (от Бога Отца (прежде всех веков)), ибо Бога Сына не существует.

Иисус соделал (Своим подвигом) нас (всех спасённых) царями и священниками Богу и Отцу Своему. Являясь владыкой царей земных, Иисус будет первенствующим, среди всех спасённых Им и царствующих с Ним.

(7) Се, грядет с облаками, и узрит Его всякое око и те, которые пронзили Его; и возрыдают пред Ним все племена земные. Ей, аминь.

Этот стих о втором пришествии Иисуса Христа.

(8) Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель.

Этот стих о Боге. Только Он вправе говорить: «Я есмь Альфа и Омега», ибо только Он всему начало и всему конец, так как всё, что имеет бытие, получило бытие от Него, и всё существующее, рано или поздно, завершает своё бытие и возвращается в Него. Все энергии и всякая сущность образованы Им Самим, из Его энергий, из Его Сущности. И, в конце концов, всё сотворённое Им, возвращается в Его энергии, в Его Сущность, ибо всё сотворённое не вечно и возвращается туда, откуда явилось. Всё сотворённые Богом сущности, по сути, есть лишь преобразованные энергии Самого Бога. Всевозможные виды энергий, и есть энергии Бога, только преобразованные Им, вот почему закон сохранения энергии незыблем, ведь Бог бессмертен (не уничтожим)[7 - Подробнее смотрите в моей книге «Триединая Личность Бога и человека».].

(9) Я, Иоанн, брат ваш и соучастник в скорби и в царствии и в терпении Иисуса Христа, был на острове, называемом Патмос, за слово Божие и за свидетельство Иисуса Христа.