У Беды зеленые глаза

В этой связи можно было вспомнить не очень – то и далекое прошлое, когда во главу угла в определении виновности человека или его невиновности ставилось признание самого виновного в совершении преступления. Как говорилось в те годы с высоких государственных трибун, «признание – царица доказательств». Теперь мы прекрасно знаем, каким образом получались эти «чистосердечные показания». Начиная со знаменитых и одновременно страшных Крестовых походов представителей (культурной, как считали себя европейцы тогда и сейчас) Западной Европы против мусульман в 11 веке, Святой Инквизиции в 12 веке нашей эры, и заканчивая сталинскими НКВД и знаменитые и проклятые «тройки» уже в 20- 50-е годы 20 века.

Сейчас прямо – таки в чистом виде такого нет. Но отголоски старого слышны до сих пор. Периодически то здесь, то там вскрываются факты пыток людей с целью получения нужных показаний, «чистосердечных» признаний в том, что конкретный человек и не собирался совершать.

***

Представитель районной прокуратуры помощник прокурора Лойко Федор Васильевич, а в процессе он – государственный обвинитель, также был новой фигурой в новом судебном процессе.

Не сказать, что он очень уж выделялся на фоне других помощников районного прокурора, поддерживающих обвинение по уголовным делам. Но с учетом своего предыдущего опыта работы следователем, как в советской еще милиции, так и в прокуратуре теперешней, он старался вникать в суть каждого дела.

Из-за своей принципиальности, или как некоторые говорили, упартасцi (это белорусское слово означает несговорчивость, стремление делать что – либо по – своему, наперекор кому – либо), он стал помощником прокурора. Иногда спорил не только с представителями следствия, но и своим непосредственным начальство – прокурором. А какому начальнику понравится такой работник, который имеет свое мнение, отличное от мнения этого самого начальства. Поэтому он не ходил в любимчиках прокурора.

Следователи хоть и побаивались его, как представителя «надзирающего ока» – прокуратуры, но «смотрели в рот» (есть такое выражение) своему начальству. При этом, видимо, действовал принцип – своя рубашка ближе к телу. То есть, свое руководство ближе к ним. Поэтому и не всегда соглашались с Лойко.

***

– Ты знаешь, занимательное событие произошло в самом начале процесса,– отвлекся от непосредственного рассказа Адам Александрович. – Судьи расселись по своим местам за длинным, неуклюжим каким-то старорежимным столом, который был гораздо большего по размера, чем это требовалось. Председательствующий Скобцев объявил, какое уголовное дело будет рассматриваться в открытом судебном заседании, а также состав суда.       А потом он произнес фразу, которую я буду помнить всю оставшуюся жизнь. Если не ошибаюсь, никто из его соратников по судейскому ремеслу не говорил такого.

– Не томи, дружище. Говори уже, что тебя так поразило в словах судьи?

– Он сказал дословно так: «Мы будем рассматривать уголовное дело, в котором, надеюсь, поставим, наконец, большую жирную точку!».

– И что же такого тебя удивило в этих словах судьи? Кстати, я не знаком с ним. Он перевелся в наш город уже после того, как я ушел на пенсию. Но слышал от сына, что он – принципиальный, честный, но жесткий судья. У него в процессе не забалуешь. И, что интересно, в отличие от большинства судей, он ничего не записывает в ходе процесса. Отсюда можно сделать только один вывод, что у него отличная память на лица, документы и события. А это, согласись со мной, дружище, не маловажно для ровного и правильного ведения процесса.

– Согласен. А фразу этого самого Скобцева я понимаю так, что он собирался разобраться в деле до такой степени, что после него никакому ни областному, ни Верховному суду, в случае подачи жалобы или протеста, не останется ничего, кроме, как согласиться с ним.

– И опять я не понял. Разве не должны так же действовать все судьи наших судов?

– Так – то оно так. Да не так. Конечно, я уверен, что все судьи, приступающие к рассмотрению уголовного дела, считают, что они разберутся по закону и вынесут вердикт, который ни один вышестоящий суд не отменит. Но в конце нашего повествования мы вернемся к этой его фразе. Обязательно вернемся. И ты убедишься, что все люди могут ошибаться. Даже такой служака, как Скобцев.

– Все интригуешь? Не хочешь говорить, не надо. Но потом ты же все разъяснишь четко и так, чтобы я понял.

– Договорились. Но лучше слушай, что происходило дальше.

***

В самом начале процесс шел, как по накатанной дороге. Ведь он фактически повторял первый. Если не считать того, что Скобцев и Лойко въедливо допрашивали всех, начиная с обвиняемого, и заканчивая свидетелями.

Особенно подробно они расспрашивали потерпевших. Вначале Жукову Екатерину, а затем и ее дочь в присутствии, естественно, матери.

Надо сказать, что хоть не с большой охотой, но Жуковы повторили свои показания, которые давали во время предварительного расследования, а затем в суде, первом, конечно же.

И опять удивили всех опознанием Петровича по глазам. Но все равно стояли на своем, как оловянные солдатики на строевом плацу.

Через некоторое время у Лойко с подачи защитника возникли некоторые сомнения по поводу того, имел ли обвиняемый фактическую возможность совершить преступление за тот отрезок времени между окончанием копки картошки в деревне, и появлением дома после того, как отвез домой Светлану и поставил автомашину в гараж.

Точно, конечно же, до секунд и даже минут, никто, ни сам обвиняемый, ни его родители, Светлана или жители деревни, не смогли помочь определить время отсутствия Петровича.

А ведь об этом же говорила и следователю и суду адвокат Суворова. Но тогда никто не хотел даже слушать, а не то, что проверить это очень важное обстоятельство с секундомером.

Теперь же перед Лойко возникла та же проблема.

Поэтому в перерыве между заседаниями, а процесс, как и первый, длился несколько дней, он обратился к районному прокурору.

Федор Васильевич по многим причинам не хотел разговаривать по этому делу с заместителем прокурора Тумановым, который направил дело в суд без каких – либо замечаний. Он, прекрасно понимая, какое будет его мнение по этому вопросу. Направляя дело в суд, он свое мнение о нем уже высказал. Причем, конкретно. И, навряд ли, изменит его.

Тем боле, что по закону Республики Беларусь «О прокуратуре» он непосредственно подчинялся районному прокурору, а не его заместителям. В том числе и тому, кто курировал участие прокурорских работников в суде. Кстати, не только в районном суде, но и областном, в случае рассмотрения судьями этого суда уголовных дел в помещении районного суда. А такое не было редкостью.

Районный прокурор (после сокращения городской прокуратуры, их сотрудников объединили в одну районную) Чибисов Владимир Иосифович был назначен прокурором после многолетней работы помощником прокурора другого района. Следователем он никогда не работал. И знаком со следственной работой только по верхам.

Обращаясь к нему, а больше просто не было к кому, Лойко учитывал, что тот редко принимает важные решения без консультации с руководителями того или иного отдела в областной прокуратуре. Поэтому он был уверен, что прокурор не даст сразу ответа на его обращение.

Но делать было нечего. Время не давало возможности откладывать все в дальний ящик.

Чибисов к радости Лойко был свободен от срочных служебных дел. Поэтому спокойно встретил своего помощника.

– Присаживайся. Что случилось?

– Я участвую в процессе по делу такого Петровича.

– Петровича? – Прокурор задумался. – Что – то не помню такого.

– Ну, как же? – Удивился Лойко. – Приговор в отношении него недавно отменили и направили на новое рассмотрение в наш суд.

– А! Вспомнил. Разбой в отношении женщины с ребенком. А какие там могут быть вопросы. Областной суд отменил приговор. В определении судебной коллегии указаны основания для отмены. Нужно устранить неточности, кое-что перепроверить. И все.

– Не совсем так. Защита и обвиняемый и ранее требовали проведения следственного эксперимента для установления, мог ли тот совершить данное преступление при тех обстоятельствах, на которые указывало следствие. Если говорить точнее, то в тот отрезок времени, в какой было совершено преступление. Но сделано это, почему – то это не было. Кстати, областной суд отметил это.

– Областной суд? Хорошо. Ты лучше меня знаешь дело. Поэтому, что ты сам думаешь об этом?

– Я считаю, что для чистоты дела и для того, чтобы не было второй отмены, а это будет, как вы понимаете, уже перебор, со всеми вытекающими последствиями уже для нас с Вами, нужно удовлетворить ходатайство. Тем более, что мы ничего не теряем. Наоборот, если подтвердится версия следователя, то это будет железным доказательством виновности Петровича. Если подтвердиться версия защиты, то тогда и будем думать, что делать с делом дальше.

– Говоришь, областной суд указывал на это?

– Да.

– Так, что нам думать тогда? – Как будто обрадовался Чибисов тому, что сам собой нашелся выход. – Нужно в полном объеме выполнить требования областных судей. И устранить все вопросы.

Лойко удивленно смотрел на своего шефа. Он не ожидал, что тот сходу согласится с его предложением. Не станет, по привычке, предварительно обзванивать представителей областной прокуратуры, чтобы заручиться их поддержкой на всякий пожарный случай.

«Скорее всего, на его решение повлияло мое упоминание о мнении областного суда. Это для него закон. Хотя какое мне дело, что двигало им при согласии со мной. Главное, что у меня развязаны руки. И теперь следствие не сможет наехать на меня».

– Значит, я работаю в этом направлении?

– Давай, давай. А то тут у меня есть дела.

На ближайшем же судебном заседании Лойко заявил ходатайство суду о приостановлении производства по делу на срок до одного месяца для проведения дополнительных следственных действий с целью получения дополнительных доказательств подтверждающих либо опровергающих предъявленное Петровичу обвинение.

Защита не возражала. Да этого фактически и не требовалось. Но лишним согласие другой стороны не было.