Обязательство

«1. В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

2. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

3. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.»[192 - ст.319.1 ГК РФ]

Глава 9. Солидарные обязательства

§1. Множественность лиц на стороне кредитора или должника

Согласно статьям 307, 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Таким образом, в силу прямого указания статей 307, 308 ГК РФ в любом обязательстве существует только две стороны – кредитор и должник.

В качестве каждой из сторон обязательства, в качестве кредитора или в качестве должника могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Но в любом случае в силу статей 307, 308 ГК РФ в одном обязательстве существует один кредитор и один должник.

Однако статьи 321—326 ГК РФ говорят об обязательстве, в котором существует несколько кредиторов или несколько должников. Как эти «несколько кредиторов или несколько должников» в одном обязательстве согласуются с положениями статей 307, 308 ГК РФ о наличие в одном обязательстве одного кредитора и одного должника?

Законодательство[193 - ст.707 ГК РФ] и судебная практика[194 - Определение ВАС РФ от 19 ноября 2007 №14639/07; п. п. 19, 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ, №5, 2005, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005] показывают, что термин «несколько кредиторов или несколько должников» не несет смысла, отличного от смысла статей 307, 308 ГК РФ: «несколько кредиторов или несколько должников» означает ситуацию, когда на стороне кредитора или должника выступают несколько (более одного) лиц; означает ситуацию, когда в обязательстве на стороне кредитора или должника существует множественность лиц.

«Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное».[195 - ст. 321 ГК РФ]

«В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип долевой ответственности в случаях, если в обязательстве участвуют несколько должников. Статья 322 Кодекса допускает исключения из этого принципа и установление солидарной ответственности, если это предусмотрено законом или договором».[196 - Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 июля 2003г. № Ф04/3371—629/А70—2003]

Когда на стороне кредитора или должника существует множественность лиц, т.е. когда на стороне кредитора или должника выступают несколько лиц, действует принцип долевой ответственности: каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими. Законом, иным правовым актом или условиями обязательства принцип долевой ответственности может быть отменен.

§2. Солидарные обязательства: общие положения

«Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».[197 - п.1 ст. 322 ГК РФ]

Статья 396 ГК РФ, озаглавленная «Ответственность и исполнение обязательства в натуре», устанавливает, что уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, ответственность и исполнение обязательства в натуре это различные правовые явления.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ договором или законом могут быть установлены:

солидарные обязанности, т.е. любые обязанности, в том числе и обязанности по исполнению обязательства в натуре;

солидарная ответственность, т.е. обязанность по уплате неустойки и возмещению убытков (ущерба);

солидарное требование.

Термин «обязанности» охватывает любые обязанности должника, в том числе обязанность должника по уплате неустойки и возмещению убытков (ущерба), т.е. обязанность должника по несению ответственности.[198 - ст. ст. 139,344, 393 ГК РФ; ст.157 Кодекс торгового мореплавания РФ // Собрание законодательства РФ, 1999г., №18, ст. 2207; п. 7 ст.22 Земельный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ, 2001г., №44, ст. 4147]

Соответственно, если договором или законом установлено, что лица несут солидарные обязанности, то, в силу статьи 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, можно сделать вывод, что у лиц существует солидарная обязанность по всем обязательствам, в т.ч. в части солидарного исполнения обязательства в натуре и в части солидарной обязанности по несению ответственности, т.е. в части солидарной обязанности по уплате неустойки и возмещению убытков (ущерба).

Если договором или законом установлено, что лица несут солидарную ответственность, то, опять же в силу статьи 431 ГК РФ, можно сделать вывод, что у лиц существует солидарная обязанность по несению только ответственности, т.е. солидарная обязанность по уплате неустойки и возмещению убытков (ущерба). Солидарная ответственность может быть выражена посредством различных фраз, включая фразу «отвечает солидарно».[199 - ПП ВАС РФ №6707/97 от 23 февраля 1999г.]

Договорное обязательство, предусматривающее солидарную обязанность (ответственность) или солидарное требование, может возникнуть как из одного документа озаглавленного «договора», так и из нескольких: «материалы дела свидетельствуют о том, что между сторонами была заключена одна сделка, направленная на достижение определенного правового результата в интересах сторон, То, что сделка оформлена двумя договорами хранения, не влияет на существо обязательств, так как условия договоров по предмету, срокам и др. являются идентичными. Таким образом, обязательства, содержащиеся в двух договорах, являются обязательствами по одной сделке между тремя юридическими лицами».[200 - Постановление Поволжского округа от 30 января – 3 февраля 2003г. № А12—5034/02-С7-V/С23. В таких ситуациях правильнее говорить не об «обязательстве, содержащемся в двух договорах», а об «обязательстве, содержащемся в одном договоре, оформленном двумя документами, каждый из которых озаглавлен «договор».]

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование могут возникнуть как в момент возникновения обязательства, так и после возникновения обязательства.

Например, в силу статьи 1079 ГК РФ «владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам», т.е. солидарная ответственность должников (владельцы источников повышенной опасности) возникает в момент возникновения обязательства.

Согласно статье 559 ГК РФ при продаже предприятия как имущественного комплекса «передача покупателю в составе предприятия обязательств, исполнение которых покупателем невозможно при отсутствии у него такого разрешения (лицензии), не освобождает продавца от соответствующих обязательств перед кредиторами. За неисполнение таких обязательств продавец и покупатель несут перед кредиторами солидарную ответственность». Таким образом, согласно статье 559 ГК РФ вполне возможна ситуация когда первоначально перед кредитором возникает ответственность продавца предприятия, а затем (после продажи предприятия) по этому же самому обязательству перед кредитором возникает солидарная ответственность лица, являющегося продавцом предприятия и лица, являющегося покупателем предприятия.

В силу прямого указания статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Солидарная обязанность (ответственность), устанавливаемая договором, может быть предусмотрена как договором должников с кредитором, так и, в случае, прямо предусмотренном законом, договором должников между собой.[201 - ст. 677 ГК РФ]

В том случае, когда основанием возникновения солидарной ответственности является сам закона, то для удостоверения наличия оснований солидарной ответственности необходимо и достаточно

«удостоверение того, что имеются на лицо те условия, при наличности которых, согласно указаний закона, должна иметь место такая ответственность. Для того, однако, чтобы солидарная ответственность в этих случаях могла считаться допустимой, представляется ещё необходимым, по замечанию Голевинского… и сената (реш.1875г. №648), чтобы указание на возможность её возникновения, при наличие известных условий было в законе прямо выражено, вследствие того, что не может считаться допустимым установления её ни путем вывода из закона, ни посредством распространительного применения по аналогии законоположений, устанавливающих её для в других сходных случаях, в следствии недопустимости её установлении на одних только предположениях».[202 - Анненков К. Система русского гражданского права. Том III. Права Обязательственные. С.-Петербург, 1898г., С.57 // [битая ссылка] http://civil.consultant.ru/reprint/books/79/60.html на 10 декабря 2007г.]

§3. Солидарность по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью

«Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное».[203 - п.2 ст. 322 ГК РФ]

Часть 2 статьи 322 ГК РФ устанавливает презумпцию солидарности по предпринимательским обязательствам.

Указание в части 2 статьи 322 ГК РФ об обязанностях нескольких должников о и требованиях нескольких кредиторов позволяет сделать вывод о том, что эта норма подлежит применению лишь при наличии в обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью, множественности лиц на стороне должника и/или кредитора.

Часть 2 статьи 322 ГК РФ говорит не об обязательствах предпринимателей, не об обязательствах коммерческих организаций, а говорит именно об обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью.

«Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».[204 - ст. 2 ГК РФ]

Согласно статье 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и без регистрации в качестве предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

Соответственно, даже если стороны обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью, не являются юридическими лицами и не являются предпринимателями, но фактически осуществляют предпринимательскую деятельность, то в силу статьи 23 ГК РФ и в силу части 2 статьи 322 ГК РФ по такому обязательству устанавливает презумпция солидарности.

Обязательство, связанное с предпринимательской деятельностью, по субъектному составу может быть двух видов:[205 - «двух видов» – это применительно к рассматриваемому вопросу]

1) когда, вступая в обязательство, обе стороны обязательства осуществляют предпринимательскую деятельность;

2) когда, вступая в обязательство, предпринимательскую деятельность осуществляет лишь одна из сторон обязательства.

Например, Продавец, на стороне которого действуют не зарегистрированные как предприниматели Иванов и Петров, и Покупатель, на стороне которого действует не зарегистрированный как предприниматель Сидоров, заключили несколько сделок, по которым Продавец обязался передать в собственность покупателя в общей сложности 50 бульдозеров.

Данная деятельность явно не направлена на удовлетворение личных потребностей Иванова, Петрова, Сидорова; является систематической и то, что Иванов, Петров, Сидоров не зарегистрированы как предприниматели, в силу статьи 23 ГК РФ не имеет никакого значения. Обязательства по поставке 50 бульдозеров и по их оплате являются для Иванова, Петрова, Сидорова обязательством, связанным с предпринимательской деятельность, обязательством, где обе стороны обязательства осуществляют предпринимательскую деятельность.

И если Иванов и Петров не исполнят (исполнят ненадлежащим образом) свои обязательства по поставке 50 бульдозеров Сидоров на основе части 2 статьи 322 ГК РФ вправе предъявить к Иванову и Петрову требование как к солидарным должникам. Если же Сидоров не исполнит (исполнит ненадлежащим образом) свои обязательства по оплате 50 бульдозеров, то на основе части 2 статьи 322 ГК РФ Иванов и Петров вправе предъявить к Сидорову требование как солидарные кредиторы.

Теперь предположим, что Продавец, на стороне которого действует не зарегистрированный как предприниматель, но фактически осуществляющий предпринимательскую деятельность, Иванов, и Покупатель, на стороне которого действуют не зарегистрированные как предприниматели Сидоров и Петров, заключили сделку, по которой Продавец обязался передать в собственность Покупателя мини-трактор для обработки Сидоровым и Петровым их приусадебных участков.

Обязательство Сидорова и Петрова по оплате мини-трактора не связано с предпринимательской деятельностью Сидорова и Петрова, эти лица приобретают мини-трактор для удовлетворения личных потребностей. Соответственно, Иванов вправе предъявить к Сидорову и Петрову не солидарное требование по оплате мини-трактора, со ссылкой на часть 2 статьи 322 ГК РФ, а требование об оплате мини-трактора каждым из должников (Сидоровым и Петровым) в равной доле согласно правилам статьи 321 ГК РФ.

Предположим, что Продавец, на стороне которого действуют не зарегистрированные как предприниматели, но фактически осуществляющие предпринимательскую деятельность Иванов и Петров, и Покупатель, на стороне которого действует не зарегистрированный как предприниматель Сидоров, заключили сделку, по которой Продавец обязался передать в собственность Покупателя мини-трактор для обработки Сидоровым его приусадебного участка.

Обязательство Иванова и Петрова по передаче в собственность Сидорова мини-трактора связано с предпринимательской деятельностью Иванова и Петрова, эти лица обязуются передать товар, реализуя, осуществляя, свою предпринимательскую деятельность. Соответственно, Сидоров вправе предъявить к Иванову и Петрову солидарное требование по передаче мини-трактора, со ссылкой на часть 2 статьи 322 ГК РФ. Но Иванов и Петров не являются по отношению к Сидорову солидарными кредиторами по обязательству Сидорова оплатить товар, т.к. это обязательство, обязательство по оплате товара, не является для Сидорова связанным с предпринимательской деятельностью.