Обязательство

Когда в обязательстве обе стороны обязательства осуществляют предпринимательскую деятельность, применение части 2 статьи 322 ГК РФ обоснованно, если одновременно:

– обязательство, связанно с предпринимательской деятельностью; и

– на стороне кредитора и/или должника имеется множественность лиц.

Когда в обязательстве предпринимательскую деятельность осуществляет лишь одна из сторон обязательства, применение части 2 статьи 322 ГК РФ обоснованно, если одновременно:

– обязательство, связанно с предпринимательской деятельностью;

– предпринимательскую деятельность осуществляет имеющий множественность лиц должник. Кредитор (кредиторы) в таком обязательстве могут не осуществлять предпринимательскую деятельность.

Положение части 2 статьи 322 ГК РФ «требования нескольких кредиторов по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью в таком обязательстве, являются солидарными», применима только к обязательству, которое для обеих сторон (и кредитора, и должника) является обязательством, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.

Если для одного из лица, действующего на стороне должника (кредитора) обязательство не является «обязательством, связанным с предпринимательской деятельностью», то часть 2 статьи 322 ГК РФ не подлежит применению, а подлежит применению правило статьи 321 ГК РФ.

Например, «А» и «Б», участвуя на стороне Продавца, обязались поставить Покупателю товар. Для «А» данная деятельность является предпринимательской, а для «Б» эта сделка является разовой, деятельность не является предпринимательской, «Б» вообще не осуществляет предпринимательской деятельности.

Так как критерий установленный частью 2 статьи 322 ГК РФ («обязательство, связанное с предпринимательской деятельностью») не соблюдается в полной мере в отношении одного из содолжника, то часть 2 статьи 322 ГК РФ не подлежит применению к данным отношениям.

§4. Прекращение солидарного обязательства

«Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору».[206 - п.1ст. 325 ГК РФ]

Предусмотренное пунктом 1 статьи 325 ГК РФ «освобождение остальных должников от исполнения кредитору», с учетом возникновения нового регрессного обязательства между должником, исполнившим обязательство и иными должниками, не несет смысловой нагрузки, отличной от «прекращения обязательства»:[207 - Во всех случаях, когда законодатель использует формулу «освобождение от исполнения» этот формула имеет то же самое значение что и формула «прекращение обязательства» от см., например, ст. ст.25,326,396,425,505,559 ГК РФ] солидарное обязательство прекратилось, возникло новое (регрессное) обязательство с долевой обязанностью (ответственностью) должников.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников прекращает солидарное обязательство между кредитором и солидарными должниками.

В силу буквального прочтения пункта 1 статья 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности одним из должников должно быть только «полным», чтобы освободить остальных должников от исполнения кредитору.

Статья 311 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Соответственно, если солидарное обязательство исполняется только одним из должников, то в силу статей 311, 309 ГК РФ такое исполнение солидарного обязательства, может и должно быть только «полным» для признания исполнения надлежащим, и ведущим к «освобождению остальных должников от исполнения кредитору».

Если одним, каждым из должников, несколькими из должников, кредитору будет предложено частичное исполнение солидарного обязательства, то такое исполнение в силу статей 311, 309 ГК РФ не будет надлежащим и кредитор не обязан его принимать.

Однако, в силу статьи 311 ГК РФ кредитор вправе принять частичное исполнение, если он того пожелает. Частичное исполнение солидарного обязательства каждым из должников (по желанию кредитора!) не противоречит сути солидарного обязательства. Согласно пункту 2 статьи 323 ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, т. е. ГК РФ прямо устанавливает, что солидарное обязательство может быть исполнено (по требованию кредитора) частями, несколькими должниками.

Таким образом, можно сделать вывод: полное исполнение солидарной обязанности несколькими должниками (всеми должниками), каждый из которых исполнил солидарное обязательство только в части, прекращает солидарное обязательство между кредитором и солидарными должниками, если такое исполнение солидарного обязательства было принято кредитором.

«Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».[208 - аб.2 п. 2ст.323 ГК РФ]

«Из этого следует, что факт взыскания долга с одного из солидарных должников в судебном порядке (если судебные акты о взыскании не исполнены) не препятствует кредитору требовать взыскания с другого солидарного должника»,[209 - Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31 июля 2007г. № Ф08—4198/2007]

и не ведет к прекращению солидарного обязательства. Из этого так же следует, что кредитор вправе обращаться с требованием к одному и тому же должнику, к нескольким из должников, до тех пор, пока обязательство не будет исполнено. Кредитор сам, исходя только из своего желания, устанавливает, последовательность и размер своих требований к каждому солидарному должнику.

Установление в ГК РФ или в ином правовым акте специальных оснований прекращения обязательства не исключает прекращение данного обязательства по общим основаниям, определенным в Главе 26 ГК РФ.[210 - п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04 декабря 2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень ВС РФ, №3, 2001, Вестник ВАС РФ, №2, 2001, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.]

Соответственно, солидарное обязательство может быть прекращено по общим основаниям, определенным в Главе 26 ГК РФ, с учетом множественности лиц на стороне кредитора и/или должника.

Так как при множественности лиц воля стороны обязательства вырабатывается согласованием воль всех лиц, участвующих на стороне должника и/или кредитора, то солидарное обязательство не может быть прекращено (изменено) в отношении одного (нескольких) из солидарных должников (кредиторов) без согласования этого изменения, прекращения, с другими содолжниками (сокредиторами), естественно, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

Однако, так как в силу статьи 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности между одним (нескольким) из должником и кредитором могут существовать отношения отличные от отношений данного кредитора с другими содолжниками, то полагаю допустимым изменение (прекращение) солидарного обязательства между этими одним (нескольким) из должником и кредитором, если это изменение (прекращение) солидарного обязательства является результатом таких отношений должника (должников) и кредитора, в которых не участвуют другие должники.

При этом, если изменение (прекращение) солидарного обязательства является результатом таких отношений должника (должников) и кредитора, в которых не участвуют другие должники, то допустимо только такое изменение (прекращение) солидарного обязательства, которое обусловлено именно этими отношениями должника (должников) и кредитора, в которых не участвуют другие должники. В этом случае возможно как полное прекращение солидарного обязательства между кредитором и всеми солидарными должниками, так и частичное прекращение солидарного обязательства между кредитором и всеми солидарными должниками.

Прекращение солидарного обязательства осуществляется в обычном порядке:

1) если прекращение солидарного обязательства не требует согласования воль сторон обязательства, или

2) если прекращение солидарного обязательства не требует одностороннего волеизъявления одной из сторон, той стороны, на которой существует множественность лиц.

Если прекращение обязательства требует согласования воль сторон солидарного обязательства, заключения соглашения между сторонами обязательства, то прекращение солидарного обязательства осуществляется с учетом множественности лиц на стороне кредитора и/или должника, т.е. прежде чем между кредитором и должником будет заключено соглашение о прекращении солидарного обязательства, между лицами, выступающими на стороне кредитора и/или должника, должно быть заключено соглашение, выражающие согласованною волю содолжников и/или сокредиторов на прекращение солидарного обязательства соответствующим способом.

Например, между Покупателем, на стороне которого действуют «А» и «Б», и Продавцом, существует солидарное обязательство по уплате Покупателем Продавцу цены товара, 100 рублей. Прежде чем между Покупателем и Продавцом, будет заключено соглашение о прекращении новацией солидарного обязательства по уплате Покупателем Продавцу 100 рублей, между «А» и «Б», лицами, выступающими на стороне должника, должно быть заключено соглашение, выражающие согласованную волю «А» и «Б» на прекращение солидарного обязательства новацией.

Если прекращение солидарного обязательства требует одностороннего волеизъявления одной из сторон, той стороны, на которой существует множественность лиц, то прежде чем эта сторона выразит волю о прекращении солидарного обязательства, между лицами, выступающими на стороне, на которой существует множественность лиц, должно быть заключено соглашение, выражающие согласованную волю содолжников и/или сокредиторов на прекращение солидарного обязательства соответствующим способом.

Прекращение солидарного обязательства по одностороннему волеизъявления одной из сторон солидарного обязательства[211 - отметим – и не только солидарного обязательства] в основном действует при прекращении солидарного обязательства прощением долга, т.е. по волеизъявлению кредитора.

Однако статья 407 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом или договором, обязательство прекращается по требованию одной из сторон. Статья 407 ГК РФ не устанавливает, что этой стороной может быть только кредитор. Нет никаких оснований не установить в договоре, что такой стороной может быть должник солидарного обязательства, должник, на стороне которого существует множественность лиц.

Согласно статья 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Законодательством прямо не урегулированы отношения, возникающие, когда в одном лице совпадают должник и кредитор, и при этом это лицо является стороной солидарного обязательства.

В силу статьи 6 ГК РФ при отсутствии законодательного регулирования действует соглашение сторон или применимый к отношениям обычай делового оборота, или (если нет ни соглашения, ни обычая) применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Полагаю, что отношения, когда в одном лице совпадают должник и кредитор, и при этом это лицо является одним из должников в солидарном обязательстве, сходны с отношениями, возникающими при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников (п.3 ст.325 ГК РФ): и в том и другом случае у должника есть право требования к кредитору.[212 - Безусловно, есть и различия: при зачете у должника есть право требования к кредитору, который является лицом отличным от должника; при зачете у должника имеются право требования и обязанности должника по разным обязательствам, в то время как при совпадении кредитора и должника обязательство одно, в данном случае солидарное. Но статья 6 ГК РФ говорит о сходстве отношений, а не об их 100% идентичности. Поэтому эти различия и должны быть.]

Основываясь на статье 6 ГК РФ, пункте 3 статьи 325 ГК РФ, статье 413 ГК РФ можно сделать вывод, что когда в одном лице совпадают должник и кредитор, и при этом это лицо является одним из должников в солидарном обязательстве, то:

1)солидарное обязательство прекращается;

2)лицо, являвшееся в солидарном обязательстве и должником и кредитором, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

3) неуплаченное одним из солидарных должников лицу, являвшемуся в солидарном обязательстве и должником и кредитором, падает в равной доле на этого не уплатившего должника и на остальных должников.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 326 ГК РФ исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Последствия исполнения солидарного обязательства одному из кредиторов (пункты 3 и 4 статьи 326 ГК РФ) аналогичны последствиям исполнения солидарного обязательства одним из должников (пункты 1 и 2 статьи 325 ГК РФ):

– солидарное обязательство прекращается;

– возникает новое обязательство, исполнение которого должно приводить к равным[213 - если иное не вытекает из отношений между должниками (кредиторами)] для всех должников (кредиторов) солидарного обязательства имущественным последствиям исполнения солидарного обязательства.

Основываясь на статье 6 ГК РФ, статье 325 ГК РФ, статье 413 ГК РФ можно сделать вывод, что если в одном лице совпадают должник и кредитор, и при этом это лицо является одним из кредиторов в солидарном обязательстве, то:

1)солидарное обязательство прекращается;