Обязательство

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Таким образом, в отношениях регулируемых статьей 328 ГК РФ существуют два обязательства:

1) обязательство, предполагающее его встречное исполнение, и

2) обязательство, исполнением которого обусловлено встречное исполнение первого обязательства (предшествующее обязательство).

В силу буквального прочтения статьи 328 ГК РФ[247 - «В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.» – абз. 1 п.2 ст. 328 ГК РФ] право на приостановление, или отказ от исполнения обязательства дано только стороне, на которой лежит встречное исполнение. Другая сторона не вправе приостанавливать или отказываться от исполнения обязательства, ссылаясь на статью 328 ГК РФ, даже если будут существовать обстоятельства, очевидно свидетельствующих о том, что встречное исполнение не будет произведено в установленный срок.

Невозможность другой стороне применять статью 328 ГК РФ не лишает её иных (правда, не столь действенных и оперативных) способов защиты её прав.

«Законодательство требует от кредитора, исполнившего обязательство, являющееся условием исполнения встречного обязательства, совершения каких-либо действий, направленных на истребование исполнения такого встречного обязательства…».[248 - Определение ВАС РФ от 12.11.2007 N 13938/07 по делу N А65—4194/2006-Сг-17]

§2. Соотношение статьи 328 ГК РФ и статьи 406 ГК РФ

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он, в частности, «не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства».

Статьи 406, 408 ГК РФ предусматривает три случая просрочки кредитора:

1) кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение;

2) кредитор не совершил действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства;

3) кредитор отказался выдать должнику расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность возвращения долгового документа.

В данном случае, так как речь идет об исполнении обязательства, соотношение статьи 328 ГК РФ и статьи 406 ГК РФ рассматривается в части просрочки кредитора, когда кредитор не совершил действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно буквальному прочтению пункта 1 статьи 406 ГК РФ данная норма подлежит применению, когда должник не мог исполнить своего обязательства до совершения кредитором определенных действий.

Например, по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель не может провести для заказчика научные исследования до тех пор, пока заказчик не предоставит исполнителю техническое задание, т.к. научные исследования исполнителя «обусловлены» исполнителю техническим заданием исполнителя;[249 - ст. 769 ГК РФ] по договору поручения поверенный не может совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия до тех пор, пока доверитель не выдаст поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.[250 - ст. ст.971, 975 ГК РФ, Постановление ФАС Московского округа от 28 августа 2001г. № КГ-А40/4517—01, Постановление ФАС Поволжского округа от 31 августа 2004 года № А57—6326/03—5. Поверенный, конечно, может действовать и без доверенности, физически может выполнить договор поручения, при наличие только договора поручения, но это будут действия не в рамках договора поручения, а в рамках статьи 183 ГК РФ, т.к. согласно статья 182 ГК РФ представительство возможно «в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления».]

Пункт 1 статьи 406 ГК РФ подлежит применению, когда отношения должника и кредитора по своей сути таковы, что даже если бы должник очень захотел, то он физически и/или юридически не может исполнить обязательство до тех пор, пока определенные юридические (фактические) действия не совершить кредитор.

Статья 328 ГК РФ подлежит применению, когда отношения должника и кредитора по своей сути таковы, что должник в любом случаеможет исполнить свои обязанности и до того как кредитор совершит определенные юридические (фактические) действия, но по воле сторон (указанию закона) устанавливается встречное исполнение обязательства.

Одни и те же отношения не могут одновременно регулироваться пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и статьей 328 ГК РФ, т.к. данные статьи применяются во взаимоисключающих ситуациях, и правила изложенные в данных статьях так же взаимоисключающиеся.

Если стороны по своей воле могут устанавливать встречность (невстречность) исполнения обязательства,[251 - как это предусмотрено статьей 328 ГК РФ] то это значит, что отношения должника и кредитора по своей сути не таковы,[252 - как того требует статья 406 ГК РФ] что должник физически и/или юридически не может исполнить обязательство до тех пор, пока определенные юридические (фактические) действия не совершить кредитор.

Согласно статье 328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения только в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Данное правило не применимо к отношениям, регулируемым пунктом 1 статьи 406 ГК РФ: нельзя частично выдать доверенность, или частично хранить вещь непереданную на хранение.

В силу пункта 3 статье 328 ГК РФ, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Данное правило не применимо к отношениям, регулируемым пунктом 1 статьи 406 ГК РФ. В том то и суть отношений, регулируемых пунктом 1 статьи 406 ГК РФ, что должник физически и/или юридически не может исполнить свое обязательство, «несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения». Кредитор считается просрочившим, если он «не совершил действий… до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства».[253 - п.1 ст. 406 ГК РФ]

Если обязательство регулируется пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и при этом стороны применительно к данному обязательству в договоре установили встречное исполнение, то подлежит применению статья 406 ГК РФ, а не статья 328 ГК РФ, т.к., согласно вышеизложенным доводам, применение статьи 406 ГК РФ исключает применение статьи 328 ГК РФ.

Определение какой нормой, статьей 406 ГК РФ или статьей 328 ГК, регулируются отношения важно для определения последствий неисполнения кредитором его обязанностей.[254 - Об обязанностях кредитора см. § Глава] Статья 328 ГК РФ и статья 406 ГК РФ хоть и порождают схожие последствия, но эти последствия не идентичные.

Согласно статья 406 ГК РФ неисполнение кредитором его обязанностей дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, и по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В силу же статьи 328 ГК РФ неисполнение кредитором его обязанностей должник имеет не только право на возмещение причиненных просрочкой убытков, и освобождается по денежному обязательству от уплаты процентов, но ещё и вправе вообще отказаться от исполнения этого обязательства.

Если отношения сторон подчиняются статье 328 ГК РФ, то в силу пункта 4 данной статьи стороны вправе сами выбрать (предусмотреть в договоре) последствия неисполнения кредитором его обязанностей, в то время как статья 406 ГК РФ содержит императивные нормы, не дающие сторонам право выбора.

Глава 11. Исполнение альтернативного обязательства[255 - Подробнее теоретические вопросы альтернативного обязательства см. Петров В. С. Альтернативное обязательство по российскому гражданскому праву: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // www.law.msu.ru/doc/petrov. pdf на 07.08.2008г.]

§1. Отличительные черты альтернативного обязательства

«1. Альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

2. С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным».[256 - ст.308.1 ГК РФ]

Альтернативное обязательство «заключается в предоставлении должником верителю[257 - «веритель» – это кредитор в дореволюционной терминологии.] не одного, но двух или более удовлетворений, но так, что предоставлением одного из них исполняется или погашается и самое обязательство».[258 - Анненков К. Система русского гражданского права. Том III. Права Обязательственные. С.-Петербург, 1898г., С.31. // [битая ссылка] http://civil.consultant.ru/reprint/books/79/34.html. на 25.12.2007г.]

«Сущность альтернативного обязательства в том, что его предметом являются оба возможных предоставления, но оно прекращается исполнением одного из них».[259 - Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.487]

Сущностными чертами альтернативного обязательства являются:

1) множественность (два и более) возможных предметов исполнения;

2) наличие права выбора предмета исполнения обязательства, и, соответственно, наличие субъекта, которому принадлежит права выбора предмета исполнения обязательства;

3) альтернативное обязательство прекращается исполнением одного из них возможных способов исполнения.

Согласно статье 157 ГК РФ, сделками, совершенными под условием, являются сделки, в которых возникновение (прекращение) прав и обязанностей поставлено в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В альтернативном обязательстве обстоятельством, влияющим на возникновение[260 - Через конкретизацию предмета исполнения] прав и обязанностей, является «выбор предмета исполнения». И относительно этого обстоятельства нет неопределенности:[261 - А именно неопределенность относительно наступления (прекращения) определенного обстоятельства является сущностью сделки под условием.] это обстоятельство обязательно должно наступить, в противном случае стороны просто не вступали бы в альтернативное обязательство.

При этом выбора не является условием в альтернативном обязательстве, поскольку для любого условия характерна неопределенность в его наступлении. В случае же с выбором в альтернативном обязательстве участники альтернативного обязательства в момент его порождения не ставят под сомнение возможность совершения выбора для реализации альтернативного обязательства.

Сделка под условием может являться основанием возникновения альтернативного обязательства. Но «выбор предмета исполнения» не может являться обстоятельством, в зависимость от которого стороны сделки под условием поставили возникновение (прекращение) прав и обязанностей.

Например, стороны вправе установить: В случае исчезновения родника Должник обязан ежемесячно предоставлять Кредитору 1000 литров воды, или 100 000 рублей.

В данном случае:

«исчезновение родника» – это обстоятельством, в зависимость от которого стороны сделки под условием поставили возникновение (прекращение) прав и обязанностей;

обязанность Должника «ежемесячно предоставлять Кредитору 1000 литров воды, или 10 000 рублей» – это альтернативное обязательство.

Но стороны не вправе, например, установить: Кредитор утрачивает право пользоваться родником, если Должник обязуется ежемесячно предоставлять Кредитору 1000 литров воды, или 10 000 рублей.

В этом случае в качестве обстоятельства, влекущего прекращение права Кредитора пользоваться родником, указано такое обстоятельство, как выбор Должника между обязанностью «ежемесячно предоставлять Кредитору 1000 литров воды», и обязанностью «ежемесячно предоставлять Кредитору 10 000 рублей», т.е. обстоятельство, не обладающее признаком неопределенности; Должник обязан выбрать то или иное предоставление, если он хочет прекращения права Кредитора пользоваться родником.

§2. Право выбора предмета исполнения

Право выбора предмета исполнения – это сущностная черта альтернативного обязательства.