Полный курс гражданского права России. Часть I. Общая часть

Глава 8. Понятие, структура и виды гражданских правоотношений

§ 1. Предпосылки возникновения и понятие гражданского правоотношения

Жизнедеятельность граждан представляет собой цикл разносторонних общественных отношений – связей между ними, возникающих в различных сферах человеческой жизни. Это экономические, социальные, политические, культурные, национальные и прочие сферы общественных отношений, возникающих в рамках установленных государством механизмов правового регулирования.

С этой целью государство, выполняя одну из основных своих функций, устанавливает специальный правовой порядок регулирования различных отношений, возникающих в гражданском обществе. Осуществляется подобное регулирование путем принятия государственными органами законодательной власти соответствующих законов и иных нормативных актов. Таким образом, устанавливается государственный правопорядок, в рамках которого осуществляется правовое регулирование всех отношений, возникающих в обществе, основанных на нормах права, в связи с чем они рассматриваются как правоотношения.

Наиболее значимыми и распространенными правоотношениями в обществе являются экономические, т.е. имущественные отношения, на которых базируются все остальные правоотношения, в том числе и публично-правовые отношения. При этом экономические отношения являются составляющими – базовыми, а все другие, например политические, социальные и иные отношения, являются надстроечными отношениями, основанными в большей степени на идеологических началах государственного устройства и управления.

Юридическое свойство возникающих в обществе различных отношений характеризуется двумя основными признаками:

а) регулируются нормами различных отраслей права;

б) охраняются законом.

Гражданские правоотношения также регулируются специальной системой законодательства – гражданским правом и соответственно охраняются нормами гражданского законодательства.

Итак, гражданско-правовые отношения базируются на нормах гражданского права, устанавливающих права и обязанности участников данных отношений и определяющих юридическую связь между ними. Основу любого гражданского отношения составляют определенные материальные отношения, которые по мере возникновения трансформируются в правоотношение, облекаясь в определенную юридическую форму – договор или одностороннюю сделку.

Вместе с тем особого внимания заслуживает вопрос о том, что является причиной и предпосылкой возникновения гражданского правоотношения: потребность в материальном благе, определенное жизненное обстоятельство или норма гражданского права, устанавливающая характер и структуру гражданского правоотношения? В доктрине права однозначного ответа на данный вопрос нет, в связи чем он издавна является дискуссионным.

Одни ученые полагают, что источником возникновения гражданского правоотношения является воля и интерес лица, некоторые – жизненное обстоятельство, порождаемое участниками гражданского оборота по поводу распределения материальных благ. Другие считают, что норма права, которая является исходной точкой для формирования жизненных обстоятельств, и определяет условие юридической связи между участниками гражданского оборота.

В частности, В.И. Синайский отмечал, что правоотношения суть прежде всего жизненные отношения, которые не знают сами по себе никаких делений, никакой системы. Эти жизненные отношения чрезвычайно сложны и разнообразны. До сих пор не удалось, поэтому, их квалифицировать и строго научно возвести к единству. Этим же объясняется отсутствие научной квалификации гражданских прав. Тем не менее верна мысль о том, что в основе правоотношения в большинстве случаев лежит идея удовлетворения какой-либо жизненной потребности или интереса, требующего признания его в обществе юридическим отношением, или правоотношением[77 - Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 54.]. Идея о первичности жизненной потребности, требующей впоследствии признания ее юридическим отношением, находит развитие и в суждениях Г.Ф. Шершеневича, отмечавшего, что совокупность конкретных юридических отношений составляет правовой быт народа. Выделяя в повторяющихся юридических отношениях наиболее общие признаки и оставляя в стороне конкретные отношения, мы получим типичные юридические отношения, с которыми имеют дела законодатель и наука[78 - Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М., 2005. С. 98.]. Как видно, Г.Ф. Шершеневич является последовательным сторонником того, что правовой быт народа порождает юридические отношения, которые и являются предпосылкой для возникновения соответствующей нормы права, облекающей данный быт в правоотношение.

Иной точки зрения придерживался К.Д. Кавелин, говоря о государственном устроении гражданского имущественного оборота как первичной инстанции возникновения гражданских отношений. Концепция К.Д. Кавелина о причинах формирования гражданских отношений в обществе заключалась в том, что все лица, входящие в состав государства и общества, тем самым состоят между собой в юридических отношениях. Но последние более или менее близки или отдалены, более или менее «личны и индивидуальны», или, наоборот, объективны и всеобщи, смотря по тому, чем они преимущественно определяются: общими условиями или условиями и требованиями устроенного общежития, или личными потребностями и пользами лиц, принадлежащих к составу государства или общества[79 - Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003. С. 233.]. Ставя во главу угла преимущественное положение государства и общества относительно личности и его потребностями, К.Д. Кавелин тем самым не учитывал субъективное начало личности, а именно его волю и интерес к порождению юридических отношений по поводу имущества, а не волю государства к этому. Государство в данном случае предоставляет возможность облечь материальную потребность субъекта гражданского права в юридическую форму, создавая объективное право, т.е. закон (норму права). Поэтому в целях определения источника возникновения гражданского правоотношения, а также степень влияния и воздействия каждого из этих юридических образований на данный процесс возникает необходимость в установлении соотношения и сочетания между субъективными правами лица (его воли и интереса) с объективным правом государства (законом). Важно также установить, что является первичным при установлении гражданского правоотношения – субъективное или объективное начало.

Рассматривая субъективное начало в гражданском праве, Ю.С. Гамбаров в конце ХIХ в. вывел тезис о том, что представление о правах и обязанностях, составляющее содержание субъективного права, возникает одновременно с представлением об ограничивающей и защищающей эти права и обязанности норме. Норма регулирует данное отношение, но вместе с тем и связывается им; она находит его в социальной жизни и отражает в своих определениях, основание которых лежит в той ее жизни. Объективная норма (индивидуальная) рождается вместе с понятием субъективного права, хотя и связывается сначала не с государством, а с предшествующими ему общественными организациями, не противополагаясь субъективному праву, а соединяясь с ним в одном и том же общем представлении о праве[80 - Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003. С. 388, 389.]. Данный тезис Ю.С. Гамбарова лег в основу разработки впервые в истории российской цивилистической науки доктрины о сочетании субъективного права с объективным правом, которые в равной степени влияют на процесс возникновения гражданского правоотношения, без какого-либо первенства. В развитие данной теории О.С. Иоффе отмечал, что субъективное право выступает прежде всего в качестве средства регулирования поведения граждан, которое осуществляется нормами объективного права[81 - Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. СПб., 2003. С. 89.]. Здесь раскрывается обеспечительная функция субъективного права, позволяющая управомоченным лицам требовать совершения определенных действий со стороны обязанных лиц, участников гражданского правоотношения, предусмотренного нормами объективного права, т.е. нормами гражданского законодательства. В этом и заключается регулирующая роль субъективного права как средства регулирования гражданскими правоотношениями, в том числе и путем применения норм объективного права.

Значение субъективного права для гражданского правоотношения кроме регулирующей роли заключается еще в том, что оно формирует методологию регулирования данного отношения, основанную исключительно на равноправии сторон и автономии воли участников гражданского правоотношения. Гражданские – имущественные права являются приобретаемыми в рамках гражданского правоотношения, в котором две стороны интегрируют взаимные права и обязанности для удовлетворения своих имущественных потребностей, причем каждый в своем интересе. В подобной конструкции каждый участник правоотношения самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в отношении другого участника, причем так, чтобы права одного лица обеспечивались обязанностями другого и наоборот. А правовым механизмом обеспечения подобных корреспондирующих прав и обязанностей является договор. И прав был С.И. Аскназий, когда утверждал, что если в гражданско-правовом отношении одна сторона вправе претендовать на определенное поведение другой, подчинение ее своей воле, то это всегда должно иметь определенное основание (титул) в предшествующем договоре, в специальном постановлении закона и пр.[82 - Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М., 2008. С. 316.] В противном случае возникают не гражданско-правовые отношения, а административные, основанные на отношениях власти и подчинения, в которых полностью исключаются автономия воли и равноправие сторон.

Итак, для установления гражданского правоотношения необходимо наличие трех предпосылок:

1) воля и интерес субъекта права;

2) наличие нормы права, предусматривающей правовой механизм реализации гражданского правоотношения, а именно ее юридическую форму и содержание;

3) осуществление субъектом права действий, направленных на установление, изменение или прекращение правоотношения, что является юридическим фактом.

Каждая из указанных предпосылок возникновения гражданского правоотношения характеризуется юридическими особенностями.

Воля и интерес порождают у лица потребность в определенном материальном благе, которую он может удовлетворить только юридическим способом, вступив в гражданское правоотношение в соответствии с нормой права. В данном случае норма права является лишь юридическим инструментом для воплощения имущественной потребности (воли и интереса лица) в жизнь. Норма права определяет юридический механизм установления правовой связи между управомоченным и обязанным лицами гражданского правоотношения, а также содержание гражданского правоотношения, возможность наполнения его системой прав и обязанностей по усмотрению участников. Влияние нормы права на возникшее гражданское правоотношение происходит на протяжении всего периода его действия, вплоть до прекращения.

Без применения к гражданским отношениям нормы права данные отношения являются неопределенными с точки зрения реальной возможности их исполнения, так как они не подкрепляются правовым механизмом их реализации и ни к чему не обязывают его участников. В данном вопросе следует согласиться с С.С. Алексеевым в том, что гражданские правоотношения должны складываться на основе гражданско-правовых норм связи между субъектами гражданского права через их права и обязанности, осуществление которых обеспечивается государством[83 - Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2009. С. 23.]. В последнем случае речь идет о государственном правопорядке по регулированию гражданских правоотношений.

Вместе с тем следует отметить, что основанием возникновения гражданских правоотношений является все же воля и интерес его участников, которые имеют имущественную заинтересованность в таких отношениях, а не норма права. Норма права в данном случае является правовой формой выражения воли и интереса лица путем совершения активных действий, направленных на реализацию данного интереса, в рамках установленного государством правопорядка. И здесь вряд ли можно согласиться с А.А. Власовым в том, что гражданские правоотношения являются результатом регулирования нормами гражданского права имущественных и личных неимущественных отношений[84 - Власов А.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. М., 2008. С. 26.]. Дело в том, что норма права регулирует волевое действие лица – участника гражданского отношения, обусловленное реализацией им определенного имущественного интереса. Соответственно гражданские отношения возникают не в силу существования объективного права, а в связи с реализацией лицом своего субъективного права. Поэтому гражданские отношения – это волевые отношения, возникающие по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом или имущественными правами. Не норма права побуждает лицо к вступлению в имущественные отношения, а интерес, равно как не норма права определяет момент вступления в имущественные отношения и его продолжительность, а имущественная потребность. Норма права выполняет регулятивную роль при реализации имущественного интереса лица. Интерес в данном случае является более живой и органичной тканью, чем норма права, которая приобретает жизнь через волю и интерес лица. В этом смысле, отмечает А.А. Чеговадзе, гражданское правоотношение есть не что иное, как фактически существующая связь его участников, реальное их взаимодействие, и поэтому оно не может быть сведено к одной только его правовой стороне (юридической форме)[85 - Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004. С. 10.].

Вместе с тем нельзя отрицать роль и значение нормы права в возникновении гражданского правоотношения. Норма права придает данным отношениям правовую силу, позволяющую охранять субъективное имущественное право лица от несанкционированных договором или законом действий других лиц, направленных на нарушение данного субъективного права. Без практического применения к определенным имущественным отношениям нормы права данные отношения являются декларативными, соответственно юридически регулируемыми они становятся только после применения к ним права. Эти отношения, как справедливо утверждает Л.В. Щенникова, приобретают волевой характер не сразу, а преобразовавшись в правоотношение[86 - Щенникова Л.В. Категория «имущественные отношения» в гражданском законодательстве и цивилистической доктрине // Цивилистические записки. Вып. 3. М., 2004. С. 128.].

В гражданском обществе, основанном на верховенстве закона, регулирование имущественных отношений должно осуществляться посредством системы государственного правопорядка. Независимо от предпосылок возникновения имущественных отношений они должны складываться во взаимосвязи со всеми правовыми явлениями государственного правопорядка. Только в этом случае имущественные отношения станут практически реализуемыми. Исследовав сущность правовых явлений, предназначенных для практической реализации гражданских правоотношений, О.А. Красавчиков выделил три вида правовых явлений, имеющих существенное значение для возникновения гражданского правоотношения: норма права, правосубъектность лица и юридический факт[87 - Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М., 2005. С. 57.]. При этом следует отметить, что данные правовые явления на процесс возникновения гражданского правоотношения воздействуют только в совокупности. В частности, при отсутствии юридического факта, подтверждающего установление юридической связи между участниками имущественного отношения, норма права не порождает гражданское правоотношение, равно как не возникнет гражданское правоотношение, если его участники являются неправоспособными лицами. При этом каждый из указанных компонентов правовых явлений имеет существенное значение для возникновения гражданского правоотношения.

В современном ГКРФ имеется ряд положений, предусматривающих: а) предпосылки возникновения гражданского правоотношения; б) взаимосвязь норм гражданского законодательства с имущественными отношениями; в) разновидность отношений, регулируемых гражданским законодательством. В частности, ст. 2 ГК РФ определяет, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности его участников. Таким образом, возникающие в обществе по воле субъектов права отношения–связи по поводу имущества преобразовываются в гражданское правоотношение путем применения соответствующей нормы гражданского права.

Последовательность действий, направленных на установление гражданского правоотношения, состоит из следующих этапов. На первом этапе возникает общественно-социальное отношение ? связь по поводу приобретения или использования объектов материальных благ. На втором этапе осуществляется выбор применимой к данному отношению нормы гражданского права. Далее выражается воля и интерес будущих субъектов гражданского правоотношения на установление между ними юридической связи путем заключения соответствующей сделки.

В результате возникает гражданское правоотношение, порождающее для его участников права и обязанности в определенных пределах, установленных законом и (или) договором. Данное правило определено ст. 8 ГК РФ, предусматривающей, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Изложенные признаки и критерии, характеризующие гражданское правоотношение, а также предпосылки его возникновения позволяют определить гражданское правоотношение как юридическую связь между правосубъектными лицами, основанную на автономии воли и равноправии сторон, наделяющие себя системой субъективных прав и обязанностей по поводу приобретения, использования и распоряжения объектами материальных благ.

§ 2. Структура гражданского правоотношения

В соответствии с общепринятым взглядом на структурную характеристику любых сложных объектов, предметов или явлений структура гражданского правоотношения определяет внутреннее содержание данного отношения. В этом смысле содержанием гражданского правоотношения является система элементов гражданского права, характеризующих специфику и отличие гражданского правоотношения от иных видов общественных отношений. Такое отличие выражается прежде всего в основаниях и предпосылках возникновения гражданских правоотношений, особенностях правовой связи между его участниками и их системой прав и обязанностей.

Структура правоотношения, как полагает А.А. Чеговадзе, – «это его элемент, несущий на себе отпечаток сущностных черт общего понятия, являющийся в силу этого правовой категорией, которая необходима для того, чтобы оценить каково состояние правоотношения на той или иной стадии его развития: идет становление связей сторон или спокойное осуществление обозначенных ими возможностей, либо осуществление приостановлено конфликтным состоянием сторон в правоотношении, либо правоотношение перешло в стадию защиты»[88 - Чеговадзе А.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004. С. 409.].

С.С. Алексеев структуру правоотношения в теории права вообще рассматривал как строение взаимосвязанных субъективных прав и юридических обязанностей[89 - Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. С. 324.]. С точки зрения теоретических основ общественных отношений тезис С.С. Алексеева указывает на наличие правовой связи между участниками данных отношений, которая возникает после применения к ним правых норм, преобразуя их в правоотношения. И только после этого, т.е. в формате правоотношения, возникает сложная правовая конструкция правоотношения, причем любого правоотношения, в том числе и гражданского правоотношения, отличающаяся от других видов правоотношений своей спецификой и особенностями.

Результаты исследования структуры гражданского правоотношения, проведенного В.Ф. Яковлевым, позволили ему определить важнейшую черту гражданского правоотношения – построение прав и обязанностей на основе юридического равенства, исключающего власть и подчинение как элементы гражданско-правовой связи субъектов – является всеобщей для гражданских правоотношений, служит отличительным признаком последних, позволяя отграничить их от правоотношений иных структурных типов – административно-правового, уголовно-правого и др.[90 - Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений // Антология уральской цивилистики. М., 2001. С. 381.] Отправной точкой для данных выводов послужил, на наш взгляд, метод построения системы прав и обязанностей в гражданском правоотношении, основанный на двух критериях – автономии воли и равноправии сторон, являющихся отличительными чертами гражданского правоотношения, о которых упомянул В.Ф. Яковлев. С точки зрения содержания структуры гражданского правоотношения автономия воли и равноправие сторон являются исключительно только его внутренними признаками. В связи с этим возникает вполне логичный вопрос, о возможности ограничения содержания структуры гражданского правоотношения только внутренними признаками.

Некоторые доктринальные положения и выводы, посвященные данному вопросу, свидетельствуют о том, что содержание структуры гражданского правоотношения состоит не только из внутренних, но и из внешних признаков. Так, О.С. Иоффе в результате исследования метода правового регулирования гражданских правоотношений и его структурных особенностей установил, что в структурных особенностях данных отношений существует ряд внешних признаков, отличающих гражданские отношения от иных видов правовых отношений. С этой целью О.С. Иоффе выделил четыре отличительных внешних признака структурной особенности гражданского правоотношения:

а) защита гражданских прав, которая может быть осуществлена вопреки воле обязанного лица, т.е. в исковом порядке;

б) основание возникновения гражданских правоотношений, базирующееся на свободном волеизъявлении их участников;

в) нормы гражданского права, носящие в большей степени диспозитивный характер;

г) особые способы прекращения гражданского правоотношения: новация, зачет, сложение долга, односторонне волеизъявление и другие известные только гражданскому праву способы прекращения обязательств[91 - Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. М., 2003. С. 541–542.].

Не менее существенным отличительным признаком структурного содержания гражданского правоотношения является правовая взаимосвязь участников данного правоотношения, которая заключается в том, что один из участников является носителем прав, а другой – носителем обязанностей.

Обозначенная правовая связь основана одновременно на двух признаках структурного содержания гражданского правоотношения: а) внутреннем, который характеризуется автономией воли по установлению взаимных прав и обязанностей; б) внешнем, который характеризуется нормативным установлением данной автономии путем ее закрепления в норме гражданского законодательства по воле законодателя.

Таким образом, волевые признаки структурного содержания гражданского правоотношения являются определяющими предпосылками его возникновения, независимо от сопутствующих причин, имеется в виду социально-экономических и других причин, так как волевой момент всегда является определяющим, существенно влияющим на основание возникновения гражданского правоотношения.

Установлено, что гражданско-правовые отношения возникают по двум основаниям: в силу закона и в силу договора, т.е. по соглашению сторон. В обоих случаях волевой момент выражается по-разному.

В первом случае основанием возникновения гражданского правоотношения является нарушение имущественных прав лица путем причинения ему имущественного вреда или неосновательного обогащения за его счет. Это так называемые внедоговорные отношения – обязательства, возникающие по воле законодателя в целях защиты имущественных интересов лиц, чьи имущественные права нарушаются противоправными действиями других лиц.

Во втором случае основанием возникновения гражданского правоотношения является только воля его участников, устанавливающих соответствующие договорные отношения в зависимости от видов их социально-экономической и имущественной потребности.

Для обоих оснований «общим является то, что каждое из них включает в себя определенный волевой момент (волю государства, выражаемую регулирующими органами при создании обязательственно-правовых отношений предписаниями административных органов, и согласованную волю сторон при возникновении обязательств из договорных отношений). Общим для них является также и то, что эти волевые акты направлены на некоторые конкретные отношения, которые на этих путях являются юридически урегулированными с учетом своеобразия присущих этим отношениям качеств»[92 - Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. С. 660.].

Выводы С.И. Аскназия о причинах и основаниях возникновения гражданского правоотношения включают еще один признак, составляющий структурное содержание гражданского правоотношения. Это обязательное наличие в данной структуре, кроме правовой связи и волевого момента, юридического акта, порождаемого волевыми действиями лиц, направленными на установление, исполнение и прекращение гражданского правоотношения. В доктрине права юридический факт рассматривается как определенное фактическое обстоятельство, с наступлением которого возникает гражданское правоотношение. Такой точки зрения придерживался М.М. Агарков, отмечая, что основанием возникновения обязательства называют те факты, с наступлением которых право (в объективном смысле, т.е. прежде всего и в конечном счете закон) связывает возникновение обязательственного отношения. Понятие основания возникновения обязательства является, таким образом, производным от понятия юридического факта, с наступлением которого возникает, изменяется или прекращается юридическое отношение[93 - Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1. М., 2002. С. 305.].

Является ли юридический факт основанием возникновения гражданского правоотношения – вопрос весьма дискуссионный, ибо кроме юридического факта на процесс возникновения гражданского правоотношения оказывают существенное влияние субъективные элементы – воля и интерес лица и объективный элемент – норма права, т.е. закон. Тем не менее юридический факт является важным элементом структуры гражданского правоотношения, способствующим его возникновению.

Возникшее гражданское правоотношение принимает определенную юридическую форму, предусмотренную нормами гражданского права: форму договора или односторонней сделки, имеющие свое внутреннее правовое содержание, основанное на правах и обязанностях участников правоотношения. По своему составу, утверждал О.А. Красавчиков, каждое простое гражданское правоотношение (подобно всяким иным) складывается из одного субъективного права и корреспондирующей ему субъективной обязанности. Следовательно, в рассматриваемом аспекте правоотношение есть не что иное, как совокупность (или простая система) двух правовых форм – меры возможного и меры должного поведения участников данного общественного отношения. Большинство же гражданских правоотношений обладает не столь элементарной структурой, и каждый из участников соответствующей гражданско-правовой связи является в равной степени обладателем субъективного права и носителем субъективной обязанности[94 - Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. С. 24.].