Дела семейные: коррупция и кумовство

В те времена предприятие «ХПП Софрино РПЦ» стараниями Евгения Пархаева стало монополистом на рынке производства церковной утвари и свечей, а для прихожан была создана сеть фирменных магазинов «Софрино». РПЦ также принадлежала телекоммуникационная компания АСВТ, сеть православных аптек и гостиница «Даниловская», первоначально предназначенная для паломников. Но самой доходной сферой церковной экономики считается восстановление и строительство церквей на деньги, выделяемые из госбюджета. Для этой цели ещё в начале 2000-х годов Пархаев создал и возглавил Единую службу заказчика Московской патриархии, которая занялась распределением этих финансовых средств. Впрочем, после избрания нового патриарха закончилась эра Пархаева и его партнёров из строительных компаний – управлять финансовыми потоками стали совсем другие «чудотворцы».

Завеса над финансами РПЦ приоткрылась после того, как Банк России отозвал лицензию у Внешпромбанка, обнаружив в нем рекордную дыру в 210 миллиардов рублей. Как выяснило агентство РБК, в этом банке держали деньги несколько фондов, формально не принадлежащих РПЦ, но фактически выполняющих поручения патриарха. Крупнейшим из них был Фонд святых равноапостольных Константина и Елены, который собирал средства на помощь пострадавшим в конфликтах в Сирии и Донецке. По данным РБК, этим фондом владели Анастасия Оситис и её дочь Ирина Федулова – когда-то они были акционерами Внешпромбанка. Одним из партнеров фонда была компания АСВТ.

Похоже, что чёрные времена наступают для РПЦ – то ли Господь осерчал, то ли распорядители финансов проворовались. Дело в том, что ещё один банк, связанный с РПЦ, оказался на грани катастрофы, в связи с чем там было введено внешнее управление. Всеволод Чаплин тоже считает, что здесь не обошлось без вмешательства каких-то высших сил:

«Многие верующие люди говорили, что с практикой ростовщичества Церкви нужно расстаться. Наверное, вмешивается Господь, и один за другим почему-то лопаются банки с так называемым церковным участием. Известно, что в своё время лопнул банк "Софрино", который был связан с одним из церковных учреждений. Потом лопнул Внешпромбанк, где также были серьёзные церковные средства, в том числе центральные церковные бюджетные средства. <…> Я всё-таки предположу, что здесь вмешивается Господь, здесь появляется таинственный, мистический фактор».

Действительно, когда дело связано с распределением средств, без мистики не обойтись – в этом нетрудно убедиться на примере ранее рассмотренных фондов. Что касается РПЦ, то помимо Фонда святых равноапостольных Константина и Елены в распоряжении руководства РПЦ был ещё благотворительный фонд «Православная гуманитарная инициатива». В начале 2000-х его исполнительным директором была Елена Михайловна Холодова – по данным ТК «Дождь» она является сестрой Лидии Михайловны Леоновой, которая проживала в той самой нехорошей квартире на Берсеневской набережной. Как утверждал ТК «Дождь» со ссылкой на журнал «Огонёк», патриарх Кирилл и Лидия Леонова были знакомы уже более 30 лет и «связывали их самые тёплые отношения». Но вот что интересно – некая Елена Холодова является миноритарием и членом совета директоров банка «Пересвет».

Увы, когда заходит речь о банке, мы снова упираемся в непроницаемую стену, за которой прячут сведения о доходах РПЦ. Даже Всеволод Чаплин в бытность чиновником Патриархии оставался в неведении, о чём и заявил вскоре после своей отставки:

«Понимая всё что угодно, считаю сокрытие доходов и особенно расходов центрального церковного бюджета совершенно безнравственным. Ни малейшего христианского оправдания такому сокрытию не может быть в принципе».

Поводом для увольнения Чаплина стала «оптимизация работы и повышение эффективности» РПЦ. Но вот как он объяснил свою отставку журналистам ТК «Дождь»:

«Я давно спорил со Святейшим патриархом по вопросам церковно-государственных отношений и вопросам церковного управления. Я считаю, что Церковь с властью должна говорить открытым языком, вместо того, чтобы заискивать перед какими-то чиновниками. <…> Церковь не должна улыбаться и обниматься с людьми, которые хорошо известны как коррупционеры».

В этом ли причина увольнения, мы можем лишь гадать – известно много случаев, когда бывшие госчиновники становились борцами с пороками той системы, в которой прежде существовали вполне благополучно, без особых проблем. Одно понятно – там, где много «дармовых» денег, неизбежно возникает множество соблазнов, а их не каждый человек в состоянии преодолеть.

Глава 6. Сиятельные семьи

Всем известно, что семья – это ячейка общества. Однако семьи бывают разные – одни построены на родственных связях, а другие – на общности интересов. Притчей во языцех стала «семья» Ельцина, осколки которой теперь разбрелись по всему свету.

Была ещё «семья» Юрия Лужкова – многие бывшие члены этого объединения по интересам вполне довольны своим нынешним положением. Их имена до сих пор на слуху – для того чтобы представить себе, во что они превратили Москву, достаточно привести данные международной организации Transparency International, которая оценивала коррупционную емкость столичного строительного рынка в 40% от стоимости каждого возведенного объекта. Этим отчасти объясняется высокая цена столичного жилья, «неподъёмная» для обыкновенных граждан. Не мудрено, что на момент отстранения Лужкова от власти, по данным Forbes, состояние его жены составляло 900 миллионов долларов, а муж её сестры, Владимир Евтушенков, был основным акционером и председателем правления ОАО АФК «Система», обладая состоянием в 7,5 миллиарда долларов.

Наиболее ярким представителем «семьи» Ельцина был Борис Березовский. Свой бизнес он начал ещё в конце 70-х годов, когда благодаря криминальным связям на заводе в Тольятти получил возможность снабжать автомобилями и запчастями «нужных» людей, приобретая новые знакомства и расширяя возможности в сфере бизнеса. На пике перестройки он учредил компанию «ЛогоВАЗ», а с приходом к власти Бориса Ельцина использовал свои связи в окружении президента для того, чтобы получить «доступ к телу» и влиять на принятие решений не только в экономике, но и во внутренней политике, добиваясь назначения своих людей на высокие посты.

В июне 2006 года в газете «Московский комсомолец» был опубликован отрывок из «прослушки» разговора Березовского с Валентином Юмашевым, зятем Ельцина. Этот разговор состоялся после встречи Березовского с Борисом Ельциным в Кремле:

Березовский: Ты знаешь, как бы… Валь, его нужно принять совсем в компанию. Понимаешь? Вот это – тот человек, с которым можно начать… как вот у нас с тобой отношения…

Юмашев: Угу… А самое главное, что просто… Ключевая фигура ещё к тому же.

Березовский: Абсолютно, Валь. Поэтому я тебе и говорю… Это – совсем отдельная тема. Причём, с моей точки зрения, просто ключевая, главная тема. Всё остальное второстепенно.

Ключевая фигура сыграла важную роль и в судьбе Романа Абрамовича. Пожалуй, он был самым удачливым членом этой «семьи» – его ввёл в окружение президента Березовский. Несмотря на внешность заурядного провинциала, Абрамович уже в то время имел опыт реализации крупных сделок. Как следует из доклада Международного бюро восточноевропейских исследований (International Bureau of East European Research, London, NW P/o 234137 Issue 7 Volume 3), летом 1992 года в отношении Абрамовича следственным управлением ГУВД города Москвы было возбуждено уголовное дело о хищении 55 цистерн с дизельным топливом с Ухтинского НПЗ на сумму почти 4 миллиона рублей. Абрамович в то время был руководителем малого предприятия «Авекс-Коми», которое купило дизельное топливо якобы по подложным документам. Но дело, как нередко бывает в наше время, так и не дошло до суда. Ну а став членом «семьи», Абрамович уже не разменивался по мелочам, сумев «наварить» за короткое время миллиарды долларов. После прихода к власти Путина он «подставил» Ходорковского (так утверждает Леонид Невзлин), продал государству нефтяной бизнес, предварительно «обидев» Березовского (его иск рассматривался в Коммерческом суде Лондона), а затем фактически отошёл от дел, ограничившись финансированием любимого детища – лондонского клуба «Челси». Какие могут быть претензии к человеку, которого интересуют только мега-яхты и футбол? Теперь никакие «семьи» ему не нужны.

В 2008-2012 годах к «семье Медведева» причисляли разных людей, министров и предпринимателей. Но ведь за ограду шестиметровой высоты, окружающую поместье в Плёсе, не заглянешь – кого там принимают Медведевы, не углядишь. Поэтому остаётся сделать вывод, что после бесславного окончания президентского срока в ближайшем окружении Дмитрия Анатольевича остались лишь пресс-секретарь Наталья Тимакова, глава Института современного развития Игорь Юргенс и Аркадий Дворкович, с начала нынешнего века прошедший «тяжкий путь познания» бюрократических процедур в структурах высшей исполнительной власти. Позиция этой троицы нашла отражение в обращении Игоря Юргенса и Евгения Гонтмахера, которое было опубликовано в конце июля 2011 года, накануне выдвижения кандидатов в президенты:

«Мы настаиваем на том, чтобы именно Дмитрий Медведев взял на себя политическую ответственность за судьбу страны в качестве её президента в 2012-2018 гг. <…> Дмитрию Медведеву надо решиться и перейти свой личный Рубикон, обратившись напрямую к обществу с призывом совместно взяться за нелёгкое дело вытаскивания страны из того болота, в которое мы все вместе попали. Для того чтобы этот призыв не остался без ответа, нужно срочно взяться за строительство механизмов партнёрства власти и общества. Здесь очень к месту и децентрализация государства, и обеспечение реальной свободы СМИ <…> и многое другое, что выявится в равноправном и нелицеприятном диалоге Дмитрия Медведева с обществом».

По мнению компетентных лиц, особенно рьяным строителем упомянутого партнёрства был Дворкович. Причём этому строительству он отдавал немало сил с самого начала пребывания у подножья российского Олимпа. В бытность помощником президента Дворкович сделал немало для поддержки частного бизнеса из средств государственного бюджета. В 2011 году он заявлял:

«Я вновь подтверждаю свою позицию: <…> мы обязуемся определить объём и механизмы предоставления необходимой финансовой поддержки ОК «Русал» для устранения дефицита ликвидности в ближайшие месяцы».

Немаловажно, что совладельцами «Русала» были миллиардеры Олег Дерипаска, Михаил Прохоров и Виктор Вексельберг. Конечно, нельзя допустить разорения компании, предоставляющей тысячи рабочих мест. Но почему ошибки разработчиков стратегии алюминиевого бизнеса надо исправлять за счёт российских граждан? Ведь сколько раз уже твердили об эффективности частного предпринимательства, а тут поди ж ты… И куда эта эффективность подевалась?

Судя по всему, воплощение в жизнь идеи «партнёрства власти и общества» стало семейным делом для Дворковичей. Муж символизировал государственную власть, а жена представляла интересы «общества».

В 2006 году Зумруд Рустамова возглавила кипрское представительство «Нафта-Москва» Сулеймана Керимова, затем стала заместителем гендиректора в другой компании бизнесмена, «Полиметалл». Позже она вошла в состав правления Магнитогорского металлургического комбината Виктора Рашникова и в совет директоров компании «Полюс золота», совладельцами которой являются Керимов и Прохоров. Ради воплощения в жизнь идеи столь многообещающего партнёрства не грех даже пренебречь конфликтом интересом:

«Мой муж назначен вице-премьером, и я не вижу ничего, что в моей жизни должно поменяться. Я не вижу проблем ни для одной из компаний, ни для "Полюс золота", ни для ММК. Нет никаких интересов или вопросов, которые через меня можно было бы решать. "Шереметьево" – единственная госкомпания, в совет директоров которой я вхожу, но Аркадий Владимирович не будет курировать вопросы Московского авиационного узла. Это остаётся за Игорем Шуваловым. В совет директоров "Шереметьево" я была приглашена Шуваловым, и у меня нет никаких материальных интересов работы в совете, так что не вижу оснований для выхода».

Выход всегда есть. Даже если назовут «решалой», это обвинение можно опровергнуть без труда. Потому что рычаги воздействия на премьер-министра находились в руках Дворковича, а чем там занимаются в интимной обстановке Аркадий и Зумруд – это тайна, не предназначенная для чужих ушей и глаз.

Но вот что любопытно было бы узнать: не возникают ли в такой ситауции семейные свары из-за конфликта интересов? Похоже, ничего такого не было, о чём и сообщал Дворкович:

«Есть порядок урегулирования конфликта интересов. При возникновении любого риска я должен буду сообщить об этом в соответствующую комиссию, которая рассматривает подобные вопросы».

Приятно слышать, что обошлось без семейных ссор.

Помимо того инструментария, которым обладал вице-премьер, в его распоряжении была ещё и автономная некоммерческая организация «Модернизация». Некий «Совет при президенте по модернизации экономики и инновационному развитию России», которым руководил премьер-министр, так рекламировал её услуги:

«АНО "Модернизация" окажет содействие в продвижении ваших проектов в инновационные центры, ведущие российские технопарки и технико-внедренческие зоны. Мы поможем выстроить отношения с институтами развития, необходимыми для реализации по-настоящему интересных и необходимых стране идей».

Нет сомнения, что АНО оказывала содействие и налаживала отношения. Но что станет компенсацией за оказание услуг? Выше уже было доказано, что благотворительные фонды могут быть идеальной кормушкой для их распорядителей. Вот и АНО имело возможность получать весьма значительные суммы за оказание услуг, о которых предпочли не распространяться. Впрочем, «возможность» – это ещё не аргумент для следствия.

Увы, приходится признать, что после отставки с поста вице премьера «семья» Дворковича, если не утратила всё своё влияние, то слегка скукожилась, а вместе с тем «семейный клан» Медведевых подрастерял свой авторитет. Хотя успехи фонда «Дар» наводят на мысль о том, что надежда на грядущее процветание ещё сохраняется.

В создании некоего подобия «семьи» упрекают и нынешнего президента. А как прикажете управлять огромным государством без опоры на элиту? Можно ли быть спокойным за судьбу страны, если значительная часть экономики находится в руках тех, кто «наварил» свой капитал в первой половине 90-х? Вот и приходится так или иначе помогать друзьям и закрывать глаза на то, что спекулируют его именем в корыстных интересах.

В число тех, кто может гордиться своим знакомством с Путиным, входят и члены дачного кооператива «Озеро», созданного в ещё в середине 90-х. По странному стечению обстоятельств многие из них достигли невиданных успехов в бизнесе или сделали головокружительную карьеру на госслужбе. Юрий и Михаил Ковальчуки, Андрей и Сергей Фурсенко, Николай и Кирилл Шамаловы, Владимир Якунин – их имена до сих пор на слуху, хотя среди «питерских» есть и более значимые фигуры. С кем-то из них Путин играл в хоккей, с кем-то соперничал на борцовском татами – да мало ли способов завести знакомство с человеком, обладающим связями и в петербургской мэрии, и в КГБ! И вот теперь Геннадий Тимченко, Борис и Аркадий Ротенберги ворочают такими миллиардами, как будто Тимченко с детских лет качал нефть и газ в Европу, а Ротенберг нашёл алмазоносную жилу на задворках загородного дома своей тёщи.

Любопытно, как Тимченко объяснял происхождение своего богатства в интервью Forbes 26 октября 2012 года:

– То, что вы стали состоятельным бизнесменом, принято связывать как раз с приходом Путина к власти. Вы эту взаимосвязь прослеживаете?

– Эта теория всё время повторяется в прессе. Приведу один аргумент: в 2000 году, когда он стал президентом, я уже был 28-м в списке крупнейших финских налогоплательщиков, я уже был миллионером.

– Но стали-то миллиардером?

– Извините, но если вспомнить о чековых аукционах, скажите – за какие деньги олигархи 1990-х получили все свои компании? За десятки, сотни миллионов. А сегодня сколько они имеют? Миллиарды. То есть произошло кратное увеличение. Вот и у меня всё то же самое, только я никогда ничего не приватизировал…

Похоже, что Тимченко проговорился. «Герои» залоговых аукционов середины 90-х имели миллионы долларов, но стали миллиардерами только благодаря благосклонности тогдашнего президента. А как же стал миллиардером Тимченко? Ответ содержится в приведённой выше фразе: «Вот и у меня всё то же самое».

Итак, банк «Россия», РЖД, холдинг «ИнтерРАО», нефтехимическая компания «Сибур», компания «Стройгазмонтаж», «Газпром-бурение», «Мостотрест», «Роснефть», «Роснефтегаз», «Газпром», «Газпром-нефть», «Согаз», «Сельхобанк»… Список активов, которыми владеют или управляют члены этой воображаемой «семьи», можно было бы продолжить. Жаль, что Forbes не сумел оценить суммарную стоимость этих предприятий – возможно, вычислительных ресурсов не хватило.

В начале сентября 2014 года компания «Сибур» объявила, что 17% акций перешли в руки владельца некоего ООО. Продавцом пакета акций был назван Геннадий Тимченко. После завершения этой сделки агентство Reuters назвало Кирилла Шамалова обладателем состояния в 2 миллиарда долларов. Стать миллиардером в 33 года – это что-нибудь да значит. Вот ведь какие финансовые гении произрастают на российской земле!

РБК, «Ведомости» и Financial Times пытались разобраться, откуда у Кирилла Шамалова взялись деньги на покупку этих акций. Похоже, так и не разобрались, что вовсе не означает, что с этой сделкой связаны какие-то неэтичные поступки. Увы, объяснение, которое озвучил сам Шамалов, совсем не убеждает – якобы получил кредит под залог своих активов в Газпромбанке, в совет которого входит его старший брат. Какими же ценными активами надо обладать, чтобы получить такую сумму?

Ситуация немного прояснилась после того, как агентство Reuters раскрыло страшную тайну, сообщив о свадебном торжестве, которое состоялось в феврале 2013 года на горнолыжном курорте под Петербургом. Молодоженами якобы стала младшая дочь весьма высокопоставленного лица и Кирилл Шамалов. В собственность молодой пары, Кирилла и Екатерины, сведущие люди записали виллу в окрестностях Биаррица во Франции – она оценивается почти в четыре миллиона долларов. Вроде бы эту недвижимость Кирилл Шамалов тоже купил у Геннадия Тимченко, хотя не исключено, что это просто свадебный подарок.

Впрочем, «в семье не без урода», хотя Владимира Мединского вряд ли можно считать полноправным членом «семьи» – он обретается где-то у порога дома. Честь войти в ближний круг надо заслужить, а у главы Минкульта всё никак не получается. Ну мог ли Мединский предполагать, что бывший глава Карелии Андрей Нелидов, назначенный директором музея-заповедника «Кижи», будет уличён в получении взятки в полмиллиона рублей? Откуда было знать министру, что его протеже Андрей Бусыгин, получив в своё распоряжение музей-усадьбу «Архангельское», затеет вырубку десяти гектаров парка и строительство на землях дворцово-паркового комплекса гостиничного, спортивно-развлекательного комплекса и предприятий «фастфуда»? И уж тем более Мединский никак не рассчитывал на то, что его заместитель Григорий Пирумов «проколется» на хищении бюджетных средств, выделенных на реставрацию памятников истории и культуры, в частности, Изборской крепости на Псковщине. Доходило и вовсе до маразма. Пресс-служба Минкульта сообщала о том, что «реставрационная отрасль под руководством заместителя министра Григория Пирумова достигла существенных успехов», а инициативные общественники требовали возбуждения уголовного дела по итогам реставрации Изборской крепости и против Пирумова, и против главы департамента имущества Бориса Мазо, основываясь на результатах проверки, проведённой Счётной палатой.

Увы, из этой ямы не смогли вытянуть министра ни Михалковы, ни Кобзон, вставшие на его защиту. В сложившейся ситуации у Мединского был только один выход – получить аудиенцию у президента, во всём признаться и покаяться. Сердюкову такое покаяние, то есть признание того, что не уследил, утратил бдительность, в итоге помогло, хотя и пришлось покинуть пост министра обороны. Однако пока баулов с драгоценностями никто не обнаружил, Мединский мог рассчитывать на реабилитацию. Так оно и произошло, причём не без участия пресс-секретаря президента – не мог же он бросить в беде одного из своих друзей. Пожалуй, если бы Песков играл в футбол, наверняка выбрал бы себе амплуа центрального защитника. Да при его-то административных возможностях можно попробовать себя даже в роли вратаря.

Рассказ о членах этой «семьи» вряд ли стоит продолжать, поскольку их «богоугодные» дела говорят сами за себя. Однако есть один человек, о котором нельзя не рассказать, даже если существует риск оказаться на скамье подсудимых за клевету или распространение недостоверных сведений. За диффамацию в отношении Игоря Ивановича уже поплатились и Forbes, и РБК. В частности, суд признал «несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию» такие сведения о Сечине, опубликованные Forbes: