Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ

В настоящее время государство сталкивается с проблемой выработки успешных методов и стратегией предупреждения злоупотребления наркотиками в условиях, когда некоторые звезды поп-культуры и другие лица выступают с заявлениями, которые свидетельствуют о том, что они не только проявляют терпимое отношение к потреблению наркотиков, но даже активно содействуют распространению в качестве изысканной и вполне безопасной практики потребления наркотиков в развлекательных целях.

Поп-музыка является наиболее влиятельным фактором антинаркотической пропаганды для молодых людей. Некоторые тексты песен пропагандируют курение марихуаны или употребление других наркотиков.

Наркотики проникают и в спорт. Самым известным спортсменом-наркоманом является великий футболист Диего Марадона. Попался на употреблении кокаина в ходе панамериканских игр и мировой рекордсмен по прыжкам в высоту кубинец Хавьер Сотомайор. Один из лучших наездников Канады Эрик Ламэйз за употребление наркотиков был исключен из олимпийской сборной своей страны. В 2000 г. в употреблении наркотиков были уличены семь британских футболистов. В ежегодном докладе футбольной ассоциации Великобритании говорится о пяти фактах употребления спортсменами стимуляторов. В двух случаях атлеты попались на героине, в восьми – на марихуане. Уже принимаются срочные антинаркотические меры: в будущем сезоне британских футболистов ждет тысяча выборочных тестов. Американская теннисистка Дженифер Каприати триумфально вернулась на корт, опровергнув неписаную аксиому, что «бывших наркоманов не бывает». Она оставила позади тюрьму и лечение от наркомании. В январе 2001 г. Каприати победила на турнире Большого шлема[55 - Кабанников А. Из психбольницы в чемпионки // Комсомольская правда. 2001. 2 февр.].

Для целого поколения в XX в. международное молодежное движение стало ассоциироваться с любого рода протестами против авторитарного правления, сексуальным освобождением, поп-музыкой и потреблением наркотиков. Состоявшийся в 1969 г. в Вудстоке рок-концерт приобрел известность не только благодаря числу и качеству выступавших на нем рок-групп и певцов, но и из-за того, что в течение ничем не ограниченного трехдневного «хэппенинга», совершенно открыто принимались наркотики. Современным эквивалентом этого можно считать широко распространенное потребление МДМА, или «экстази», на дискотеках и вечеринках – тенденция, наиболее заметно проявлявшаяся в Западной Европе и охватывающая теперь все регионы мира. Придание привлекательного вида потреблению наркотиков через увязывание наркомании с поп-музыкой, а также через телевидение и художественные фильмы отмечается также в Пакистане, Перу и странах Центральной и Западной Африки[56 - Всемирный доклад по наркотикам за 1997 год. Издание World Drug Report, 1997. С. 7.]. Освещение проблемы наркотиков в целом в средствах массовой информации должно быть сбалансированным. Иногда газеты, телевизионные компании сосредоточивают внимание только на противоречивых и провокационных аспектах этой темы.

В средствах массовой информации недопустима информация о том, например, как выращивать коноплю в защищенном грунте, а также сведения о том, какие распространенные растения обладают галлюциногенными свойствами. Тем не менее, если в прошлом для получения такой информации необходимо было провести обширные поиски в библиотеках и медицинских журналах, сегодня эта информация пересекает порог нашего дома. Она находится на расстоянии протянутой руки и ее можно получить через сеть «Интернет», которая пересекает все национальные границы и преодолевает все ограждения на распространение информации. В настоящее время существует большое количество страниц в системе Web, которые посвящены вопросам производства и изготовления наркотиков, а также групп новостей для обмена информацией не только о том, как изготовить наркотики, но и о том, как избежать обнаружения наркотиков, для обмена опытом и оказания помощи лицам, арестованным за незаконное владение контролируемыми наркотиками.

Открытия в области нейробиологии показали, что мозг человека вырабатывает вещества, аналогичные психоактивным веществам. Например, экзогенным опиатам (т. е. производным вне организма), таким как героин, соответствуют эндогенные опиаты (т. е. производимые внутри организма), именуемые эндорфинами.

Эндорфины вырабатываются гипофизом головного мозга. Эти вещества в 30 раз сильнее морфия, поэтому их еще называют «внутренним наркотиком». Парадокс, но при внутривенном введении эндорфины оказывают очень слабое действие. Чрезвычайно эффективны они только при введении их непосредственно в мозг. Но такие опыты проводились американскими нейробиологами лишь на крысах. Подобные эксперименты сделали бы из человека шизофреника. Да и вообще «искусственные» эндофрины могут вызвать еще большую зависимость (физическую и психическую), чем героин[57 - Кузина С. Счастливым человек не становится, а рождается // Комсомольская правда. 2002. 19 окт.]. Обнаружены системы эндогенных рецепторов опиатов, стимуляторов, галлюциногенов и каннабиса. В результате исследований морфологии первично подкрепляющего действия наркотиков, или системы «награды», т. е. того, каким образом и на какие участки мозга воздействуют наркотики, вызывающие пристрастие, – была выдвинута гипотеза о возможной связи между зависимостью от наркотиков и генетической предрасположенностью. Согласно этой теории, подобно тому как больной диабетом испытывает дефицит инсулина, возможно, существует некая биологическая или генетическая недостаточность, которая может быть компенсирована путем введения определенных психоактивных веществ.

Наследственность рассматривается в качестве одного из вероятных факторов риска, который может создать предрасположенность к злоупотреблению наркотиками. Существование генетической предрасположенности к алкоголизму, как представляется, является доказанным: ребенок, один из родителей которого был алкоголиком, в младенчестве усыновленный нормальной семьей, имеет больше шансов стать алкоголиком, чем его сводные братья и сестры, а ребенок нормальных родителей, воспитанный алкоголиками, имеет значительно меньше шансов стать алкоголиком, чем его сводные братья или сестры.

Подобно тому как физическая и психическая зависимость от наркотиков рассматривается сегодня как два элемента, образующих континиум, невозможно провести четкое разграничение между моделью заболевания и моделью ухудшения морального состояния, т. е. установить относительную силу воздействия переменных, связанных с функционированием организма и особенностями личности. С точки зрения психоанализа, при рассмотрении теорий зависимости от наркотиков возникают вопросы о личности, склонной к наркомании, а также неполноценности или дисфункции характера. Утверждается, что из-за быстроты оказываемого на мозг действия психоактивные средства привлекают тех, кто стремится или кому необходимо немедленно получить «награду» и удовлетворение – так называемый «принцип замыкания боли и удовольствия». К числу отличительных черт, с которыми ассоциируется злоупотребление наркотиками, относятся заниженная самооценка и неуверенность, низкая удовлетворенность, повышенная тревожность, застенчивость, импульсивность, непослушание, слабый самоконтроль и склонность к ипохондрии. Тем не менее следует подчеркнуть, что связь между этими свойствами и потреблением психоактивных средств изучена далеко не полностью.

Потребление наркотиков часто начинается в подростковом или юношеском возрасте, т. е. в переходный период, обычно характеризуемый напряженным и тревожным состоянием. Подростки иногда говорят, что они начинают принимать наркотики, чтобы «управлять своими эмоциями» справляться с напряжением, депрессией, тревогой и чувством изолированности, а также с ощущением хаотичности и беспорядочности мира.

На более банальном уровне чаще всего упоминались такие причины экспериментирования с потреблением незаконных наркотиков, как «любопытство», и «этим занимались мои друзья», и «почему бы и не попробовать». Вместе с тем одно лишь любопытство не может поддерживать многолетнюю привычку потребления наркотиков. Как представляется, значение общего мироощущения, которое может быть сильным подкрепляющим элементом на первых этапах потребления наркотиков, уменьшается по мере продолжения потребления. По аналогии с этим переход от потребления наркотиков в компании к смешанной форме потребления (в компании и в одиночку) указывает на переход от эпизодического к более регулярному их потреблению.

В результате долгосрочного исследования «склонности к проблемному поведению» лиц в возрасте от 13 до 30 лет зарубежные ученые установили, что наиболее «определяющим» самостоятельным фактором для вычленения проблемы потребления наркотиков среди подростков является степень обычности или необычности и, что чем больше значения придается независимости по сравнению с успехами в учебе, тем больше вероятность возникновения проблемного поведения у подростка. В целом, согласно их результатам, наиболее склонным к приему наркотиков является подросток: а) которого беспокоит проблема личной самостоятельности; б) который мало заинтересован в достижении целей обычного общества, воплощенных в обычных институтах, таких, как церковь и школа; с) который предубежденно относится к обществу в целом; д) который получает меньше поддержки со стороны родителей, сталкивается с несопоставимостью ожиданий друзей и родителей, в большей степени подвержен влиянию друзей, чем родителей и пользуется более широкой поддержкой друзей в том, что касается поведения[58 - Всемирный доклад по наркотикам за 1997 г. Издание World Drug Report, 1997. С. 4.].

Особенно важными являются такие факторы, как терпимость или нетерпимость к девиантному поведению, представления о позитивных или негативных функциях употребления спиртных напитков, секса и потребления незаконных наркотиков, а также религиозность, которая связана с негативной оценкой проблемного поведения. Судебная практика свидетельствует о том, что потребление наркотиков среди подростков не всегда зависит от общения родителей с детьми по вопросам, касающимся наркотиков, однако хорошие отношения подростков со своими родителями, как представляется, являются наилучшей защитой от потребления наркотиков. Влияние семьи может остаться доминирующим лишь в том случае, если семья является сильной и единой. Чем слабее семья, тем сильнее влияние сверстников.

Родители и родные братья и сестры, безусловно, оказывают основное влияние на поведение растущего ребенка, однако по мере вступления в подростковый возраст их влияние ослабевает и уступает место влиянию сверстников.

Возможно, влиянию сверстников придается слишком большое значение. Подростки могут переоценивать степень распространенности среди своих сверстников некоторых форм поведения, идущих вразрез с традициями, таких, как употребление наркотиков, в то время как в действительности они проецируют свои желания (и, вероятно, проблемы), касающиеся своего поведения, на более широкую среду. Поскольку большинство подростков не принимают наркотики, доминирующей группой сверстников логически должна быть группа, не принимающая наркотики, и основное давление со стороны сверстников должно быть направлено против потребления психоактивных средств. В то же время подростки могут определять круг своих друзей, исходя отчасти из существующего наркоманического поведения, а не наоборот. Если процесс выбора предшествует установлению дружеских отношений, и союз образуется в результате отбора, а не влияния, такой союз будет служить лишь цели закрепления общего поведения.

Анализ уголовных дел по незаконному обороту наркотиков позволяет прийти к выводу о том, что иногда потребление наркотиков среди подростков объясняется тем, что они пережили развод или раздельное проживание родителей либо утрату близких. В целом наши исследования не подкрепляют предположение о такой причинно-следственной связи, если только семья не утрачивает свою функцию полностью. В случае, когда отношения подростка в семье в том или ином смысле для него неудовлетворительны: активность его подавляется, потребность в психологически содержательном общении не удовлетворяется, отсутствует психологический контакт, общение в компании наполняется для него особым содержанием и значимостью, начинает играть определенную социальную роль. Вместе с тем развод и раздельное проживание ничего не меняют, если в семье нет насилия, если все проблемы, как правило, обсуждаются, и родители беспокоятся о своем потомстве[59 - Всемирный доклад по наркотикам за 1997 г. Издание World Drug Report, 1997. С. 5.].

Как показывает практика, субъективные восприятия положения в своей семье в большей степени влияют на потребление наркотиков, чем объективные факторы, такие, как супружеский статус родителей.

Исследуя психологические аспекты наркомании, специалисты считают наркоманию не болезнью, а психическим и поведенческим расстройствами, которые являются следствием скрытых от сознания причин. По мнению некоторых ученых, глубинные причины наркомании кроются в детстве, в ранних отношениях между родителями и детьми[60 - Ларионов А. В. Наркомания: Мифы. Смысл. Причины. Терапия. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1997. С. 32.].

Ближайшее социальное окружение, в том числе родительская семья, оказывает значительное влияние на социализацию подростка, формирование у него жизненных идеалов, играет важную роль в воспитательном процессе для вступления на самостоятельный путь.

По данным исследований в 90-е гг. большинство респондентов росли и воспитывались в полных семьях. Родители многих респондентов образованные люди, в частности примерно четверть из них закончили вузы. Другой примечательный штрих: у 5,4 % опрошенных потребителей наркотиков отец или мать руководящие работники или они обладают высоким общественным статусом. 87 % опрошенных оценивали психологический климат, атмосферу, царящую в семье, хорошей или удовлетворительной.

Мотив потребления наркотиков был не один: подражание другим нередко сопровождалось любопытством, желанием испытать необычные ощущения; гедонистические устремления усиливались снобистскими побуждениями. Тем не менее первое место среди мотивов занимает желание испытать чувство эйфории (98,3 %). Неудовлетворенность жизнью, желание забыться, а также перенесенная психическая травма, личная драма побудили обратиться к наркотикам гораздо меньшее число опрошенных. Эти данные опровергают мнение, будто главная причина потребления наркотиков – желание преодолеть страдания, обрести душевное равновесие, успокоение. Главный мотив потребления наркотиков это жажда удовольствий, желание испытать острые ощущения[61 - Габиани А. А. На краю пропасти: Наркомания и наркоманы. С. 105.].

Сравним итоги исследования через 10 лет. Д. Д. Невирко и Н. А. Горбач в процессе исследования попытались выяснить отношение молодежи к наркотикам, компоненты, являющиеся сдерживающими факторами наркотизации, а также определить пути профилактики.

Позитивное отношение молодежи к наркотикам обусловлено следующими причинами. У более чем 15 % респондентов неблагополучный семейный статус, сложное материальное положение, неудовлетворенность жизнью. Значительная часть опрошенных смысл жизни связывали с получением удовольствия (29,4 %), материальным благополучием (23,4 %). Круг увлечений у большинства замыкался на просмотре видеофильмов (56,7 %). Доверием пользовались случайные люди (62 %) и друзья по двору (27,3 %), но не члены семьи (4,6 %).

Причину потребления наркотиков 47,9 % находят в желании получить удовольствие, незнакомые ощущения, что коррелирует с их видением смысла жизни. Принуждение играет незначительную роль (7,4 %). Образ наркомана не является отрицательным. Было отмечено повышение уровня образования у родителей (52 %), однако это обстоятельство не оказало какого-либо существенного влияния на профилактику потребления наркотиков[62 - Невирко Д. Д., Горбач Н. А. Социально-психологические аспекты борьбы с молодежным наркотизмом. С. 100–103.].

Таким образом, в обществе сохраняется негативная тенденция отчуждения детей и родителей, доверием у детей часто пользуются случайные люди, а не члены семьи, наблюдается настрой «на легкую жизнь», а также лояльное отношение молодежи к наркоманам и наркомании.

Говоря о том, что привлекает определенную категорию людей к наркотикам, исследования, проведенные еще в Советском Союзе, подтвердили, что наряду с желанием испытать чувство эйфории называли еще одно свойство наркотических средств и психотропных веществ – уводить человека от реальной действительности, отключить от бытовых проблем, от всех неприятностей и невзгод. Такой феномен назван «эффектом отчуждения»[63 - Габиани А. А. На краю пропасти: Наркомания и нарокманы. С. 20.]. Для современного развития наркотизма важную роль играет свойство наркотических средств и психотропных веществ вызывать эйфорию, а также уводить от действительности, от ее реальных трудностей и проблем.

Марлин Добкин де Риос, известный американский этнограф, в своей монографии «Растительные галлюциногены» описывает типы музыки и наркотиков, используемых при тех или иных ритуалах в древних и современных культурных сообществах всех континентов. По его мнению, если в древности эти ритуалы проводились с какими-либо религиозными или мистическими целями, как-то: исцеление, общение с богами или путешествие во времени, то в современном мире это происходит лишь ради получения максимальной эйфории от употребления наркотиков, без какой-либо смысловой или эстетической нагрузки[64 - Де Риос М. Д. Растительные галлюциногены. М., 1997. С. 220–225.]. Н. С. Курек полагает, что в современном мире молодежь преследует исключительно гедонистические цели. То есть наркотики рассматриваются лишь как способ или средство для достижения каких-либо удовольствий (эйфории). Наркотический «кайф» является целью и доказательством подобного нравственного поведения[65 - Курек А. С. Гедонистическое мировоззрение в молодежной субкультуре как фактор, способствующий вовлечению в потребление психоактивных веществ // Вопросы наркологии. 1996. № 2. С. 54–58.].

Существенное влияние на практику потребления наркотиков оказывают такие факторы, как цена, наличие и юридический статус наркотиков. Совершенно очевидно, что наличие наркотических средств является непременным условием для любого потребления наркотиков, поэтому оценивать необходимо не их наличие вообще, а наличие отдельных наркотиков.

Стремительный распад традиционных социальных структур выдвигается в качестве фактора, способствующего возникновению новых форм злоупотребления наркотиками в странах, находящихся на переходном этапе, не располагающих достаточным временем для замены старых норм, ценностей и обычаев новыми. В результате такого «культурного сдвига» или «декультуризации» люди обращаются к наркотикам, стремясь уйти от внутреннего конфликта между строгими, исторически сложившимися ценностями их родителей и более беспорядочным, менее требовательным и менее целостным миром, в котором они растут.

Ощущения маргинальности и неотождествленности с культурной средой часто лежат в основе более обширных исследований проблемы злоупотребления наркотиками. С философской точки зрения, исходными моментами являются концепции отчуждения – как в марксистском, так и в экзистенциальном толковании, и аномии. Аномия – это состояние сознания, которое возникает в условиях ослабления норм поведения, поддерживающих социальное единство, когда индивидуум ощущает неспособность или нежелание достигать обычные или культурно обоснованные цели, поставленные обществом, с использованием санкционированных этим обществом средств их достижения. Уход от этого конфликта был назван ретритизмом. С марксистской точки, отчуждение является следствием антагонизма между классами и отсутствия у рабочего класса прав собственности на средства производства. С другой стороны, экзистенциализм постоянно пытается найти примирение между бытием и сознанием.

Боль, связанная с культурным отчуждением, отражается во многих материалах по проблеме злоупотребления наркотиками. Например, героиномания среди американских военнослужащих, находившихся во Вьетнаме в 70-е гг. XX в., была неразрывно связана с острым чувством одиночества и отчуждения. В то же время в Манипуре, на северо-востоке Индии, при совершенно иных обстоятельствах потребление героина стремительно превращается в общепринятое среди молодежи средство противостояния крайнему отчаянию и разочарованию в этом изолированном в географическом отношении регионе, где образование утратило свое значение, нет никакой работы, качество жизни оставляет желать лучшего, беспорядки являются обычным явлением и отсутствует социально-политическая стабильность. Безработица порождает праздность, обладающую огромным разрушительным потенциалом, и ведет к тому, что не нашедшая себя молодежь, которая не видит никакой цели в жизни, обращается к эйфории, вызываемой химическими веществами, как средству освобождения от гнетущего отчаяния, боли и страданий[66 - Всемирный доклад по наркотикам за 1997 г. Издание World Drug Report, 1997. С. 6.].

Общепризнано, что характерные для конкретного периода аспекты культуры могут повлиять на формы потребления наркотиков.

Вместе с тем феномен употребления наркотиков заключается в том, что человек сохранял и сохраняет эту потребность вне зависимости от экономической и политической системы. Основным мотивом приема наркотиков стал поиск эйфории. В России основными видами наркотиков являются препараты группы опия и марихуаны. Однако достаточно часто наркоманы стали использовать такие наркотические препараты, как героин, и даже кокаин.

Доступность наркотиков в современном обществе, конечно, является одним из провоцирующих факторов роста наркомании, но не более.

Наркотик – как дьявол. Он берет человека в руки, человек делается его рабом. Вся его жизнь становится направленной на одно – где достать, как достать.

Наркомания – болезнь, но с точки зрения психологов это, кроме болезни, еще и определенное мировоззрение, образ жизни. Недаром все центры реабилитации бывших наркоманов делают акцент на психологической реабилитации.

Как молодежь представляет себе борьбу с наркоманией? 98 % опрошенных предлагают жесткие карательные меры по отношению не только к наркодельцам, но и к потребителям наркотиков[67 - Патраков Э. Болезнь мировоззрения // Уральский рабочий. 2000. 8 февр.]. Молодежь прекрасно понимает, что нужно отличать наркомана от наркоторговца, последние преимущественно наркотики сами не употребляют.

Особую тревогу вызывает увеличение числа несовершеннолетних, совершающих наркопреступления, а также употребляющих наркотически средства. Показатели распространения наркомании среди несовершеннолетних, учащихся 7-11 классов общеобразовательных школ г. Екатеринбурга и области, характеризуются следующим образом. Всего было опрошено 326 человек. Опрос показал, что имеют опыт потребления наркотиков 15,3 % учащихся, а в группе трудновоспитуемых – 30 % (контрольную группу составили трудновоспитуемые несовершеннолетние, обучающиеся в спецшколе № 189 г. Екатеринбурга, 50 человек)[68 - Брылев В. И., Грошев А. В. Организация мониторинга наркоситуации на региональном уровне. Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России. 1997. С. 8.]. Характеризуя эти показатели, следует отметить, что реальный уровень приобщения учащихся к наркотикам гораздо выше выявленного. Респонденты склонны не показывать действительной картины приобщения к наркотикам. Каковы же основные факторы, входящие в причинный комплекс наркопотребления? Большинство опрошенных считают, что наркомания это, прежде всего, медицинская проблема (более 40 %). Второе место у респондентов занимают отрицательные нравственно-психологические факторы – глупость и т. п. (35,9 %). На третье место поставлена ситуационно-поведенческая характеристика генезиса наркопотребления (в целях развлечения и т. п. – 17,5 %). Наименьший процент опрошенных связывают потребление наркотиков с образом жизни (3 %) и иными факторами (уходом от проблем, нежеланием жить и т. д. – 2,8 %). В то же время в делинквентной среде структура факторов наркопотребления несколько иная – трудновоспитуемые значительно чаще связывают потребление наркотиков с развлечением (28,6 %) и менее склонные считать, что наркомания – это проявление негативных нравственно-психологических качеств личности (20 %). Они же чаще (почти в 3 раза) рассматривают наркоманию как атрибут образа жизни[69 - Брылев В. И., Грошев А. В. Организация мониторинга наркоситуации на региональном уровне. Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России. 1997. С. 9.].

Опрос учащихся общеобразовательных школ свидетельствует о следующих причинах, ведущих к употреблению наркотиков несовершеннолетними. Первые два ранговых места заняли такие факторы, как любопытство (32,8 %) и влияние друзей (31,3 %). Третье и четвертое ранговые места заняли, соответственно, неблагополучные семьи (12,9 %) и упущения в воспитании (10,7 %). Небольшой удельный вес имеют социальный (6,7 %) и медицинский (5,5 %) факторы. Таким образом, учащиеся основное значение в причинной обусловленности наркомании придают проявлению интереса (любопытства) к наркотикам и влиянию неформальной среды (64,1 %). Данные факторы в генезисе наркомании можно считать взаимообусловливающими, хотя источником любопытства к наркотикам могут выступать и иные факторы. Корреспондирующим фактором является и неблагополучие семьи, и одним из его последствий – упущения в воспитании (23,6 %). Несколько иные приоритеты (ранги) указанные факторы имеют в делинквентной среде. Первые два места в равных долях занимают неблагополучные семьи и влияние друзей (56 %). Данные факторы также следует считать взаимообусловливающими, поскольку неблагополучие в семье активно компенсируется влиянием микросреды. Третье и четвертое места занимают проявление любопытства к наркотикам и социальные условия. Совокупное влияние социальных факторов (неблагополучие семьи и социальных условий) на распространение наркомании в делинквентной среде составляет 40 % (более чем в 2 раза в сравнении с условно благополучной средой).

К факторам, влияющим на распространение среди подростков наркомании в неблагоприятных социальных условиях по мере их значимости, относятся: низкий материальный уровень жизни, кризис духовной сферы общества, безработица и дифференциация общества по доходам. Среди антикриминальных факторов распространения наркомании большое значение придается осведомленности об опасности и наиболее распространенных последствиях наркомании. Учащиеся в большинстве знают об опасности и последствиях употребления наркотиков (88 % опрошенных). В структуре представлений об опасности употребления наркотиков занимают такие последствия как нарушение здоровья, пристрастие к наркотикам и совершение преступления. Последнее место занимают, соответственно, материальные трудности, опасность суицида и гибели. Среди других последствий наркомании учащимися школ отмечены безразличие к жизни, уход от проблем.

Важным антикриминогенным фактором распространения наркомании является осведомленность о юридической ответственности за действия, связанные с наркотиками, уровень правовых знаний об ответственности за различные правонарушения. Только 63,2 % учащихся школ считают, что наступает уголовная ответственность за изготовление, переработку наркотиков, но уже 80,9 % – за сбыт (продажу) наркотиков. Превентивное значение имеет и знание учащимися возраста, с которого наступает уголовная ответственность за наркопреступления. Из всех лиц, указавших на уголовную ответственность, считают, что таковая наступает с 18 лет: за сбыт – 36,8 %; изготовление и переработку – 27,9 %; перевозку и пересылку – 30,9 %. Значительное число опрошенных попросту не знают о возрасте субъекта наркопреступлений[70 - Брылев В. И., Грошев А. В. Организация мониторинга наркоситуации на региональном уровне. С. 14.].

Материалы социологического опроса 120 директоров общеобразовательных школ свидетельствуют о том, что 56 % опрошенных ассоциируют слово «наркоман» с болезнью, жалостью, несчастьем, слабостью, деградацией, психическим расстройством. Проблемы понимания наркомании у подростков, учащихся школ носят более субъективный личностный характер. Они как бы примеривают их на себя. Выявляются две крайние позиции: «Я должен взять от жизни все возможные удовольствия. Если это наркотики, буду употреблять их». Такой тип поведения наиболее характерен для подростков, у которых отсутствует сформированный механизм социализации и опыт проживания различных социальных ролей, но есть и амбиции, и неудовлетворенное чувство собственной значимости.

Вторая позиция, которая имеется у подростков: «Если все употребляют, то почему бы и не не употреблять наркотики. Я не хочу остаться один, хочу быть как все, хочу быть со всеми». Такой тип поведения свойствен социально инфантильным, у которых преобладает тенденция, направленная на принадлежность к какой-либо группе и страх остаться в одиночестве[71 - Глухова А. Н. Психолого-педагогические проблемы профилактики наркомании // Теория и практика противодействия наркомании в Уральском регионе. Екатеринбург, 1998. С. 78.]. Эти две проблемы – отсутствие у подростка личностного опыта проживания различных социальных ролей и страх одиночества, пустоты недостаточно проанализированы в педагогических исследованиях.

Таким образом, оценивая показатели уровня приобщения учащихся к потреблению наркотиков, можно сделать вывод, что структура детерминант наркопотребления включает три группы факторов: личностные, микроструктурные, социальные (макроструктурные). В первой группе доминирующими факторами являются отношение к наркотикам как к средству развлечения, «нездоровое» любопытство, болезненное влечение. Во второй группе доминируют влияние ближайшего окружения (друзей), неблагополучие семьи, недостатки воспитания. Третью группу возглавляют низкий материальный уровень жизни, кризис морали и безработица.

Цепь, приковывающая начавшего употреблять наркотики человека к наркотической группе, состоит из нескольких звеньев.

Первое звено: особая форма эмпатии (т. е. душевного расположения, сочувствия, сопереживания) к членам группы в начальном периоде совместного с ними употребления наркотических средств.

Второе звено цепи – наркотическая взаимопомощь. Наркотическая группа помогает новичку быстрее преодолеть начальную защитную реакцию на прием наркотика, уговаривает новичка «потерпеть», объясняет, что это скоро пройдет, а дальше будет сплошной «кайф», дает взаймы деньги на приобретение наркотика, делится им в порядке взаимности, обменивается информацией о том, где, что и у кого можно достать и т. д.

Третье звено – специфические внутригрупповые отношения, свойственные подростковым компаниям, но резко акцентированные у наркоманов. Новички активно вовлекаются в употребление наркотических средств как прямым принуждением, так и самим психологическим климатом компании. При этом мотивы к употреблению наркотиков в связи с особенностями взаимоотношений в компании, как правило, оказываются сильнее мотивов воздержания в связи с пониманием их вреда, особенно если подросток не в состоянии выдвинуть перед приятелем систему убедительных доказательств вреда и опасности употребления таких веществ. И в результате: «не хотелось, да друзья уговорили», «неудобно было отставать от товарищей», «все так поступают», «только один раз»[72 - Колесов Д. Наркомания: сущность и социальные последствия. С. 75.].

Поскольку наркоман совершенно беспомощен, будучи один на один со своей болезненной потребностью во все новых и новых порциях наркотиков, наркоманы активно ищут единомышленников, объединяются в группы, соблазняют неустойчивых, образуя целую наркотическую сеть, целую систему лиц, взаимоотношений, связей, контактов, в которой запутываются все новые и новые жертвы. Эта наркотическая сеть сравнима с раковой опухолью: распадаясь изнутри (кто-то из наркоманов умер от наркотиков, кого-то осудили за совершение преступления), вовне она проявляется тенденцией к расширению, отвоевыванию для себя в здоровой ткани общества все большего пространства.

Любой наркоман это тяжело больной и несчастный человек, неполноценный член общества. Непригляден и его внешний облик опустившегося человека, дни которого сочтены. И тем не менее нередко он оказывается способен вовлечь в потребление наркотиков вполне здоровых, нормальных людей, внушая им одобрительное и подавляя критическое отношение к наркотическим средствам и употребляющим их людям, оказывая на них интенсивное психологическое воздействие, причем более сильное, чем воздействие общества.