Газотермодинамика новой России

Уровень развития направления «ИМЭ» был высоко оценен не только на отраслевом, но и на государственном уровне.

12 марта 2008 год. Счетной палатой РФ под председательством экс премьер-министра РФ Степашина С.В. организована межотраслевая научно-практическая конференция «Переход к инновационной экономике через рынок интеллектуальной собственности». Одна из базовых – презентация нашего проекта «Концепция развития инновационной деятельности в электроэнергетике», которая была воспринята с большим интересом, получила высокую оценку и рекомендации к распространению.

Результаты развития «аттрактора ИМЭ» получили поддержку и на высоком законодательном уровне. По предложению председателя Комитета Совета федерации профессора Чеченова Х.Д. была создана официальная Рабочая группа по законодательному обеспечению организации и развития инновационной деятельности в РФ, которую мне было предложено возглавить. Один из примеров государственной оценки деятельности этой группы – письмо председателя Комитета СФ с предложением о дальнейшем развитии, в том числе и финансовом обеспечении деятельности этой структуры при Совете Федерации РФ.

Рис. 5-4. Схема разработки и внедрения инноваций[31 - Из архива автора]

Рис. 5-5. [32 - Из архива автора]

5.3. Осцилляции аттрактора «ИМЭ»

Похоже, что проект «ИМЭ» сильно напоминает аттрактор как центр притяжения разных траекторий (см. гл. 3, 4). Следуя положениям теории Хаоса (Пригожин, Мандельброт) в данном случае аттрактор можно представить, как отрезок эволюционного пути от точки бифуркации до определённого финала. Им может быть другая точка бифуркации с дальнейшим движением «модифицированного» аттрактора.

Подобное «осцилляционное» движение отмечено и в формировании, развитии, стагнации, затухании, ренессансе нашего аттрактора «ИМЭ».

Итак, осцилляция аттрактора «ИМЭ» по хронологии и по существу.

Этапы: всплеск – рост – стагнация – затормаживание – падение – новый всплеск и т.д.

1992 г. Всплеск. Создание инновационной структуры АООТ «Международный торговый дом «Эврика»

1993–1995 гг. Стагнация ИМЭ «Эврика». Замораживание, затухание в атмосфере разгула «дикого рынка» и криминализации экосистемы.

1995–1998 гг. Признаки возрождения интереса к ИД в энергетике и электромашиностроении. Организация ВТК, нацеленных на инновационно-инвестиционные проекты, крупные заказы на НИР и бизнес-планы от корпорации «ЕЭЭК», Минэнерго, крупных предприятий (заводы «Электрощит») (Рис. 5-6).

1998 г. Новая точка бифуркации. Начало реформирования электроэнергетики. Создание кафедры «Инновационная деятельность в энергетике» института ВИПКэнерго.

1998–2003 гг. Ренессанс идеологии фирмы «Эврика» и формирование аттрактора «ИМЭ» на основе проекта реформирования научно-проектного комплекса электроэнергетики России и воссоздания института ВИПКэнерго.

2003–2007 гг. Легитимация (официальное оформление) и фрактальное развитие аттрактора «ИМЭ». Монография «Инновационный менеджмент в электроэнергетике»

2007–2008 гг. Стагнация аттрактора «ИМЭ». Глобальный экономический кризис. Синдром опоры на «сырьевую» (а не на инновационную) экономику.

2008–2014 гг. Новый всплеск «ИМЭ» на государственном уровне. Принцип «принуждения к инновациям». Постановление Правительства о необходимости разработки (актуализаций) программ инновационного развития на примере корпораций с государственным участием (Русгидро, ИнтерРАО и др.). Нормативно-законодательное обеспечение инновационной группы (рабочая группа Комитета по образованию и науке Совета Федерации России)

2014–2020 гг. Рост нестабильности тренда «ИМЭ». Разнодействие сил: Синергии как стимула к инновациям и импортозамещению (опора на собственные силы) и тренда на социальное развитие с опорой на традиционную (ресурсо-сырьевую) экономику.

2020-2021 гг. «Черный лебедь» Covid-19 как мощный стимул развития инновационной экономики (аттрактор «ИМЭ») на основе глобальной «цифровизации».

Рис. 5-6[33 - Из архива автора]

Глава 6. Метастабильность, кризисы и риски

6.1. Риски метастабильности неравновесной системы

Оценка Рисков и прогнозирование критических событий в сложных системах серьезно стимулировались развитием атомной энергетики. Триггер интереса – ряд крупных аварий и катастроф на АЭС.

Анализом и разработкой методов моделирования аварийных и критических ситуаций на АЭС автору пришлось заниматься еще в 70–80 годы прошлого века.

Серьезным стимулом актуализации направления «Рискменеджмент в энергетике» стал период реформирования в электроэнергетике, а также формирование тренда на инновационное развитие.

Особую важность проблема анализа и учета новых вызовов и Рисков для социально-экономического развития новой России приобретает в условиях как локальной, так и глобальной нестабильности, и кризисов последнего времени. В последние десятилетия, особенно после распада СССР, отмечается резкая активизация работ, посвященных анализу и проблемам развития социально-экономических кризисов, в том числе с позиций интеграции естественнонаучных и гуманитарных подходов на базе концепции синергетики.

В работах экономистов, историков и философов, посвященных этим проблемам все более часто стали использоваться такие «негуманитарные» понятия, как фазовые переходы, неравновесность, флуктуации, метастабильность и т.п. именно применительно к анализу различных кризисов в России. Как правило, в качестве примеров метастабильности, приводятся такие, как камера Вильсона, перенасыщенный раствор соли в колбе, выпадающий при легком щелчке в осадок и т.п. Системный Риск трактуется как Риск фазового перехода от одного равновесия к другому, более оптимальному.

Понятия метастабильности, спонтанности, фазовых переходов начинают использоваться в средствах массовой информации, научно-популярной литературе при анализе нестабильности и кризисов социально-экономического развития.

Эти и другие термодинамические понятия используются скорее иллюстративно, хотя в определенной степени оправданно.

Пожалуй, наиболее широко и объемно подходы неравновесной термодинамики используются в известной научно-популярной книге Ф. Болла (Ф. Болл. «Критическая масса. Как одни явления порождают другие», 2008) при анализе проблем т.н. «социальной физики», т.е., проблем применения (и применимости) моделей естественных наук к описанию социальных явлений. Широта охвата автором проблем поведения и развития социума поражает. Это и поведение транспортных потоков, и проблемы эпидемиологии, и процессы криминализации общества и массовое (каскадное) отключение электросетей, и образование/ распад военно-политических союзов и др. При этом утверждается, что фазовые переходы, возможно, являются центральной проблемой социальной физики. Именно таким переходам соответствуют неожиданные и резкие изменения в социальной сфере.

Цель данной работы представляется существенно более скромной. Это скорее попытка продемонстрировать некоторые конкретные отработанные и признанные модели и механизмы неравновесной газотермодинамики исследования и прогнозирования (развития/разрушения) метастабильности и возникновения кризисов различного типа на примере неравновесных двухфазных течений, [14, 15], а также некоторые интересные аналогии этих процессов с кризисными социально-экономическими проявлениями последних лет.

Термодинамические аспекты проблемы.

Еще в работах Гиббса показано, что при термодинамическом анализе систем следует различать состояния устойчивого, неустойчивого и относительно устойчивого равновесия. Состояние устойчивого равновесия (стабильное) характеризуется тем, что если каким-либо внешним воздействием вывести из него рассматриваемую систему, то после снятия этого воздействия система сама возвратится в исходное состояние.

Неустойчивое равновесие (лабильное) характеризуется тем, что при выводе системы из равновесия, последняя уже не вернется в исходное состояние, а перейдет в новое состояние устойчивого равновесия. Для выведения системы из лабильного состояния достаточно весьма малых воздействий.

Наконец, состояние относительно устойчивого равновесия (метастабильное) – это состояние, в котором система может находиться в течение достаточно большого промежутка времени. При этом небольшие внешние воздействия не приводят к переходу системы в другое состояние. С другой стороны, достаточно сильное воздействие выведет систему из метастабильного состояния в равновесное (квазистабильное).

В аспекте данной работы остановимся на исследованиях возникновения метастабильного состояния и сопутствующим ему различных кризисных явлений при неравновесных транс и сверхзвуковых течениях со спонтанной конденсацией пара.

Результаты комплексных исследований нестационарных и неравновесных течений, представлены наиболее полно в монографиях автора [14, 15]. Разработаны математические модели таких течений, инструментарии их численной реализации, всесторонняя апробация в рамках физического эксперимента.

Обнаружены и исследованы различные типы кризисов, возникающих при разрушении метастабильных состояний переохлажденного пара в сверхзвуковых соплах, способы их локализации, минимизации и подавления, При этом выявляются интересные аналогии исследованных процессов и явлений с процессами нестабильности и кризисных явлений социально-экономического и политического характера, активно исследуемых в последние 10–15 лет в России.

6.2. Метастабильное состояние и возникновение кризисов

В ходе этих работ и при широком общении со специалистами энергетиками разных уровней стала очевидной необходимость их ускоренной адаптации к существованию и работе в новой т.н. рыночной реальности.

Тендер, оферта, бизнес-план (вместо обычного советского «встречного плана»), инвестиции, инновации, фьючерсы – все эти и подобные им «капиталистические» термины были для подавляющего большинства населения России, в том числе и энергетиков, абсолютно новыми. Они нуждались в адекватных разъяснениях, регламентации и адаптации к условиям российской энергетики, находящейся в состоянии сильной турбулентности.

И это касалось не только энергетиков. Прояснялась более крупная – масштабная проблема срочной радикальной трансформации ментальности «советского» социума в целом с целью его приспособления, выживания и даже успешного развития в условиях «турбулентного» перехода от привычного социализма к непонятному, порой – «дикому» капитализму.

Речь шла о поголовной ликвидации экономической, финансовой, организационной и инфраструктурной безграмотности российского сообщества с целью его встраивания в зарождающийся капитализм.

Прецеденты. Мегапроект такого формата в истории нашей страны уже был, и был весьма успешным. Это великая эпопея «Ликвидация безграмотности» (Ликбез 1,0).

Ликбез 1.0. Радикальная ликвидация безграмотности населения с конечной целью – преобразование страны из сельскохозяйственной в индустриальную.

Принуждение к всеобщей грамотности более 40 млн. человек.

Переобучение, повышение квалификации, формирование специалистов высшей квалификации мощной поддержки государства и с использованием наилучших тогда доступных зарубежных технологий.

Как результат – быстрое становление страны на рельсы индустриализации и выход на 2-е место в мире (!) по объему промышленности.

«Ликбез» в широком смысле этого слова рассматривался как важнейшая часть «культурной революции» и необходимая предпосылка индустриализации страны с кардинальными структурными изменениями и экспоненциальным ростом технологического уровня.