САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 310 лет Центральному военно-морскому музею

Я могу понять незнание типов снарядов, но неправильное указание калибра снаряда плохо поддается объяснению.

Высылаю Вам повторно книгу *«Снаряды артиллерии военно-морского флота», ознакомьте с ней пожалуйста сотрудников музея».

Всё это говорит о том, что работники ЦВММ не исправляют в документах даже то, что им разжевано.

И не смущает работников музея, что бронебойный снаряд имеет бронебойный и баллистический наконечники, которые отсутствуют на этом снаряде. Аналогия полнейшая со 180-мм ФУГАСНЫМ снарядом, который назвали бронебойным.

В экспозиции ВОВ находится ныряющий (противолодочный) снаряд, который уже не состоял на вооружении флота. На этой фотографии большой морской охотник (именно так расшифровывается БМО) назван малым охотником.

Под противотанковой гранатой подпись, что она противопехотная. Ну а это просто смешно.

В стенде с вооружением Второй мировой войны:

Я все понимаю, но в то, что на вооружении советской армии были и применялись в боях учебные гранаты, слабо верится.

Попытался провести своим знакомым экскурсию и не смог. В экспозиции музея отсутствуют карты театров военных действий.

Ну а теперь посмотрим сайт ЦВММ.

Это то, что доступно всему миру.

Я писал ранее, что это не подъемный винт, а поворотный. В зале табличка исправлена, на сайте – нет.

Линкор «Марат» (бывший «Петропавловск») оказывается головным в серии линкоров-дредноутов Балтийского флота. Головным в этой серии и чьим именем она была названа, был «Севастополь» (переименован в «Парижская коммуна», потом снова в «Севастополь»).

А это вообще не поддается объяснению. Фактически, это буксируемая мина, которая состояла на вооружении флота во время Русско-турецкой войны 1877—1878 годов.

Название «Ока» минный заградитель «Марти» получил только после войны. Гаубицы на вооружении флота в 19 веке не состояли, они были заменены единорогами не только на флоте, но и в армии.

Эти кольца с ручками в 18 веке назывались кружала. См. книгу *И. З. Бухнера «Учение и практика артиллерии», изданную в 1711 году. В 19 веке – так же. Но работники музея имеют свою терминологию. И не смущает их разброс диаметров кружал. И не догадываются они, что там кружала не только для трехфунтовых ядер.

Здесь правый снаряд – картечь в железных кругах, а не дрейфгагл, и он является дальней картечью. Высылал книги *Ильина «Практическая морская артиллерия» Санкт-Петербург 1841 год. и *«Наука морской артиллерии» Санкт-Петербург 1846 год. где описана эта картечь, но, как видите, без толку.

Далее чертеж ствола 4-фунтового орудия.

Обратите внимание на казенную часть орудия. А это чертеж ствола 203-мм орудия.

Где правда, господа?

Найдете отличия у этих орудий? Оригинал находится в атриуме музея. Это 203-мм орудие.

По мнению работников музея, германский крейсер «Кольберг» был прототипом эскадренного миноносца «Новик».

Броненосец «Потемкин», по мнению работников музея, строился на частной верфи Шотта.

Но Шотт был только строителем броненосца «Князь Потемкин-Таврический» в Николаевском казенном адмиралтействе, а не владельцем частной верфи.

В 1916 году этот корабль назывался «Адмирал Лазарев» и принадлежал к крейсерам типа «Светлана», и только в 1924 году получил название «Красный Кавказ». В экспозиции музея говорится о построенных 6 единицах. Фактически были достроены по первоначальному проекту «Червона Украина» и «Красный Крым» и по измененному – «Красный Кавказ». Также на базе корпусов недостроенных крейсеров были построены два танкера «Азнефть» и «Грознефть». Всего ПЯТЬ ЕДИНИЦ, а не шесть, Об этом написано много серьезных книг. Но сотрудникам музея проще пользоваться «Википедией», где очень много неточностей. В этом можно легко убедиться, если перейти по ссылке: (https://ru.wikipedia.org/wiki/Лёгкие_крейсера_типа_«Светлана (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%91%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0))

В статье указан недостроенный крейсер «Ворошилов» («Адмирал Бутаков»), достройку которого сочли нецелесообразной. Это же касается и крейсера «Червона Украина» (в 1915 году он назывался «Адмирал Нахимов»), который был ДОСТРОЕН по первоначальному проекту, а не ПЕРЕСТРОЕН.

А фрегат постройки 1858 года перед самой разделкой на дрова вооружают нарезными, самыми современными орудиями флота, которых не хватает для вооружения броненосных лодок, составляющих основу морской обороны Петербурга.

Работники музея не знают, что этот фрегат имел на вооружении только гладкоствольные орудия максимальным калибром 196 мм (60-фунтовые).

На картине в самом музее показано орудие этого корабля с установленными прицелами. И самое главное, что это не орудийный прицел. В книге * «Памятная книга для морских артиллеристов» Санкт-Петербург 1872 год., которую я высылал работникам, есть описание этого прибора.

(Прибор называется ПСИХРОМЕТР, изучался в ШЕСТОМ КЛАССЕ ВОСЬМИЛЕТНЕЙ СОВЕТСКОЙ ШКОЛЫ в теме «Влажность воздуха и давление насыщенных паров»).

А здесь узнаёшь, с кем, кроме Японии, Россия воевала в 1904 году. Я так понимаю, что работники музея обладают доселе засекреченной информацией о войнах России того времени.

И еще для смеха. МЕДАЛЬ настольная памятная.

Но что-то настораживает в этой медали.

Может, нестандартная форма ее?

Может, эмблема на вымпеле с надписью «Союз австралийских моряков»? А может сама надпись на медали?

«GREETINGS FROM AUSTRALIAN SEAMEN», которая переводится как «Привет от австралийских моряков».

Но я так думаю, что это не страшно. Судя по интерактивной экспозиции «Корабли-музеи» на «Авроре», ее работники читать по-английски вообще не умеют.«Smith & Wesson» по-русски читается «Смит и ВессОн»

А боец тяжелой кавалерии назывался «рейтАр». И никакого отношения к информационному агентству «РейтЕр» не имеет.

А здесь полная абракадабра.

Тут просто задумались о своем, о девичьем.

Не трЕангуляция, а трИангуляция.

И даже этот сувенир, не имеющий никакого отношения к копии артиллерийского орудия, оказывается моделью полевой пушки. Не рАзмахи, а рОзмахи. По этому поводу вспоминаются слова Макара Нагульнова из «Поднятой целины» Шолохова: «Мы академиев не кончали».

Когда видишь такие надписи, сразу наплывают теплые воспоминания из детства – ценники под мечтой любого мальчишки. Каждый хотел иметь ружьё и пистолет, стреляющий пистонами. Работники музея не знают, что это оружие называется ударным. Обь этом написано в книге * В. Г. Фёдорова «Эволюция стрелкового оружия» часть 1 Воениздат 1938 год. которую я высылал директору музея.

Продолжаем тему. А этот оригинальный пистолет-кинжал, изготовленный, скорее всего, по индивидуальному заказу, оказывается серийным оружием русской армии. И плохо стыкуется со следующим образцом. А может быть, это секретное оружие русского спецназа и известно оно только работникам музея? В 1786 году слово «фузея» исчезло и появилось название ручного огнестрельного оружия – ружье.

Но работники музея, видимо, скрывают тайну о возрождении фузей в середине 19 века в русской армии и создании прибора для стрельбы из них. Интересно, о какой сосредоточенной стрельбе может идти речь, если тактика пехоты (колонна, каре, развернутый строй) подразумевала только один залп перед штыковым ударом, который производился с дистанции 100 метров? А вот что пишет в своей книге *Фёдоров В. Г. «Вооружение русской армии за 19-ое столетие» 1911 год

Поскольку в устройстве оружия середины 19 века сменился только замок с кремниевого на ударный, меткость стрельбы осталась прежней. А ружья, то бишь фузеи, даже не имели целика. Прицеливание производилось на дистанцию 100 шагов – живот, 200 шагов – грудь, 300 шагов (213 метров) – верх головного убора. Возникает логичный вопрос: «Зачем нужен этот прибор?»

Опять секретное оружие советского флота.

Неужели не видно роликов для параллельного перемещения линейки? …Примерно то же самое: Танк «Рено русский», участник одного из первых парадов, посвященных годовщине революции, состоявший на вооружении начала 30-х годов 20 века, а не до середины его, назван просто по надписи на броне.

МАЛЫЕ БОМБИЧЕСКИЕ ЯДРА – Даже кастрюли на кухне имеют емкость. А на сайте музея – малые бомбические ядра. Работники музея не знают, что ядра имеют калибр, а не понятие «большие» или «малые».

Краткость – сестра таланта. И всем стало ясно, что это за пистолет. И зачем называют автоматы АК74, АКС74, АКС74У? Называли бы просто: длинный, короткий и очень короткий. Всё это напоминает песни народов севера типа «что вижу – о том и пою». Интересно, как у корабля, имеющего ЧЕТЫРЕ (т.е. четное количество) механизма, может быть центральная турбина?