Профессия: разгадывать криминальные тайны. Том 2

– Вы так и не сказали, когда мне будет возвращено ружьё.

– По уголовным делам судьбу вещественных доказательств определяет суд при постановлении приговора.

– Почему вас кличут «Холерой»? – спросил Горовой собеседника.

– История давняя, во время первой «ходки» сокамерники сочли, что у меня очень скверный характер, это повлияло на выбор «погоняла», – усмехнулся Зубакин. – А что это вас так заинтересовало?

– Просто, надоело всякий раз начинать разговор с подследственным со слова «Рассказывайте».

На допросах у Горового Зубакин много ёрничал, язвил, а всё же с очевидными вещами соглашался. Он признал вину по всем эпизодам вменяемых ему краж, не оспаривал факт вооружённого нападения на рыболова. По другим составам преступления они со следователем говорили уже на разных языках, но там и наказание законом предусматривалось иное, более суровое, нежели санкция за совершение хищения.

– Что вы мне шьёте покушение на убийство Еремеева? – раздражённо произнёс Зубакин на очередной встрече со следователем. – При желании я мог десять раз застрелить «фраера», но я же этого не сделал.

– Во-первых, вам здесь не кружок кройки и шитья, а я – не портной, – возразил работник прокуратуры. – Во-вторых, умысел на убийство у вас возник не в начале вашей встречи с потерпевшим, а в момент, когда вы поняли, что с автомобильным ключом зажигания Еремеев обвёл вас вокруг пальца.

– Зачем мне было кончать хитрозадого Еремеева? Мне нужна бы его «Нива», на ней я хотел уехать из этих мест, чтобы не отсвечивать милиции. Ну да, я стрелял в направлении машины, но делал это с единственной целью: напугать Еремеева и заставить заглушить машину.

– Зубакин, всё это слова, а вот объективные данные, включая осмотр повреждений у автомобиля «Нива», показывают, что вы с убойной дистанции произвели прицельный выстрел в водителя, послав ружейный заряд в его голову, жизненно-важный орган, то есть всё сделали для причинения ему смерти,..однако не достигли желаемого результата по независящим от вашей воли обстоятельствам – заряд дроби, ударив в водительское стекло под острым углом, разнёс его в мелкую крошку, но потерял при этом убойную силу… Так что, ваша версия не прокатывает.

– Ну, это мы ещё посмотрим, прокатывает или не прокатывает. Кроме вас, прокурорских, есть ещё суд.

– Кто бы спорил! – усмехнулся следователь.

Встал вопрос о квалификации действий, выразившихся в сопротивлении задержанию.

Реального вреда здоровью сотрудников милиции ружейная пальба лесного обитателя не причинила. Однако лейтенант Пустовойт заявил, что одним из выстрелов Зубакин сбил с его головы кепку. Это означало, что задерживаемый стрелял в него на поражение.

Напрашивалась статья 191 прим 2 Уголовного кодекса – посягательство на жизнь работника милиции в связи с его служебной деятельностью. При отягчающих обстоятельствах преступление каралось не только лишением свободы, но и смертной казнью.

– Чтобы отвлечь на себя внимание Зубакина, я выстрелил из пистолета в берёзу, за которой он укрылся, – пояснил инспектор Пустовойт. – В ответ прозвучал ружейный выстрел, и в дерево рядом со мной, чуть повыше головы, ударила дробь, с меня в тот же момент слетел головной убор. Когда Зубакин закричал, что сдаётся, и поднял руки, я подобрал свою кепку. Пробоин на ней не увидел, имелось только тёмное пятнышко небольшой величины на передней поверхности, как если бы туда угодила частица горящего пороха.

Следователь внимательно осмотрел головной убор Пустовойта и тоже не обнаружил на нём следов попадания дроби.

Подследственный твердил, что не имел намерения убить сотрудников милиции:

– Я стрелял над головами преследователей, хотел шугануть их и отбить желание гоняться за мной. Что из этого получилось, вы сами знаете.

Горовой с понятыми выехал на осмотр участка леса, на котором произошло задержание беглого вора. Имевшиеся на деревьях следы перестрелки были зафиксированы фотосъёмкой и записями в протоколе осмотра местности. Дорогу показывал сотрудник угрозыска Булгаков, участвовавший в следственном мероприятии в качестве свидетеля.

– Какое тут посягательство на жизнь работников милиции, если я до самого последнего момента не знал, с кем имею дело, кто меня преследует, – заметил обвиняемый. – Они же мне не назвались.

– Зубакин прав, мой сослуживец, требуя от него сдаться, не упоминал слово «милиция», – подтвердил его показания оперуполномоченный уголовного розыска Булгаков.

– Да я уже и не помню дословно, что именно прокричал Зубакину из кустов, – сказал Пустовойт.

Оценив добытые доказательства, Горовой вынес постановление о прекращении уголовного преследования Зубакина по данному эпизоду.

Пустовойт и Булгаков отнеслись к решению следователя с пониманием.

Властители дорог

Массивная старая дверь кабинета негромко скрипнула, заставив умолкнуть Горового на полуслове.

В дверном проёме появилась белокурая шевелюра Александра Иванова.

– Алексей Петрович, прошу извинить, что помешал работе! Но начальник отдела попросил напомнить коллективу: сегодня по графику наша очередь для получения форменного обмундирования.

– Спасибо! Я не забыл, – приподнялся со стула Горовой. – Вот освобожусь и непременно навещу отдел материально-технического обеспечения.

Через минуту после ухода Иванова очная ставка продолжилась.

Горовой повернулся к потерпевшей:

– Подтверждаете ли вы показания следователя Позднякова?

– Нет, не подтверждаю, – покачала головой женщина. – Он приглашал меня в Октябрьский

РОВД дважды, было это в летний период. А потом вся его работа заглохла… Я категорически настаиваю, что протокол моего допроса, датированный одиннадцатым октября, следователь состряпал без моего участия. Подписи в протоколе не мои. Я не такая глупая, чтобы соглашаться на прекращение дела об ограблении, как это записано у Позднякова. Разве мне кто-то вернул сумочку и деньги?.. Назначьте экспертизу по подписям, и вы убедитесь в моей правоте… Этот человек либо подыгрывает ограбившему меня бандиту, либо просто обленился до такой степени, что не хочет выполнять свою работу…

– Что скажете, Поздняков?

– Вряд ли вам удастся доказать подделку мной протокола и выполнение подписей в нём от имени потерпевшей. Я не имею склонности к совершению подобных вещей.

– Если подписи сфабрикованы кем-то из ваших друзей, а я этого не исключаю, то вам легче от этого не станет. Следственные действия по делу о грабеже могли выполнять вы и только вы…

Через час, когда очная ставка завершилась, Алексей Петрович отметил повестки её участникам, проводил их до выхода. Потом запер кабинет, прошёл в противоположный конец первого этажа и по отвесным бетонным ступеням спустился в подвал, где в одном из закоулков располагался материальный склад.

Здесь его ждал отрез синего сукна для пошива форменного костюма, пара голубых сорочек, несколько комплектов серебристых погон для кителя и сорочек, в небольшой картонной коробочке лежали эмблемы и звёзды, большие золотистые пуговицы с изображением серпасто-молоткастого герба несуществующего уже Союза ССР (Россия ещё не имела официальных государственных символов).

– Не обессудьте, что выдаём лишь малую часть от причитающегося вам по норме, – развёл руками заведующий складом. – Всё это из старых московских запасов, обуви в этот раз совсем не поступало. Думаю, в ближайшие годы и того не будет.

– Вы знаете, я из следователей и в форменный мундир облачаюсь не часто. Так что, проблемы с недопоставками обмундирования переживу. Главное, чтоб зарплата выдавалась вовремя.

Со свертками в руках Горовой вернулся к своему кабинету. Слегка замешкался, отпирая дверной замок.

– Здравствуйте, Алексей Петрович! – послышался из-за спины легко узнаваемый голос начальника отдела по надзору за следствием и дознанием в органах МВД Куликова. – А я к вам.

– Рад видеть вас, Владимир Алексеевич! – ответил следователь, распахивая дверь. – Проходите!

– Тут такое дело, – начал Куликов, когда они присели у стола. – В конце прошлого года в прокуратуре Ленинского района проводилась комплексная проверка. В ней участвовал мой заместитель. Комиссия облпрокуратуры в числе прочего изучала отказные материалы, выясняя, насколько обоснованные решения «ленинцы» принимают по результатам рассмотрения сообщений о совершённом криминале. В поле зрения проверяющих попал материал по заявлению гражданина Епифанова, требовавшего привлечь к ответственности трёх сотрудников госавтоинспекции за необоснованное, по его мнению, применение к нему физической силы и специальных средств – резиновых палок. Следователь Ленинской прокуратуры Устинов, работавший по заявлению, пришёл к выводу о том, что работники ГАИ действовали в рамках закона, в их действиях не усматривается состава какого-либо преступления, и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. А комиссия облпрокуратуры по тем же материалам сделала иные выводы, не соглашаясь с решением следователя, и в своём акте рекомендовала прокурору района организовать дополнительную проверку заявления Епифанова. …Прошло некоторое время. Областная прокуратура в порядке контроля за устранением нарушений, отмеченных в акте проверки, выяснила, что по заявлению Епифанова вновь отказано в возбуждении дела. Мой заместитель запросил материалы, отменил отказное постановление и самостоятельно возбудил уголовное дело по признакам превышения должностных полномочий сотрудниками госавтоинспекции. Возбужденное дело было направлено для расследования в прокуратуру Ленинского района. …Вчера я узнал, что районный следователь Полоскун, принявший уголовное дело к производству, не стал особо утруждать себя, в течение трёх-пяти дней выполнил для видимости несколько следственных действий и прекратил дело.

– А от меня вы чего хотите? Прокурор области никогда не поручит подобную мелочовку нашему подразделению.

– Не сочтите мои слова чересчур пафосными, но ведь наше ведомство для того и существует, чтобы защищать людей от произвола. А только глядя на наших коллег, настойчиво и демонстративно «хоронящих» это дело, видя все их формальные отписки вместо необходимых мотивированных решений, начинаешь склоняться к мысли, что они забыли о своём предназначении. А люди, небось, думают, что у Ленинской прокуратуры имеется собственный интерес в этой истории…

– М-да…

– Мы с вами, Алексей Петрович, редко пересекаемся в служебных делах, но я много наслышан о вашей настойчивости и дотошности, о наступательном стиле при ведении расследований. Пришёл попросить вас взяться за расследование этого дела. Какую бы позицию вы по нему ни заняли, я отнесусь к вашему решению с уважением. И успокоюсь… с убеждением, что всё сделано по максимуму.