ПРОТИВОРЕЧИВАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ (ОБРАЗОВАНИЕ, ДОСТИЖЕНИЯ И КРУШЕНИЕ СССР) Книга – 1

В этом строго секретном документе… говорилось, что по имеющимся у МВД СССР данным с 1921 по 1953 г.г. (т.е. за 32 года!!!) за контрреволюционные преступления Коллегией ОГПУ, Особым совещанием НКВД-МГБ СССР и Военной Коллегией, судами, военными трибуналами и «тройками» было осуждено 3.777.380 человек, в том числе, к высшей мере наказания приговорено – 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок до 25 лет и ниже осуждено – 2.369.220 человек и к ссылке и высылке – 765.180 человек. В этой же записке особо отмечалось, что созданным на основании Постановления ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 г. Особым совещанием при НКВД СССР, которое просуществовало до сентября 1953 г., было осуждено 442.531 человек, в том числе, приговорено к высшей мере наказания 10.101 человек, к лишению свободы – 360.921 человек, к ссылке и высылке внутри страны – 67.539 человек и к другим мерам наказания, в том числе, к высылке за границу и принудительному лечению в психиатрических больницах – 3.970 человек. (Е.Ю.Спицын. «Россия – Советский Союз. 1917-1945 г.г. Полный курс истории России. Книга III, с.256-257),

Наконец, еще одна характеристика, так называемых, сталинских репрессий, которую приводит Е.Ю.Спицын в качестве довольно показательных выводов известного американского историка Р.Терстона, который в 1996 г. опубликовал очень добротную работу «Жизнь и террор в сталинской России. 1934-1941» (Thurston R. «Life and Terror in Stalin`s Russia.1934-1941»). Основные выводы его работы состоят в следующем: 1) система сталинского террора в том виде, в каком она всегда преподносилась многими поколениями западных исследователей, никогда не существовала; 2) влияние этого террора на советское общество в сталинский период было крайне незначительным, и массового страха перед этими репрессиями в Советском Союзе никогда не было; 3) репрессии имели очень ограниченный характер и не коснулись большинства советских людей; 4) советское общество, скорее, поддерживало сталинский режим, чем боялось его; 5) большинству советских людей сталинская система обеспечила реальную возможность продвижения по социальной лестнице и активного участия в общественной и политической жизни страны» (Там же, с. 57).

Эта информация приведена для объективности характеристики проводившихся репрессий, а не для их оправдания или принижения преступной значимости. Они были все же немалыми и негативно отразились на установлении в стране социальной справедливости.

Масштабность наступления партократии в сфере репрессий побудила некоторых соратников Сталина из ближнего окружения пасовать перед нею. Это проявилось при подготовке проекта постановления предстоящего Октябрьского Пленума 1937 г. «Об организационной и агитационно-пропагандистской работе партийных организаций в связи с выборами в Верховный Совет СССР. Большинство членов Политбюро (Сталин оказался в меньшинстве) согласилось на вариант постановления, согласно которому устанавливался жесткий контроль со стороны парткомов за формированием избирательных комиссий. В нем исключалось самостоятельное выдвижение кандидатов от общественных организаций, а только совместных с парторганизациями. Так зародилось новое понятие «блок коммунистов и беспартийных». Предварительно беспартийные проверялись парторганизациями, а фактически через НКВД. Выборы должны были быть организованы так, чтобы не прошли в депутаты несогласованные кандидаты. (Там же, с. 355-356)

На Пленуме большинство членов ЦК поддержали идею регулируемых выборов и проявили неуемное желание, во что бы то ни стал продолжать репрессивную политику. Это единственное, чем они могли оправдать свое предназначение. Нашелся лишь один, кто отверг необходимость дальнейшего продолжения репрессий, охоты на ведьм. Им оказался утвержденный только 29 июня 1937 г. первым секретарем Курского обкома партии Г.С.Пескарев. Он сообщил Пленуму, что за три года со дня образования области осуждено 87 тыс. человек. В результате пересмотра их уголовных дел бригадой работников Верхсуда и прокуратуры, созданной при содействии товарищей Сталина и Молотова, в 16 районах отменено 56% приговоров, как незаконно вынесенных. А 45% приговоров оказались без всякого состава преступления. (Там же, с. 362).

Партократия в самоубийственном противостоянии сумела добиться своего – сохранила в полной неприкосновенности старую политическую систему, теперь лишь прикрытую, как камуфляжной сеткой, новой Конституцией. Но для И.В.Сталина стало очевидным, что с партократией мирно договориться не получится. И стал готовиться к боевым действиям.

Кстати, автору настоящей работы никогда не приходилось встречать объяснения адептов марксизма-ленинизма, почему сформированные преимущественно на основе правильного классового подхода партократия и органы НКВД, превратились в репрессивном плане в более беспощадную и жестокую власть и карательные органы, чем ненавистный царизм и царская охранка? Ответ, опирающийся на анализ реальной практики (а не догматический), может быть следующим: формально классовый подход не может обеспечить абсолютно объективный подбор и расстановку кадров в руководстве партии и комплектовании органов защиты государства. Как видно, среди пролетариев и беднейшего крестьянства тоже оказалось немало лиц, готовых ради карьеры и личных благ на любые преступления во имя достижения своих корыстных целей, которые стали доминировать и в партократии, и среди руководителей НКВД. Без этого не было бы такого количества репрессий. Требовалось оценку кандидатов во власть и силовые структуры осуществлять не столько их принадлежностью к рабочему классу или беднейшему крестьянству, сколько по личностным критериям, учитывающим гармоничное совмещение у них личных интересов с общественными, образованность (или желание учиться) и соответствующие профессиональные качества (или задатки). Это и попытался делать И.В.Сталин (хотя и не всегда эффективно, что выяснилось после его смерти), впоследствии отвергнутое его преемниками.

Чтобы победить партократию, для начала нужно было почистить главного исполнителя репрессий – НКВД, и превратить его в аппарат борьбы не только с реальными врагами народа, но и с самым опасным врагом советской власти – преступной партократией. Без замены наркома Н.И.Ежова здесь было не обойтись. Но предварительно требовалось найти ему замену, чтобы не ошибиться второй раз, как это произошло при снятии Г.Г.Ягоды.

Л.П.Берию подобрал Г.М.Маленков. 22 августа 1938 его назначили первым заместителем Ежова, а 25 ноября этого же года он стал наркомом внутренних дел СССР. Свою деятельность на этом посту он начал с чистки рядов НКВД, оставленных ему в наследство двумя предыдущими наркомами. Из руководящего состава наркомата исчезли поляки, латыши, немцы, значительно сократилось число евреев – с 21,3% на начало сентября 1938 г. до 3,5% к концу 1939. (А.С.Барсенков, А.И.Вдовин. ИСТОРИЯ РОССИИ. 1917-2009 г. Учебное пособие. АСПЕКТ ПРЕСС. 2010, с. 288). Большой процент евреев в руководстве НКВД создал еще Ягода (Ге?нрих Григо?рьевич Яго?да (Иегуда), позже Энох-Генрих (Енох, Генах) Гершенович и, наконец, Генрих Гершенович). Уже в 1923 году он стал одним из заместителей Дзержинского, а после смерти «железного Феликса» фактически возглавил ОГПУ, которым не в полной мере мог управлять болезненный В.Р.Менжинский. После смерти Менжинского (по одной из версий, в результате его убийства по приказу Ягоды) в июле 1934 г. был образован НКВД СССР, куда вошло Главное управление государственной безопасности (ГУГБ). Его и возглавил первый нарком Г.Г.Ягода. Став наркомом, для укрепления своей личной власти, он активно привлекал к руководству новым наркоматом лиц одной с ним национальности – евреев, не отвечавшим по своим качествам ни требованиям классового подхода, ни личностным.

Ежова – преемника Ягоды такой руководящий состав устраивал, потому что он успешно справлялся с масштабными репрессивными задачами. Но Ежов внес и свой значительный вклад в превращение НКВД в свирепый карательный орган, безжалостно освобождаясь от оставшихся честных чекистов. Так, впоследствии, оказавшись на скамье подсудимых он сказал: «Я почистил 14.000 чекистов, но огромная моя вина заключается в том, что я мало их почистил». («Ежов – мерзавец!»: за что Сталин расстрелял «железного» наркома. "Рамблер": https://weekend.rambler.ru /other/42455240 /?utm_content=weekend_media&utm_medium=read _more&utm_source=copylink). Безусловно, вычищенных сотрудников заменяли послушными Ежову исполнителями.

Его арестовали в апреле 1939 г. за участие в заговоре и расстреляли в феврале 1940 г. Участь Ежова разделил 101 высший руководитель ведомства – все заместители наркома, почти все начальники отделов центрального аппарата НКВД, наркомы внутренних дел союзных и автономных республик начальники многих краевых, областных и городских управлений. (А.С.Барсенков, А.И.Вдовин. ИСТОРИЯ РОССИИ. 1917-2009 г. Учебное пособие. АСПЕКТ ПРЕСС. 2010, с. 288).

Чистка НКВД шла на всех уровнях и часто публично. Л.П.Берия устраивал показательные суды, к сожалению, в удаленных от Москвы районах и областных городах. Там арестованных «энкавэдэшников», которые создавали фальшивые процессы, судили публично и приговаривали к расстрелу или продолжительным срокам заключения. Всех, кто был запачкан фальшивыми делами, снимали с работы и либо просто отправляли домой, либо – на скамью подсудимых. Из НКВД были уволены 20% сотрудников, приняты 14 тыс. Берия стал брать на работу в наркомат, в основном, русских, украинцев и белорусов (они составляли 75–80% сотрудников комиссариата) и непременно либо с высшим образованием, либо с неоконченным высшим образованием. Это сразу изменило качественный состав НКВД. (Ю.Н.Жуков О БЕРИИ. Интервью Софии Вастановой. Взлет и падение «любимого палача». Кто и зачем оклеветал Берию? Источник информации – портал История РФ, https://histrf.ru/ biblioteka/b/vzliet-i-padieniie-liubimogho-palacha-kto-i-zachiem-oklievietal-bieriiu). К концу 1939 г. проблема чистки НКВД была практически решена. Лозунгом НКВД стала законность. (Ю.Жуков: КЕМ БЫЛ БЕРИЯ 21.05.2017.|Автор: x6z. http://x6z.ru/yurij-zhukov-kem-byl-beriya-21-05-2017/)

Следующим шагом сталинской команды было оздоровление партии. О динамике принимавшихся мер можно судить по следующим показателям. При Ежове было исключено из рядов партии в 1937-1938 гг. 216.000 коммунистов, а во времена Берии в 1939-1940 гг. восстановили в ВКП(б) 164.800 тыс., исключив за это же период ~ 66,7 тыс. членов партии. В то же время, из 34 членов Политбюро, входивших в него в 1917-1939 гг., репрессировано 17, из 27 членов Секретариата ЦК – 15, из 64 членов Оргбюро – 42, из 71 члена ЦК – 49, из 18 председателей и заместителей председателя Совнаркома СССР – 10.

В марте 1939 г. Сталин обнародовал цифры, согласно которым на XVIII съезде партии был представлено на 270 тыс. коммунистов меньше, чем на предыдущем съезде 1934 г. За период между съездами были выдвинуты на руководящие посты по государственной и партийной линии более 500 тыс. молодых большевиков, партийных и примыкающих к партии. (А.С.Барсенков, А.И.Вдовин. ИСТОРИЯ РОССИИ. 1917-2009 г. Учебное пособие. АСПЕКТ ПРЕСС. 2010, с. 289).

Приведенные цифры здесь и ранее говорят о том, что борьба двух лагерей была бескомпромиссной и жесткой, а порой жестокой. Тем не менее, весь этот период партократы, хотя и находились в противостоянии к И.В.Сталину, всячески раздували культ личности вождя: он им был выгоден при его жизни, а потом и после смерти отца всех народов. При жизни Сталина они прикрывали свои злодеяния его именем (выполняли его указания, которых «невозможно» было не выполнить), надеясь в будущем, таким образом, уйти от ответственности за собственные преступления. Что партократия и сделала, когда И.В.Сталина не стало. Если бы она не разоблачила культ личности вождя всех народов, то могли бы разоблачить ее кровавые преступления. А так партократы перевели стрелки с себя на Сталина. Это не мы виноваты, нам Сталин приказывал. Сегодня либералы воюют не со Сталиным, а с его социализмом. Почему они не разоблачают главных виновников кровавых репрессий, которых позднее репрессировал Сталин? Потому что тогда получится, что они не невинные жертвы сталинских репрессий, а справедливо наказанные Сталиным. Значит, Сталин был справедливым и его социализм тоже справедливый? А вот этого допустить никак было нельзя. И тут интересы партократии, либералов, церковных апологетов и прочих антисталинистов смыкаются на демонизации Сталина: партократы, чтобы самим отмыться, а либералам, церковникам и т.д. для компрометации социализма, представляя его кровавым режимом Сталина, а не принципиально новым и справедливым социальным устройством общества, вычеркнув все то позитивное, что было достигнуто страной при сталинском социализме.

И.В.Сталин и его группа не оставила намерений реформировать партию, отделив ее от выполнения несвойственных ей функций. В своем выступлении на XVIII съезде ВКП(б) в марте 1939 г. А.А.Жданов дал обоснование главного для ближайших десяти-пятнадцати лет, которое будет заключаться в отделении партии от государства. И продолжил: «Там, где партийные организации приняли на себя несвойственные им функции руководства хозяйством, подменяя и обезличивая хозяйственные органы, там работа неизбежно попадала в тупик… Производственно-отраслевые отделы ныне не знают, чем им, собственно, надо заниматься, допускают подмену хозорганов, конкурируют с ними, а это порождает обезличку и безответственность в работе». (XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет М. 1939, с. 532-534).

Развивая положения, высказанные Сталиным в отчетном докладе, Жданов предложил полностью реконструировать структуру партаппарата и построить ее на двух опорах.

1) Управление кадров (УК), что означало проведение в жизнь новой политики по отношению к интеллигенции, выдвигать их на руководящие должности, не только в госаппарат, но и в партаппарат, ибо даже среди секретарей обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик свыше 40% не имели хотя бы среднего образования (подч. авт.)

2) Управление агитации и пропаганды (УПиА). Оно получало две основные функции – пропаганда и агитация с помощью подконтрольных прессы, радио, издательств, литературы и искусства, а также подготовка в теоретическом плане всей массы партийных и государственных служащих.

Вместе с тем Жданов предложил отменить ряд принципиальных положений: а) деление вступающих по классовому признаку – на рабочих, крестьян и служащих, что открывало свободный доступ в ВКП(б) служащим, «советской интеллигенции», размывающим пролетарский состав партии; б) кооптацию, открытые, да еще «списком», выборы руководителей парторганизаций всех уровней, заменить тайным голосованием и др.

В результате предложенных изменений ВКП(б) должна была отойти от радикального максимализма партии пролетариата времен революции и Гражданкой войны. (Ю.Н.Жуков. СТАЛИН. Тайны власти. Концептуал. 2019, с. 26-27).

С назначением Л.П.Берии наркомом НКВД масштабы репрессий сильно сократились, сотни тысяч репрессированных были амнистированы. В 1939-1940 гг. реабилитировали и освободили из мест заключения 837 тыс. человек. Стали пересматриваться дела офицеров Красной армии, несправедливо осужденные возвращались на свои должности в войска. По мнению историка Е.Ю.Спицына, наиболее достоверными по этому вопросу являются следующие данные. В 1937-1939 гг. из рядов РККА было уволено 36.898 офицеров всех родов войск – пехоты, кавалерии, артиллерии и т.д. Однако из этого числа к репрессированным по политическим мотивам можно отнести лишь 28.685 человек. При этом уже в 1938-1940 гг. из этого числа репрессированных офицеров 12.641 (43%) человек были восстановлены в рядах РККА (среди них Рокоссовский, который будет командовать Парадом Победы). Таким образом, к началу мая 1940 г. в разряде репрессированных оказалось только 16.224 (44% от всех уволенных) человека, значительная часть которых не были расстреляны, а содержались в лагерях ГУЛАГа. (Е.Ю.Спицын. «Россия – Советский Союз. 1917-1945 г.г. Полный курс истории России. Книга III, с. 263).

В наше время некоторые историки и просто любознательные, обращаясь к периоду 30-х годов и с высокомерных позиций сегодняшнего дня считают, что можно было бы строить новое, светлое, справедливое общество без репрессий, что они были только по вине диктатора Сталина. Так ли это? Практика жизни того времени показала, что часто репрессии непосредственно осуществляли по собственной инициативе простые люди – рабочие и крестьяне, ставшие властью, почувствовавшие себя новыми хозяевами жизни. Не все избежали искушения воспользоваться благами нового положения. Психология человека быстро перестраиваться не может. Народ еще совсем недавно жил в стране, где царила жесткая иерархия сословий, и в одночасье переключиться на существование в условиях всеобщего равноправия всему населению страны, сформировавшемуся на основах неравноправия, было невозможно.

Упразднение неравенства вызвало не мир и согласие между людьми, а жестокую борьбу: одни стремились вернуть себе прежние утраченные привилегии, другие захотели чрезмерно получить то, чего у них никогда не было (дополнительные блага), третьи, наиболее справедливые, желали себе благ наравне со всеми. Каждый категорично (порой с оружием в руках) требовал свое. Уговорить всех прийти к согласию между собой без принуждения, было просто невозможно. А там, где принуждение, обязательно будут и репрессии, причем со стороны всех участников общественного процесса. Можно ли в этих условиях в короткие сроки создать абсолютно справедливую власть, которая смогла бы решить задачу приведения всего общества к торжеству справедливости, ИЗ КОГО ОНА ДОЛЖНА СОСТОЯТЬ? Маркс и Ленин предложили «диктатуру пролетариата» – не получилось. И.В.Сталину в условиях непрерывного противостояния пришлось методом проб и ошибок искать свой вариант решения этой проблемы и к концу 30-х годов у него стал просматриваться свет в конце туннеля. Система правопорядка, складывавшаяся в стране к этому времени, способствовала повышению уровня справедливости в стране в целом.

Когда идет война, воюют между собой армии, гибнут военные с обеих сторон, но не только. Часто погибают и мирные жители, оказавшиеся в зоне поражения не по своей воле. В социальной борьбе тоже идет борьба с жертвами со стороны ее участников, но неизбежно страдают и ни в чем неповинные люди. Таковы законы любой войны и социальной борьбы.

Д) Третья пятилетка, деятельность на международной арене и подготовка к большой войне

В конце 30-х гг. перед Советским Союзом стояло немало крайне неотложных задач: выполнение 3-й пятилетки, война с Японией и Финляндией, возвращение традиционно российских территорий из Польши в СССР, присоединение прибалтийских республик, деятельность на международной арене для оттягивания начала войны, подготовка Красной армии и народа к неотвратимо надвигающейся вооруженной схватке с западным миром.

Состоявшийся в марте 1939 г. XVIII съезд КПСС утвердил Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР на 1938-1942 гг. Весь дух съезда был проникнут угрозой близкой войны. Приоритетным направлением этого пятилетнего плана опять стало развитие базовых отраслей промышленного производства, показатели роста которых напрямую влияли на рост обороноспособности СССР. Особенно большое значение в этом плане было уделено: а) созданию мощной топливно-энергетической базы на Урале, в Западной Сибири и Средней Азии; б) развитию нового крупного нефтедобывающего района в Башкирии и Татарстане; в) опережающему росту предприятий черной и цветной металлургии на Урале и в Западной Сибири. Именно на этом съезде И.В.Сталин заявил об успешном построении основ социализма в Советском Союзе, т.е. ликвидации условий для возрождения капитализма внутри страны. На организационном Пленуме ЦК, состоявшимся в последний день съезда был избран новый состав Политбюро и Секретариата ЦК. Впервые полноправным членом Политбюро стал Н.С.Хрущев – один из самых кровожадных партократов.

За три первых года пятилетки (1938-1940 гг.) валовая продукция промышленности выросла в 1,5 раза, а машиностроения – в 1,7 раза, что было достигнуто за счет введения в строй 3.000 новых крупных предприятий и объектов на всей территории страны, в частности, Кураховской ГРЭС, Угличской и Комсомольской ГЭС, Забайкальского и Новотагильского металлургических комбинатов, Московского завода малолитражных автомобилей, Енакиевского цементного завода, Уфимского нефтеперерабатывающего комбината, Среднеуральского медеплавильного завода, Сегежского и Марийского целлюлозно-бумажного комбинатов и т.д. Рост военного производства за этот период вырос в 2,4 раза, а количество станков собственного производства увеличилось на 86%, что и обеспечило работу всей промышленности в первые месяцы войны.

Для выполнения планов третьей пятилетки в условиях крайнего обострения международной обстановки и реальной угрозы начала войны против СССР в ближайшее время страна вынуждена была перейти к милитаризации труда. В связи с этим Президиум Верховного Совета СССР в июне 1940 г. принял указы: 1) «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю, запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений», и 2) «Об ответственности за выпуск недоброкачественной продукции и за несоблюдение обязательных стандартов промышленными предприятиями». (Е.Ю.Спицын. «Россия – Советский Союз. 1917-1945 г.г. Полный курс истории России. Книга III, с. 231-233).

Улучшалось положение дел и в сельском хозяйстве при сохранении тенденции к устойчивому росту. Вышли на ежегодное производство зерна – до 80 млн. т, мяса – до 6 млн. т, молока – до 70 млн. т. Причем до «революции сверху» примерно этот же объем производили 50-55 млн. единоличников, а в предвоенные – тот же объем 30-35 млн. колхозников. То есть, у колхозников производительность труда по сравнению с производительностью единоличников выросла в среднем в 1,7 раза за счет расширения электрификации, увеличения использования на сотни тысяч тракторов и хлебоуборочных комбайнов. Это демонстрировало очевидные преимущества колхозной организации сельского хозяйства перед единоличным. Его развитие сдерживала необходимость переброски средств на подготовку к войне.

Как лично И.В.Сталин относился к возможной войне, надвигавшуюся на СССР?

Еще в декабре 1927 г. выступая на XV съезде ВКП(б), ссылаясь на В.И.Ленина, он сказал: «…Очень многое в деле нашего строительства зависит от того, удастся ли нам оттянуть войну с капиталистическим миром, которая неизбежна… (выдел. авт.). (И.В.Сталин. Политический отчет Центрального Комитета XV съезду ВКП(б) 3 декабря 1927 г. “Правда” № 279. 6 декабря 1927 г.). Именно, основываясь на этом убеждении, И.В.Сталин определял стратегию пятилетних планов, в которых предусматривались не только интенсивная индустриализация промышленности и сплошная коллективизация, но и территориальное размещение промышленных и сельскохозяйственных центров. Он, безусловно, верил в победу нашей страны над врагами и все делал, чтобы она была одержана. Но уже тогда вождь понимал, что в предстоящей войне нам придется воевать не только с Германией или какой-либо другой страной (Японией, Турцией и т.п), а с капиталистическим миром. Выше уже говорилось о мировом заговоре финансового олигархата во главе с англосаксонскими воротилами, которые начало этой войны уже профинансировали. Как прагматик, глава нашего государства, представляя реальную мощь возможного врага в лице международного капитала, по мнению автора, допускал вероятность неудачного начала войны, так как мы явно не успевали к ней в полной мере подготовиться. Созданием параллельных европейским уральских, сибирских, башкирско-татарских (нефтяных) и среднеазиатских промышленных центров – подальше от границ, Сталин демонстрировал сверхсерьезное отношение к противнику в предстоящей войне.

Кроме того, возможность допущения негативного начала войны для страны, требовала продумать планы эвакуации предприятий, которым на данном ее этапе грозила опасность оказаться на оккупированной врагом территории. Всех объективных историков восхищает, как в первые месяцы войны, без хаоса и паники, со знанием маршрутов и конечных пунктов назначения, с обеспечением необходимым транспортом были вывезены тысячи предприятий с территорий, которые впоследствии оказались захваченными врагом, и в кратчайшие сроки на новых местах были запущены в эксплуатацию с обеспечением энергетическими и трудовыми ресурсами (в том числе и за счет эвакуированных жителей с занятых противником населенных пунктов). Без тщательно продуманных планов в предвоенные годы столь масштабные проекты, по убеждению автора, не могли быть реализованы в начале войны, сложившимся для нас столь неудачно.

В целом описанная стратегия по размещению промышленных центров и эвакуации предприятий, а также населения, стала одним из главных факторов перелома в войне и нашей конечной победы в ней, явившимся следствием гениальной дальновидности И.В.Сталина.

Реализация военных замыслов мировых кукловодов началась «мирным» захватом Германией территорий соседних европейских стран: аншлюсом Австрии в марте 1938 г. и присоединением Судетской области Чехословакии в результате Мюнхенского сговора в сентябре 1938 г. Между делом и Польше, названной У.Черчилем «гиеной Европы», тоже ненадолго удалось поживиться за счет этого сговора, отхватившей у Чехословакии Тешенскую область.

В условиях надвигающейся войны СССР выступал на международной арене с массой мирных инициатив, в том числе, по созданию антиагрессивных союзов. В отдельных случаях формально достигались определенные успехи в переговорах с Англией, Францией и Чехословакией, но уже вложенные в войну деньги мировыми финансовыми магнатами продолжали работать. В связи с этим договориться с ведущими капиталистическими странами в принципе было невозможно. Это И.В.Сталин прекрасно понимал, но войну нужно было оттягивать, и оставалось действовать только в двух направлениях: 1) использовать естественные противоречия между капиталистическими державами, всегда исходящими, прежде всего, из собственных корыстных интересов; 2) предпринять превентивные меры безопасности на своих границах.

После безрезультатных попыток с апреля по август 1939 г. договориться по обозначенным выше причинам с Лондоном и Парижем заключить трехсторонний договор и военную конвенцию о взаимной помощи в случае, если одна из сторон подвергнется агрессии других государств, наша страна вынуждена была искать решение проблемы своей безопасности в одиночку. В это время наибольшая угроза для Советского Союза исходила от Германии. В данной критической ситуации советское правительство вынуждено было согласиться пойти 23 августа 1939 г. на подписание соглашения с ней, названное «пактом Молотова-Риббентропа», к которому прилагался «Секретный протокол», разграничивавший сферы влияния двух стран в Прибалтике, Финляндии и Польше.

Этот пакт, по мнению историка Е.Ю.Спицына, предоставил Лондону и Парижу в полной мере вкусить горькие плоды их политики «умиротворения агрессора». А СССР, законно претендуя на восточные районы Польши и Прибалтику, просто восстанавливал историческую справедливость и возвращал себе те исконные земли, которые были отторгнуты от России в годину тяжкого лихолетья. (Е.Ю.Спицын. «Россия – Советский Союз. 1917-1945 г.г. Полный курс истории России. Книга III, с. 304). Кроме того, благодаря данному пакту, границы Советского Союза отодвигались дальше на запад.

Тем временем, Германия все больше наглела и решила покусать тех, кто ей всячески потакал, науськивая на СССР. С 5-го по 24-е июня 1940 г. Гитлер захватил почти всю Францию. 7 сентября 1940 г. начал бомбардировку Великобритании, развязал с ней подводную войну. Предлогом для этих военных действий явилось объявление 3 сентября 1939 г. Англией войны Германии в связи с нападением последней 1 сентября 1939 г. на Польшу, но боевых действий на суше в Европе обе стороны не вели. Во Францию были направлены британские экспедиционные силы, которые тоже бездействовали. Немцы их не трогали. Эту «войну» англо-французских войск американцы окрестили «Странной войной». Вскоре «Странная война» распространилась почти на всю Европу. С помощью разных методов «психологической войны» общественное мнение во многих европейских странах было дезориентировано, в них активизировалась деятельность «пятой колонны». Используя широкомасштабную, основанную на демагогии и лжи пропаганду миролюбивых намерений Германии, немецкая армия начала военный поход в Западную Европу. К весне 1941 г. была осуществлена оккупация Дании, Норвегии, Бельгии, Голландии, Люксембург, произведен раздел Югославии между Германией, Италией, Венгрией и Болгарией, оккупировали Грецию и острова Эгейского моря. (Оккупация Германией стран Европы. histerl.ru/ otechestvennaia_istoria/konspekt-vov / okkupaciya-germaniej-stran-evropy.htmhttps: / /histerl.ru / otechestvennaia_istoria / konspekt-vov/okkupaciya-germaniej-stran-evropy.htm).

Все это происходило практически без сопротивления оккупируемых стран (за исключением Югославии). Такой ход событий, видимо, устраивал основных финансовых кукловодов, прежде всего, из США. Он пока соответствовал их стратегическим планам, ради которых «шалости» в отношении Франции и Англии Гитлеру прощались. Интересы других, особенно, небольших стран во внимание не принимались.

Ситуация в мире все более становилась взрывоопасной. На Дальнем Востоке Япония начала прощупывать СССР на прочность. Только за первую половину 1938 г. было зафиксировано более 120 случаев нарушения советской границы и 40 случаев вторжения японской авиации в воздушное пространство СССР. 29 июля 1938 г. произошло полномасштабное вторжение войск 19-й дивизии Квантунской армии. В результате ответных действий японцам было нанесено два крупных поражения. Близ озера Хасан – войсками РККА под командованием комкора Г.М.Штерна, и на реке Халхин-Гол – 1-й армейской группой, под командованием комкора Г.К.Жукова, вместе с Монгольской народной армией, возглавляемой маршалом Х.Чойбалсаном, при координации совместных действий со стороны командарма 2 ранга Г.М.Штерна. Благодаря этим победам и заключению «пакта Риббентропа-Молотова» в Японии поменялось правительство и новый премьер, являвшийся категорическим противником военного союза с Гитлером и Муссолини, заявил, что ни в какой форме его правительство не намерено вмешиваться в венный конфликт в Европе. (Е.Ю.Спицын. «Россия – Советский Союз. 1917-1945 г.г. Полный курс истории России. Книга III, с. 301).

Для обеспечения безопасности Ленинграда советская сторона неоднократно предлагала финнам рассмотреть вопрос о взаимном обмене территориями в Карелии. Но финское руководство, кроме маршала К.Г.Маннергейма, категорически отвергало любые предложения советской стороны. Но интересы страны были важнее финского упорства и, сославшись на вооруженную провокацию со стороны Финляндии, 30 ноября 1939 г. СССР объявил ей войну.

12 марта война с финнами закончилась победой Советского Союза, и был подписан Московский мирный договор на советских условиях. Однако историки неоднозначно оценивают цену этой победы, в ходе которой выявилось большое количество недостатков в состоянии РККА. Участвовавшие в этой войне в качестве командующего войсками РККА С.К.Тимошенко и командарм К.А.Мерецков были назначены: первый – вместо К.Е.Ворошилова, провалившего военную операцию против финнов, наркомом РККА, а второй – начальником Генерального штаба РККА, заменив на этом посту маршала Б.М.Шапошникова. Оба стали Героями Советского за преодоление линии Маннергейма. Не подвергая сомнению боевых заслуг К.А.Мерецкова, автор все же задается вопросом – как такого специалиста могли назначить на должность начальника Генштаба, требующей глубоких и всесторонних знаний в области военной теории и практики стратегии и тактики? Образование Мерецкова составляли 4 класса земской начальной школы и 2 года обучения с большими перерывами в Военной академии РККА в период с 1919 по 1921 г. И не случайно уже через пять месяцев в январе 1941 г. его сменил Г.К.Жуков, которому в аттестации К.К.Рокосовский в бытность его командиром, написал: «На штабную и преподавательскую работу назначен быть не может – органически её ненавидит». («ВИЖ» 1990 № 5, с. 22). В результате и он тоже проработал начальником Генштаба те же 5 месяцев.

Войны с японцами и финнами, как локальные, не слишком обогатили РККА пониманием большой современной войны. Их выдвиженцы не выросли до ведущих идеологов-стратегов в будущей войне с нацистской Германией и ее сателлитами.

Г.М.Штерн, став Героем Советского Союза за войну с Японием, но был расстрелян за неудачи в войне с Финляндией, обвиненный еще и в шпионаже.

Еще один победитель японцев Г.К.Жуков за победу в монгольских степях получил свою первую звезду Героя Советского Союза и воинское звание генерала армии и потом был направлен не на финскую войну, а получил назначение командующим Киевским особым военным округом – самым мощным в РККА. В том же году участвовал в военном походе без боевых действий с целью присоединения к СССР Бессарабии и Северной Буковины. В январе 1941 года Жуков принял участие в двух двусторонних оперативно-стратегических играх на картах. В первой игре, прошедшей со 2 по 6 января 1941 года, он командовал «Западными», нападавшими с территории Восточной Пруссии и Польши. «Восточные» по условиям игры обладали примерно полуторным превосходством в силах (в танках – почти тройным). Победили «карточные» войска Жукова. Во второй игре, прошедшей с 8 по 11 января 1941 г., он уже командовал группировкой «Восточных» (Юго-Западный фронт), отражавших агрессию «Западных», «Юго-западных» и «Южных» на территории от Бреста до Чёрного моря. Вторая игра завершилась «стратегической победой» «Восточных». Видимо, за успешные «победы» на картах 14 января 1941 г. его и назначили начальником Генерального штаба, но кого он победил на картах – серьезных искусных в военном деле противников? Начало ВОВ показало цену этим «победам» и плану стратегического развёртывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и её союзниками.

В одном из планов, который подготовил первый заместитель начальника Оперативного управления Генерального штаба Красной армии комдив А.М.Василевский, в разработке которого принимал непосредственное участие и Г.К.Жуков, датированным 15 мая 1941 года, в частности, говорилось: Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развёрнутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развёртывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развёртывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развёртывания и не успеет ещё организовать фронт и взаимодействие родов войск. (М.Северчанская. План стратегии обороны СССР. 1941г. 15 мая. https://proza.ru/2018/10/25/892).

Чем бы закончилось выполнение этого плана? Исходя из сегодняшнего знания соотношения вооруженных сил на западной границе СССР, технического обеспечения войск каждой стороны, готовности РККА вести боевые действия в 1941 г. и готовности к этим боевым действиям германских войск, прогноз напрашивается печальным, а план представляется химерным. Кроме того, СССР навсегда бы вошел в историю как главный виновник в развязывании второй мировой войны. Этот план был отклонен И.В.Сталиным. Вот что по этому поводу сказал сам Г.К.Жуков интервью 26 мая 1965 г. о предвоенной обстановке преподавателю Военной академии Генерального штаба полковнику В.Анфилову: «…Сейчас же я считаю, что хорошо, что он не согласился тогда с нами. Иначе при том состоянии наших войск могла бы произойти катастрофа гораздо более крупная, чем та, которая постигла наши войска в мае 1942 года под Харьковом». (Загадка «плана Жукова»: готовил ли СССР упреждающий удар по Германии? https://yandex.ru/turbo/rubaltic.ru/s/article/kultura-i-istoriya/21062020-zagadka-plana-zhukova-gotovil-li-sssr-uprezhdayushchiy-udar-po-germanii/).

И стали реализовывать второй вариант стратегического плана обороны, предложенный С.К.Тимошенко и Г.К.Жуковым, предполагавший нанесение германскими войсками главного удара через Украину и далее в южном направлении. К чему это привело, тоже известно. В своих мемуарах маршал Победы, написал, что их к этому принудил И.В.Сталин. На это его заявление отреагировал В.М.Молотов: «Жуков упрекает Сталина. Я не думаю, чтобы Сталин считал так, как Жуков пишет, что главное направление будто бы на Украину. Я этого не думаю. И не думаю, чтобы ссылка на Сталина у Жукова была правильная. Я ведь не меньше Жукова знал о том, что Сталин говорил, а об этом я не помню… Я это не могу подтвердить. А факты говорят о том, что немцы шли, действительно, прежде всего, на Москву. Они споткнулись около Смоленска и, хочешь не хочешь, пришлось поворачивать на Украину… Главное – Москва, а не Украина, но Сталин при этом, конечно, считался и с тем, чтобы не дать им возможности толкнуться к Донбассу и к Днепропетровску… На Жукова надо осторожно ссылаться… (Ф.И.Чуев. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991, с. 31).