ПРОТИВОРЕЧИВАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ (ОБРАЗОВАНИЕ, ДОСТИЖЕНИЯ И КРУШЕНИЕ СССР) Книга – 1

Что поделаешь – приказ есть приказ, и мы ему подчинились, – вспоминает дальше К.К.Рокоссовский. – В результате же произошли неприятности. Как мы предвидели, противник, продолжая теснить наши части на левом крыле, отбросил их на восток, форсировал с ходу Истру и захватил на ее восточном берегу плацдармы. Южнее же Волжского водохранилища он прорвал оборону на участке 30-й армии и стал быстро продвигаться танковыми и моторизованными соединениями, расширяя прорыв… Одновременно был нанесен удар из района Теряевой Свободы, и танки с пехотой двинулись к Солнечногорску, обходя Истринское водохранилище с севера. На клинском и солнечногорском направлениях создалась весьма тяжелая обстановка. Немецко-фашистское командование добилось большого превосходства над нашими силами. (Там же, с. 83-85).

«…Вышестоящие инстанции (имеется ввиду Г.К.Жуков – авт.) отдавали распоряжения и приказы, – резюмирует Рокоссовский, – без учета времени и состояния частей, которым надлежало исполнять приказ… В результате выходило, что приказ порой выражал лишь горячее желание, не опиравшееся на реальные возможности войск.» (Там же, с. 90).

Но, если о военных талантах Г.К.Жукова еще спорят, то, практически, общепризнанным считается наличие у него таких черт характера, как жестокость, грубость, переходящая в хамство, самодурство, крайняя несдержанность и т.д., которые Жуков проявлял в отношениях с нижестоящими (даже с командующими фронтами, когда стал заместителем ВГК). Это вызывало, порой, крайне негативное отношение к нему у подчиненных генералов. Тот же К.К.Рокоссовский писал в мемуарах, что когда в октябре 1941 г. ему нужно было во что бы то ни стало добиться усиления армии артиллерией, но для этого требовалось позвонить командующему фронтом. «Неохотно, но я вынужден был обратиться по ВЧ к командующему фронтом Г.К.Жукову. Разговор предстоял не из приятных, я заранее это предвидел. Стоически выслушал все сказанное в мой адрес. Однако удалось добиться присылки в армию к утру 26 октября двух полков 37 мм зенитных пушек… Оба полка тут же были отданы Панфилову для противотанковой обороны полосы его дивизии» (Там же, с. 70-71). Возможно, именно они помогли панфиловцам совершить свой знаменитый подвиг.

Но не у всех хватало решимости и стойкости, какие были у Рокоссовского, в общении с Г.К.Жуковым. Чтобы не подвергаться его хамству и оскорблениям, некоторые генералы предпочитали не обращаться к нему даже в тех случаях, когда это было необходимо, а в результате страдало дело. «Высокая требовательность – необходимая и важнейшая черта военачальника, – справедливо считал К.К.Рокоссовский. Но железная воля у него всегда должна сочетаться с чуткостью к подчиненным, умение опираться на их ум и инициативу. Наш командующий (Г.К.Жуков – авт.) в те тяжелые дни не всегда следовал этому правилу. Бывал он и несправедлив». (Там же, с. 93).

Думается, что И.В.Сталин знал реальную цену Г.К.Жукову как полководцу и как человеку. Верховному Главнокомандующему, по мнению автора, нужно было отстранить его от полководческой деятельности так, чтобы в сложный период войны не вызвать кривотолков, могущих отрицательно повлиять на настроения генералитета. Повышение в должности для этого был лучшим способом потрафить болезненному самолюбию Жукова и оздоровить обстановку в возглавляемых им войсках. К должности заместителя Верховного Главнокомандующего со своим характером он больше подходил – профессионально (не так, как К.Е.Ворошилов и Л.З.Мехлис) надзирать за действиями командующих фронтов и обеспечивать безусловное выполнение ими решений Ставки, исповедуя, как минимум, три принципа: «стоять насмерть», «наступать, несмотря ни на что», «овладеть позициями противника во что бы то и стало». В результате от непосредственной полководческой деятельности (командования фронтами) Г.К.Жуков был отрешен до весны 1944 г. Такой вывод автор сделал на основании следующих пояснений, кого следует считать полководцами, которые А.М.Василевский дал в своей книге «Дело всей жизни»: «К числу советских полководцев, видимо справедливо будет отнести, прежде всего, командующих фронтами и армиями. На их плечи ложилась наибольшая ответственность за успехи войск. Только они (выдел. – авт.), опираясь на военные советы и штабы, умело используя хорошо вооруженные и оснащенные войска, могли успешно решать задачи Ставки Верховного Главного Командования при проведении стратегических операций. (А.М.Василевский. Дело всей жизни. Изд. 3-е. Политиздат. М. 1978, с. 538).

Чтобы перевод Г.К.Жукова на новую должность выглядел как настоящее повышение, 18 января 1943 г. ему первому с начала ВОВ присвоили звание Маршала Советского Союза.

На основании изложенного, можно утверждать, что несправедливо делать козлом отпущения за неудачные наступательные операции 1942 г. лишь Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина. Его вина, безусловно, есть, но далеко не только его, и не в том объеме, который на него вешают. С тем Генеральным штабом во главе с маршалом Б.М.Шапошниковым и имевшимся набором командующих фронтами ничего лучшего сделать было невозможно. Командовавшим теми операциями маршалу и генералам (в том числе и Г.К.Жукову), руководствуясь понятием офицерской чести, следовало бы проявить больше самокритичности в последующей оценке собственной деятельности при их осуществлении, а не валить все на И.В.Сталина. И это было бы справедливо.

Допущенные Ставкой и Генеральным штабом просчеты при планировании боевых действий на лето 1942 года были учтены в дальнейшем, особенно летом 1943 года, когда принималось решение о характере боевых действий на Курской дуге» (А.М.Василевский. Воспоминания об исторической битве//Сталинградская эпопея. М. 1968, с. 75). Неудачные наступательные операции потребовали сделать необходимые преобразования в кадровой политике по отношению к назначению военачальников на высшие командные должности и создать предпосылки для будущих грандиозных побед. А они не заставили себя ждать, хотя пришли очень не просто.

Подготовка к одной из таких побед – в Сталинграде стала возможной после назначения Начальником Генерального штаба РККА генерал-полковника А.М.Василевского. Многие качества этого человека импонировали Сталину: энциклопедические знания в области военного искусства и науки, рассудительность, взвешенность и конструктивный подход в планировании военных операций, хладнокровие и выдержка в критические моменты развития военной обстановки, всесторонний и объективный анализ причин временных военных неудач, умение находить нестандартные оригинальные решения в сложных, порой противоречивых военных проблем, четкое определение целей и задач планируемых операций, мобилизации всех имеющихся сил и средств для достижения оптимальных результатов в решении поставленных задач с возможно минимальными издержками и потерями, высокая ответственность и строгий контроль за выполнением принятых решений, чуткое, внимательное и уважительное отношение к людям, высокая требовательность к самому себе и находившимся в его подчинении лицам. Сталин особое внимание обращал на высокий уровень культуры и интеллигентность этого военного руководителя.

Уже в начале лета 1942 года, сразу же после поражений советских войск в Крыму и под Харьковом, по указанию И.В.Сталина Генеральный штаб Красной Армии приступил к планированию наступательных операций на юго-восточном фланге советско-германского фронта. Идея Сталинградской контрнаступательной операции была разработана старшим офицером Оперативного управления Генерального штаба полковником Потаповым. После всестороннего изучения этот план был завизирован А.М.Василевским. Уже 30 июля 1942 года подготовленный документ затем был представлен И.В.Сталину. (В.ПОПОВ, профессор, кандидат исторических наук. Маршал Василевский в Сталинградской битве. https://zavtra.ru/blogs/marshal-vasilevskij-v-stalingradskoj-bitve-).

В это время еще шли напряженные бои за Сталинград и в самом Сталинграде, в которых проявлялся массовый героизм, советских солдат, выявлялись умелые военачальники: генералы В.П.Чуйков, Р.Я.Малиновский, Р.Я., П.И.Батов, Ф.И.Толбухин и другие. 30 сентября 1942 года генерал-лейтенант К.К.Рокоссовский был назначен командующим Донским фронтом.

В результате напряженной и творческой работы Генштаба получился блестяще обоснованный вариант плана контрнаступления советских войск под Сталинградом. 13 ноября 1942 г. он был утвержден Ставкой и лично Верховным Главнокомандующим И.В.Сталиным под кодовым названием «Уран». В работе над ним в той или иной мере принимали участие все командующие фронтами – К.К.Рокоссовский, Н.Ф.Ватутин, А.И.Ерёменко и заместитель Верховного Главнокомандующего Г.К.Жуков. Конечная цель этого плана сводилась к окружению и уничтожению немецко-фашистских войск в районе Сталинграда. Но роль Г.К.Жукова в разработке этого плана и последующем управлении в целом разгромом войск Паулюса была гораздо скромнее, чем она была представлена в его воспоминаниях и размышлениях. (Г.К.Жуков. ВОСПОМИНАНИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ. АПН. М. 1971).

Руководство подготовкой командования и войск на местах к предстоящему контрнаступлению Ставка ВГК возложила по Юго-Западному и Донскому фронтам – на Г.К. Жукова, а по Сталинградскому фронту – на А.М.Василевского. В этот период Г.К.Жуков часто выезжал на курируемые им фронты, проводил совещания с их командованием. Как отметил К.К.Рокоссовский, на этих совещаниях он проявлял превосходную эрудицию, широкую осведомленность в обстановке. (К.К.Рокоссовский. Солдатский долг. Воениздат. М. 1968, с. 154).

19 ноября 1942 года Сталинградскую контрнаступательную операцию начали войска Юго-Западного и Донского фронтов, а 20 ноября в неё включились войска Сталинградского фронта. Во время контрнаступления наших войск действия всех трех фронтов сталинградского направления – Юго-Западного, Донского и Сталинградского, координировал А.М.Василевский. Силами этих фронтов 23 ноября кольцо вокруг 6-й армии генерала Ф.Паулюса было замкнуто. (В.ПОПОВ. Маршал Василевский в Сталинградской битве. https:// zavtra.ru/blogs/marshal-vasilevskij-v-stalingradskoj-bitve-).

Однако к 30 ноября стало понятно, что для дальнейшего успешного завершения операции по разгрому окруженной группировки требовалось более тесное взаимодействие. В связи с этим в очередном разговоре по ВЧ с И.В.Сталиным К.К.Рокоссовский высказал предложение, согласно которому целесообразнее было бы операцию по ликвидации окруженной группировки противника поручить одному фронту – Сталинградскому или Донскому – с подчинением ему всех войск, действующих под Сталинградом. Сталин не дал определенного ответа. (К.К.Рокоссовский. Солдатский долг. Воениздат. М. 1968, с. 162). Но в середине декабря пришла директива Ставки о передаче всех войск, задействованных под Сталинградом, в состав Донского фронта. (Там же, с. 167). То есть, при окончательном разгроме окруженной группировки немцев и ее союзников всеми советскими войсками под Сталинградом Ставкой ВГК было поручено руководить командующему Донским фронтом К.К.Рокоссовскому.

15 января 1943 года К.К.Рокоссовский получил звание генерал-полковника. А 1 февраля 1943 г. войска под командованием вновь испеченного генерал-полковника пленили фельдмаршала Ф.Паулюса. Вместе с ним в плен было взято 24 генерала, свыше 90.000 солдат и офицеров (2.500 – авт.). За время ликвидации котла войска Донского фронта захватили 5.762 орудия, свыше 3.000 минометов, свыше 12.000 пулеметов, 156.987 винтовок, свыше 10.000 автоматов, 744 самолета, 1.666 танков, 21 бронемашину, 80.438 автомашин, свыше 10.000 мотоциклов, 240 тракторов, 571 тягач, 3 бронепоезда, 58 паровозов, 1.403 вагона, 696 радиостанций… и массу другого имущества. (Там же, с. 190).

Впервые начальник Генерального штаба РККА являлся не только главным разработчиком плана крупной наступательной операции, но и выступал в качестве ведущего практического координатора по его реализации, что позволяло Генштабу оперативно корректировать план наступления.

Многие государственные и политические деятели стран мира высоко оценили победу РККА в Сталинградской битве. В послании И.В.Сталину (5 февраля 1943 г.) Президент США Франклин Рузвельт назвал Сталинградскую битву эпической борьбой, решающий результат которой празднуют все американцы («История Второй мировой войны 1939-1945». Том 6. «Коренной перелом в войне». М. «Воениздат», 1974. Сайт «История.Ру» // istorya.ru). 17 мая 1944 года Рузвельт прислал Сталинграду грамоту (Переписка Председателя Совета министров СССР И. В. Сталина 1941-1945 гг.. // hrono.info): «От имени народа Соединённых Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 г. по 31 января 1943 г. будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны союзных наций против сил агрессии».

Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в послании И.В.Сталину от 1 февраля 1943 г. назвал победу Советской армии под Сталинградом изумительной («История Второй мировой войны 1939—1945». Том 6. «Коренной перелом в войне». М.: «Воениздат», 1974. Сайт «История.Ру» // istorya.ru). Король Великобритании Георг VI прислал Сталинграду дарственный меч, на клинке которого на русском и английском языках выгравирована надпись: «Гражданам Сталинграда, крепким, как сталь, – от короля Георга VI в знак глубокого восхищения британского народа». («История Второй мировой войны 1939-1945». Том 6. «Коренной перелом в войне». М.: «Воениздат», 1974. Сайт «История.Ру» // istorya.ru) На конференции в Тегеране в конце 1943 года Черчилль, от имени Георга VI, преподнёс в дар советской делегации «Меч Сталинграда». Вручая подарок, Черчилль произнёс прочувствованную речь. Сталин принял меч двумя руками, поднёс его к губам и поцеловал ножны.

Победа Советской армии высоко подняла политический и военный престиж СССР. Бывшие гитлеровские генералы в мемуарах признавали огромное военно-политическое значение этой победы. Ганс Дёрр, генерал-майор вермахта, начальник штаба 17-го армейского корпуса, писал: «Для Германии битва под Сталинградом была тягчайшим поражением в её истории, для России – её величайшей победой. Под Полтавой (1709) Россия добилась права называться великой европейской державой, Сталинград явился началом её превращения в одну из двух величайших мировых держав. (Ганс Дёрр. «Поход на Сталинград. Оперативный обзор» = Doerr H. Der Feldzug nach Stalingrad. Versuch eines operativen ?berblickes. 1-е изд. М.: «Воениздат», 1957).

После Сталинградской победы наступил черед Курской битвы.

Из воспоминаний А.М.Василевского. Советской военной разведке удалось своевременно вскрыть подготовку гитлеровской армии к крупному наступлению в районе Курского выступа с использованием в массовом масштабе новейшей танковой техники, а затем и установить время перехода противника в наступление. Советское командование оказалось перед сложной дилеммой: наступать или обороняться, и если обороняться, то как?… Анализируя многочисленные разведывательные данные о характере предстоящих действий врага и о его подготовке к наступлению, фронты, Генеральный штаб и Ставка все больше склонялись к идее перехода к преднамеренной обороне. По этому вопросу, в частности, происходил неоднократный обмен мнениями между мною и заместителем Верховного Главнокомандующего Г.К.Жуковым в конце марта – начале апреля. Наиболее конкретный разговор о планировании боевых действий на ближайшее время состоялся у нас по телефону 7 апреля, когда я находился в Москве, в Генеральном штабе, а Г.К.Жуков – на Курском выступе, в войсках Воронежского фронта. А уже 8 апреля за подписью Г.К.Жукова был направлен Верховному Главнокомандующему доклад с оценкой обстановки и соображениями о плане действий в районе Курского выступа, в котором отмечалось: «Переход наших войск в наступление в ближайшие дни с целью упреждения противника считаю нецелесообразным (при этом никаких ссылок на предварительное обсуждение этого вопроса с А.М.Василевским – авт.). Лучше будет, если мы измотаем противника на нашей обороне, выбьем его танки, а затем, введя свежие резервы, переходом в общее наступление окончательно добьем основную группировку противника». Мне пришлось быть у И.В.Сталина, когда он получил доклад Г.К.Жукова. Я хорошо помню, как Верховный Главнокомандующий, не высказав своего мнения, сказал: «Надо посоветоваться с командующими фронтами». Дав Генеральному штабу распоряжение запросить мнение фронтов и обязав подготовить специальное совещание в Ставке по обсуждению плана летней кампании, в частности, действий фронтов на Курской дуге, он сам позвонил Н.Ф.Ватутину и К.К.Рокоссовскому и просил к 12 апреля представить свои соображения по действиям фронтов. На состоявшемся вечером 12 апреля совещании в Ставке… было принято предварительное решение на преднамеренную оборону… И на последующий переход в контрнаступление развернулась всесторонняя и тщательная подготовка к предстоящим действиям… (Василевский А.М. Стратегическое планирование Курской битвы. Курская битва. М. Наука, 1970, с. 66-83).

В конце мая – начале июня 1943 г., когда вполне вырисовывался план врага нанести по Воронежскому и Центральному фронтам сильный танковый удар с использованием для этой цели крупных группировок, оснащенных новой боевой техникой, было принято окончательное решение на преднамеренную оборону. «Принять единственно правильное решение помог коллективный разум, творческий труд опытных, умудренных двумя годами военачальников и штабов, от фронтовой ступени до Верховного Главнокомандования». (А.М.Василевский. Дело всей жизни. Политиздат. 1978. М., с. 303).

Говоря о плане Курской битвы, – отмечает А.М.Василевский, – хотелось бы подчеркнуть два момента. Во-первых, то, что этот план являлся центральной частью общего стратегического плана, принятого Ставкой на летне-осеннюю кампанию 1943 года; во-вторых, что решающую роль в разработке плана сыграли высшие органы стратегического руководства – Ставка Верховного Главнокомандования и Генеральный штаб (Там же, с. 305). Дата немецкой наступательной операции, названной «Цитадель», была определена на 5 июля, а германские войска получили в свое распоряжение большое число новых танков (Т-VI «Тигр», Т-V «Пантера», самоходная артиллерийская установка «Фердинанд»). Эти бронированные машины превосходили по своей огневой мощи и бронестойкости основной советский танк Т-34, и должны были стать основным средством наступающих действий противника.

С учетом этого под Курском строилась глубоко эшелонированная оборона, имевшая несколько линий. Она специально создавалась как противотанковая. Кроме того, в тылу Центрального и Воронежского фронтов, занимавших позиции соответственно на северном и южном участках курского выступа, создавался еще один – Степной фронт под командованием М.М.Попова (с июля 1943 г. – И.С.Конева), призванный стать резервным объединением и вступить в бой в момент перехода Красной Армии в контрнаступление. Военные заводы страны бесперебойно работали над выпуском танков и самоходных орудий. В войска поступали как традиционные «тридцатьчетверки», так и мощные самоходные орудия СУ-152. Последние могли уже с большим успехом бороться с «Тиграми» и «Пантерами». В общей сложности к началу Курской битвы советские войска значительно превосходили противника, как в людях, так и в технике. Произошел редчайший в истории войн случай, когда сильнейшая сторона, владея стратегической инициативой, преднамеренно предпочла начать боевые действия не наступлением, а обороной. Развитие событий показало, что этот смелый замысел был абсолютно оправдан. (Курская битва 1943-1943. История РФ. https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/ view/kurskaia-bitva).

Штабами Центрального (командующий К.К.Рокоссовский) и Воронежского (командующий Н.Ф.Ватутин) фронтов было принято решение произвести в ночь на 5 июля артиллерийскую контрподготовку. Она началась в 1 час. 10 мин. После того как гул канонады стих «врагу потребовалось около двух часов, чтобы привести в порядок свои войска. Только в 4 часа 30 минут (вместо запланированных 3-х часов) он смог начать артиллерийскую подготовку. Началась она ослабленными силами и не организовано. В 5 часов 30 минут орловская группировка немецко-фашистских войск перешла в наступление… В боевых порядках танковых групп следовала пехота на бронетранспортерах и в пешем строю. Под прикрытием танков она быстро продвигалась вперед… Наша артиллерия, минометы, «катюши» и пулеметы встретили наступавших сильным огнем. Орудия прямой наводки и противотанковые ружья в упор расстреливали вражеские танки. Наша авиация контратаковала противника в воздухе и на земле. Завязались тяжелые бои. Попадая на наши минные поля, вражеские танки подрывались один за другим». (К.К.Рокоссовский. Солдатский долг. Воениздат. М. 1968, с. 217-218).

Несмотря на потери, враг продолжал наступать. Командующий группой армий «Юг» фон Манштейн принял решение ударить восточнее – в направлении Прохоровки. Именно у этого населенного пункта и завязалось самое большое танковое сражение Второй мировой войны, в котором с обеих сторон приняло участие до ТЫСЯЧИ ДВУХСОТ ТАНКОВ и самоходных орудий. Сражение под Прохоровкой – понятие во многом собирательное. Судьба противоборствующих сторон решалась не за один день и не на одном поле. (Курская битва 1943-1943. История РФ. https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/kurskaia-bitva).

«Говоря об оборонительных боях войск Центрального фронта на Курской дуге, мне хочется, – пишет в своих мемуарах К.К.Рокоссовский, – оттенить роль представителя Ставки Г.К.Жукова. Он долго был на Центральном фронте в подготовительный период, вместе с ним мы решали принципиальные вопросы организации и ведения оборонительных действий и контрнаступления. Не без его помощи были удовлетворены тогда многие наши запросы, адресовавшиеся в Москву. А в самый канун битвы он опять прибыл к нам, детально ознакомился с обстановкой и утром 5 июля, в разгар развернувшегося (первого дня – авт.) сражения, доложил Сталину: командующий фронтом управляет войсками твердо, с задачей справится самостоятельно. Получив разрешение, Жуков тут же уехал» (К.К.Рокоссовский. Солдатский долг. Воениздат. М. 1968, с. 217-218). И в течение всего Курского сражения войсками Центрального фронта К.К.Рокоссовский командовал самостоятельно и успешно.

Выдержав натиск гитлеровцев, 12 июля наши войска сами перешли в наступление. Немецкая оборона не выдержала и затрещала по швам. Более того, некоторые территориальные успехи на южном крыле курского выступа были сведены на нет после сражения под Прохоровкой. Новые усилия группировки Манштейна не привели к решительному успеху. В итоге 17 июля 1943 г. командование сухопутных войск Германии приказало вывести из состава группы армий «Юг» 2-й танковый корпус СС. Манштейну не оставалось ничего иного, как отступать.

Мужество советских солдат, возросшее мастерство их командиров, грамотное использование в сражениях боевой техники не могло не привести к положительным результатам. Уже 5 августа советские войска освободили Орел и Белгород. В этот день впервые с начала войны в Москве был произведен артиллерийский салют в честь доблестных соединений Красной Армии, одержавших столь блистательную победу. К 23 августа части Красной Армии отбросили противника на запад уже на 140–150 км и освободили Харьков. Вермахт потерял в Курской битве 30 отборных дивизий, в том числе 7 танковых; около 500 тыс. солдат убитыми, раненными и пропавшими без вести; 1,5 тыс. танков; более 3 тыс. самолетов; 3 тыс. орудий.

Наступление Красной Армии после ввода в бой новых соединений продолжало наращивать свои темпы. На центральном участке фронта начали продвижение к Смоленску войска Западного и Калининского фронтов. Этот старинный русский город, считавшийся еще с XVII в. воротами к Москве, был освобожден 25 сентября. На южном крыле советско-германского фронта части Красной Армии в октябре 1943 г. вышли к Днепру в районе Киева. Захватив с ходу несколько плацдармов на правом берегу реки, советские войска осуществили операцию по освобождению столицы советской Украины. 6 ноября над Киевом взметнулся красный флаг. (Курская битва 1943-1943. История РФ. https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/kurskaia-bitva).

В 1943 г. победы под Курском и затем в битве за Днепр завершили коренной перелом в Великой Отечественной войне. Наступательная стратегия вермахта потерпела окончательный крах. К концу 1943 г. в состоянии войны с державами оси находилось 37 стран. Начался распад фашистского блока. Среди примечательных актов того времени стало учреждение в 1943 г. (к ранее введенным в 1942 г. орденам Кутузова, Суворова, Невского) солдатских и полководческих наград – орденов Славы I, II, и III степени и ордена «Победа», а также в знак освобождения Украины – ордена Богдана Хмельницкого 1, 2 и 3 степеней. Впереди еще предстояла длительная и кровопролитная борьба, но коренной перелом уже произошел.

Следующий год стал последним для пребывания гитлеровских и других войск на территории нашей страны, государственная граница СССР на всем протяжении была полностью восстановлена, но для достижения этого результата потребовалось совершить еще 10 сталинских ударов. (Ю.В.Емельянов. Десять сталинских ударов. Триумф генералиссимуса. М. Эксмо, 2006).

Как идеологема, прославляющая Сталина, термин «Десять сталинских ударов» перестал использоваться в советской литературе и публицистике вскоре после смерти Сталина на волне развенчания культа его личности: применялось название «Десять ударов». (Десять сталинских ударов 1944. Wayback Machine в БСЭ. 2-е изд. М., 1952. Т. 14, с. 118-122).

Первый удар. Ленинградско-Новгородская операция.

В январе 1944 г. войска Ленинградского, Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов во взаимодействии с Балтийским флотом, взломав мощную долговременную оборону врага на 300-километровом фронте, к 29 февраля продвинулись на 270 км, полностью ликвидировав, наконец-то, блокаду многострадального и героического Ленинграда и освободив Ленинградскую область. В результате успешного осуществления первого удара были созданы благоприятные условия для освобождения Прибалтики и разгрома противника в Карелии. По выражению самого Сталина: «Первый удар был нанесён нашими войсками в январе этого года под Ленинградом и Новгородом, когда Красная Армия взломала долговременную оборону немцев и отбросила их в Прибалтику. Результатом этого удара оказалось освобождение Ленинградской области» (И.В.Сталин. «27-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции». Доклад на торжественном заседании МосСовета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы 6 ноября 1944 г. // О ВОВ СССР).

Второй удар. Днепровско-Карпатская операция.

В результате стратегической внезапности удара советских войск 1-го, 2-го, 3-го и 4-го Украинских фронтов была освобождена вся Правобережная Украина и советские войска вышли на рубеж Ковель, Тернополь, Черновцы, Бельцы. При этом 1-м Украинским фронтом после тяжелого ранения генерала армии Н.Ф.Ватутина с марта 1944 г. командовал маршал Г.К.Жуков. Это создало условия для последующего удара в Белоруссии и разгрома немецко-румынских войск в Крыму и под Одессой в апреле-мае 1944 г.

Третий удар. Одесская и Крымская операции.

В результате третьего удара советскими войсками 3-го и 4-го Украинских фронтов и Отдельной Приморской армии во взаимодействии со 2-м Украинским фронтом и Черноморским флотом были разгромлены одесская и крымская группировки 17-й немецкой армии. Третий удар начался Одесской операцией (26 марта – 14 апреля 1944 г.) и освобождением городов Николаев и Одесса войсками 3-го Украинского фронта. С 8 апреля по 12 мая проводилась Крымская операция, 13 апреля был освобождён Симферополь, 9 мая – Севастополь.

Об освобождении Севастополя хотелось бы сказать несколько слов дополнительно. 24 апреля 1944 г. Немецкое командование в Севастополе получило приказ Гитлера – удерживать Севастополь во что бы то ни стало. Севастополь был объявлен «городом крепостью». (А.В.Исаев. Операция по освобождению Крыма. Битва за Крым. ЯУЗА. М. 2018, с. 781). Командующий немецкими войсками в Севастополе в воззвании к солдатам сказал: «Ни одно имя в России не произносится с большим благоговением, чем Севастополь». Сообразно этому тезису генерал ставил гитлеровцам задачу: «В связи с тем, что Севастополь имеет такое историческое значение, Сталин хочет вернуть себе этот город и порт. Поэтому нам предоставляется возможность обескровить на этом фронте превосходящие силы красных». (ЦАМО РФ. Ф. 244. Оп. 3000. Д. 455. Л. 201).

В связи с этим к штурму героического города готовились тщательно, при выявлении недостатков в подготовке несколько раз переносили сроки наступления, каждый раз докладывая об этом Верховному Главнокомандующему. О разговоре с И.В.Сталиным о последнем переносе начала штурма А.М.Василевский пишет следующее: «В ночь на 29 апреля по всем этим планам (штурма Севастополя – авт.) у меня состоялся длительный разговор с Верховным Главнокомандующим. Намечаемый оперативный замысел и группировка сил никаких сомнений у него не вызывали и существенных поправок не потребовали. Но зато, когда речь зашла о новой отсрочке наступления, Верховный вышел из равновесия. Разговор приобрел довольно острый характер. Но я не отступал от своего и в результате получил разрешение… 5 мая начать наступательные действия 2-й гвардейской армии на вспомогательном направлении, а 7 мая – генеральный штурм Севастопольского укрепрайона усилиями всех войск фронта, Черноморского флота и партизан. (А.М.Василевский. Дело всей жизни. Изд. 3-е. Политиздат. М. 1978, с. 390). Такой настойчивости в свое время не хватало Б.М.Шапошникову. Кроме того, этот пример наглядно говорит о том, что И.В.Сталин при твердом предъявлении ему действительно убедительных аргументов менял свою позицию.

В процессе генерального штурма удалось овладеть основным немецким укрепрайоном – Сапун-горой. На ее «склонах… располагалась многоярусная линия вражеских укреплений со сплошными траншеями, 36 дотами и 27 дзотами. Падение Сапун-горы, ключевого пункта фашистской обороны, предрешило взятие Севастополя». (Там же, с. 392).

250 дней осаждали немецко-румынские войска Севастополь в 1941-1942 гг. Нам же потребовалось лишь 35 дней, чтобы взломать мощные укрепления врага в Крыму; из них ушло только 3 дня, чтобы сокрушить куда более сильно развитую, чем у нас в 1942 году, долговременную оборону под Севастополем и освободить главную базу Черноморского флота. (Там же, с. 394).

Крымская операция завершилась полным разгромом 17-й армии вермахта, только безвозвратные потери которой, в ходе боёв составили от 100 тысяч человек (из них 61 580 пленными). К этому числу нужно добавить значительные потери войск противника во время морской эвакуации, в ходе которой была фактически уничтожена румынская черноморская флотилия, потерявшая ? наличного корабельного состава. Таким образом, общие безвозвратные потери немецко-румынских войск оцениваются в 140 тысяч солдат и офицеров (Н.А.Шефов. Битвы России. М.: АСТ, 2002, с. 266).

Советские войска и силы флота в ходе Крымской операции безвозвратно потеряли 17.754 человека (А.В.Исаев. Операция по освобождению Крыма. Битва за Крым. ЯУЗА. М. 2018, с. 801).

Четвёртый удар. Выборгско-Петрозаводская операция.

Операция осуществлена войсками Ленинградского фронта на Карельском перешейке и войсками Карельского фронта на Свирско-Петрозаводском направлении при содействии Балтийского флота, Ладожской и Онежской военных флотилий в июне-июле 1944 г. Прорвав «линию Маннергейма» и заняв Выборг и Петрозаводск, советские войска вынудили правительство Финляндии выйти из войны и начать переговоры о мире. В результате четвёртого удара советские войска нанесли крупное поражение финским войскам, освободили города Выборг, Петрозаводск и большую часть Карело-Финской ССР. Выход Финляндии из войны позволил кораблям Балтийского флота использовать шхерные фарватеры, чтобы снова выйти в Балтийское море, полностью перекрытое в 1943 году минными и сетевыми заграждениями.

Пятый удар. Белорусская операция («Багратион»).

Она планировалась в обстановке особой секретности, «чтобы скрыть от врага огромный комплекс подготовительных работ по предстоящей летней операции. Поэтому к руководству подготовительными мероприятиями привлекался крайне ограниченный круг лиц. (А.М.Василевский. Дело всей жизни. Изд. 3-е. Политиздат. М. 1978, с. 396).