ПРОТИВОРЕЧИВАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ (ОБРАЗОВАНИЕ, ДОСТИЖЕНИЯ И КРУШЕНИЕ СССР) Книга – 1

В 1952 году на месте бывшей деревни Пяткино впервые в мире началось строительство Обнинской АЭС. Она была запущена в промышленную эксплуатацию 27 июня 1954 года и подключена к общей электрической сети Советского Союза.

Ракеты в военном плане разрабатывались, прежде всего, как будущие стратегические носители атомных зарядов большой мощности, но после создания атомной бомбы пока единственным средством ее доставки являлся стратегический бомбардировщик, однако такого самолета типа В-29, как у ВВС США, у Советского Союза не было. На Дальнем Востоке оказалось 4 новейших для того времени американских бомбардировщика В-29. И.В.Сталин знал о данных самолетах и о том, что они оснащены современнейшим оборудованием. Понимал он и то, что на разработку отечественного самолета и его оборудования потребуется много времени, которого страна попросту не имела. Поэтому глава СССР принял единственно правильное решение в данной ситуации: советской промышленности было поручено в кратчайший срок наладить производство копий американского самолета и всех его систем. Возглавить данный грандиозный проект вождь предложил А.Н.Туполеву.

Один из американских В-29 был полностью разобран для всестороннего изучения, а два использовались для сравнения в качестве эталонов. Каждый отдельный агрегат с разобранного самолета обрабатывала своя бригада технологов и конструкторов. Деталь или агрегат взвешивали, обмеряли, описывали и фотографировали. Любую деталь американского бомбардировщика подвергали спектральному анализу для определения использованного материала.

Ту-4, созданный по типу американского B-29, был передан в серийное производство в конце 1946 года. По новизне бортового оборудования и примененных материалов, конструкторскому решению самолет произвел настоящую революцию в технологиях авиационной промышленности и в смежных отраслях. Серийный выпуск бомбардировщиков Ту-4 наладили на советских заводах, и к концу 1949 г. в составе дальней авиации числилось более 300 машин. Всего же за время производства выпустили около 1.200 таких самолетов. Это был первый советский носитель ядерного оружия.

В СССР самолеты Ту-4 стали последними серийными тяжелыми бомбардировщиками, оснащенными поршневыми двигателями. До середины 1950-х годов они были основой стратегической авиации Советского Союза. Производство Ту-4 было прекращено в 1952 году. (Первый советский стратегический бомбардировщик Ту-4. Военное обозрение Авиация. 29 января 2013).

Их сменили самолеты: в 1953 реактивные Ту-16 – прослужили 50 лет (https://scibook.net/voennaya-tehnika_1191/strategicheskie-bombardirovschiki-39235.html), и стратегические турбовинтовые бомбардировщики-ракетоносцы Ту-95 различных модификаций. Начали летать в 1952 г., находятся на вооружении с 1955 г. и по настоящее время, пройдя целый ряд крупных модификационных и модернизационных работ по двигателям, составу вооружения и оборудованию. (Ту-95. https://ru.wikipedia.org/wiki/).

Начиная с апреля 1946 г. на реактивные самолеты стала переходить вся истребительная и средняя, фронтовая бомбардировочная авиация. В воздух поднялись первые советские серийные реактивные самолёты Як-15 и МиГ-9 (Московский машиностроительный завод «Скорость» им. А.С.Яковлева // Сайт airshow.ru). На испытаниях эти самолёты показали скорости соответственно около 800 км/ч и свыше 900 км/ч. (С.М.Егер, А.М.Матвеенко, И.А.Шаталов. «Основы авиационной техники» // «Освоение больших дозвуковых скоростей полёта». М. «Машиностроение», 2003, с. 486). В конце 1946 года эти машины были запущены в серийное производство. Новые самолёты, поступившие на вооружение ВВС СССР, относились к первому поколению дозвуковых реактивных истребителей.

В 1947—1949-х годах появились новые реактивные истребители МиГ-15, Ла-15 со стреловидным крылом, а также первый фронтовой бомбардировщик с турбореактивным двигателем Ил-28 (Там же, с. 488). Аэронавигационное и радиооборудование самолёта обеспечивало полёт ночью и в сложных метеоусловиях. Эти самолёты ознаменовали появление реактивной авиации второго дозвукового поколения. Бомбардировщики Ил-28 стали основными носителями тактического ядерного оружия в 1950-х годах. Самолёты МиГ-15 получили боевое крещение во время войны в Корее, где показали свои сильные стороны перед американскими истребителями такого же класса F-86 (Теоретические и инженерные основы аэрокосмической техники/ Миг-15 // Теоретические и инженерные основы аэрокосмической техники. kurs3.as-club.ru).

В феврале 1950 года на серийном истребителе МиГ-17 была превышена скорость звука. (А.ДОКУЧАЕВ, Хождение за сверхзвук. «Красная звезда». 19 июня 2001 года). Началась эра сверхзвуковой авиации. Первым советским серийным сверхзвуковым истребителем, способным развивать скорость свыше М=1 в горизонтальном полёте, стал МиГ-19. (С.М.Егер, А.М.Матвеенко, И.А.Шаталов. «Основы авиационной техники»//«Освоение больших дозвуковых скоростей полёта». М. «Машиностроение», 2003, с. 490). Этот самолёт представлял первое поколение сверхзвуковых истребителей. На смену устаревшим самолётам-штурмовикам пришли истребители-бомбардировщики МиГ-15бис (А.Кокурин. «Русский флот пятого океана». 24.08.10.// Портал «Россия и соотечественники». russkie.org).

Была разработана колоссальная десятилетняя программа развития военного судостроения, в соответствии с которой предполагалось спустить на воду 4 тяжелых и 30 легких крейсеров, 188 эсминцев, 244 больших и средних подводных лодок, 828 торпедных катеров и т.д. (Е.Ю.Спицын. Россия – Советский Союз. 1946-1991 гг. Полный курс истории России. Концептуал. М. 2019, с. 13).

В июле 1946 г. при СМ СССР был создан еще один Специальный комитет радиолокации, развернувший работы по созданию принципиально нового оборонного щита страны. (Там же, с. 16).

Одним из приоритетных направлений развития страны после ВОВ была кибернетика. Отвечая всем хулителям И.В.Сталина как преследователя этого направления деятельности, Е.Ю.Спицын написал следующее: «И.В.Сталин был энциклопедически образованным человеком и, в отличие от сонма нынешних полуграмотных либералов, изучал труды многих выдающихся мыслителей прошлого и настоящего, в том числе знаменитые «Законы» Платона, работы А.Ампера, Дж.Максвелла и других, великих европейских и русских ученых, и изначально всю систему управления страной строил на основе научного подхода, прежде всего марксистской диалектики, поэтому утверждать, что он преследовал эту научную дисциплину, просто абсурд… При этом заметим, что сам И.В.Сталин по проблемам кибернетики не высказывался вообще, так же как не выходило никаких Постановлений ЦК ВКП(б) и не проходило никаких общесоюзных конференций или дискуссий по данной проблематике, организованных аппаратом ЦК». (Е.Ю.Спицын. ОСЕНЬ ПАТРИАРХА. 1945-1953 годы. Концептуал. 2019, с. 181-183).

Именно при И.В.Сталине, причем еще до войны было положено начало созданию очень важной и перспективной отрасли научных знаний – вычислительной техники – и началось строительство первых научно-исследовательских институтов, специальных лабораторий и промышленных предприятий по изучению, проектированию и производству кибернетического оборудования, формирование новых научных школ, подготовка научных и инженерных кадров.

Весной 1948 г. академик М.А.Лаврентьев (директор Института АН УССР) направил И.В.Сталину личное послание, в котором поставил перед главой Советского правительства вопрос о необходимости существенного ускорения исследований в области вычислительной техники и о перспективах использования ЭВМ. Ответ Сталина – в конце июня 1948 г. за его подписью выходит Постановление Совета Министров СССР №2369, в соответствии с которым в системе Академии наук СССР создали новый Институт точной механики и вычислительной техники. Для этого предписывалось в кратчайшие сроки: 1) возвести в Москве отдельное здание Института точной механики и вычислительной техники; 2) оснастить его всем необходимым оборудованием; 3) представить в правительство предложения по подготовке специалистов по счетным, счетно-аналитическим и счетно-решающим машинам и приборам; 4) разработать и представить в союзное правительство предложения по развитию и производству вычислительного оборудования и машин. (Там же, с. 187-188).

В 1949 г. под руководством С.А.Лебедева был создан первый образец советской ЭВМ – Малая электронная счетная машина (МЭСМ). В том же году на базе Московского завода счетно-аналитических машин имени В.Д.Калмыкова создали НИИ электронных математических машин (СКБ-245) и НИИ «Счетмаш», а в Алма-Ате открыли две лаборатории машинной и вычислительной математики. В 1950 г. сотрудники Энергетического института им. Г.М.Кржижановского – И.С.Брук и Б.И.Рамеев получили авторское свидетельство на ЭВМ с общей шиной и уже через год создали уникальные советские ЭВМ «Стрела» и «Урал», в которых впервые в мире вместо электронных ламп установили полупроводниковые (купроксные) диоды, и т.д.

В реальности делалось гораздо больше, просто многие работы были строго засекречены, а затем преданы забвению во времена Н.С.Хрущева. (Е.Ю.Спицын. Россия – Советский Союз. 1946-1991 гг. Полный курс истории России. Концептуал. М. 2019, с. 44-45). Но даже по известной информации можно утверждать, «что именно при И.В.Сталине и был запущен тот самый мощный «кибернетический проект», который охватил десятки научных учреждений, конструкторских бюро и промышленных предприятий страны». (Е.Ю.Спицын. ОСЕНЬ ПАТРИАРХА. 1945-1953 годы. Концептуал. 2019, с. 191).

Сложившаяся после окончания Второй мировой войны международная обстановка побудила высшее политическое руководство страны начать восстановление народного хозяйства не с аграрного производства, а с ведущих отраслей тяжелой индустрии, оборонной промышленности, транспорта, энергетики, подчинив интересы советского села выполнению этой очень важной и приоритетной задачи. В то же время продовольственная проблема резко обострилась именно в этот период по целому ряду сугубо объективных причин, в том числе из-за существенного сокращения посевных площадей, массовой гибели скота, резкого падения производства сельхозтехники и т.д. Более того, положение серьезно осложнилось и тем, что первый послевоенный год оказался крайне неблагоприятным по природно-климатическим условиям, поскольку летом 1946 г. была сильная засуха, погубившая большую часть зернового клина, охватившая многие районы Украины, Молдавию, Нижнее поволжье, Северный Кавказ и Центрально-черноземный район РСФСР, а в Сибири и на Дальнем Востоке серьезный урон будущему урожаю, напротив, нанесли затяжные проливные дожди. Возникший по этим причинам голод привел к гибели 770.000 человек, что способствовало массовому оттоку населения из села. Крайняя острота продовольственной проблемы была снята лишь сравнительно неплохими урожаями 1947-1948 гг., а также политикой снижения цен, которую сталинское руководство стало проводить сразу после успешной реализации денежной реформы 1947 г. (Там же, с. 51-52).

Неурожайный 1946 г. заставил руководство страны обратить особое внимание на положение дел в колхозной деревне. Были резко увеличены выпуск тракторов, сельскохозяйственных машин и химических удобрений, расширились работы по электрификации села и т.д. Но все больше становилось очевидным, что проблемы сельского хозяйства требовалось решать принципиально иначе, необходимо было менять всю систему агрокультуры. И вот в октябре 1948 г. Совмин СССР и ЦК ВКП(б) приняли знаменитое Постановление «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрении травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР». В советской печати эта пятнадцатилетняя программа (1949-1964) научного регулирования природных процессов, разработанная на основе трудов ряда выдающихся русских агрономов, справедливо была названа «Великим сталинским планом преобразования природы», поскольку ее инициатором был именно «вождь всех времен и народов». Сила этого плана была в его комплексности и масштабности, не имевших аналогов во всей мировой практике, поскольку по этому плану за пятнадцать лет предполагалось создать 8 крупных государственных лесозащитных полос, общей протяженностью свыше 5.300 км, высадить защитные лесонасаждения общей площадью 5.700.000 га, и соорудить в колхозах и совхозах страны более 44.200 прудов и водоемов. Все это, в соединении с передовой советской агротехникой, должно было обеспечить высокие, а главное, устойчивые, не зависящие от капризов природы урожаи зерновых на площади свыше 120.000.000 га пашни. (Е.Ю.Спицын. Россия – Советский Союз. 1946-1991 гг. Полный курс истории России. Концептуал. М. 2019, с. 18-19).

Для проработки и реализации «Сталинского плана преобразования природы» по поручению Политбюро ЦК министр лесного хозяйства СССР А.И.Бовин издал приказ о создании специального отраслевого института Агролеспроект, по разработкам и проектам которого лесами покрывались четыре крупных водораздела бассейнов Днепра, Дона, Волги и Урала. Одновременно с полезащитным лесоразведением надо было принять срочные меры по сохранению и улучшению особо ценных лесных массивов в разных регионах страны.

В дополнение к «Плану преобразования природы» в апреле 1949 г. Политбюро и Бюро Совмина СССР утвердило «Трехлетний план развития общественного колхозного и совхозного продуктивного животноводства». В результате к концу четвертой пятилетки производство мяса, молока и шерсти в стране превысило довоенный уровень.

В 1951 г. первые мероприятия по реализации этих планов, хотя и не привели к достижению запланированных показателей, все же способствовали существенному росту урожайности зерновых хлебов на 25-30%, овощей – на 50-75% и кормовых трав – на 100-200%. За счет улучшения технической оснащенности колхозов и совхозов и создания прочной кормовой базы всего за три года производство мяса и сала возросло на 80%, в том числе свинины – на 100%, производство молока – на 65%, яиц – на 240%, шерсти – на 50% и т.д. (Там же, 20-21).

Сразу после смерти И.В.Сталина выполнение этого грандиозного плана было свернуто.

В целом Советский Союз при И.В.Сталине поднимался из руин решительно, превращаясь в мощную и современную экономическую державу.

б) Борьба в сфере идеологии, за чистоту своих рядов и бандитизмом

После войны расширились международные связи отечественных общественных и иных организаций, контакты советских людей, что способствовало росту влияния на них буржуазных образа жизни и идеологических воззрений. В связи с этим разворачивались различного рода дискуссии в сфере гуманитарных и общественных наук, биологии, кибернетики, литературы, языкознания и искусства, которые зачастую сопровождались «разгромными» кампаниями, которые нанесли этим наукам значительный вред. «Многие из этих научных дискуссий и кампаний, – отмечает историк Е.Ю.Спицын, – стали результатом банальной вражды, бесконечных клановых разборок и вполне традиционной борьбы различных научных группировок, а вовсе не были инспирированы лично И.В.Сталиным или его «гнусными сатрапами от науки и идеологии» ради простого садистского стремления глумления над «несчастной советской интеллигенцией». Более того, совершенно очевидно, что целый ряд этих дискуссий и разгромных кампаний, в частности, «философская» и «литературная», напрямую были связаны с ожесточенной борьбой за власть и имели в целом опосредованное отношение к политике партии в области науки и культуры. (Е.Ю.Спицын. ОСЕНЬ ПАТРИАРХА. 1945-1953 годы. Концептуал. 2019, с. 147).

Наиболее острый характер приобрели дискуссии о патриотизме и космополитизме. В основе космополитизма лежали идеи мондиализма – планетарной стратегии, конечной целью которой была полная унификация всего земного пространства и создание мирового правительства с центром в Вашингтоне. При этом, по идее руководителя группы политического планирования Госдепа США Дж.Ф.Кеннана, предполагалось разрушение советского патриотизма и замена его «общечеловеческими ценностями». (Там же, с. 247, с. 249).

Идею создания мирового правительства поддержал и известный ученый Альберт Эйнштейн. По его мнению, только «разумное мировое правительство может стать единственной преградой для неразумных идей советских властей». (Там же, с. 251).

И.В.Сталин прекрасно понимал «феномен космополитизма» и напрямую связывал его необычайный взлет с активнейшей борьбой американского империализма за достижение им мирового господства. (В.П.Попов. Сталин и советская экономика в послевоенные годы // Отечественная история. 2001, №3). Поэтому политическое руководство СССР посчитало целесообразным развернуть борьбу с космополитизмом в стране, по мнению историков А.И.Вдовина и А.В.Фатеева (А.И.Вдовин. Низкопоклонники и космополиты // Наш современник. 2007, №1; А.В.Фатеев. образ врага в советской пропаганде 1945-1954 гг. М. 1999), в три этапа:

1. На первом этапе (1946-1947) кампания по укреплению советского патриотизма носила в большей степени теоретический характер и была направлена против общей и крайне опасной тенденции низкопоклонства перед буржуазным Западом, которая стала доминировать сразу после окончания войны у вполне определенной и давно известной части советской научной, технической и культурной интеллигенции.

2. На втором этапе (1947-1948) кампания борьбы с безродными космополитами стала довольно быстро приобретать антисионистский характер, причем по объективным причинам, среди которых В.В.Кожинов (В.В.Кожинов. Россия век ХХ. 1939-1964. М. 1999) назвал следующие:

а) Традиционно советские евреи были представлены в рядах научной интеллигенции довольно внушительным «удельным весом», во много раз большим, чем в населении самой страны (1,3%). Например, среди заведующих отделами, лабораториями и секторами АН СССР по отделению экономики и права – 58,4%, а в среднем – 25-58%, в Институте истории АН СССР – 36%, в Союзе писателей СССР – 33%, ведущих сотрудников Совинфорбюро – 48% и т.д. Нередко данные высокие проценты образовывались не из-за каких-то особых талантов евреев, а в результате традиции протежирования друг другу представителями еврейской национальности.

б) Открытая подрывная шпионская деятельность Еврейского антифашистского комитета (ЕАК). Сразу после окончания войны сионисты всех мастей стали неслыханно раздувать свою репутацию единственных мучеников германского нацизма и активно сочинять предельно лживую теорию холокоста – сознательного геноцида немецкими нацистами исключительно еврейского народа. Крайне негативную реакцию И.В.Сталина, А.А.Жданова, Г.М.Маленкова и других вождей вызвала назойливая «просьба» видных деятелей ЕАК, в том числе С.М.Михоэлса, И.С.Фефера, П.Д.Маркиша и А.Б.Эпштейна, о создании еврейской автономии в Крыму. Притязания лидеров ЕАК активно поддерживали жены К.Е.Ворошилова и В.М.Молотова – двух старейших членов Политбюро и давних соратников И.В.Сталина – старые большевички Е.Д.Горбман и П.С.Жемчужина.

В результате в ноябре 1948 г. ЕАК распустили, а в начале 1949 г. были арестованы все его кураторы и руководители, в 1952 г. – осуждены и расстреляны. (Е.Ю.Спицын. Россия – Советский Союз. 1946-1991 гг. Полный курс истории России. Концептуал. М. 2019, с. 50-51).

3. Прелюдией третьего этапа стали события, произошедшие на Пленуме Союза Писателей СССР при прямом попустительстве Агитпропа ЦК ВКП(б), когда группа еврейских писателей и литературных критиков во главе с А.М.Борщаговским предприняла антипатриотическую атаку на генерального секретаря СП СССР А.А.Фадеева и сделала попытку сместить его с этого поста. И.В.Сталин пришел в ярость, узнав об этом, и дал прямую установку отразить данный наскок на члена ЦК Фадеева. В результате был целый залп газетных критических статей соответствующего содержания. (Там же, с. 51-52).

В процессе кампании 8 февраля 1949 г. принято решение Политбюро о роспуске объединений еврейских писателей в Москве, Киеве и Минске, о закрытии альманахов на идиш. С 23 марта 1949 г. кампания пошла на убыль. Еще в ее разгар Сталин дал указание Поспелову: «Не надо делать из космополитов явление. Не следует сильно расширять круг. Нужно воевать не с людьми, а с идеями. Видимо, было решено, что основные цели кампании достигнуты. (А.С.Барсенков, А.И.Вдовин. ИСТОРИЯ РОССИИ. 1917-2009. «Аспект Пресс». М. 2010, с. 426).

В целом же, следует отметить, что пропаганда коммунистической идеологии в стране велась на довольно низком уровне. В условиях однопартийности (отсутствия конкуренции) глубина и аргументированность агитации и пропаганды подменялись объемом стандартных лозунгов и частотой их повторения: партия и народ – едины, советский народ целиком и полностью одобряет политику ленинско-сталинской партии, слава великому Сталину и мудрой коммунистической партии Ленина-Сталина, вперед к победе коммунизма, Советский Союз – самая демократичная страна, все как один отдадим свои голоса на выборах за блок коммунистов и беспартийных, коммунистическая партия СССР – организатор всех наших достижений и побед, коммунизм – самый справедливый общественный строй на земле и т.д.

К слову, напомним, что в мудрой партии коммунистов-большевиков 67,2% членов, включая работников обкомов, крайкомов, не имели даже среднего образования. (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.117. Д.627. Л. 141-142; Ю.Н.Жуков. СТАЛИН. Тайны власти. Концептуал. М. 2019, с. 259-260).

Такая агитация и пропаганда являлась чистейшим формализмом в идеологической работе и не задевала сердца людей. Это подметил даже поверенный в делах США в Москве Дж.Ф.Кеннан, который в своей аналитической записке от 22 февраля 1946 г. писал в Вашингтон: «Никогда со времен гражданской войны русский народ в своей массе эмоционально не был более далек от доктрин коммунистической партии, нежели сейчас. Партия в России стала сейчас величайшим и на данный момент чрезвычайно успешным аппаратом диктаторской власти, однако она перестала быть источником эмоционального вдохновения. (Международная жизнь. 1990, ноябрь, с. 140-148).

Эмоциональное вдохновение народ черпал в высочайшем авторитете И.В.Сталина, будучи уверенным в том, что именно он, а не партия, ведет страну по правильному пути. Дж.Ф.Кеннан верно назвал партию успешным аппаратом диктаторской власти, только не уточнил, чьей власти. По мнению автора, эта диктаторская власть оказалась сосредоточена в руках ПАРТОКРАТИИ, а не И.В.Сталина.

В партии назрела ситуация, когда потребовалось обратить внимание на конкретных влиятельных ее членов. Начало было положено заведением уголовного дела в целях расследования плачевного состояния военной авиации и очень высокой аварийности новых самолетов. В связи с ним в апреле 1946 г. были арестованы главком ВВС РККА главный маршал авиации А.А.Новиков, член Военного совета ВВС генерал-полковник авиации Н.С.Шиманов, главком ВВС Дальневосточного Военного округа маршал авиации С.А.Худяков и бывший нарком авиационной промышленности генерал-полковник А.И.Шахурин, снятый с этой должности еще в январе 1946.

Тень этих арестов тут же пала на секретаря ЦК ВКП(б) Г.М.Маленкова, который еще со времен войны курировал работу всей авиапромышленности страны, а также на главкома сухопутных войск, заместителя министра Вооруженных сил СССР маршала Г.К.Жукова, на которого А.А.Новиков дал признательные показания о подготовке им военного переворота.

В начале июня 1946 г. состоялся разбор «дела Жукова» на заседании Высшего военного совета, в котором приняли участие все члены Политбюро и высший генералитет страны. Маршалы Советского Союза И.С.Конев, А.М.Василевский, К.К.Рокоссовский, В.Д.Соколовский и маршал бронетанковых войск П.С.Рыбалко отметили личные недостатки и тяжелый характер Г.К.Жукова, а также крупные ошибки в его работе, но твердо заявили, что он не может быть организатором мифического «военного заговора». В результате совет постановил: «Маршал Жуков, утеряв всякую скромность и будучи увлечен чувством личной амбиции, считал, что его заслуги недостаточно оценены, приписывал при этом себе в разговорах с подчиненными разработку и проведение всех основных операций Великой Отечественной войны, включая те операции, к которым не имел никакого отношения…, противопоставляя себя тем самым правительству и Верховному Главнокомандованию». (А.И.Муранов, В.Е.Звягинцев. Досье на маршала. М. 1996, с. 205; Ю.Н.Жуков. СТАЛИН. Тайны власти. Концептуал. М. 2019, с. 284).

По итогам заседания маршал Г.К.Жуков был снят со всех высоких постов и назначен с понижением командующим Одесским округом. Опала Г.К.Жукова носила оправданный характер и имела своей целью воспитательное воздействие на слишком амбициозного маршала, который возомнил себя единственным спасителем Отечества и стал банальным барахольщиком. (Б.В.Соколов. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи. М. 2000; Е.Ю.Спицын. ОСЕНЬ ПАТРИАРХА. 1945-1953 годы. Концептуал. 2019, с. 147). Историк Ю.Н.Жуков приводит следующие конкретные данные (из постановления ПБ от 20 января 1948 г.) о тяге Г.К.Жукова к стяжательству во время пребывания в Германии: «Жуковым было присвоено до 70 ценных золотых предметов (кулоны и кольца с драгоценными камнями, часы, серьги с бриллиантами, браслеты, броши и т.д.), до 740 предметов столового серебра и серебряной посуды и сверх того еще до 30 килограмм серебряных изделий, до 50 дорогостоящих ковров и гобеленов*, более 600 картин, представляющих большую художественную ценность, около 3.700 метров шелка, шерсти, парчи, бархата и др. тканей, свыше 320 шкурок ценных мехов и т.д.». (Ю.Н.Жуков. СТАЛИН. Тайны власти. Концептуал. М. 2019, с. 313-314).

В мае 1946 г., в связи с делом авиаторов по результатам опроса всех членов ЦК Г.М.Маленков был выведен из состава Секретариата ЦК (хотя и ненадолго) и заменен главой Организационно-инструкторского отдела Н.С.Патоличевым.

Резонансным стало, так называемое, «ленинградское дело», по которому были арестованы и осуждены в октябре 1950 г. более 200 человек. Наиболее известные из них А.А.Кузнецов – секретарь ЦК ВКП(б), бывший первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП (б), П.С.Попков – первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), Н.А.Вознесенский – председатель Госплана СССР, Я.Ф.Капустин – второй секретарь Ленинградского горкома ВКП(б), П.Г.Лазутин – председатель Ленгорисполкома, М.И.Родионов – председатель Совета министров РСФСР были расстреляны.

По поводу репрессий в отношении этих лиц широко распространено мнение, что они стали расправой стареющего тирана Сталина над «русскими патриотами», которые хотели создать Российскую КП(б), а столицей РСФСР сделать Ленинград. Эти предложения однозначно были расценены «вождем как стремление обособить Ленинград и его парторганизацию от ЦК, и все указанные лица (лидеры «ленинградской группировки» – авт.) вскоре были сняты со своих постов». (Е.Ю.Спицын. Россия – Советский Союз. 1946-1991 гг. Полный курс истории России. Концептуал. М. 2019, с. 33). Кроме того, данные ленинградцы пострадали за то, что якобы собирались произвести некие прогрессивные и демократичные реформы в стране.

Но историк А.В.Сушков высказывает иную точку зрения на ленинградские репрессии. По его мнению, к концу 1948 г. у И.В.Сталина стали накапливаться материалы по недовольству в отношении названных «ленинградцев». В середине 1948 г. работа управления кадров ЦК под руководством А.А.Кузнецова подверглась критике, и оно было ликвидировано. Кузнецов, тем не менее, сохранил должности секретаря и члена Оргбюро ЦК ВКП(б), что свидетельствовало о сохранении определенного лимита доверия к нему со стороны Сталина. «Спусковым механизмом в «деле», – как считает А.В.Сушков, – послужило поступление анонимного письма о фальсификациях результатов тайного голосования на состоявшейся областной и городской объединенной партийной конференции… Повышенное внимание к этим нарушениям вполне объяснимо: введенные И.В.Сталиным в управленческую практику принципы тайных выборов партийных органов являлись непременным условием функционирования партийно-государственной системы власти… «Ленинградцы» продемонстрировали способ свести на нет систему тайного голосования в партийных организациях». (А.В.Сушков. ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО. Генеральная чистка «колыбели революции». Концептуал. М. 2020, с. 156-157).

Расследование возглавил лично второй секретарь ЦК ВКП(б) Г.М.Маленков. Как выяснилось в ходе учиненной проверки, сведения, содержавшиеся в анонимном письме, действительно имели место: при наличии голосов «против» Попкова, Капустина, Лазутина, Балаева голосование посчитали единогласным «за».

В ходе расследования по факту фальсификации выборов стали вскрываться и другие особенности работы партийных органов Ленинграда. Выявился своеобразный стиль руководства в ленинградских властных структурах, «отцом которых» выступавшие на объединенном февральском 1949 г. пленуме обкома и горкома (проводившегося по результатам расследования в присутствии Г.М.Маленкова) называли А.А.Кузнецова… Его характеризовали как человека исключительно властолюбивого, своенравного, не терпящего возражений. (Там же, с. 42). «Это царь и бог Ленинграда, – говорил о Кузнецове (рабочем по происхождению – авт.) секретарь Ленинградского обкома ВКП(б) Г.Г.Воротов. – Все, кто поперечил ему, немедленно слетали с поста, независимо, какой чин. Мы пытались немножко ставить, но робко, очень робко и, видно, не по-партийному. Если бы мы поставили это дело не в Ленинграде, а в Центральном комитете партии, мы призвали бы Кузнецова к порядку». (ЦГАИПД СПб. Ф. 25. Оп. 28. Д. 10. Л. 77). Аналогично говорили о Кузнецове и другие выступавшие на пленуме. Г.М.Маленкову было, что рассказать Сталину о ленинградских порядках – вождизме, «зажиме критики и самокритики» и о том, что процветанию этих порядков во многом способствовал секретарь ЦК партии и недавний руководитель цековской кадровой службы А.А.Кузнецов. (А.В.Сушков. ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО. Генеральная чистка «колыбели революции». Концептуал. М. 2020, с. 47).

Но на этом расследование не закончилось. В приговоре Военной коллегии Верховного суда СССР было указано на коррупционные действия «вражеской группы»: «Кузнецов, Попков, Капустин, Лазутин, Турко, Закржевская и Михеев расхищали крупные государственные средства и пользовались ими для личного обогащения». (Там же, с. 49).