ПРОТИВОРЕЧИВАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ (ОБРАЗОВАНИЕ, ДОСТИЖЕНИЯ И КРУШЕНИЕ СССР) Книга – 1

В основу данного обвинения легли результаты проверки, проведенной по указанию министра финансов СССР А.Г.Зверева, изложенные в подписанной им записке от 20 сентября 1949 г. на имя Г.М.Маленкова «О грубых нарушениях финансовой дисциплины быв. руководящими работниками исполкома Ленинградского городского совета депутатов трудящихся». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д 553. Л. 88-92).

Из выступления в мае 1950 г. первого секретаря Ленинградского обкома ВКП(б) В.М.Андрианова, избранного вместо Попкова: «Антипартийная группа политически и морально разлагала актив… В тяжелые годы блокады и войны, когда люди умирали от холода и голода, эти перерожденцы упивались излишествами и развратом. Эти нравы из Смольного передавались и в районы. В Кировском районе во время бомбежек района, когда надо было все делать для того, чтобы спасать жизнь людей, эти враги забирались в бомбоубежища, напивались пьяными, затаскивали к себе женщин, глумились над ними, стреляли в них из револьверов. Подобные враждебные действия были не только в Кировском районе. Если взять Куйбышевский район, Закржевская (первый секретарь райкома – авт.), нагло вела себя, разлагала актив, сожительствовала в стенах райкома, у себя в кабинете. И т.д.». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 50. Д 1360. Л. 124-125).

В мае 1950 г. на Ленинградской городской партконференции вновь избранный первый секретарь горкома Ф.Р.Козлов в своем докладе сообщил, о растратах миллионов партийных и государственных средств на личные катера для прогулок, на содержание охотничьих хозяйств и на банкеты. «Только за 1947 год из партийного бюджета, не считая поборов с предприятий, на банкеты было растрачено более двух миллионов рублей, – говорил докладчик. – Из партийной кассы на содержание семьи Попкова противозаконно затрачивалось более 2.000 рублей в сутки». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 50. Д. 1360. Л.62). «Участники антипартийной группы и их приспешники, – отмечал в выступлении Ф.Р.Козлов, – расхитили ценности в Ленинградском ломбарде, а документы сожгли» (Там же, л. 63). Козлов имел в виду установленные в ходе ревизии факты приобретения (в частности, в 1942 г. – ЦГАИПД СПб. Ф. 25. Оп. 28. Д. 26. Л. 143-144) прежним руководством в ломбарде и ювелирторге ценностей, невостребованных умершими ленинградцами. Ценные вещи были выкуплены за государственный счет и в последующем использовались для премирования партийных и исполкомовских чиновников. (Н.И.Шульгина. «Ленинградское дело»: пора ли снимать кавычки?… с. 286).

Руководители предприятий и организаций, оказывавшие услуги партийному начальству, в накладе не оставались. Они чувствовали себя полноправными хозяевами в своих владениях, вовсю пользовались государственными ресурсами в личных целях, устраивали свои порядки и расправлялись с неугодными. Они могли не опасаться, что жалобы на них пойдут в вышестоящие партийные инстанции, ведь там сидели «свои люди». (А.В.Сушков. ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО. Генеральная чистка «колыбели революции». Концептуал. М. 2020, с. 62).

А как жил «невинно» репрессированный А.А.Кузнецов? Петербургские историки, доктора исторических наук В.А.Иванов и Б.А.Старков, опираясь на документы госбезопасности, привели описание двухэтажного особняка этого первого секретаря обкома и горкома ВКП(б) представителя диктатуры пролетариата в Ленинграде. По документам 1946 г. он включал более 20 комнат, без учета различных подсобных помещений. Среди них были две гостиные, три кабинета и одна библиотека, три спальни, две столовых, две ванные. Свой досуг А.А.Кузнецов мог проводить в кинозале либо в бильярдной комнате. Имелись редкой работы хрустальные люстры, мебель, художественные полотна, дорогая посуда. Всюду ощущалось стремление хозяев особняка к роскоши и изысканности. Даже меню не напоминало об ужасающей ленинградской повседневности: столы украшали изысканные блюда и великолепное вино. (В.А.Иванов. «Скорпионы»: коррупция в послевоенном Ленинграде. (операция органов госбезопасности по ликвидации организованной группы преступников в январе 1946 г.)//Политический сыск в России: история и современность. СПб. 1997, с. 242; Б.А.Старков. Борьба с коррупцией и политические процессы в Ленинграде во второй половине 40-х гг.//Политика, общество, человек: к 85-летию доктора исторических наук, профессиора А.З.Ваксера: (Сборник статей). СПб. 2008, с. 102).

Как выяснили В.А.Иванов и Б.А.Старков, в руках у органов госбезопасности имелись сведения о связях первых лиц Ленинграда, включая первого секретаря обкома и горкома ВКП(б) А.А.Кузнецова, с развитой коррупционной сетью, опутавшей весь город. Всем заправляла масштабная преступная группировка во главе с матерым аферистом Н.А.Карнаковым. Она обложила данью директоров промышленных предприятий, магазинов, баз, складов. Связанные с группой Карнакова работники прокуратуры и органов внутренних дел фабриковали следственные дела с целью вымогательства. Не остались в стороне чиновники партийно-государственного аппарата, включая высших должностных лиц города и области. Однако нити следствия, ведущие в Смольный, обрывал лично начальник управления МГБ Ленинградской области генерал-лейтенант П.Н.Кубаткин. Он находился в приятельских отношениях с А.А.Кузнецовым, а также был связан с коррупционерами, в частности, получил в подарок от преступников два трофейных автомобиля. (В.А.Иванов… с. 242-248; Б.А.Старков… с. 97-102, 104-105).

Среди обвинений «ленинградцам» было предъявлена расстановка с помощью А.А.Кузнецова и Н.А.Вознесенского «своих» кадров в партийно-государственной системе власти, чтобы захватить главные посты в СССР. Конечной целью было приведение таким путем А.А.Кузнецова на пост первого секретаря ЦК РКП(б). (А.В.Сушков. ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО. Генеральная чистка «колыбели революции». Концептуал. М. 2020, с. 78).

Ленинград в послевоенные годы действительно стал кузницей кадров различных уровней. Они были поставлены во главе областных комитетов ВКП(б), с перспективой войти в состав кандидатов в члены ЦК на ближайшем съезде партии: Новгородского обкома – Г.Х.Бумагин, Псковского – Л.М.Антюфеев, Ярославского – И.М.Турко, Крымского – Н.В.Соловьев. Посты вторых секретарей в руководстве регионов заняли Г.Т.Кедров – ЦК КП(б) Эстонии, П.А.Иванов – ВКП(б) Калининградского обкома, И.И.Баскаков – Новгородского обкома ВКП(б), А.Д.Вербицкий – Мурманского обкома ВКП(б), П.В.Кузьменко – Рязанского ВКП(б). Во главе областных исполнительных комитетов Советов депутатов трудящихся встали ленинградцы: Новгородского – П.П.Еремеев, затем М.И.Сафонов, Псковского – В.Д.Семин, Калужского А.И.Бурилин. Вторые секретари обкомов и председатели облисполкомов обычно являлись ближайшим резервом для выдвижения на первые роли в регионах.

Несколько ленинградских руководителей были выдвинуты в ЦК ВКП(б) и в правительственные структуры. В первую очередь, земляками окружил себя возглавлявший управление кадров ЦК ВКП(б) А.А.Кузнецов. Бывший секретарь Куйбышевского райкома ВКП(б) Ленинграда Т.В.Закржевская стала заместителем заведующего отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б), бывший заведующий отделом торговли и заместитель председателя Ленгорисполкома И.А.Андреенко возглавил отдел кадров планово-финансово-торговых органов управления кадров ЦК ВКП(б), Клеменчук – отдел управления кадров ЦК ВКП(б), бывший редактор газеты «Ленинградская правда» Н.Д.Шумилов – отдел управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б). В.Н.Иванов стал инспектором ЦК ВКП(б), М.В.Басов – заместителем председателя Совета министров РСФСР и председателем Госплана РСФСР. Ленинградские выдвиженцы, судя по всему, аскетизмом не страдали, в «освоенных» регионах устанавливали «ленинградские порядки», стремились поддерживать связь с А.А.Кузнецовым и руководителями Ленинграда, демонстрировали почтение своему «цековскому шефу» и прочили ему большое будущее. (Там же, с. 158).

Список этот далеко не полный, но позволяет сделать некоторые выводы. Ленинградский «кадровый поток» слишком очевиден, чтобы дискутировать о том, имела ли место ленинградская «кадровая экспансия». (Там же, 79-80).

Вот таковы реабилитированные невинно репрессированные «русские патриоты» – «жертвы» авторитарного сталинизма.

Как свидетельствуют архивные документы, коррупция в стране приобрела колоссальный размах, и высшее руководство позднесталинского СССР предпринимало решительные шаги по борьбе с ней. Разбирательства по «коррупционным делам», где основными фигурантами выступали руководители различных властных структур и хозяйственное начальство, не сходили с повестки дня заседаний Секретариата ЦК ВКП(б) и, в первую очередь, Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б). (Там же, с. 159).

Несколько слов о Н.А.Вознесенском. По воспоминаниям начальника охраны члена Политбюро Н.М.Шверника, Г.Эгнаташвили, в 1948 году лидер советского государства на одном из своих дней рождений назвал Н.А.Вознесенского «хорошо натасканным в государственных вопросах», деятельным управленцем и блестящим экономистом – реальным кандидатом на пост руководителя СССР. В короткие сроки Вознесенский в Политбюро занял положение, которое вызвало жесткое неприятие у многих приближенных Сталина: он его назначил своим первым заместителем по экономическим вопросам. Вознесенский по рангу был даже выше Молотова. В связи с новым назначением, – утверждал А.Микоян, – Вознесенский стал вести себя высокомерно по отношению к другим членам Политбюро. Хотя опыта для руководства советской промышленностью ему недоставало – никаким крупным предприятием он прежде не руководил, для Вознесенского, прежде всего, важно было выполнение плана. (Николай Вознесенский: за что в 1949 году расстреляли потенциального преемника Сталина. https://russian7.ru/post/nikolay-voznesenskiy-za-chto-v-1949-godu-ra/).

При расследовании «ленинградского дела» выяснилось: «… Ставшее только теперь известным ЦК ВКП(б) от т. Вознесенского предложение шефствовать над Ленинградом, с которым обратился в 1948 г. т. Попков к т. Вознесенскому Н.А.». (РЦХИДНИ. Ф17. Оп.3. Д.2204. Л. 35-36; Ю.Н.Жуков. СТАЛИН. Тайны власти. Концептуал. М. 2019, с. 365).

Как председателю Госплана Вознесенскому были предъявлены следующие обвинения: «В результате проверки, проведенной Бюро Совета Министров в связи с запиской Госснаба СССР (т. Помазнева) о плане промышленного производства на I квартал 1949 года, вскрыты факты обмана Госпланом СССР правительства, установлено, что Госплан СССР допускает необъективный и нечестный подход к вопросам планирования и оценки выполнения планов, что выражается, прежде всего, в подтасовке цифр с целью замазать действительное положение вещей, вскрыто также, что имеет место смыкание Госплана СССР с отдельными министерствами и ведомствами и занижения производственных мощностей и хозяйственных планов министерств…» (РЦХИДНИ… Л. 107-116: Ю.Н.Жуков… с. 366).

«Когда И.В.Сталин узнал об этом вопиющем факте, – отмечает историк Е.Ю.Спицын, – а также о том, что именно в Госплане СССР еще в годы войны была налажена целая сеть по продаже за рубеж особо важных и секретных документов, он дал прямое указание создать комиссию во главе с уполномоченным ЦК ВКП(б) по кадрам Е.Е.Андреевым для проверки этой информации в самом Госплане СССР. В конце августа 1949 г. по результатам своей работы Комиссия Е.Е.Андреева… направила на имя двух секретарей ЦК Г.М.Маленкова и П.К.Пономаренко записку «О пропаже секретных документов в Госплане СССР», в которой констатировала, что за последние пять лет (1944-1948) из Госплана СССР бесследно исчезли 236 секретных и совершенно секретных документов, в частности, «Инструкция по ведению секретной и совершенно секретной переписки работниками Госплана» (№3132) и Справки «О расчетах нефтеперевозок на 1945 г.» (№128), «О советско-иностранных предприятиях за границей» (№675), «О развитии добычи марганцевой руды» (№2663), «Отчетные данные о производстве свинца, кобальта и рафинированной меди» (№3026), «Об организации производства локационных станций» (№4103), «О дефицитах по важнейшим материальным балансам, в том числе: по цветным металлам, авиационному бензину и маслам» (№6505) и многие другие. Понятно, что Н.А.Вознесенский как глава Госплана не мог об этот не знать… Так что все попытки наших многочисленных либералов, неомонархистов и антисталинистов представить Н.А.Вознесенского, А.А.Кузнецова и Со как яркий пример беспочвенной «сталинской тирании» просто не выдерживают критики». (Е.Ю.Спицын. ОСЕНЬ ПАТРИАРХА. 1945-1953 годы. Концептуал. 2019, с. 125-126).

Таким образом, на приведенном примере, прежде всего, партаппарата Ленинградской области, партократия продолжала ставить палки в колеса вождю на пути реализации его мегапроектов в интересах всей страны и народа для создания справедливого и экономически развитого государства.

Много сил в послевоенный период отнимала и борьба с бандитизмом. Одной из самых болезненных проблем первых послевоенных лет для советского государства был высокий криминогенный уровень. Пик преступлений пришелся на 1946 год, в течение которого было выявлено более 36 тысяч вооруженных ограблений и свыше 12 тысяч случаев социального бандитизма.

Послевоенное советское общество было во власти патологического страха перед разгулявшейся преступностью. Историк Елена Зубкова объясняла: «Страх людей перед уголовным миром опирался не столько на надежную информацию, сколько происходил от ее недостатка и зависимости от слухов». (Разгул криминала в СССР в первый год после войны. https://the-criminal.ru/razgul-kriminala-v-sssr-v-pervyj-god-posle-vojny/).

Нигде этот вызов социальной стабильности не был столь заметен, как на западных границах СССР. 61% всех случаев приходился на западные приграничные районы – Украину, Литву, Латвию, Эстонию и Белоруссию, причем наибольшая активность бандитов проявлялась на Западной Украине (бандеровцы) и в Литве (лесные братья). Основной причиной распространения преступности в западных районах был антисоветский национализм: уголовный бандитизм и разбой были типичными для территорий, присоединившихся после советско-германского пакта в августе 1939 г. Очевидно, что здесь имело место особое… исключительное явление: слияние социального бандитизма с антисоветским националистическим движением. (Борьба с бандитизмом в СССР в 1944–1953 гг. http://www.uhlib.ru/istorija/sovetskaja_agentura_ocherki_istorii_sssr_v_poslevoennye_gody_1944- 1948/p2.php ГАРФ, Ф. Р-7523. Оп. 89. Д. 44 08. Л. 10).

Историк В.Ф.Зима установил зависимость всплеска преступности от голода 1946-1947 гг. (В.Ф.Зима. Голод в России 1946–1947 гг. // Отечественная история. 1993. № 1. с.35-52). Хищения государственной собственности за год увеличились на 43,7 %. Бандитизм, разбой и грабежи возросли вдвое (В.Ф.Зима. Голод и преступность в СССР в 1946–1947 гг. // Revue des Etudes slaves. 1994. № 4, с. 776). Но гораздо более распространенными преступлениями стали мелкое воровство пищевых продуктов и одежды.

Бандитизм был распространен и в других областях СССР. Почти треть его проявлений приходилась на двадцать центральных областей России и концентрировалась в Москве или вокруг нее (5,1%).

Первоначально под бандитизмом понимался как политический, так и уголовный бандитизм, но с 1947 г. карательные органы стали проводить юридические различия между ними. Секретным приказом за номером 0074/0029 от 21 января 1947 г. спецгруппы и все другие военные и осведомительные структуры на Западной Украине передавались из ведения МВД под юрисдикцию МГБ. (ГАРФ. Ф. Р-9401. Оп. 1. Д. 791. Л. 389-392). Вскоре, в июне 1947 г., последовало переустройство всех карательных органов. С 1947 г. МВД направляло свою энергию на борьбу с уголовными преступлениями, в то время как МГБ ограничивались в основном политическими преступлениями (ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 710. Л. 10).

Активная борьба с бандитизмом принесла свои плоды. По сводкам МВД, за период с 1 января 1945 года по 1 декабря 1946 года было ликвидировано 3.757 антисоветских формирований и организованных бандгрупп, а также 3.861 связанных с ними банд. Уничтожено почти 210 тысяч бандитов, членов антисоветских националистических организаций, их подручных и других антисоветских элементов. С 1947 года уровень преступности в СССР пошел на убыль. (Разгул криминала в СССР в первый год после войны. https://the-criminal.ru/razgul-kriminala-v-sssr-v-pervyj-god-posle-vojny/). В сталинский период все проблемы, в том числе и борьба с бандитизмом, решались оперативно и по серьезному, хотя противоборство с отдельными бандами продолжалась еще до середины 50-х годов. Справедливый правопорядок, обеспечивающий нормальную жизнь советских людей, в основном, был восстановлен.

В) Отношения с новыми союзниками и остальным внешним миром

Советский Союз являлся частью окружающего его мира и в связи с этим они не могли существовать без взаимного влияния друг на друга. Огромный вклад СССР в победу вызвал всплеск симпатий у других народов не только к нашей стране (к концу войны число стран, установивших с нами дипломатические отношения, выросло с 26 до 52), но и к социализму. Численность компартий за годы Второй мировой войны увеличилась на Западе почти втрое. В 1945-1947 гг. коммунисты входили в правительства 13 буржуазных государств мира, в Италии и Франции они были близки к приходу к власти.

В июне 1945 г. была создана Организация Объединенных Наций, в Верхнем звене которой – Совете Безопасности, СССР наряду с США, Великобританий, Францией и Китаем получил место его постоянного и несменяемого члена. Все ключевые решения в этом звене должны были приниматься методом согласия всех постоянных членов, что давало каждому постоянному члену Совбеза ООН обладать правом вето на любое не устраивающее его решение.

Однако руководители США полагали, что со временем весь мир будет жить по американским принципам. Уверенность опиралась на мощный экономический потенциал государства, выросший за годы войны в полтора раза. Производство промышленной продукции в США за эти годы увеличилось в 2,5 раза, и было в 5 раз больше, чем в СССР. Выпуск сельскохозяйственной продукции вырос на 36%. (А.С.Барсенков, А.И.Вдовин. ИСТОРИЯ РОССИИ. 1917-2009. Аспект Пресс. 2010, с. 368-369).

«Холодная война» началась в декабре 1945 г. Однако США и от «горячих действий» не отказывались. Еще в октябре 1945 г. был разработан первый план, который предусматривал стратегические бомбардировки 20 крупнейших советских городов с использованием атомного оружия. Но по расчетам американских специалистов, для уничтожения всего промышленного и военного потенциала требовалось 466 атомных бомб. Но на тот момент США не обладали необходимым количеством ядерного оружия, поскольку к началу 1946 г. на вооружении американской армии было всего 9 атомных бомб и только 27 модернизированных тяжелых бомбардировщиков Boeing B-29 Superfortress, способных нести ядерное оружие. (Е.Ю.Спицын. ОСЕНЬ ПАТРИАРХА. 1945-1953 годы. Концептуал. 2019, с. 368-369). На протяжении 1946-1949 гг. один за другим разрабатывались чрезвычайные планы превентивной ядерной войны против СССР, в том числе «Пинчер», «Граббер», «Бройлер», «Халфмун», «Флитвуд», «Троян», «Оффтэкл», «Дропшот» и другие. (Там же, с. 437-438).

И.В.Сталин считал, что в этих условиях необходимо как можно дольше сохранять союзнические отношения с США и Великобританией. Предполагалось, что противоречия в рамках империалистического блока позволят СССР постепенно нарастить свою сферу влияния на ближневосточном и дальневосточном направлении. Однако до тех пор, пока СССР не накопит достаточных материальных ресурсов и не восстановит разрушенную экономику, он ограничит свою поддержку коммунистическим партиям за пределами своей сферы влияния только на западном направлении. (Е.Ю.Спицын. Россия – Советский Союз. 1946-1991 гг. Полный курс истории России. Концептуал. М. 2019, с. 65-66).

Тем временем, для насаждения системы американского устройства Европы госсекретарем США Дж.Маршаллом была выдвинута программа экономической помощи европейским странам. По мнению ряда авторов (Н.Ратников, Ю.Бокарев, Ю.Жуков, Н.Нарочницкая), «план Маршалла» представлял собой составную часть агрессивного внешнеполитического курса США, прямо направленного на поощрение экономической экспансии американских монополий, на усиление политики «холодной войны» и на создание агрессивных военно-политических блоков, направленных против СССР и его союзников на Европейском и Азиатском континентах. (Там же, с. 75).

В информационно-психологическом отношении «холодную войну» подогревали радиостанции – британская Би-Би-Си, американская «Голос Америки». В 1950 г. к ним присоединилась американская радиостанция «Свободная Европа», в 1953 г. – «Свобода». Все эти радиостанции вели свои передачи в духе наступательного антикоммунизма, апологетики либерализма и западной демократии. С апреля 1949 г. СССР был вынужден вести дорогостоящую работу «по забивке антисоветского радиовещания», которая, однако, не могла полностью заглушить «вражеские голоса». (А.С.Барсенков, А.И.Вдовин. ИСТОРИЯ РОССИИ. 1917-2009. Аспект Пресс. 2010, с. 371).

4 апреля 1949 года в США с целью защиты Европы от советского влияния был образован блок НАТО, его членами стали 12 стран: США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Фактически, начиная со своего основания, НАТО была ориентирована на противодействие СССР и, позднее, также странам – участницам возглавляемого Советским Союзом СССР Варшавского договора, заключённого в 1955 году.

Но Советскому Союзу пришлось вступить с США и их союзниками, выступавших под флагом ООН, в «горячие» отношения в Корее, хотя и в неявном виде. Официально СССР в корейской войне не участвовал, хотя это было тайной фигового листа. Войну начал Ким Ир Сен. Конфликт между КНДР и Республикой Корея длился с 25 июня 1950 по 27 июля 1953 года. С одной стороны были Войска ООН: Республика Корея, США, Великобритания, Филиппины, Канада, Турция, Нидерланды, Франция, Австралия, Греция, Новая Зеландия, Таиланд, Эфиопия, Колумбия, Бельгия, ЮАС, Люксембург. С другой – Северная коалиция: КНДР, Китай и СССР.

Война шла с переменным успехом. К июню 1951 года она достигла критической точки. Несмотря на тяжёлые потери, каждая из сторон располагала армией порядка миллиона человек. Имея перевес в технических средствах, США и союзники не в состоянии были добиться решительного преимущества. Всем сторонам конфликта стало ясно, что достичь военной победы разумной ценой будет невозможно, и что необходимы переговоры о заключении перемирия. После принятия ООН предложения Индии 27 июля 1953 г. был заключён договор о прекращении огня, но мирный договор не заключен до сих пор.

Советский 64-й истребительный авиакорпус, вооружённый новыми самолётами МиГ-15, в войну вступил осенью 1950 года. По воспоминаниям Б.С.Абакумова (Б.С.Абакумов. Красные соколы. Русские авиаторы лётчики-асы 1914-1953), когда авиационной группировкой командовал И.Н.Кожедуб, советские лётчики спокойно выходили парой против десятков «Сейбров», а F-80 с F-84 не были соперниками МиГам. Всего всех самолётов по всем причинам Советский Союз и союзники потеряли около 720 штук, США и союзники потеряли 3.046 самолётов.

Экономически война в Корее стала бременем для народного хозяйства СССР: резко возросли военные расходы. Однако значительная их часть была возвращена из КНР, так как помощь Китаю для ведения войны в Корее от СССР оказывалась не на безвозмездной основе. Кроме того, около 30 тысяч советских военнослужащих, так или иначе участвовавших в конфликте, получили ценный опыт ведения локальных войн, были опробованы новейшие виды вооружений, в частности, боевой самолёт МиГ-15. Были захвачены образцы новейшей на тот момент американской военной техники, что позволило советским инженерам и учёным применить американские технологии при разработке новых видов вооружений. (А.Окороков. Корейская война 1950—1953 гг./Секретные войны Советского Союза. Первая полная энциклопедия. 2008; Корейская война. https://ru.wikipedia.org/wiki). Действия советской авиации в Корее во многом предопределили решение руководства США не начинать в тогдашних условиях ядерную войну против СССР.

Таким образом, из вышесказанного видно, что бывшие союзники и страны НАТО убедительно демонстрировали враждебное отношение к СССР, и от них исходила реальная угроза новой войны. Все это ВЫНУЖДАЛО руководство Советского Союза для скорейшего восстановления нашей экономики использовать мобилизационные средства и укреплять обороноспособность страны путем оснащения Советских Вооруженных Сил современными оружием и боевой техникой в кратчайшие сроки.

Вторая мировая война изменила политический расклад сил в мире. Коммунистические правительства сразу после освобождения от оккупантов были созданы в Югославии и Албании. В других странах Восточной Европы приход коммунистов к власти, – как считают А.С.Барсенков, А.И.Вдовин, – был осуществлен в два этапа.

Первый продлился до середины 1947 г. Основной моделью государственного устройства была «народная демократия», в основе которой лежала концепция «национальных путей к социализму», опиравшаяся на признание постепенного поступательного движения к новому строю путем эволюционного развития. Такой процесс ориентировался на гражданский мир и широкий межклассовый союз, исключал гражданскую войну и «диктатуру пролетариата». В экономике отрицалась советская практика насильственной экспроприации частной собственности. Но «холодная война» внесла существенные коррективы в эти планы. С середины 1947 г. ситуация в Европе сместилась вправо. Коммунисты потеряли свои позиции во Франции, Италии, Финляндии и Греции. Боясь потерять свое влияние в Восточной Европе, и стремясь оградить ее от американского влияния, СССР взял курс на форсирование здесь социально-экономических и политических преобразований.

На втором этапе преобразования восточноевропейских стран по советской модели означали отставку коалиционных правительств «народного фронта» и выдвижение к руководству коммунистов. В ноябре 1946 г. такое правительство во главе с Г.Димитровым было сформировано в Болгарии. В январе 1947 г. президентом и председателем Государственного совета Польши стал председатель ЦК ПОРП Б.Берут. В августе 1947 г. коммунистический режим был установлен в Венгрии, в декабре – в Румынии, в феврале 1948 г. – в Чехословакии. Вместе с СССР, Монголией, КНДР, Северным Вьетнамом и КНР – все эти страны составили единый социалистический лагерь. Однако в этом лагере, как показала дальнейшая его судьба, далеко не все было благополучно. Внутрипартийная борьба за власть нередко выдвигала на первые посты далеко не самых умных и тонких политиков, да и действия советских коллег в этих странах подчас ущемляли национальные чувства народов. (А.С.Барсенков, А.И.Вдовин. ИСТОРИЯ РОССИИ. 1917-2009. Аспект Пресс. 2010, с. 372).

Вмешавшись в процесс ускоренного установления коммунистических режимов в перечисленных восточноевропейских странах, СССР взял на себя ответственность за их дальнейшее развитие при ограниченных возможностях влияния на происходящие внутри этих стран процессы. Это стоило нам больших денежных и иных материальных затрат при наличии собственных огромных проблем в этой сфере. Как показал дальнейший ход истории, благодарности от бывших братских стран Советский Союз за свое бескорыстие и самопожертвование не добился, а впоследствии получил лишь упреки и претензии даже за то, в чем они были сами виноваты. Опыт взаимодействия со странами бывшего соцлагеря убедительно доказал, что международные отношения и экономическое сотрудничество должны всегда иметь взаимовыгодный характер на равноправной основе.

Попытка организовать такое взаимодействие экономик соцстран на взаимовыгодной основе в январе 1949 г. Советским Союзом была предпринята, когда создали Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). В него вместе с СССР вошли еще пять европейских стран народной демократии: Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, а позднее Албания, Вьетнам, ГДР, Куба, Монголия. (Там же, с. 372).

Но «само создание СЭВ, – отмечает Е.Ю.Спицын, – было лишь началом далеко идущего сталинского плана по созданию мощнейшего экономического блока доброй половины государств планеты, противящихся тотальной долларизации и диктату американских финансовых и торгово-промышленных структур. Уже в апреле 1952 г. в Москве прошло международное экономическое совещание, в котором приняли участие представители 49 государств, в том числе Австрии, Финляндии, Аргентины, Китая, Индии, Филиппин. На этом совещании было выдвинуто предложение создать в противовес политико-экономической экспансии США общий рынок товаров, услуг и инвестиций всех социалистических и развивающихся стран без долларовых расчетов… Уже в феврале 1953 г. по предложению Москвы в столице Филиппин Маниле состоялось региональное экономическое совещание стран Южной Азии и Дальнего Востока, и одновременно началась подготовка проведения подобных региональных конференций в Аддис-Абебе, Тегеране, Буэнос-Айресе и даже Хельсинки. Однако внезапная смерть вождя похоронила этот перспективный проект, который окончательно был «закопан» во времена Н.С.Хрущева и Ко». (Е.Ю.Спицын. ОСЕНЬ ПАТРИАРХА. 1945-1953 годы. Концептуал. 2019, с. 426-427). Вместо этого, СССР превратился в «дойной корову» для всего соцлагеря в рамках СЭВ и других стран, пусть даже имитирующих свою социалистическую направленность и видимость лояльного отношения к Советскому Союзу, хотя и наша страна не страдала от излишеств.

В 1948 году произошел раскол в советско-югославских отношениях. В конце 1947 г. И.Б.Тито объявил о решении начать поэтапное создание федерации, в которой сначала объединились бы Югославия и Болгария (что в Москве, в принципе, не вызвало возражений – авт.), а в последующем и другие страны. Под другими странами инициаторы создания Балканской федерации подразумевали Румынию, Венгрию, Албанию, Грецию и даже Польшу с Чехословакией. Таким образом, Белград и София фактически бросали вызов тем договоренностям о разделе сфер влияния, которые были достигнуты в знаменитом «Процентном соглашении» У.Черчиля и И.В.Сталина, а также оговоренные в ялтинских и потсдамских соглашениях. (Там же, с. 412). Это вело к конфронтации с бывшими союзниками – США и Великобританией. Надо сказать, И.Б.Тито, своей авантюрной политикой и ранее пытался втянуть СССР в Гражданскую войну в Греции, что неминуемо грозило возникновением новой крупномасштабной войны как минимум на Европейском континенте. (Там же, 410). Попытки повлиять на югославского маршала окончились неудачей. В результате разногласия переросли в конфликт и разрывом дипломатических отношений.

Вот таким был коммунист – И.Б.Тито. Немногим лучше были и другие коммунистические лидеры стран социалистического содружества. В связи с этим возникает вопрос, а может быть лучше было бы, чтобы они остались на первом этапе движения к социализму, когда основной моделью государственного устройства была «народная демократия», в основе которой лежала концепция постепенного поступательного движения к новому строю путем эволюционного развития? Возможно, и сегодня отношения у нас с ними были бы лучше, и они нас не обвиняли бы во всех своих неудачах.

Может быть и с югославами не нужно было разрывать дипломатические отношения, а следовало бы предоставить им возможность по полной «прогореть» со своим проектом «Балканской федерации».

Г) Некоторые итоги сталинской эпохи и появление претендентов в преемники Сталина

Иосиф Виссарионович Сталин умер 5 марта 1953 года. Перестало биться сердце руководителя великой державы, самого выдающегося правителя государства во всей истории человечества. Подвести итоги сталинской эпохи никому не под силу. Автор попытается сделать лишь отдельные субъективные выводы о деятельности этого титана, чтобы затем использовать их в своей дальнейшей работе над этой книгой. Для начала хотелось бы привести два мнения о И.В.Сталине – православного священника Патриарха РПЦ Алексия I и ярого антикоммуниста У.Черчиля, являвшихся его идеологическими антиподами.

Речь Патриарха Алексия I в патриаршем соборе на его смерть: «Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные – его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.