Сроки. Исковая давность

Буквальный текст статьи 191 ГК РФ указывает просто на событие, явление внешнего мира, а не на неизбежное событие, явление внешнего мира, независящее от воли людей.

Признание того, что термин «событие» в статье 191 ГК РФ означает, только неизбежное событие, явление внешнего мира, независящее от воли людей, приводит к абсурдным выводам, о том, что большинство норм гражданского права, в которых срок всегда считался установленным, на самом деле таковыми не являются.

Например, если следовать логике что, начало срока, исчисляемого периодом времени, может определяться только неизбежным событием, то можно сказать, что срок исковой давности, срок приобретательской давности не установлен ГК РФ, так как начало срока исковой давности вообще зависит от субъективного фактора (знал или должен был знать), а начало срока приобретательской давности от волевых действий лица (добросовестное, открытое, непрерывное владение).

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что «при отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения». Как видим, срок в статье 1006 ГК определяется указанием на истечение периода времени (неделя), и начало данного срока – день, следующий за событием, которое является актом, т.е. явлением внешнего мира, зависящим от воли людей (представление агентом отчета принципалу). Если признать, что термин «событие» в статье 191 ГК РФ означает, только неизбежное событие, явление внешнего мира, независящее от воли людей, то надо признать, что статья 1006 ГК РФ не содержит срока.

Многочисленные примеры, когда начало течение срока, определенного периодом времени, определяется указанием на событие, не являющееся неизбежным, т.е. определяется указанием на акт, содержаться в транспортном законодательстве, например:

подача исков, которые могут возникнуть в результате перевозок, выполненных в соответствии с Конвенцией о договоре международной перевозки грузов, может происходить в течение одного года. Данный годичный срок исчисляется: a) в случае частичной потери груза, повреждения его или просрочки в доставке – со дня сдачи груза; b) в случае потери всего груза – с тридцатого дня по истечении установленного для перевозки срока или, если таковой не был установлен, с шестидесятого дня по принятии груза перевозчиком к перевозке; c) во всех прочих случаях – по истечении трехмесячного срока со дня заключения договора перевозки. День, указанный в качестве точки отсчета срока подачи иска, не принимается в расчет при установлении его срока;[40 - ст.32 Конвенция о договоре международной перевозки грузов (КДПГ) (Женева, 19 мая 1956 г.) // Сборник нормативных актов «Международное частное право», М., 1994 г.; журнал «Закон», №6, 2000г.]

претензии к перевозчикам при перевозке железнодорожным транспортом могут быть предъявлены в течение шести месяцев, претензии в отношении штрафов и пеней – в течение сорока пяти дней. Указанные сроки предъявления претензий исчисляются в отношении: возмещения за повреждение (порчу) либо недостачу груза, багажа, грузобагажа со дня выдачи груза, багажа или грузобагажа; возмещения за утрату груза по истечении тридцати дней со дня окончания срока его доставки; возмещения за утрату груза в процессе его перевозки в прямом смешанном сообщении по истечении четырех месяцев со дня приема груза для перевозки.[41 - ст.123 Федерального закона от 10.01.2003г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 13.01.2003г. №2 ст. 170; ст. ст.408,409 Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. №81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 03.05.1999 г. №18 ст. 2207; ст. ст. 163, 164 Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001 г. №24-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 12.03.2001 г., №11, ст. 1001; ст.126,127,128 Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997 г. №60-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24.03.1997 г. №12 ст. 1383]

Ранее уже говорилось о сроках, которые вообще не обладают таким признаком как «определенность», и которые совсем не соответствуют вышеприведенному классическому определению срока, но которые, тем не менее, относятся к срокам: «разумный срок», «без промедления», «незамедлительно», «немедленно».

Если признать, что термин «событие» в статье 191 ГК РФ означает, только неизбежное событие, явление внешнего мира, независящее от воли людей, то надо признать, что вышеприведенные, и аналогичные им, нормы транспортного законодательства тоже не содержат указания на срок.

Если следовать логике что, начало срока, исчисляемого периодом времени, может определяться только неизбежным событием, то можно смело сказать, что практически во всем процессуальном законодательстве нет сроков, так как начало большинства процессуальных сроков определено указанием на волевые акты людей.[42 - «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству» – ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18.11.2002 г. №46 ст. 4532 (далее – ГПК РФ); «Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы» – ст.209 ГПК; «Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное» – ст.134 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.07.2002 г. №30 ст. 3012 (далее – АПК РФ); «Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, если настоящим Кодексом не установлено иное» – ст.152 АПК РФ; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.1999г. N А05—6009/97—418/11]

Многие договоры содержат указание на срок, началом которого является день заключения договора: «со дня заключения договора». Если следовать логике что, начало срока, исчисляемого периодом времени, может определяться только неизбежным событием, то и в этом случае срок не определен, так как заключение договора полностью зависит от воли сторон, и не является неизбежным событием. Но суды, не сомневаясь, признают в таких договорах срок установленным.[43 - Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2004г. N А64—4317/03—5; Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000г. №Ф09—1170/2000-ГК; Постановление ФАС Московского округа от 01.03.1999г.№ КГ-А40/298—99]

Обнаружившееся противоречие между аксиомой, что «срок наступает с неизбежностью» и содержанием законодательства и правоприменительной практики, использующей термин «срок» в более широком значении, может быть разрешено, если признать, что термин «срок», используемый в законодательстве, является родовым по отношению к понятиям «срок, наступающий с неизбежностью», «срок, соединенный с условием», «неопределенный срок» и иным видам сроков, которые существуют и ещё могут возникнуть в ходе развития правоотношений.

Общим родовым признаком срока при таком подходе будет момент во времени или истечение определенного периода времени, влекущее определенные правовые последствия. В этом случае срок, в узком понимание этого слова,[44 - Д.Д.Гримм в этом случае говорил о «сроке в тесном смысле». См. Д. Д. Гримм. Лекции по догме римского права. Из-во Зерцало. Москва.2003.С.163. Ю. Барон характеризовал такой срок, как «чистый срок». См. Ю. Барон. Система римского гражданского права. С-Петербург.1909.С.132] охватывает только «срок, наступающий с неизбежностью», но не исключает характеристику как гражданско-правового срока и иных способов определения момента времени (периода времени), наступление (истечение) которого влечет гражданско-правовые последствия.

Как уже отмечалось, наиболее распространенным, способом определения срока является указание на событие, которое, является по своей сути не событием, а актом, т.е. относительно которого неизвестно наступить ли оно вообще. С точки зрения аксиоматичного подхода к определению срока данный способ нельзя назвать определением срока, и необходимо говорить об условие. Однако, все же в этом случае говорят не об условие, а о сроке, содержащем условие,[45 - Д.Д.Гримм, там же] или о сроке соединенном с условием.[46 - Ю. Барон, там же]

Если отношения требуют указания на событие, которое может быть наступит, а может и не наступить, и установление срока не связано со сроком, определяемым периодом времени, то в этом случае сделка должна формулироваться с учетом положений о сделках, совершенных под условием.[47 - ст.157 ГК РФ]

Важно отметить, что ВАС РФ в своем ПП ВАС РФ от 18 мая 2010г. №1404/10 установил правило относительно толкования термина «событие» только применительно к сроку, определяемому периодом времени, по правилам статьи 191 ГК РФ.

Толкование термина «событие» данное в ПП ВАС РФ от 18 мая 2010г. №1404/10 не затрагивает указанное в статье 190 ГК РФ «событие, которое должно неизбежно наступить».

Если по условиям сделки «событие», которое определяет срок и которое не является неизбежным (то есть не соответствует законодательно установленным требованиям к определению срока в сделки), относиться к существенным условиям сделки, то необходимо исходить из следующего:

– «требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор – заключенным»;[48 - ПП ВАС РФ от 5 февраля 2013 г. N 12444/12//Вестник ВАС РФ,№7, 2013г.]

– «сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи1)».[49 - п.3 ст.432 ГК РФ]

§3. Окончание срока, определенного периодом времени

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.[50 - ч. 1 ст.191 ГК РФ]

Законодательство не содержит ответа на вопрос: «Какому числу должно «соответствовать» число? Число должно «соответствовать» числу наступления события или оно должно «соответствовать» числу следующего дня, дня, с которого, в силу статьи 191 ГК РФ, должно начинаться течение срока? Если, например, событие произошло 1 марта, то соответствующее число – это 1 марта (день наступления события), или соответствующее число – это 02 марта, день, с которого в силу статьи 191ГК РФ, должно начинаться течение срока?

Судебная практика с 70-х годов девятнадцатого века и по настоящее время исходит из того что, «соответствующий день», означает день, имеющий в календарном месяце тот же самый порядковый номер, что день, когда событие наступило. Если событие произошло 7 января, то данному дню будут соответствовать 7 февраля, 7 марта и так далее.[51 - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.1999г. № А05—6009/97—418/11; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.02.2003г. № Ф03-А73/03—2/155; Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2004г. № КГ-А40/10778—04; Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2004г. № КГ-А40/10758—03; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2004г. № А56—16999/04; Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.1997г. № Ф09—502/97-ГК; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 № Ф04—1547/2009 (2458-А03—12)] Такой подход к определению «соответствующего дня» применим при окончании срока, исчисляемого годами, кварталами, месяцами.

«Соответствующий месяц» означает календарный месяц, имеющий то же самое наименование, что и месяц, в котором начал течь срок. Таким образом, годичный срок, исчисляемый от 10 января 2000г., истекает 10 января 2001г.

Применение к полугодичному сроку правил для сроков, исчисляемых месяцами, позволяет сказать, что если в соответствующем месяце последнего года нет соответствующего числа, то срок, исчисляемый годами, истекает в последний день соответствующие месяц последнего года срока.

Например, 3-х годичный срок, исчисляемый с 29.02.2000г., должен истечь 29.02.2003г. Но февраль 2000г. не имеет соответствующего, 29-го, числа, поэтому в данном случае 3-х годичный срок истечет в последний день соответствующего месяца, т.е. 28 февраля.

К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.[52 - ч.2 ст.192 ГК РФ]

Установление правила, что «отсчет кварталов ведется с начала года» означает, что для надлежащего определения срока, исчисляемого кварталами, существенным условием являются:

1) указание на конкретный год, к которому относится квартал и

2) указание на номер квартала.

Например, обязательство должно быть исполнено во 2 квартале 2000г.; или обязательство должно быть исполнено в течение 4 квартала 2000г. и 1 квартала 2001 года.

Указание на конкретный год, к которому относится квартал, и указание номера квартала позволяют определить существенную характеристику срока, исчисляемого периодом времени, – начало срока.

В случае отсутствия прямого указания на номер квартала и года, к которому относится квартал, определение номера квартала и года может быть осуществлено на основании иных условий сделки. Если и иные условия договора не позволяют определить номер квартала и года, то, на мой взгляд, условие о сроке нельзя считать определенным.

Действительно, что дает для понимания срока фраза «обязательство должно быть исполнено в течение квартала»? Только понимание того, что обязательство должно быть исполнено в течение трех месяцев. Но к какому году относится квартал, с какого момента необходимо отсчитывать данные три месяца неизвестно, т.е. срок не может быть признан определенным.

В некоторых случаях сделка может содержать, например, условие: «обязательство должно быть исполнено в течение квартала, начиная с 01.02.2000г.». В данном случае термин «квартал» применен к сроку, отсчет которого начат не сначала года, не с 01.01.2000г., как того требует статья 192 ГК РФ. Определен ли в таком случае срок?

На мой взгляд, срок не определен в кварталах, так как отсчет начат не сначала года, как того требует статья 192 ГК РФ для исчисления срока в кварталах. Но срок определен. Он определен в месяцах и срок равен трем месяцам, и эти три месяца должны отсчитываться с 01.02.2000г. Использование термина «квартал» в данном случае дает возможность, на основе части 2 статьи 192 ГК РФ, определить продолжительность срока – 3 месяца.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.[53 - ч.3 ст.192 ГК РФ; Постановления ФАС Московского округа от 26.02.2004г. по делу N КГ-А40/814—04, от 28.12.2000г. по делу N КГ-А40/5721—00 (ж) и от 29.05.2000г. по делу N КА-А40/1554—00.]

Соответствующее число определяется, как было отмечено выше, календарной датой.[54 - Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.1999г. по делу N Ф04/605—100/А75—99 и делу N Ф04/605—102/А75—99] Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.[55 - ч.3 ст.192 ГК РФ]

Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.[56 - ч.4 ст.192 ГК РФ]

«Соответствующий день последней недели срока» – это день недели, имеющий такое же наименование, как и день недели, от которого начинался отсчет, так как часть 4 статьи 192 ГК РФ говорит о соответствующем дне «недели», а дни недели характеризуются в первую очередь названием. Такому дню недели как «понедельник» будет соответствовать «понедельник», «вторнику» будет соответствовать «вторник» и так далее.

При этом неделя признается состоящей из семи календарных дней, следующих подряд. В тех случаях, когда неделя исчисляется особым способом, законодатель прямо на это указывает.[57 - «Срок, исчисляемый неделями, истекает в последний день недели. При этом неделей признается период времени, состоящий из пяти рабочих дней, следующих подряд» – ст.6.1. Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ. В настоящий момент статья 6.1. НК РФ не содержит указания на такой способ исчисления недели.]

§4. Использование предлогов «до», «к», «от» и других предлогов аналогичного значения при исчислении срока, определенного периодом времени

Когда срок определен указанием на начальную календарную дату и на конечную календарную дату, следует считать, что срок не определен указанием на период времени, а определен указанием на конкретную дату.[58 - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2001г. №А56—21930/01; Восточно-Сибирского округа от 11.09.2001г. №А19—4122/01—13-Ф02—2080/01-С2]

Когда срок определен периодом времени, не представляет труда определить, какой из дней является последним днем срока. Таким днем является день, когда «срок истекает». Если срок «истекает» 10.01.2000г., то исполнение обязательства, предоставленное до 24.00 часов 10.01.2000г. (00.00 часов 11.01.2000г.), является предоставленным в рамках срока.

Однако если срок определен указанием на конкретную дату, ответ о последнем дне срока, не так очевиден, например: товар должен быть поставлен в срок до 01.04.2000г., обязательство действует по 01.04.2000г. Является ли 01.04.2000г. последним днем, когда товар считается надлежаще поставленным или таким последним днем является 31.03.2004г.?

Основываться на правилах русского языка, используя лексическое толкование права, в данном случае затруднительно, так как, согласно данным правилам, предлог «до» означает как предел пребывания во времени, раньше чего – либо: «до десятка, не включая десятого» – так и «включая самый предел, до коего что простирается».[59 - А. А. Потебня. Из записок по русской грамматике. Т. IV, вып. I М. Просвещение, 1985г., стр.204—205.Большой толковый словарь русского языка под редакцией Д.Н.Ушакова, а вслед за ним и иные толковые словари русского языка, говоря о предлоге «до» («по») отмечает, что данные предлоги указывают на предел времени, но словарь не определяет включается или нет данный предел в срок.]

Судебная практика так же дает различное толкование значения предлога «до». В некоторых случаях, дата, следующая после предлога «до» включается в срок[60 - Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.2001г. №А11—4754/2000-К1—2/219] в других случаях суды подходят иным образом к определению последнего дня надлежащего исполнения (существования) обязательства, полагая, что при использовании предлога «до» последним днем, когда обязательство считается надлежаще исполненным, является дата, стоящая после предлога «до».[61 - Постановление ФАС Центрального округа от 28.02.2000г. №44/7; Постановление ФАС Московского округа от 11.09.2001г. № КГ-А40/4916—01]

Статья 47 Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов (UCP N 500)[62 - Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (UCP N 500) (редакция 1993 г.). Публикация Международной Торговой Палаты (МТП) N 500 // Банковский бюллетень. 1994. N 13 – 14] определяет, что «слова: „до“, „к“, „от“ и другие слова аналогичного значения, применяемые для обозначения какой-либо даты в аккредитиве, должны пониматься как включающие указанную в аккредитиве дату». На основе статьи 6 ГК РФ, допускающей аналогию права можно распространить данное правило и на иные отношения.

Однако, учитывая, что Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов относятся к внешнеэкономическим сделкам, может возникнуть вопрос о правомерности применения принципа данных правил к иным, не относящимся ко внешнеэкономическим сделкам.