Превратности судьбы

– Да вы не беспокойтесь! Здесь все свои. К тому же хозяин гарантирует отсутствие прослушки.

– Мне, общем-то, нечего бояться, – признаться, я немного удивлён.

– Ну а мне тем более.

Да при его-то статусе…

Итак, многое теперь становилось если не явным, то достаточно прозрачным. Будь даже депутат никак не связан с Бокиным или тем же Юриком, все они одного поля ягоды – довольно аппетитные снаружи и ядовитые внутри. Так что попробовать никому бы не советовал. В принципе, можно было бы встать и уйти, однако за свои деньги хотелось получить ещё кое-какие данные о мировоззрении народного избранника, а заодно о взглядах тех людей, которые за него голосовали на последних выборах. Впрочем, народ у нас доверчивый, простой – ему что ни пообещай, он всё равно поверит. В какой-то степени прав был экс-министр там, у Жан-Поля. Если же не прав, тогда почему этого мошенника избрали?

Но ближе к делу:

– А вот вы не могли бы объяснить, ну почему всё так устроено? Отчего одним всё сходит с рук, а другому непременно в карман подложат пакетик с героином?

Он вытер рот салфеткой, на несколько секунд задумался, разглядывая плафон на потолке, а потом сказал с очень умным видом:

– Тут вот в чём дело. Мы с вами стоим на пороге новой мировой войны, а потому крайне важны внутренняя сплочённость и единство, иначе экономика развалится, и в результате мы окажемся просто не готовы в нужный момент ударить по врагу.

– Вы это к чему?

Признаться, я был в недоумении. И как всё это объяснить? Ну разве что депутат и впрямь ходил весь день из ресторана в ресторан, о чём-то договариваясь, и вешая собеседникам на уши лапшу вместо того, чтобы закусывать. По виду и не скажешь, но можно предположить, что уже бухой изрядно.

– Мне кажется, вы меня не поняли. Воевать мы не собираемся, дело тут совсем в другом. Как бы это популярно объяснить? Вы понимаете, ваш протеже просто не вписался. Возможно, нас-тупил кому-то на мозоль, а может, сотворил иную глупость… Ну вот когда вы сочиняете какой-нибудь сюжет и вдруг обнаруживаете, что некий персонаж тут ни к селу ни к городу – что вы при этом делаете? Выбрасываете его к чертям долой! Верно я говорю? Вот так приблизительно и здесь.

– А как же права, как же свобода? Все эти ваши демократические ценности?

– Да бросьте вы! Мы не на трибуне, нашли о чём в ресторане говорить. Это всё для публики, для лохов, – депутат усмехнулся и снова устремил свой взгляд на стол. – Кстати, вы напрасно игнорируете суши. Вещь очень полезная, даже в вашем возрасте ещё не поздно… Мне тут Раис на днях рассказывала, что вы не прочь…

К счастью, в этот момент его внимание отвлёк официант с новой порцией закусок: всё те же суши и ещё что-то похожее на рыбное рагу, неделю выдержанное на солнцепёке. После недолгой паузы, заполненной унылым чавканьем и звоном рюмок, он снова устремил взгляд на меня. Смотрел, смотрел… А потом вдруг задаёт вопрос:

– Так что надумали?

А что я должен этому сказать? Нажрался за мой счёт, а теперь начнёт давить, выкручивать мне руки. Мол, если не подсуетитесь, Леонида могут засадить пожизненно. Да кто бы удивлялся? Да с них станется! Мало ли таких гуляет по России! Шумливые, мордастые, с загребущими руками. И что не маловажно, научились говорить, причём без мата, ну разве что обстоятельства заставят. Приходится признать, что даром убеждения их господь не обделил. И внешность, как не верти его, как ни разглядывай со всех сторон, весьма и весьма располагает – на уголовника нисколько не похож. Я вообще с симпатией отношусь к подобным жуликам. Этот, если и украдёт бумажник, то сделает это изящно и легко, с милой улыбкой на устах. Да ещё подведёт идеологическую базу, что тоже очень важно.

Но как же быть? Само собой разумеется, что той суммой, которую он имел в виду, я не располагаю. Наверняка тут дело миллионное. Но в то же время и явно отвергать этот вариант нельзя.

– Дайте-ка время мне подумать.

– Не возражаю! Тогда кофе с коньяком?

Уже на выходе из ресторана я почувствовал, что его изрядно развезло. К счастью, тут рядом оказалась подворотня. Я закурил, а депутат тем временем блевал, долго и натужно.

Глава 46. О Моисеях

За пару дней до моего отъезда в Москву мы с Пьером продолжили наш спор. Помнится, был дивный вечер, мы сидим и пьём. Боюсь только, что ни Пьер, ни я не смогли бы объяснить, зачем снова этот разговор затеяли. Такое впечатление, будто, начавшись ещё года три назад, битва двух титанов завершится лишь тогда, когда один из нас рухнет бездыханным. В иных обстоятельствах можно было бы предположить, что цель не имеет отношения к политике. Желание выглядеть сильным в глазах любимой женщины или намерение попросту отбить у оппонента его прелестную подругу – вот то, что заставляет привлекать доселе никем не озвученные аргументы, изощряться в логике, попутно прибегая к таким надёжным инструментам, как ирония и, конечно же, сарказм. Но здесь было совсем не так. Здесь словно бы кто-то дёргал нас за ниточки, словно бы каждый из нас открывал свой рот, даже не имея подобного желания. Вполне возможно, что это самая настоящая болезнь. Честно говоря, у меня давно уже возникло подозрение, что ни политики, ни экономики вовсе нет, что их не существует. Есть только психология, психоаналитика и психиатрия…

– Влад, ты не прав. Зачем Моисей сорок лет водил евреев по пустыне? Затем, чтобы умерло поколение рабов и появилось поколение свободных людей…

– Ладно, предположим – дождались, и нет рабов. А дальше не знаете, что делать. Стоите посреди пустыни и аукаете. А вам в ответ Моисей с Лазурного берега по мобильнику указания даёт: «Сто километров вправо, потом тысячу налево, а там и до процветания рукой подать».

Пьер рассмеялся, а Эстер почему-то не смешно. Наверное, обиделась за Моисея. Да не хотел я никого обидеть!

– Но согласись, что прошлые поколения заслуживают уважения хотя бы за то, что они шли в нужном направлении, – не унимался Пьер.

– В нужном для кого? – я посмотрел на Пьера так, как будто именно он был инициатором этого похода. – Мне вдруг припомнились слова из одной известной пьесы: «те, которые будут жить через сто-двести лет после нас и для которых мы теперь пробиваем дорогу, помянут ли нас добрым словом?» Надо признать, меня вовсе не заботит, помянут или на могилу будет кто-нибудь плевать. Вопрос в другом – туда ли мы пробиваем ту самую дорогу?

– Но ведь история расставила всё по своим местам. Коммунисты потерпели крах, а в мире победили демократия, либерализм, – не удержалась Эстер, вмешавшись в спор.

– Не так всё просто. Скажем, в основе либерализма лежит свобода для всех, за исключением буйно-помешанных и преступников. В основе коммунизма – несвобода до тех пор, пока уровень нравственности народа не будет достаточно высок, во всяком случае, так это замышлялось. Что вызывает сомнения – это свобода для безнравственных людей при господстве либерализма и духовный уровень людей, контролирующих уровень нравственности в то время, пока строят этот самый коммунизм.

– Так что же получается по-твоему, тупик?

– Не знаю. Но с тем, что происходит, не могу смириться. Особое отвращение у меня вызывает тщательно закамуфлированное воровство и ещё больше – его лицемерные защитники. А всё от-того, что все эти «жирные коты» презирают свой народ, считая, что он только того и достоин, чтобы его ограбили.

– Это не так! За что мне презирать французов? – воскликнул Пьер.

– Извини, я что-то увлёкся, это совсем не о тебе.

Я махнул рукой в ту сторону, где, как предполагал, находится восток и великая страна по имени Россия. Собственно говоря, спорил-то я не с Пьером – с теми, кто остался там. К ним были обращены эти слова. Эх, жаль, что не услышат…

– Так чем тебе не по душе защитники свободы? – продолжал допытываться Пьер.

– Тем, что для них права выше обязанностей. Но это означает прямой призыв, по сути, к грабежу. Потому что в соответствии с этим предложением любой человек может получить свободу брать и жрать прежде, чем обязуется соблюдать юридические и нравственные нормы. Вот представь себе, что сейчас стоит за этой дверью человек. Ты готов дать ему полную свободу? – я обратился к Пьеру.

– Ты что имеешь в виду?

– В том-то и дело, что, не зная, кто он и что, давать ему все мыслимые права недопустимо. Что если там стоит сейчас потенциальный насильник, сексуальный маньяк, а ты, даже не глядя на него, доверяешь ему охранять свою жену.

Вижу, что Эстер стало не по себе, а в глазах Пьера возникла паника. Похоже, он вообразил себе именно такую ситуацию.

– Это к чему ты клонишь?

– А к тому, что нельзя никому давать никакие гражданские права, если он не готов уважать права других сограждан и соблюдать прочие обязательства перед обществом. А хочешь обойтись без обязательств, построй избушку в глубине тайги, там и живи.

– Нет уж, такая жизнь мне не по душе.

– Тогда докажи, что твои желания, интересы не противоречат интересам общества.

– Ну, тут пошли какие-то закавыки, непонятные мне тонкости. Как мне это доказать? Я этого не представляю.

– А жаль! Потому что корень всех проблем в духовной сфере, в сфере нравственности.

– И всё-таки я настаиваю на примате экономики над всем остальным, – не сдавался Пьер.

– Да нет никакого примата! И политика, и экономика – каждая сама по себе. Притом, что одна другой может и мешать, а может и способствовать, – мне уже надоело втолковывать ему простые истины, однако же приходится. – Ну, вот представь, что некий мужик стремится к власти. Зачем это ему? Первое желание, особенно если приехал из провинциальной глухомани – хорошенько подхарчиться, получить массу жизненных удобств в виде зарплаты, квартиры, машины, дачи… ну и прочее. А потом вдруг захотелось ему бабу! И не какую-нибудь, а из тех самых топ-моделей, грудастых, длинноногих…

– На что ты намекаешь? – возмутился Пьер.

Эстер только недоумённо подняла свои красивые брови и ничего не сказала. А я продолжил: